Cultura dominante frente a la crítica a la caza

Marco económico-ecológico

• Agricultura, silvicultura, cambio climático y caza por un lado, y la urbanización dispersa de paisajes naturales intactos por otro, son los principales responsables de la drástica reducción de la biodiversidad.

• Los la agricultura intensiva y agroquímica priva a la fauna de su hábitat; los animales supervivientes son empujados poco a poco al borde de la extinción por una caza desmedida.

• La silvicultura está orientada a maximizar el beneficio de la producción de madera. El eslogan «el bosque antes que la fauna» define la situación – los animales del bosque son el factor perturbador de esta industria. Los daños forestales por ramoneo suelen ser un pretexto para ajustar por la fuerza las poblaciones de animales salvajes a un nivel normativo definido según intereses económicos. La naturaleza se transforma en un complejo industrial al aire libre y en un matadero a cielo abierto para cazadores recreativos.

Componente psicológico-patológico

• Los campos y los bosques son en parte de propiedad privada y en parte de propiedad estatal. El Estado es, por mandato constitucional, el administrador del patrimonio del pueblo; Los animales salvajes pertenecen, por tanto, a todo el pueblo (res nullius) y no a una minoría de cazadores recreativos, que se ha erigido en usuaria exclusiva de los animales salvajes. La «protección de la naturaleza y de los animales» mediante la caza recreativa prácticamente no existe: el culto al trofeo y el placer de disparar son lo prioritario. La caza es un terrorismo contra las especies, en gran medida motivado por el placer y ampliamente extendido.

• La caza es la última posibilidad legal de matar con un arma, sin castigo, en tiempos de paz. Es la última posibilidad de dar rienda suelta al instinto de matar sin ningún freno. La posesión de armas conlleva siempre el peligro de su uso indebido, como demuestran de forma drástica numerosos ejemplos.

• En este entorno se encuentran sobre todo individuos de una determinada disposición mental, a los que les falta en grado extremo la capacidad de compasión. Un vistazo a las revistas de caza o a las redes sociales lo confirma y revela con regularidad un inquietante placer de matar y culto a las armas.

• El neurólogo, psicoanalista y escritor Paul Parin, galardonado en numerosas ocasiones, explicó en su muy comentado libro «Die Leidenschaft des Jägers» (La pasión del cazador) (Europäische Verlagsanstalt, 2003): «La caza de verdad no existe sin matar deliberadamente. Quienes cazan con pasión quieren matar. La caza sin asesinato es un concepto que se anula a sí mismo… Y como la caza es pasión, codicia, lujuria —una fiebre, en definitiva—, se trata… de sexo y crimen, de placer sexual y delitos de toda clase, de asesinato y crimen sexual».

Componente jurídico-estructural

• La caza está integrada en estructuras que contrarrestan las reglas democráticas. Los cazadores recreativos son a menudo los responsables de las autoridades cantonales de caza y deciden en causa propia sobre la interpretación, la aplicación y las sanciones de los asuntos cinegéticos. Estas estructuras favorables a la caza cubren en cuanto a personal todo el ámbito social, desde el artesano hasta el político: una red que garantiza ventajas y dependencias a sus integrantes.

• Por ello, en los bosques reina en gran medida la ausencia de ley y las autoridades prácticamente no realizan controles de la caza. La protección de los animales ha sido devuelta a los propios cazadores recreativos, de modo que dentro del Estado se ha establecido un sistema de intereses autónomo, autogestionado y sectario.

• En muchas especies animales, las decisiones cinegéticas de las autoridades no se toman a partir de investigaciones científicas fundamentadas, datos objetivos o una necesidad real, sino que obedecen al cálculo populista de la autoridad que las ordena. Apenas se consideran alternativas a la caza.

• Por iniciativa del lobby agrario y cinegético se llevan a cabo cada vez más batidas y monterías (cacerías con movimiento de las piezas) que abarcan varios cotos, y toda cacería con movimiento de las piezas contiene componentes de crueldad animal por el mero hecho de que se dispara de forma imprecisa y casi indiscriminada. La ley entiende por «Hege» (cuidado y conservación) la protección y el cuidado de los animales salvajes, mientras que el «ejercicio de la caza» se refiere a acosar, capturar y abatir piezas. Esta separación entre «Hege» y «ejercicio de la caza» queda patente en que la obligación de cuidado sigue recayendo en el propietario del terreno, incluso cuando el derecho de ejercer la caza se cede a la comunidad de caza.

• Para determinadas especies animales no existe ningún dato fundamentado. Por ejemplo, la caza del zorro y de las aves no está sujeta a ninguna limitación mediante cupos de abatimiento, de modo que cada cazador recreativo es libre de acosar, atormentar, perseguir y matar a su antojo. Este cheque en blanco da lugar a un terrorismo contra los animales salvajes sin precedentes, ejercido por antianimalistas carentes de empatía.

• Las estructuras sociales consolidadas de muchas especies de animales salvajes, sobre todo las del jabalí, son destrozadas a tiros por los cazadores recreativos. En las piaras y grupos ya apenas quedan animales líderes que controlen las tasas de reproducción. La dinámica poblacional se ha disparado enormemente por la considerable y cada vez mayor presión cinegética.

• Los zorros, que en libertad son monógamos y fieles a su territorio, se ven obligados a cambiar de lugar para buscar nuevas parejas, ya que los cazadores recreativos matan a tiros a uno de los miembros de la pareja. De este modo, la destrucción de las estructuras sociales de los animales no solo provoca la formación de nuevas parejas, con lo que todas las hembras quedan fecundadas y aumenta la tasa de natalidad, sino que también favorece la transmisión de enfermedades que supuestamente se pretende combatir mediante la caza.

• La Caza de aves, en especial la caza de patos, provoca una selección de animales indiscriminada sin parangón. El ave que, en sus vuelos transfronterizos, ha escapado a las persecuciones en un coto de caza, sufre el mismo acoso en sus escalas en el siguiente coto y en el siguiente. Estos animales quedan a merced, completamente indefensos, del seleccionador de animales guiado por el placer. Los desastres en la estructura social de las bandadas afectadas y en el equilibrio de especies de poblaciones enteras de aves están así garantizados de antemano. Debido al uso de munición de postas, que a menudo provoca disparos que no matan de inmediato y dejan heridas internas, cada año cientos de miles de animales heridos sufren una muerte lenta y atroz.

• Absolutamente decadentes y morbosas son las cacerías en el extranjero, en las que, por pura avidez de matar, tanto especies amenazadas y a menudo estrictamente protegidas a nivel internacional como animales de cría domesticados (por ejemplo, leones) son abatidos por asesinos patológicos de animales.

Componente ético-político

• Los animales son individuos que pueden experimentar alegría y sufrimiento, dolor y felicidad, que poseen derechos y que deben ser respetados como compañeros de creación. La caza contradice de la manera más rotunda una concepción ilustrada y progresista de la naturaleza y de los animales.

• La humanidad se ha autoproclamado con la facultad, y con una autoconcepción imposible de conciliar con ninguna lógica científica, de decidir sin problemas de conciencia sobre los intereses de todos los demás seres (especies), para esclavizarlos, matarlos, criarlos y modificarlos a su antojo. La caza es solo una pequeña faceta de este gigantesco sistema antropogénico de despropósito y opresión.

• La actual ley de caza surgió de la ideología nacionalsocialista y sigue vigente en sus rasgos fundamentales hasta hoy. Se reconocen de forma inequívoca componentes fascistoides como el lenguaje, la masculinidad, la unidad, la fuerza, los ritos, los símbolos y el poder «regenerador» de la violencia, redefinida como violencia contra los animales. Precisamente la excesiva referencia a la tradición respalda esta tesis.

• A menudo, el pensamiento fascistoide fomenta un sentimiento de superioridad «racial» y la persecución étnica. En la caza, la referencia humana se ha transformado en una referencia animalista y se ha convertido en un antianimalismo transformado. A causa de la megalomanía biológica del ser humano, en especial del ser humano cazador, frente al mundo animal, ha surgido un selectivismo de especies de corte fascistoide que ha degenerado en un terrorismo despiadado contra los animales salvajes. Frente a algunas especies animales (por ejemplo, el zorro o los neozoos) y a grupos enemigos definidos (los llamados «alimañas» y «caza dañina»), se aprecia una actuación genocida.

• Quien saca la licencia de caza obtiene siempre dos cosas: un permiso para matar y un permiso para embrutecerse. Muchos cazadores recreativos son fanáticos de las armas y también están activos en clubes de tiro. Además, los cazadores recreativos cometen un número llamativamente elevado de delitos, y en los medios solo aparece la punta del iceberg. Una mirada a las estadísticas de caza muestra, por añadidura, toda la dimensión de la cultura de la violencia en ese entorno.

Catástrofe natural: los cazadores recreativos

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el Protección animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.

¿Sabía usted…

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la Ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
• que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
• que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
• que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
• que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
• que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
• que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
• que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
• que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
• que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?

IG Wild beim Wild

IG Wild beim Wild es una comunidad de intereses sin ánimo de lucro que trabaja por la mejora sostenible y no violenta de la relación entre las personas y los animales, y que además está especializada en los aspectos jurídicos de la protección de los animales salvajes. Uno de nuestros principales objetivos es implantar en el paisaje cultural una gestión de la fauna moderna y seria, siguiendo el modelo del cantón de Ginebra: sin cazadores recreativos, pero con guardas de fauna íntegros, que merezcan ese nombre y actúen conforme a un código de honor. El monopolio de la violencia pertenece al Estado. IG Wild beim Wild apoya los métodos científicos de Inmunoanticoncepción para los animales salvajes.