Grisones: se exige un sí a la abolición de la caza especial

En el cantón de los Grisones, el sistema de caza, que causa un grave sufrimiento a los animales, está siendo puesto a prueba.

Una iniciativa popular presentada con la cifra récord de más de 10.000 firmas quiere abolir la caza especial el 19 de mayo de 2019.

La caza especial se lleva a cabo a finales de noviembre y principios de diciembre, cuando en la temporada de caza mayor de 21 días de septiembre, el evento cinegético más deshonroso (cada año se imponen en toda Suiza alrededor de 1.000 multas y denuncias contra cazadores recreativos), no se han cumplido los planes de abatimiento de la Oficina de Caza y Pesca. Con estos planes se pretende regular la población de animales salvajes para que el bosque pueda regenerarse.

Sin embargo, desde hace décadas, y no solo en los Grisones, las poblaciones no se regulan realmente, sino que se diezman, y la tasa de natalidad se estimula por la presión cinegética antinatural y manipuladora de los cazadores recreativos. La consecuencia de los métodos actuales es que, por ejemplo, los corzos y los ciervos se vuelven aún más huidizos y trasladan por completo su actividad diaria a la noche. Esto provoca, entre otras cosas, numerosos accidentes de tráfico y daños por ramoneo en el bosque.

El sistema de caza de los Grisones, tal como está concebido, lleva décadas sin funcionar de forma satisfactoria; de lo contrario, las poblaciones de ciervos apenas habrían aumentado en 5.000 ejemplares, hasta alcanzar los 16.500 ciervos. Irónicamente, los partidarios de la caza especial son precisamente quienes cada año esgrimen los argumentos vagos de la regeneración del bosque, el ramoneo, la adaptación de las poblaciones al hábitat, un número desconocido de ciervos migratorios, etc. Además, los silvicultores causan, por ejemplo, muchos más daños en el bosque que los animales salvajes, que sirven de chivo expiatorio. En muchos círculos cinegéticos, por otra parte, se denigra y se caza furtivamente a los depredadores lobo y lince, a pesar de que está demostrado que abordan los problemas de forma sostenible y profesional.

De alguna manera, año tras año se le cuentan fábulas a la población. Los cazadores recreativos aparentan ser algo que no son en absoluto.

IG Wild beim Wild

En qué consiste el fondo del asunto puede verse en el balance de la caza mayor del año pasado. El plan de abatimiento preveía matar un total de 5430 ciervos en septiembre. En realidad se abatieron 3404 animales. Por lo tanto, unos 2000 ciervos tuvieron que ser abatidos en la caza especial de los meses de noviembre y diciembre.

La caza especial es, como su propio nombre indica, un parche. Cuando el parche se convierte en la norma, algo falla en la ciencia, la biología de la fauna, la planificación y la ejecución, y en los Grisones esto ocurre de forma notoria desde hace 30 años.

Para reducir la población de ciervos y, en ocasiones, también la de corzos, en la caza especial rigen disposiciones más laxas. Prácticamente todo lo que es ilegal en la caza mayor es bienvenido en la caza especial. Ciervas gestantes y con crías, corzas y sus jóvenes, estructuras sociales enteras son abatidas a tiros como en un frenesí sanguinario, sin compasión, sin respeto y sin ética cinegética, a menudo incluso en plena nieve profunda. Con el disparo a ciervas gestantes, las crías no nacidas (fetos) se asfixian en el vientre materno. Los promotores de la iniciativa, que según sus propias declaraciones son cazadores recreativos y amantes de los animales, hablan por ello de escenas moral, ética y cinegéticamente reprobables. La caza especial es la prueba de que la ética del cazador es un espejismo.

Polémica desde hace décadas

La caza especial también es polémica porque tiene lugar en una época en la que los animales salvajes ya se encuentran en su reposo invernal. Además, los críticos la consideran una mera caza para obtener carne y una bienvenida fuente de ingresos para el cantón.

Con la caza especial, los cazadores recreativos sitúan su imagen justo al lado de la de los maltratadores de animales. La caza especial es sencillamente criminal. Lo que ocurre es que nuestro sistema jurídico aún no ha llegado al punto de tenerlo en cuenta en el derecho penal.

Hoy se sabe que en Graubünden y en otros lugares se trata, en primer lugar, como en una agencia de viajes se trata de organizar cacerías atractivas, planificadas por la Oficina de Caza y Pesca. La Oficina degrada cada vez más al ser humano a la condición de depredador bestial y a los animales salvajes a la de animales de explotación y de cría. El número de infracciones contra la legislación de caza y las numerosas denuncias presentadas ante las oficinas de distrito hablan un lenguaje claro. La fiebre cinegética hace tiempo que ha superado los límites saludables. Salvajes hordas de cazadores recreativos ávidos de disparar que asaltan las montañas en busca de un trofeo o de carne que, según la OMS, puede oficialmente figurar en la misma categoría que sustancias cancerígenas como el plutonio, el amianto o el arsénico.

La caza es siempre también una forma de guerra contra seres vivos, en la que resurgen las peores cualidades del ser humano.

IG Wild beim Wild

La iniciativa popular para abolir la caza especial exige, en lo esencial, que los planes de abatimiento de la caza mayor de septiembre se cumplan durante ese mes y, a más tardar, a finales de octubre. Para ello, la temporada de caza se ampliaría en cuatro días, hasta los 25. Forma parte del concepto una caza más intensiva en las reservas de fauna. Según el estudio «Rothirsch im Rätikon» (2015), la gran mayoría de los ciervos ya han regresado en octubre. Incluso hay algunos que nunca abandonan el cantón. La afirmación de que en el Rätikon los ciervos no vuelven hasta noviembre no es cierta.

Solo una voz en el Parlamento   

El Gobierno y el Parlamento respaldan en bloque el mezquino concepto de caza que está consagrado en la ley de caza desde 1989. El Gran Consejo, de 120 miembros, recomienda rechazar la iniciativa popular por 96 votos contra 1. Sin embargo, durante el debate parlamentario se le ocultó información importante.

El consejero de Gobierno y responsable del departamento de Caza y Pesca, Mario Cavigelli (CVP), no hizo público que la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) de Berna había concluido que la iniciativa vulneraba NO el derecho superior y que sí existen alternativas al statu quo. Por este motivo, la IG Wild beim Wild presentó una denuncia penal contra Mario Cavigelli.

Por culpa de las mentiras del consejero de Gobierno Mario Cavigelli, los promotores tuvieron que recorrer el costoso camino hasta el Tribunal Federal en Lausana para que en mayo pudiera siquiera votarse la iniciativa. El promotor Christian Mathis ha iniciado ahora un procedimiento de cobro contra el cantón de los Grisones. El antiguo diputado del Gran Consejo por la SVP reclama al cantón unos 113’000 francos. Pero el cantón no paga. Probablemente decidirá ahora el Tribunal Administrativo.

Actualización 20.5.2019

Tras la votación viene otra votación en los Grisones. La próxima iniciativa de Wildtierschutz Schweiz contra la caza especial y más medidas solo espera ya su habilitación jurídica.