Normativa de caza de los Grisones

Para ello, es necesario terrorizar de manera irresponsable y activa las poblaciones de diversas especies de animales salvajes, con el fin de establecer un equilibrio antinatural.

En el desorden en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de «cuidado y gestión» por parte de los amantes suizos de la escopeta, el proporción de las especies amenazadas, según la ONU, no es tan grande en ningún país del mundo como en Suiza.

En las últimas décadas, la elevada población de ciervos ha sido cazada intensivamente mediante el empleo de los cazadores recreativos. Estas medidas no muestran ningún efecto sostenible, sino desestabilizaciones.

En particular, según estudios científicos, la caza menor o de aves carece por completo de sentido y constituye una actividad de ocio para violentos. Así, las liebres y los urogallos negros vuelven a estar autorizados para el abatimiento esta temporada en los Grisones.

Los animales salvajes pertenecen, en primer lugar, a los depredadores, no a los cazadores recreativos, pero el lobo o el lince no son realmente bienvenidos. Tampoco se quiere fauna muerta en accidentes, ni tampoco al zorro, que se encargaría de eliminarla. Los zorros se abaten de manera absurda y sin ningún plan, como en un delirio. La regulación de las poblaciones de animales salvajes no se realiza conforme a criterios naturales de biología de la fauna, sino según cuentos de cazadores. Especies protegidas, como la liebre, el urogallo negro, la perdiz nival y la becada, no deberían figurar en la lista de especies cazables. Cualquier actividad de caza de los cazadores recreativos supone una perturbación masiva para toda la flora y la fauna.

La regulación natural a través de depredadores como el lobo, el lince o el zorro se produce de manera selectiva, dinámica y adaptada desde el punto de vista etológico-ecológico: un complejo juego de interacciones que jamás podrán sustituir los sádicos planes de abatimiento de una oficina contaminada por violentos. La caza recreativa no sustituye ningún equilibrio ecológico. La caza de exterminio practicada es un ejemplo paradigmático de degradación de la naturaleza bajo el pretexto de una «gestión sostenible».

El manejo de la caza en el cantón de los Grisones es conocida mucho más allá de las fronteras cantonales, incluso en el extranjero. La caza en los Grisones es sencillamente criminal y está marcada por la violencia y el maltrato animal. Sin embargo, nuestro sistema jurídico aún no ha llegado al punto de tener esto en cuenta en el derecho penal. Cada año se imponen más de 1.000 multas administrativas a los violentos grisones y se presentan decenas de denuncias.

Las normativas de caza en los Grisones son criticadas por varias razones:

1. Sostenibilidad: los críticos argumentan que las normativas existentes no están suficientemente orientadas a la conservación de especies amenazadas y al fomento de la biodiversidad. Hay indicios de que la caza recreativa pone en peligro los ecosistemas.
2. Bienestar animal y ética: las condiciones en las que se caza a los animales se perciben como poco éticas. Las organizaciones de protección animal exigen una regulación más estricta de la caza recreativa.
3. Resistencia por parte de los conservacionistas: ecologistas, asociaciones forestales y organizaciones de conservación de la naturaleza se oponen a ciertas prácticas de caza, ya que temen efectos negativos sobre las poblaciones de animales y el medio ambiente.
4. Conflictos con la opinión pública: en algunas regiones existe resistencia por parte de residentes y turistas que abogan por la protección de la fauna. Esto genera tensiones entre los intereses de los cazadores recreativos y el público en general.
5. Decisiones políticas: los cambios en el panorama político y la presión de diversos grupos de interés provocan una constante modificación de las normativas de caza, lo que genera confusión y descontento.

Estos puntos críticos hacen que las normativas de caza en los Grisones se encuentren una y otra vez en el centro de debates negativos.

En el cantón de los Grisones se lleva a cabo desde hace décadas una caza especial bestial porque no se alcanzan las cifras de abatimiento previstas por motivos de protección forestal. Concretamente, esto significa que mientras se organicen u ordenen cacerías especiales, no deberían abatirse cachorros ni lobos de forma proactiva ni como regulación básica, exige la IG Wild beim Wild.

En 2025 existe la intención de traspasar en el cantón de los Grisones una línea roja adicional en la «regulación» de lobos inocentes. La Oficina de Caza y Sinsentidos planea, a partir del 1 de septiembre, en el marco de la llamada «regulación básica», matar con el apoyo de cazadores recreativos a dos tercios de los cachorros de este año, que no han cometido ninguna falta —su único delito consiste en haber nacido y ser clasificados como «cuota de dos tercios». ¡Esto podría, en el peor de los casos, provocar la muerte de decenas de cachorros de lobo!

¿Hasta qué punto está dañado el cerebro de un cazador recreativo que persigue a los cachorros para matarlos, sobre todo si él mismo es dueño de un perro? Quien obtiene la licencia de caza recibe siempre dos documentos: uno para matar y otro para embrutecerse. 

Desde hace décadas, las poblaciones no se regulan realmente, sino que se diezman, mientras se estimula la tasa de natalidad de las especies de animales salvajes. Consecuencia de los métodos actuales es que, entre otros, los corzos y los ciervos se vuelven aún más esquivos y trasladan por completo sus actividades diarias a la noche. Esto provoca numerosos accidentes de tráfico y daños por ramoneo en los bosques de protección. Lo que se vende como manejo cinegético es, en realidad, una destrucción estratégica de la autonomía ecológica. El ramoneo se debe principalmente a la caza recreativa. Muy distinto es el caso del Parque Nacional Suizo, libre de caza, donde se puede observar a los ciervos y demás especies durante el día. Allí, además, poblaciones como la de los rebecos se han mantenido estables en torno a los 1.350 ejemplares durante más de 100 años.

Año tras año, la Oficina de Caza y Sinsentidos de los Grisones fabula regularmente a la población con normativas de gestión cinegética y planes de abatimiento poco éticos. Los cazadores recreativos pretenden ser algo que en realidad no son. La caza recreativa es siempre también una forma de guerra contra los seres vivos, en la que afloran los rasgos negativos del ser humano. Las cifras de la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones tampoco se recopilan de manera científica, por ejemplo, sin tener en cuenta en absoluto la presencia del lobo en el cantón de los Grisones.

Cuál es realmente el tamaño de las poblaciones regionales de corzos solo se revela a partir de la cuota de machos abatidos durante la caza mayor de otoño. – Normativas de gestión cinegética y planificación de abatimientos 2025

Observando con atención, se aprecia que el alma del cazador tiene algo de astuto. La caza recreativa no es un oficio honrado. No existen estándares, ética, buena ciencia ni reglas en la caza que resistan las normas sociales —ni siquiera dentro del propio gremio de cazadores— y, sobre todo, los argumentos de protección animal. Quien no está satisfecho con su propia existencia, se dedica a la caza recreativa. Los cazadores de los Grisones critican la caza en madriguera como maltrato animal, los cazadores del Valais se deleitan con la caza de trofeos caza del íbice, los cazadores recreativos de Obwalden consideran que los puestos elevados no son propios de un buen cazador, sino un medio auxiliar prohibido (la práctica de repantigarse sobre el suelo durante la caza de espera no es una tradición cinegética tradición de caza), los cazadores recreativos de Glaris no son considerados cazadores en los Grisones, la contaminación del medio ambiente y de los animales salvajes con munición de caza es un sacrificio por el ecosistema —mientras los defensores de la naturaleza protestan en contra—, o entre los cazadores recreativos alemanes está mal visto disparar con perdigones a los corzos, mientras que los cazadores recreativos suizos lo encuentran divertido, y así sucesivamente.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.