Éxito: la asociación Jagd Schweiz pierde

Hay personas que, desde nuestro punto de vista, organizan su vida cotidiana con mentiras, dureza y falsedad.

No es raro que personas así se agrupen en asociaciones de caza y se regodeen allí con sus afines en un caldo de cultivo ideológico. Ahora, el Tribunal Penal del cantón del Tesino no ha tolerado las actividades de David Clavadetscher en nombre de la asociación «Jagd Schweiz» y ha propinado a este proceder un duro revés.

Una asociación de caza intenta silenciar a sus críticos

David Clavadetscher de la empresa Sandona GmbH, de Zofingen, intenta una y otra vez, según nuestra experiencia, difamar a la IG Wild beim Wild y a terceros en nombre de JagdSchweiz mediante denuncias, insultos y medios similares.

Los críticos que no encajan en el ideario del militante entorno cazador deben —por expresarlo con las palabras de cazadores recreativos de la asociación— «ser acallados» y «desaparecer de escena».

El viernes 17.07.2020, a las 09:00 horas, tuvo lugar de nuevo en Bellinzona una vista ante el Tribunal Penal. El motivo fue una denuncia presentada porque a los cazadores recreativos de la cúpula de la asociación Jagd Schweiz les molesta, de manera demostrable, la información y el análisis basados en hechos que publica wildbeimwild.com. Esta vez se trataba de lo siguiente:

• El hermano pequeño de la asociación alemana de caza es la asociación «JagdSchweiz», igualmente aquejada de complejos, que publica en su página de Facebook sobre todo contenidos alemanes, al parecer para sentirse también «grande».
• El miembro de la junta directiva y consejero nacional (CVP) Fabio Regazzi de la militante asociación problemática «Jagd Schweiz» también se ha pronunciado repetidamente en el pasado a favor de prácticas que consideramos maltrato animal. Hace poco incluso quiso volver a hacer socialmente aceptables los anzuelos con arpón en la pesca, pero fracasó claramente en su empeño.
• Por culpa de estos cazadores recreativos sufren los animales salvajes en Suiza.
• La asociación «JagdSchweiz» y otras asociaciones de cazadores cuestionables surgieron, a nuestro juicio, sobre todo para poder actuar contra depredadores como el zorro, el lince, el lobo y compañía, es decir, sus competidores por las presas. Y lo siguen haciendo hasta hoy. Esta es probablemente una de las razones principales por las que los cazadores recreativos reciben críticas desde todos los frentes.
• En nuestra opinión, la asociación Jagd Schweiz cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, justo lo contrario de aquello a lo que debería aspirar una persona civilizada en nuestra sociedad. Algunos cazadores recreativos llegan incluso a amenazar con una guerra civil si se prohibiera, entre otras cosas, la caza del zorro.
• Los miembros de la asociación Jagd Schweiz cultivan, en general, relaciones con representantes del poder. Además, según nuestras observaciones, sus funcionarios y simpatizantes recurren una y otra vez a imágenes de violencia o a otros medios aptos para intimidar, como el miedo, la propaganda mentirosa y las patrañas de cazadores, con el fin de influir en la política, los medios de comunicación, la administración pública, la justicia o la economía.
• Desde el punto de vista de IG Wild beim Wild, la asociación Jagd Schweiz promueve prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado.
• Para ello, a los responsables del oscuro mundo del entorno cazador ningún esfuerzo les parece excesivo con tal de influir a su favor en los procesos democráticos y en la libertad de prensa y de opinión.

Absolución: criticar la caza recreativa no es calumnia

Tras la práctica de la prueba, el juez Siro Quadri llegó a la conclusión de que las frases citadas más arriba no eran mentiras y, por tanto, no tenían carácter calumnioso. A ello siguió la absolución por parte del tribunal.

El cazador recreativo David Clavadetscher intentó influir en el juez y manipularlo con falsedades y cuestiones secundarias. Una vez más, no pudo aportar indicios ni pruebas pertinentes.

El comportamiento de un cazador recreativo en el sistema judicial es siempre también un reflejo de cómo actúa en la naturaleza, en la política o en la sociedad.

La sentencia es firme.

También ante el tribunal civil de Locarno, JagdSchweiz fracasó. Los procedimientos iniciados fueron suspendidos, de modo que tampoco allí alcanzaron sus objetivos.

El procedimiento contra wildbeimwild.com fue un ataque contra el debate crítico sobre la Política de caza en Suiza. La absolución demuestra con claridad que la crítica severa a asociaciones como JagdSchweiz es jurídicamente admisible mientras se base en hechos comprobables y en el interés público. Quien participa activamente en los debates políticos y sociales no puede acallar las críticas con denuncias penales. La sentencia refuerza la libertad de expresión y señala que la transparencia y la discusión pública forman parte del proceso democrático.