Succes: asociația Jagd Schweiz pierde

Există oameni care, din punctul nostru de vedere, își trăiesc viața de zi cu zi prin neadevăruri, asprime și falsitate.

Astfel de persoane se regăsesc adesea în asociațiile de vânătoare, unde se bălăcesc împreună cu cei de aceeași părere într-un bazin ideologic comun. Acum, Tribunalul Penal al cantonului Ticino nu a apreciat activitatea lui David Clavadetscher în numele asociației «Jagd Schweiz» și a dat acestui mod de acțiune o lovitură clară.

Asociația de vânătoare încearcă să reducă la tăcere criticii

David Clavadetscher de la firma Sandona GmbH din Zofingen încearcă, din experiența noastră, din nou și din nou, în numele JagdSchweiz, să defăimeze IG Wild beim Wild și terți prin denunțuri, insulte și mijloace similare.

Contemporanii critici, care nu se potrivesc cu gândirea mediului militant al vânătorii, ar trebui – ca să ne exprimăm cu cuvintele vânătorilor recreativi ai asociației – «să fie reduși la tăcere» și «să dispară din peisaj».

Vineri, 17.07.2020, la ora 09.00, a avut loc din nou o ședință în fața tribunalului penal din Bellinzona. Motivul a fost un denunț, deoarece vânătorilor recreativi din biroul de conducere al asociației Jagd Schweiz le displace în mod dovedit raportarea și analiza bazate pe fapte de pe wildbeimwild.com. De data aceasta a fost vorba despre următoarele:

• Fratele mai mic al asociației germane de vânătoare este asociația «JagdSchweiz», la fel de complexată, care postează pe pagina sa de Facebook în special articole germane, pentru a se simți, se pare, și ea «mare».
• Membrul comitetului director și consilier național (PPCD) Fabio Regazzi din militanta asociație-problemă «Jagd Schweiz» s-a pronunțat și în trecut, în repetate rânduri, pentru practici pe care le considerăm cruzime față de animale. Nu demult a vrut chiar să facă din nou acceptabile cârligele cu barbă la pescuit, dar a eșuat clar cu acest demers.
• Din cauza acestor vânători recreativi suferă animalele sălbatice din Elveția.
• Asociația «JagdSchweiz» și alte asociații de vânători îndoielnice au apărut, din punctul nostru de vedere, în primul rând pentru a putea acționa mai ales împotriva prădătorilor precum vulpea, râsul, lupul și alții – adică împotriva concurenților lor la pradă. Și o fac până în ziua de azi. Acesta este probabil un motiv principal pentru care vânătorii recreativi sunt criticați din toate direcțiile.
• Asociația Jagd Schweiz cultivă, în opinia noastră, în primul rând lipsa de respect și o cultură a violenței – exact opusul a ceea ce ar trebui să urmărească o persoană cultivată în societatea noastră. Unii vânători recreativi amenință chiar cu un război civil dacă, printre altele, vânătoarea de vulpi ar fi interzisă.
• Membrii asociației Jagd Schweiz întrețin relații cu reprezentanți ai puterii în general. În plus, după observațiile noastre, funcționari și susținători recurg în mod repetat la imagini violente sau la alte mijloace menite să intimideze, precum speculații pe seama fricii, propagandă mincinoasă și povești de vânător, pentru a influența politica, mass-media, administrația publică, justiția sau economia.
• Din perspectiva IG Wild beim Wild, practic tot ceea ce este crud, inutil și lipsit de inimă este promovat de asociația Jagd Schweiz.
• Responsabilii din lumea întunecată a mediului vânătoresc nu se feresc de niciun efort pentru a influența în favoarea lor procesele democratice, precum și libertatea presei și a opiniei.

Achitare: critica la adresa vânătorii recreative nu este calomnie

După administrarea probelor, judecătorul Siro Quadri a ajuns la concluzia că frazele citate mai sus nu sunt minciuni și, prin urmare, nu au caracter calomnios. A urmat achitarea de către instanță.

Vânătorul recreativ David Clavadetscher a încercat să influențeze și să manipuleze judecătorul cu neadevăruri și chestiuni lipsite de importanță. Nu a putut furniza – încă o dată – indicii sau probe relevante.

Comportamentul unui vânător recreativ în sistemul judiciar este întotdeauna și o oglindă a modului în care acționează în natură, în politică sau în societate.

Hotărârea este definitivă.

Nici în fața tribunalului civil din Locarno, JagdSchweiz nu a avut succes. Procedurile inițiate au fost suspendate, astfel încât nici acolo nu și-a atins obiectivele.

Procedura împotriva wildbeimwild.com a fost un atac asupra dezbaterii critice despre Politica de vânătoare în Elveția. Achitarea arată clar că o critică dură la adresa unor asociații precum JagdSchweiz este admisibilă din punct de vedere juridic, atât timp cât se întemeiază pe fapte verificabile și pe interes public. Cine participă activ la dezbaterile politice și sociale nu poate reduce critica la tăcere prin plângeri penale. Hotărârea întărește libertatea de exprimare și transmite că transparența și discuția publică fac parte din procesul democratic.