Verificarea faptelor: «Vânătoarea în Elveția protejează și aduce beneficii»
Broșura lui Anton Merkle, președinte al JagdSchweiz, se citește ca o broșură publicitară pentru vânătoarea de hobby: cifre netede, triunghiuri verzi, un președinte zâmbitor și fraze precum «Vânătoarea este o activitate responsabilă față de natură.» Ceea ce sună a PR lucios merită o privire atentă, căci printre rânduri se ascunde o narațiune care contrazice în puncte esențiale cunoștințele științifice, faptele ecologice și standardele etice.
Afirmația 1: «Reglementarea efectivelor de animale sălbatice este o sarcină a statului – vânătorii de hobby oferă sprijin profesionist»
JagdSchweiz sugerează că cei 30’000 de vânători de hobby ar fi un fel de braț prelungit al statului. În realitate, din punct de vedere juridic, vânătoarea de hobby nu este o sarcină de protecție a naturii, ci o utilizare și reglementare în cadrul unui management al faunei sălbatice. Conform dreptului federal, niciun canton din Elveția nu este obligat să prevadă vânătoarea de hobby. Fiecare canton poate decide liber dacă permite sau nu vânătoarea de hobby – după cum o dovedește exemplul Genevei începând din 1974.
În Geneva, aproximativ zece paznici de vânătoare ai statului, care își împart trei posturi cu normă întreagă, preiau întregul management al faunei sălbatice – fără vânători de hobby, fără permise, fără concursuri de împușcare. Pagubele cauzate de animalele sălbatice agriculturii sunt, potrivit paznicului de mediu genevez Gottlieb Dandliker, «practic nesemnificative». Costurile anuale pentru întregul management al faunei sălbatice se ridică la aproximativ un milion de franci – ceea ce corespunde unei cești de cafea pe locuitor. De la interdicția vânătorii, numărul păsărilor de apă care iernează aici s-a înmulțit de peste zece ori. În același timp, cifrele pagubelor din Geneva sunt comparabile cu cele ale cantonului Schaffhausen, deși acolo se vânează în mod obișnuit și cu cruzime față de animale.
Afirmația 2: «Vânătorii de hobby se angajează pentru biodiversitate și habitate»
Broșura susține că vânătorii de hobby se angajează «în principal» pentru biodiversitate și habitate. Realitatea din Elveția arată o cu totul altă imagine. În raportul de evaluare a mediului al OCDE din 2017 se afirmă: «În comparație cu întregul spațiu OCDE, Elveția prezintă unele dintre cele mai ridicate proporții de specii amenințate, inclusiv în rândul mamiferelor.» OCDE a constatat de asemenea că Elveția se bazează «puternic pe stabilirea zonelor de interdicție a vânătorii», care «inițial urmau să limiteze vânătoarea excesivă», și că «calitatea zonelor protejate este deficitară».
Iar WWF confirmă în 2025: Într-un studiu comparativ internațional privind combaterea crizei biodiversității, Elveția se clasează pe ultimul loc. Acest lucru nu se potrivește cu un lobby care pretinde că cei 30’000 de membri ai săi ar fi motorul protecției naturii. Jumătate dintre speciile de animale cândva vânabile se află într-o stare de conservare proastă sau au dispărut. Specii protejate precum iepurele de câmp, cocoșul de mesteacăn sau sitarul de pădure figurează în continuare pe lista speciilor vânabile.
Combaterea în loc de promovarea protecției naturii
Deosebit de revelator este comportamentul comitetului JagdSchweiz în chestiuni concrete de protecție a naturii. Fabio Regazzi, vicepreședinte al JagdSchweiz și consilier al statelor din partea Centrului, a combătut activ în 2016 Parcul Național Adula – cel mai mare proiect de protecție a naturii din Elveția din ultimele decenii. Parcul planificat în jurul masivului Rheinwaldhorn din Grisons și Ticino ar fi putut da un impuls enorm biodiversității: investiții de 250 până la 300 de milioane de franci pe parcursul a zece ani, aproximativ 200 de locuri de muncă și o perspectivă viabilă pentru comunitățile montane în declin. În schimb, asociația vânătorilor din Ticino FCTI – al cărei președinte de mulți ani a fost Regazzi – a făcut propagandă a fricii împotriva proiectului. Alegătorii din comunele vizate au respins parcul. În 2018, vânătorii hobbyiști au împiedicat și crearea unui al doilea parc național. Nu este vorba despre protejarea naturii: este vorba despre asigurarea teritoriului de vânătoare.
Același Regazzi a militat în Consiliul Național pentru zone fără lupi, a combătut inițiativa pentru biodiversitate și a încercat să facă din nou acceptabilă utilizarea cârligelor cu ardici la pescuit – o încălcare a legii privind protecția animalelor. Consilierul de stat din Ticino Claudio Zali a descris comportamentul lobby-ului vânătoresc drept întruchiparea «aroganței, lipsei de conștiință juridică și egoismului».
Reprimarea criticii în loc de dialog
Cine pune public sub semnul întrebării narațiunea JagdSchweiz trebuie să se aștepte la consecințe juridice. David Clavadetscher a depus, în numele JagdSchweiz, o plângere împotriva platformei wildbeimwild.com – din cauza relatărilor bazate pe fapte și a analizelor privind vânătoarea de tip hobby. Scopul era să facă vocile critice «să dispară din peisaj». Tribunalul penal al cantonului Ticino din Bellinzona i-a dat un refuz clar: judecătorul Siro Quadri a constatat că afirmațiile critice de pe wildbeimwild.com nu sunt minciuni și nu au caracter calomnios. Sentința este definitivă. Și o procedură civilă la Locarno a fost clasată – JagdSchweiz nu și-a atins niciunul dintre obiective.
Astfel, instanța a confirmat ceea ce observatorii critică de mult timp: JagdSchweiz cultivă intimidarea în loc de dialog. Membri au amenințat cu «război civil», dacă, de pildă, ar fi sistată vânătoarea de vulpi. Asociația lucrează cu imagini ale violenței, cu stârnirea fricii și cu povești vânătorești, pentru a influența procesele democratice și a restrânge libertatea presei și a opiniei.
Promovarea habitatelor înseamnă protecția naturii. Dar vânătoarea de hobby nu este automat protecția naturii, doar pentru că are loc în pădure. Cine pretinde că face protecția naturii trebuie să se lase măsurat după criteriile protecției naturii: îmbunătățirea habitatelor, reducerea perturbărilor, promovarea biodiversității, asigurarea transparenței și dovedirea efectului. Exact aici începe mitul să se năruie.
Afirmația 3: «44’000 de zile de îngrijire – prestații voluntare și gratuite»
JagdSchweiz socotește: 44’000 de «zile de muncă în teritoriu», care, la un salariu orar de 30 de franci, ar reprezenta o contravaloare de 10,5 milioane de franci. Ceea ce se trece sub tăcere: aceste așa-numite zile de îngrijire servesc în primul rând întreținerii teritoriului pentru următorul sezon de vânătoare – amenajării de puncte de hrănire, construirii de observatoare înălțate, întreținerii infrastructurii de vânătoare. «Munca voluntară» este așadar, într-o măsură considerabilă, autoservire: vânătorii de hobby îngrijesc teritoriul în care ucid apoi animale.
Adevărata muncă de protecție a naturii – cum ar fi îngrijirea biotopurilor, renaturările, proiectele de protecție a speciilor – este realizată în Elveția în principal de organizațiile de protecția naturii, de cantoane și de societatea civilă. Comparația cu un salariu orar ipotetic ascunde faptul că paznicii profesioniști de vânat ar putea îndeplini aceste sarcini mai eficient, mai conform cu protecția animalelor și fără interes propriu în vânătoare – așa cum demonstrează Geneva de peste 50 de ani.
Afirmația 4: «Vânătoarea este o intervenție țintită într-un efectiv cunoscut»
Broșura susține că vânătoarea de hobby este precedată de «o numărare și o planificare a efectivului de vânat». Practica arată altfel. Chiar și Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) face cunoscut, prin Wildtier Schweiz, că statistica vânătorii permite doar în mod limitat concluzii asupra stării efectivelor.
Dovezile științifice arată, de asemenea, că vânătoarea intensivă produce contrariul controlului populației. Servanty et al. (2009) au publicat în «Journal of Animal Ecology»: în cazul unei presiuni mari de vânătoare, fertilitatea mistreților este considerabil mai ridicată decât în zonele cu vânătoare redusă. Maturitatea sexuală survine mai devreme, chiar și scroafele tinere rămân gestante. Astfel, vânătoarea de hobby generează exact explozia populației pe care pretinde că o previne.
Un studiu al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) din 2014 confirmă: efectivele de mistreți nu pot fi reduse doar prin măsuri de vânătoare. Reproducerea mistreților este compensatorie – pierderile cauzate de vânătoarea de hobby sunt compensate prin mai mulți pui.
Darimont et al. (2009, PNAS) au arătat într-o metaanaliză: vânătorii de hobby umani modifică populațiile de animale sălbatice mai rapid decât orice alt factor evolutiv observat vreodată la animalele sălbatice. Ratele de schimbare fenotipică în populațiile vânate au fost cu până la 300 la sută mai mari decât în cazul selecției naturale.
Afirmația 5: «Carne de vânat în valoare de 20 de milioane de franci – mai bio decât carnea bio»
Broșura laudă carnea de vânat ca fiind de înaltă calitate și durabilă. În sondaj se sugerează chiar că această carne de vânat ar fi «mai bio decât carnea bio». Ceea ce se trece sub tăcere: Oficiul Federal pentru Siguranța Alimentară (BLV) precizează clar că mistrețul, căprioara și cerbul pot face parte «dintre alimentele cele mai puternic contaminate cu plumb». Cauza este muniția de vânătoare cu plumb, care se deformează la impact și se răspândește în fragmente minuscule în carne.
BLV recomandă: copiii până la vârsta de șapte ani, femeile însărcinate, cele care alăptează și femeile care își doresc copii ar trebui «pe cât posibil să nu consume vânat» vânat cu muniție de plumb. Institutul Federal german pentru Evaluarea Riscurilor (BfR) avertizează: în gospodăriile vânătorilor, unde se consumă până la 90 de porții de carne de vânat pe an, «trebuie luat în calcul un pericol pentru sănătate, în special în cazul fetușilor și al copiilor sub șapte ani».
Cercetările actuale arată, de asemenea: conținutul mediu de plumb în vânatul mic ucis cu muniție de plumb este de aproximativ 5,2 ppm – ceea ce este de aproximativ 14 ori mai mare decât se presupunea în evaluările de risc ale UE. La acestea se adaugă riscuri legate de zoonoze precum trichineloza și hepatita E. Autoritatea franceză de sănătate ANSES recomandă limitarea consumului de carne de vânat la maximum de trei ori pe an.
Hoit în loc de delicatesă
Ceea ce JagdSchweiz vinde drept «resursă naturală» este în practică adesea un risc igienic. La doar câteva minute după împușcare, în corpul animalului încep coagularea sângelui și înmulțirea microbilor. În decurs de o oră, se pot forma un milion de bacterii pe gram de carne contaminată. În abator, animalele de fermă sunt procesate sub norme stricte de igienă – în cazul vânătorii de hobby, aceste controale lipsesc în mare măsură.
Realitatea pe teren: tergiversări de ore întregi la recuperare, răcire insuficientă, eviscerare neigienică sub cerul liber, fără inspecție oficială a cărnii. La acestea se adaugă reziduuri pe care niciun măcelar nu le-ar accepta: pesticide, contaminare cu purin, metale grele, PFAS – toate neverificate. Animalele sălbatice care se hrănesc într-un peisaj cultural intens exploatat nu sunt automat «bio». Ele preiau ceea ce se află în acest peisaj – iar acesta este adesea departe de a fi natural.
Riscul nu se oprește la plumb. Carnea de vânat crudă sau insuficient gătită poate transmite trichineloze, salmonele, E. coli și virusul hepatitei E. Deosebit de expuse sunt persoanele imunodeprimate și femeile însărcinate – la care o infecție cu hepatită E poate duce la inflamații hepatice, evoluție cronică sau insuficiență de organ.
«Mai biologică decât bio» nu este, cu siguranță, carnea de vânat cu contaminare cu plumb, risc de zoonoze, lipsa unui control sistematic al alimentelor și caracter de hoit.
Afirmația 6: «Vânătoarea împiedică răspândirea bolilor la animale»
Sondajul din broșură sugerează că vânătorii de hobby protejează populația de bolile animalelor. Știința spune contrariul. Peste 18 studii dovedesc că, de exemplu, vânătoarea de vulpi nu reglează efectivele și nici nu protejează împotriva bolilor. Dimpotrivă: decimarea poate distruge structurile sociale din populații și poate chiar amplifica dinamica bolilor.
În cazul unui focar de pestă porcină africană la mistreți, Institutul Friedrich-Löffler cere să se renunțe la vânătorile cu gonaci. Distrugerea grupurilor familiale stabile duce nu doar la o creștere a ratei natalității, ci și la migrații sporite ale unor animale individuale – și astfel, potențial, la o răspândire mai rapidă a bolilor.
Cine împușcă vulpi, trage în propriul sistem de sănătate
Vulpile nu sunt dăunători, ci polițiștii sanitari ai naturii. O singură vulpe mănâncă circa 4’000 de șoareci pe an. Șoarecii sunt gazde-rezervor pentru agenți patogeni transmiși de căpușe, precum borelioza și meningoencefalita de căpușă (FSME), precum și pentru hantavirus. Un studiu realizat de Tim R. Hofmeester (Universitatea Wageningen, 2017, Proceedings of the Royal Society B) a examinat 20 de parcele forestiere și a ajuns la un rezultat clar: în zonele cu activitate mai ridicată a vulpilor și a jderilor de piatră, rozătoarele purtau cu 10 până la 20 la sută mai puține larve de căpușe. Nimfele erau cu 15 la sută mai frecvent infectate cu agenți patogeni în zonele cu activitate scăzută a predatorilor.
Consecința este măsurabilă: mai puțini predatori din cauza vânătorii de hobby înseamnă mai mulți șoareci, mai multe căpușe infectate și un număr în creștere de cazuri de FSME și borelioză la oameni. Numărul cazurilor de FSME din Elveția a atins, la începutul anului 2025, cel mai înalt nivel din 2013. În Germania, în 2024, cu 686 de cazuri, s-au înregistrat cele de-a doua cele mai mari valori de FSME din toate timpurile. Hantavirusul, care se transmite de la șoareci prin praful de excremente, provoacă până la 2’000 de cazuri pe an – de opt ori mai multe decât tenia vulpii, cu care vânătorii de hobby își justifică vânătoarea de vulpi.
Vânătoarea de vulpi răspândește tenia vulpii în loc să o combată
JagdSchweiz susține de ani de zile că vânătoarea de vulpi protejează împotriva teniei vulpii. Un studiu francez pe termen lung de lângă Nancy contrazice acest lucru în mod impresionant. De-a lungul a patru ani, pe aproximativ 700 de kilometri pătrați au fost ucise suplimentar 776 de vulpi – presiunea de vânătoare a crescut cu 35 la sută. Rezultatul: populația de vulpi nu a scăzut, deoarece vulpi tinere au migrat din zonele învecinate. Rata de infestare cu tenia vulpii a crescut de la 40 la 55 la sută – pentru că vulpile tinere migratoare au transportat fecale contaminate în zone noi. Titlul studiului vorbește de la sine: «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.»
În Luxemburg se observă contrariul: după interzicerea vânătorii de vulpi în 2015, rata de infestare a scăzut de la 40 la sută la sub 10 la sută. Rabia elvețiană nu a fost eradicată prin vânătoarea de hobby, ci prin momeli vaccinale – din 1998 Elveția este liberă de rabie. Centrul Elvețian pentru Rabie a constatat deja: o reducere a populației de vulpi prin vânătoare este imposibilă.
Vânătoarea de vânat mic ca factor de răspândire a bolilor
Vânătoarea de vânat mic distruge comunitățile familiale stabile la vulpi. Acest lucru duce la fecundarea fiecărei vulpi și la nașterea unui număr mai mare de pui pe naștere – populația crește în loc să scadă. În același timp, presiunea cronică ridicată a vânătorii provoacă stres permanent, care suprimă sistemul imunitar al animalelor sălbatice și le face mai vulnerabile la infecții. Astfel, vânătoarea de hobby generează populații mai bolnave, stresate și cu densitate mai mare – exact opusul a ceea ce susține JagdSchweiz.
Cascada merge mai departe: mai puține vulpi înseamnă mai mulți șoareci și șobolani, și astfel mai multă leptospiroză (prin urina rozătoarelor în bălți), mai mult hantavirus, mai mult botulism (pentru că, în lipsa animalelor care se hrănesc cu hoituri, cadavrele rămân pe loc) și mai multe boli transmise de căpușe. Cantoanele cu cele mai ridicate cote de împușcare a vulpilor – printre care Berna, Aargau, Graubünden și Zürich – nu au rezolvat niciuna dintre aceste probleme. Dimpotrivă: contribuie la crearea lor.
Afirmația 7: «Peste 80 % din populație confirmă că vânătoarea de hobby se desfășoară în conformitate cu protecția animalelor»
JagdSchweiz dispune efectuarea, la fiecare doi ani, a unui sondaj de opinie prin firma DemoScope și prezintă rezultatele ca dovadă a acceptării largi a vânătorii de hobby. Ceea ce broșura trece sub tăcere: sondajul se bazează pe doar 1’005 respondenți. Comanditarul este JagdSchweiz însăși – adică organizația care are un interes comercial în obținerea unor rezultate pozitive. Întrebările sunt formulate sugestiv: cine ar contrazice spontan, de exemplu, la întrebarea dacă vânătorii de hobby «se implică pentru mediu», dacă nu cunoaște o perspectivă opusă?
JagdSchweiz însăși recunoaște că rezultatele sunt «oarecum în scădere în comparație cu sondajele anterioare». Tendința este deci descendentă – în ciuda muncii masive de PR.
Cercetarea opiniei ca instrument de PR
Modelul este recognoscibil la nivel internațional: Jagd Österreich se bucură de «85 la sută aprobare» – însă întrebarea-cheie sună doar așa: «Le recunoașteți altor oameni dreptul de a vâna, dacă fac acest lucru conform legilor de vânătoare în vigoare?» Aceasta măsoară toleranța liberală față de o activitate legală – nu o aprobare de fond a vânătorii de hobby. Trucul funcționează în trei etape: mai întâi se măsoară «toleranța», apoi aceasta este reinterpretată drept «acceptare socială» și, în cele din urmă, prezentată ca «mandat public».
Acelaşi institut DemoScope furnizează rezultate contradictorii pentru comanditari diferiţi: pentru JagdSchweiz, sondajul a indicat o «mare majoritate» în favoarea vânătorii de hobby. Pentru Protecţia Animalelor din Elveţia STS, acelaşi institut a constatat: 64 la sută vor să interzică vânătoarea în vizuini, doar 21 la sută vor să o menţină. 43 la sută vor să interzică complet vânătorile cu hăituire, alte 32 la sută să le limiteze drastic – împreună 75 la sută. De îndată ce sunt chestionate practici concrete de vânătoare, presupusa aprobare se răstoarnă.
Studiul reprezentativ WaMos-2 din 2012 arată o imagine şi mai clară: 79 la sută din populaţia elveţiană are rezerve faţă de vânătoarea de hobby sau o respinge din principiu. «Aprobarea de 80 la sută» a JagdSchweiz nu este astfel expresia unui sprijin real, ci un produs al unei formulări ţintite a întrebărilor şi al unei comunicări selective.
Faptele din spatele faţadei
Mai hotărâtoare decât sondajele de opinie sunt faptele: potrivit Protecţiei Animalelor din Elveţia STS, rata de succes a căutării vânatului rănit este, în funcţie de canton, de doar 35 până la 65 %. Asta înseamnă: aproximativ jumătate dintre animalele împuşcate la vânătoarea de hobby nu pot fi niciodată izbăvite de suferinţa lor, în ciuda căutării. În cantonul Graubünden, în cinci ani au fost aproximativ 3’836 de animale doar rănite prin împuşcare în loc să fie ucise conform protecţiei animalelor – la care se adaugă amenzi de peste 700’000 de franci pentru împuşcături ilegale.
În aceste condiţii nu poate fi vorba de «conform protecţiei animalelor».
Afirmaţia 8: «Pagubele provocate de vânat sunt rezultatul unei biodiversităţi intacte»
Această frază din broşură este deosebit de revelatoare. JagdSchweiz afirmă că pagubele provocate de vânat ar fi «consecinţa unei faune bogate în specii, dorită» – şi totodată justificarea existenţei vânătorii de hobby. Acesta este un raţionament circular: mai întâi se construieşte o problemă, apoi te oferi drept soluţie.
Însă cifrele din Geneva arată: pagubele provocate de vânat sunt comparabile cu cele din Schaffhausen – un canton în care se vânează intens. Înainte de interzicerea vânătorii din 1974, vânătorii de hobby din Geneva exterminaseră mistreţii de decenii. Astăzi trăiesc pe un kilometru pătrat de pădure aproximativ cinci mistreţi – un nivel scăzut, stabil, controlat de paznici de vânătoare profesionişti.
Cauzele reale ale pagubelor provocate de vânat – agricultura intensivă, distrugerea habitatelor, practicile de hrănire ale vânătorilor de hobby și presiunea asupra populațiilor generată de vânătoare – sunt în mod consecvent ignorate în broșură.
Afirmația 9: «Vânătoarea este o activitate responsabilă față de natură»
Ultima pagină a broșurii prezintă un «Cod al vânătorii» cu recomandări de comportament: «Evit suferința inutilă a animalelor.» «Contribui la conservarea biodiversității.» «Vânez cu respect și responsabilitate.»
Realitatea: De la începutul statisticii BFU în anul 2000 și până în 2019 au fost ucise peste 75 de persoane în accidente de vânătoare. Pur statistic, la fiecare 29 de ore se produce un accident de vânătoare. Anual există aproximativ 300 de accidente recunoscute în legătură cu vânătoarea de hobby – plus o cifră considerabilă necunoscută în rândul pensionarilor și al persoanelor însoțitoare, care nu sunt înregistrate statistic.
Studii științifice documentează sistematic consecințele: animalele sălbatice trăiesc sub stres permanent într-un «Landscape of Fear» (peisaj al fricii). La mistreți, în cazul vânătorilor cu gonaci, s-au măsurat niveluri crescute de cortizol (Güldenpfennig et al. 2021). Iepurii de munte vânați cu câini prezentau un nivel de cortizol de 6,5 ori mai ridicat (Pedersen et al. 2024). Vânătoarea de hobby distruge grupurile familiale, impune schimbări comportamentale nenaturale și declanșează reproducerea compensatorie.
Criminalitatea în jurul vânătorii de hobby
Categoria «Criminalitate și vânătoare» de pe wildbeimwild.com documentează de ani de zile infracțiuni, încălcări ale regulilor și disfuncționalități sistemice în jurul vânătorii de hobby. Printre acestea se numără braconajul, împușcăturile ilegale ale speciilor protejate, împușcăturile greșite asupra animalelor de companie și a animalelor de fermă, folosirea abuzivă a armelor și amenințările la adresa celor care gândesc diferit. În octombrie 2024, un vânător de hobby din Valais a împușcat un câine de pază a turmelor, despre care susține că l-ar fi confundat cu un lup – valoare: aproximativ 8’000 de franci. La sfârșitul lunii noiembrie 2024, în cantonul Vaud, un vânător de hobby în vârstă de 64 de ani a fost ucis de focul tras de un coleg.
Asociația de Protecție a Animalelor din Elveția STS cere, printre altele, o interdicție la nivel național a vânătorii în vizuini, o limitare strictă a vânătorii cu gonaci, obligativitatea raportării căutărilor de animale rănite, eliminarea muniției cu plumb și scoaterea unor specii precum iepurele de câmp, iepurele de munte, cocoșul de mesteacăn, potârnichea de munte și sitarul de pădure de pe lista speciilor vânabile. Niciuna dintre aceste cerințe nu se regăsește în «Codul vânătorii» din broșură – și niciuna nu a fost susținută de JagdSchweiz.
«Responsabilă» nu este, cu siguranță, o activitate de hobby care ucide în mod regulat oameni și animale, vânează specii protejate și se sustrage oricărui control independent.
Afirmația 10: «JagdSchweiz colaborează cu WWF, Pro Natura și BirdLife»
Broșura enumeră numeroase «organizații cu obiective similare», printre care WWF, Pro Natura și BirdLife Schweiz. Ceea ce se sugerează: vânătoarea de hobby ar fi larg susținută și acceptată de organizațiile de protecție a naturii.
Ce se întâmplă în realitate: dialogul instituțional servește, conform broșurii, la «împiedicarea unor restricții de vânătoare lipsite de sens și a unor suprareglementări excesive». Așadar, colaborarea nu este o angajare în favoarea protecției naturii, ci un instrument strategic de lobby. Nu este vorba despre promovarea în comun a biodiversității – este vorba despre respingerea restricțiilor asupra vânătorii de hobby.
Dialog eșuat
Este izbitor cine lipsește din lista de parteneri a broșurii: Schweizer Tierschutz STS – cea mai mare și cea mai veche organizație de protecție a animalelor din țară – a întrerupt orice dialog cu JagdSchweiz. STS solicită interzicerea vânătorii în vizuini, o limitare strictă a vânătorii la goană, încetarea folosirii munițiilor cu plumb și eliminarea speciilor amenințate de pe lista de vânătoare. JagdSchweiz combate fiecare dintre aceste solicitări.
Și procesul cu părțile interesate privind revizuirea legii vânătorii a eșuat: în octombrie 2022, Asociația Țăranilor, Asociația pentru Economia Alpină și SAB s-au retras din negocierile comune. «Colaborarea constructivă» pe care JagdSchweiz o laudă în broșură se izbește în mod regulat de realitate – pentru că lobby-ul vânătoresc consideră compromisurile o amenințare la adresa hobby-ului său și torpilează sistematic solicitările de protecție a naturii.
Lista de parteneri din broșură nu este o coaliție a unor persoane cu aceleași convingeri. Este o enumerare de organizații cu care JagdSchweiz se mai află ocazional în aceeași încăpere și care, în chestiuni esențiale, susțin poziții fundamental diferite.
Broșură publicitară în locul unei baze de fapte
Broșura JagdSchweiz nu este un document științific, ci un instrument de PR. Aceasta ascunde sistematic părțile întunecate ale vânătorii de hobby: suferința animalelor cauzată de focurile ratate, riscurile pentru sănătate prin munițiile cu plumb, reproducerea compensatorie, accidentele de vânătoare, starea catastrofală a biodiversității din Elveția și existența unor alternative funcționale, precum în cantonul Geneva.
Cine vrea să răspundă cinstit la întrebarea «Protejează și ajută vânătoarea de hobby?» trebuie să privească dincolo de imaginile lucioase și să ia în considerare dovezile științifice.