De ce vânătoarea creează mai multe probleme decât rezolvă

Însă o privire asupra datelor, a studiilor și a regiunilor comparabile la nivel internațional arată: vânătoarea nu atinge aceste obiective și, în multe cazuri, produce chiar efectul contrar.

Asociațiile de vânători susțin de zeci de ani că, fără vânătoare, populațiile de vulpi, mistreți sau raton ar „exploda”. Cifrele arată contrariul. De exemplu, numărul ratonilor uciși la vânătoare crește masiv de ani de zile, iar în paralel specia continuă să se răspândească. Situația este similară pentru vulpi și mistreți. Vânătoarea recreativă nu reduce efectivele pe termen lung.

Motivul este simplu din punct de vedere biologic: multe animale sălbatice reacționează la presiunea vânătorească printr-o reproducere compensatorie. Cu cât împușcăturile sunt mai numeroase, cu atât urmașii sunt mai numeroși. Structurile de haită sunt destabilizate, structurile sociale distruse, animalele tinere alungate — o stare care maximizează reproducerea. Astfel, vânătoarea recreativă generează exact populațiile pe care pretinde că le previne: tinere, productive, instabile.

Acolo unde nu se vânează, natura se echilibrează de la sine

Exemplele contrare sunt clare:

• Luxemburgul a interzis vânătoarea vulpii în 2015. Epidemiile prezise, scenariile de colaps și înmulțirile masive nu s-au produs. Populația s-a stabilizat de la sine.
• Cantonul Geneva a interzis deja în 1974 vânătoarea recreativă. Până astăzi, studiile arată populații de animale sălbatice mai stabile și o biodiversitate mai ridicată decât în zonele învecinate în care se practică vânătoarea.
• Parcurile naționale din întreaga lume funcționează aproape peste tot fără vânătoare recreativă. Reglarea are loc prin habitat, concurență, prădare și disponibilitatea resurselor, nu prin țevi de armă. Rezultatul sunt ecosisteme funcționale, cu cicluri naturale ale populațiilor.

Aceste exemple infirmă narațiunea centrală a lobby-ului vânătorii: animalele sălbatice nu au nevoie de o „reglare a efectivelor” impusă de om, ci de habitate intacte și de structuri sociale nederanjate.

Speciile invazive: următoarea poveste inventată

Și în cazul speciilor invazive, vânătoarea este adesea prezentată ca o necesitate. Dar datele arată: nici ratonii, nici nutriile nu pot fi ținuți sub control în mod durabil prin vânătoare. În multe regiuni, împuşcarea intensivă duce chiar la o răspândire mai rapidă, deoarece golurile sunt umplute imediat prin migrarea din regiunile învecinate — un clasic „efect Sisif".

În plus, lipsesc adesea planurile de gestionare fundamentate științific. În schimb, se împușcă tot ce este accesibil, fără a se evalua efectul ecologic.

Vânătoarea recreativă ca relicvă culturală

Vânătoarea recreativă modernă se prezintă cu plăcere drept un instrument de protecție a naturii fundamentat științific. În realitate, este adesea un ritual tradițional cu caracter de hobby, care se legitimează ulterior din punct de vedere ecologic. La o privire mai atentă, pretinsele necesități ecologice se dovedesc a fi doar un pretext pentru un sistem depășit.

Numărul de animale împuşcate crește de ani de zile, nu pentru că natura ar fi scăpată de sub control, ci pentru că se dorește menținerea vânătorii recreative. Realitatea ecologică joacă adesea un rol secundar în acest sens.

Timpul pentru un nou management al animalelor sălbatice

Un management modern al animalelor sălbatice se bazează pe date, cercetare ecosistemică și abordări dovedite la nivel internațional. Acesta include:

• Promovarea reglării naturale prin îmbunătățirea habitatului.
• Reducerea perturbărilor, în special cele cauzate de presiunea vânătorii.
• Monitorizare în loc de cifre ritualizate de împușcare.
• Folosirea paznicilor de vânătoare specializați doar în cazuri excepționale clar definite, nu ca practică permanentă.

Vânătoarea ca activitate de agrement nu este nici necesară din punct de vedere ecologic, nici susținută din punct de vedere științific. Natura funcționează atunci când este lăsată în pace. Un management modern trebuie să se orienteze după acest principiu, nu după tradiții, mituri sau interesele lobby-ului.

Situația faptică este clară: vânătoarea recreativă nu rezolvă problemele. În multe cazuri, ea le creează chiar ea.

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătoarea recreativă un certificat anual de aptitudine medico-psihologică, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă în rândul vânători recreativi este astăzi cea de 65 de ani și peste. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum reducerea capacității vizuale, timpi de reacție mai lenți, dificultăți de concentrare și deficite cognitive, cresc semnificativ din punct de vedere statistic. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și decese, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile fatale eronate și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri de agrement se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care generează, în același timp, riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Vânătoare recreativă Vânătoare se bazează, de asemenea, pe speciism. Speciismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor non-umane exclusiv pe baza apartenenței lor la o anumită specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Mai ales în domeniul vânătoare recreativă-ului, o examinare critică este indispensabilă. Puține alte domenii sunt marcate în asemenea măsură de narațiuni înfrumusețate, semi-adevăruri și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea drept justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.