Studii: Impactul vânătorii de hobby asupra animalelor sălbatice

În dezbaterea despre vânătoare se ciocnesc interesele cele mai diverse, care sunt discutate și la nivel emoțional. Cu atât mai importantă este o privire asupra faptelor cu care se poate măsura cum afectează vânătoarea de hobby animalele sălbatice și vânătorii de hobby.

Redacția Wild beim Wild — 22 august 2023

Studii privind efectul vânătorii asupra animalelor sălbatice și a vânătorilor

Efectele unei vânători intensive depășesc cu mult uciderea directă.

Studiile științifice pe termen lung documentează schimbări în ceea ce privește imigrarea și emigrarea, teama și comportamentul alimentar, echilibrul ecologic, răspândirea bolilor, ritmul de activitate, utilizarea habitatului, structurile familiale și ratele de reproducere. Pe lângă vânătoarea de hobby, dinamica populației este influențată și de disponibilitatea hranei, climă, boli, teritorii și dușmanii naturali. În cele ce urmează sunt rezumate cele mai importante efecte documentate științific, completate cu studii privind anumite specii de animale.

Cine dorește să pătrundă mai adânc în contextele politice găsește în dosarul nostru despre vânătoarea din Elveția cea mai cuprinzătoare bază de materiale.

Petiție

Fără împușcarea râșilor în Valais

Râsul este la limită din punct de vedere genetic, cu toate acestea urmează să fie eliberat pentru împușcare ca primul canton din Elveția.

Semnează acum →

Efectul 1: Animale sub stres permanent

În prezența vânătorilor de hobby, animalele sălbatice trec într-un mod comportamental permanent mai vigilent. Biologii de faună sălbatică au observat acest lucru, de exemplu, la elanii din Canada. «Oamenii sunt văzuți ca un pericol», explică prof. Ilse Storch, șefa catedrei de ecologie și management al faunei sălbatice de la Universitatea Albert-Ludwigs din Freiburg.

În știință se vorbește despre un «Landscape of Fear», un peisaj al fricii, în care trăiesc chiar și animale aflate în vârful lanțului trofic, precum cerbii nobili, mistreții sau vulpile. «Animalele sălbatice preferă să flămânzească decât să se expună activ unui pericol», spune Dr. Konstantin Börner de la Institutul Leibniz pentru Cercetarea Animalelor de Grădină Zoologică și Sălbatice (IZW). Asta înseamnă: preferă să rămână ascunse decât să caute hrană în câmp deschis.

Consecințele fiziologice sunt măsurabile. Un studiu al Universității de Medicină Veterinară din Hanovra (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) a măsurat la mistreți valori crescute de cortizol în toate probele prelevate în timpul vânătorilor de gonire. Santos et al. (2018) au arătat la cerbi nobili din sud-vestul Europei că factorii legați de managementul vânătorii au fost principalii determinanți ai variației hormonilor de stres, chiar înaintea condițiilor de mediu și a caracteristicilor individuale. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) au demonstrat că iepurii de zăpadă vânați cu câini prezentau un nivel de cortizol de 6,5 ori mai mare decât cei împușcați fără câini.

Metoda de vânătoare joacă un rol decisiv. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) nu au găsit la muflonii, cerbii nobili și mistreții vânați prin dibuit liniștit, fără gonaci sau câini, valori semnificativ crescute ale stresului pe termen lung în probele de păr. Autorii concluzionează de aici că vânătoarea prin dibuit afectează mai puțin bunăstarea vânatului cu copite decât vânătorile intensive de gonire. Acest lucru subliniază constatările privind vânătorile de gonire și hăituirea cu câini: cu cât metoda este mai invazivă, cu atât reacția fiziologică este mai gravă.

Din cauza vânătorii de hobby, multe animale sălbatice au devenit mai sperioase și mai fricoase decât ar fi în zonele nevânate, relatează și ecologista de faună sălbatică Storch. O lucrare de sinteză sistematică despre «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) a analizat 81 de studii și a documentat: frica indusă de om modifică fundamental tiparele de activitate, fiziologia, condiția fizică și utilizarea habitatului la animalele sălbatice.

Darimont et al. (2009, PNAS) au arătat într-o meta-analiză că vânătorii de hobby modifică populațiile de animale sălbatice mai rapid decât orice alt factor evolutiv observat vreodată la animalele sălbatice.

Mai multe despre aceasta: Vânătoarea și protecția animalelor: Ce le face vânătoarea de hobby animalelor sălbatice

Efectul 2: Pierderea habitatului prin schimbarea forțată a comportamentului

De frica vânătorilor de hobby, multe animale sălbatice și-au părăsit definitiv habitatul natural. «Ele evită câmpurile deschise și trăiesc tot mai mult la adăpostul pădurii», spune biologul Börner. În plus, ele pot estima când devine deosebit de periculos. La o populație de căprioare din Europa, cercetătorii au observat că retragerea în pădure se intensifică în timpul sezonului de vânătoare. «Pe câmpurile deschise, fazele de activitate se deplasează, în special la cerb, spre noaptea mai puțin perturbată», relatează Börner.

O amplă meta-analiză a 76 de studii (Gaynor et al. 2018) ajunge la concluzia că animalele sălbatice își cresc semnificativ activitatea nocturnă sub influența oamenilor. Rezultatul a fost consecvent pe continente, habitate, specii și activități umane. Un studiu ulterior (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) a evaluat datele de utilizare a spațiului din arii protejate înainte și în timpul închiderilor din perioada COVID-19 și demonstrează cauzal că animalele sălbatice precum lupii și caprele de munte evită în mod consecvent infrastructura umană și că această retragere este reversibilă atunci când presiunea umană scade.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) arată într-o lucrare de sinteză recentă că reacțiile animalelor sălbatice față de oameni se desfășoară de-a lungul unui continuum, de la evitare, prin toleranță, până la atracție. În sistemele în care omul apare în principal ca prădător – adică prin vânătoarea de hobby – reacțiile se deplasează puternic în direcția evitării. La marmotele alpine (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology), doar vânătoarea de hobby, nu utilizarea în scop recreativ, a influențat toleranța comportamentală față de perturbarea umană.

Prin urmare, vânătoarea de hobby contribuie în mod esențial la restrângerea libertății de mișcare a animalelor sălbatice și la faptul că acestea au la dispoziție mai puțin habitat. «Fără libertate de mișcare și schimb genetic, sănătatea animalelor este pusă în pericol», spune Börner.

Efectul 3: Lipsa mortalității de iarnă din cauza hrănirii

Legea vânătorii, nu doar în Germania, prevede hrănirea animalelor sălbatice în cadrul îngrijirii «în perioade de nevoie», motiv pentru care unii vânători de hobby amplasează hrană în pădure în timpul iernii. Problema: «Prin oferirea de hrană, mortalitatea naturală de iarnă este eliminată», explică ecologista de faună sălbatică Ilse Storch.

Iarna este în mod normal, pentru animalele sălbatice, un proces natural de selecție. Cei puternici supraviețuiesc, cei slabi mor. Astfel, populația este redusă natural o dată pe an. Hrănirea contracarează acest proces, așa cum arată un studiu din Cehia privind dinamica populației la mistreți. Acolo unde s-au făcut aporturi de hrană cu porumb și cereale reziduale, în combinație cu o creștere puternică a ghindei și fagului, în anul următor s-a înregistrat chiar o creștere semnificativă a populației de mistreți.

Problema: cu cât mai multe animale trec peste iarnă, cu atât mai multe trebuie împușcate în anul următor pentru a nu depăși capacitățile spațiale. Conform raportului anual al Sistemului de informații despre fauna sălbatică al landurilor Germaniei (WILD), numărul animalelor împușcate a crescut semnificativ începând cu anii 1990 la căpriorul, iar la cerbul lopătar și cerbul comun aproape s-a dublat. Date mai recente ale asociației DJV confirmă această tendință: împușcăturile de mistreți au crescut de la aproximativ 120’000 în anii 1980 la aproape 800’000 de animale anual în anii 2020. Cauza nu este doar hrănirea de iarnă, dar aceasta este un factor esențial.

Efectul 4: Procese de reproducere perturbate

Vânătoarea de hobby însăși contribuie la faptul că animalele sălbatice se înmulțesc mai repede. Studiile arată clar că mistreții, cerbii și alte animale sălbatice își cresc rata de reproducere sub presiunea vânătorii, de exemplu înmulțindu-se deja la o vârstă mai fragedă. Cu cât sunt vânate mai intens, cu atât mai mulți urmași concep.

La urșii bruni, cercetătorii suedezi au putut observa că, ca reacție la vânătoare, aceștia își modifică perioada de îngrijire a puilor. Unii o prelungesc, pentru a rămâne mai mult sub protecție împreună cu puii lor. Alte mame de urs scurtează perioada de îngrijire, pentru a se reproduce din nou mai repede și a contracara astfel presiunea vânătorii, așa cum relatează Quarks, revista științifică a WDR.

Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) au documentat un alt efect indirect: la urșii bruni din Scandinavia, vânătoarea a dus la o schimbare crescută a masculilor în teritorii, ceea ce a declanșat infanticidul selectiv sexual (SSI). Noii masculi dominanți ucid puii predecesorilor lor, pentru a face femelele din nou pregătite mai repede pentru împerechere. 95 la sută din mortalitatea puilor în perioada de împerechere s-a datorat SSI.

Efectul 5: Modificări evolutive prin vânătoarea selectivă

Vânătoarea de agrement intervine în evoluție. Deoarece vânătorii de agrement extrag sistematic cele mai mari, mai puternice și mai remarcabile individuali dintr-o populație, se creează o presiune de selecție care contravine forțelor naturale. Consecința: populațiile se modifică genetic într-o direcție care este nedorită din punct de vedere biologic.

Coltman et al. (2003, Nature) au demonstrat într-un studiu de 30 de ani asupra oilor cu coarne mari (Ovis canadensis) că greutatea corporală și mărimea coarnelor berbecilor au scăzut semnificativ din cauza vânătorii de trofee de agrement. Vânătorii de agrement împușcau cu preferință animalele cu cele mai mari coarne și astfel cele mai «valoroase» individuali din punct de vedere genetic, înainte ca acestea să-și poată maximiza succesul reproductiv. Pigeon et al. (2016) au confirmat aceste constatări într-un studiu ulterior.

Darimont et al. (2009, PNAS) au arătat într-o meta-analiză: vânătorii de agrement umani modifică populațiile de animale sălbatice mai rapid decât orice alt factor evolutiv observat vreodată la animalele sălbatice. Ratele de modificare fenotipică la populațiile vânate erau cu până la 300 la sută mai mari decât în cazul selecției naturale.

Leclerc et al. (2019, Nature Communications) au demonstrat la urșii bruni scandinavi că vânătorii de agrement selectează în mod țintit anumite trăsături comportamentale: urșii mai curajoși, mai puțin sperioși sunt uciși mai frecvent. Rezultatul: populația devine, de-a lungul generațiilor, mai sperioasă și mai temătoare, ceea ce le modifică fundamental comportamentul și utilizarea spațiului.

Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) au modelat modul în care zonele protejate pot oferi un efect de salvare genetică («genetic rescue») prin migrarea animalelor către populații vânate. Acest efect este însă subminat de ratele ridicate de vânătoare, deoarece animalele care migrează sunt împușcate înainte de a se putea reproduce.

Mai multe despre aceasta: Vânătoarea de agrement influențează evoluția urșilor bruni și Studiu despre «super-vânător»

Efectul 6: Rănirea și «Crippling Loss»

Nu fiecare împușcătură ucide. O proporție considerabilă a animalelor vânate este împușcată, dar nu este găsită niciodată. Această așa-numită «Crippling Loss» este o problemă de protecție a animalelor subestimată în mod sistematic.

Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) au dezvoltat termenul «Crippling Ratio» ca măsură pentru rănirile cauzate de vânătoare și au demonstrat la gâștele cu cioc scurt că, pentru fiecare animal ucis, până la un alt animal era rănit, dar nu era recuperat.

În vânătoarea cu arcul, ratele de rănire sunt deosebit de ridicate. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) au documentat într-un studiu controlat la McAlester Army Ammunition Plant din Oklahoma, pe 80 de cerbi cu coadă albă monitorizați prin radiotelemetrie, că 50 la sută dintre animalele lovite de vânătorii cu arcul nu au fost recuperate. Rate de rănire similare (între 31 și 58 la sută) au fost confirmate în studii din Georgia, Indiana, Michigan, New Jersey și Wisconsin. O sinteză a 24 de studii nord-americane ajunge la o rată medie de rănire de 54 la sută (Report on Bowhunting).

Lobby-ul european al vânătorii cu arcul invocă, în schimb, o colectare de date daneză (European Bowhunting Association, 2005), care găsește pentru căprioare doar o rată de rănire de aproximativ 5 la sută. Important pentru încadrare: nu este vorba despre un studiu științific cu control independent, ci despre o colectare bazată pe autodeclarări voluntare ale vânătorilor cu arcul în cadrul unui «raport de vânat». Cifrele din SUA provin, în schimb, din studii de teren controlate, cu animale echipate cu emițătoare și monitorizate independent, indiferent dacă un vânător observă sau raportează un foc ratat. Autodeclarările vânătorilor privind propriile focuri ratate nu sunt, din punct de vedere metodologic, comparabile cu telemetria independentă. Un studiu european sau din spațiul DACH independent privind rata de rănire în vânătoarea cu arcul, care să atingă nivelul metodologic al studiilor de telemetrie din SUA, nu există până în prezent.

Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) au studiat reacția cortizolului la ungulatele sălbatice în funcție de diferite metode de vânătoare și au constatat că hăituirea cu câini declanșează valori de stres semnificativ mai mari decât vânătoarea la pândă. De asemenea, evenimentele de după împușcare – precum durata până la căutarea urmelor, localizarea rănii și comportamentul echipelor de căutare – au influențat considerabil nivelul de stres.

Animalele rănite care nu sunt găsite suferă adesea o moarte lentă prin infecție, foame sau epuizare. Aceste animale nu apar în nicio statistică de recoltare. Numărul real al animalelor ucise prin vânătoarea de hobby este, prin urmare, sistematic mai mare decât se raportează oficial.

Efectul 7: Otrăvirea cu plumb din muniția de vânătoare

Utilizarea muniției cu plumb de către vânătorii de hobby provoacă o contaminare pe scară largă a mediului, care afectează animalele sălbatice, animalele de fermă și oamenii. Anual, numai în UE, aproximativ 44’000 de tone de plumb ajung în mediu prin vânătoarea de hobby și sportul de tragere.

Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) estimează că cel puțin 135 de milioane de păsări sunt puse în pericol anual prin ingerarea directă a alicelor de plumb. Alte 14 milioane de păsări, printre care păsări de pradă și hrănitoare cu hoituri, sunt afectate prin ingerarea secundară a fragmentelor de plumb din prada lor. Pain et al. (2019, Ambio) au documentat, într-o lucrare de sinteză cuprinzătoare, că intoxicația cu plumb ucide anual peste un milion de păsări de apă în Europa și provoacă intoxicații subletale la alte trei milioane. Simpozionul internațional «Lead, a borderless poison» (Gorizia, noiembrie 2025) estimează mortalitatea anuală în prezent la 2,3 milioane de păsări în UE – o estimare semnificativ mai ridicată, care ține cont de noi metode de colectare a datelor.

De la 15 februarie 2023, utilizarea alicelor de plumb în zonele umede este interzisă la nivelul întregii UE. În februarie 2025, Comisia Europeană a prezentat un proiect de regulament mai amplu privind restricționarea muniției cu plumb la nivelul întregului habitat (Pain et al. 2025, Ambio). ECHA recomandă, de asemenea, introducerea unei valori maxime la nivelul UE pentru plumbul din carnea de vânat, comparabilă cu valoarea-limită pentru carnea de animale de fermă (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) solicită o eliminare completă a muniției cu plumb în sensul unei abordări One-Health: utilizarea continuă a muniției cu plumb amenință biodiversitatea, sănătatea umană și subminează obiectivele de sustenabilitate.

Danemarca a fost prima țară din lume care a decis o interdicție completă a tuturor tipurilor de muniție cu plumb pentru vânătoarea de hobby (începând cu aprilie 2024). În Marea Britanie, Anglia, Scoția și Țara Galilor au anunțat în 2025 o interdicție a muniției cu plumb în aer liber. În Elveția nu există până acum o interdicție corespunzătoare.

Efectul 8: Pui orfani și structuri sociale distruse

Vânătoarea de hobby nu ucide doar individul-țintă. Ea intervine în structurile sociale și lasă în urmă pui orfani. La speciile cu o legătură puternică mamă-pui – de exemplu la căprioare, cerbi, urși, lupi și mistreți – pierderea unui părinte poate însemna moartea pentru puii dependenți.

RSPCA (Knowledgebase) documentează: dacă vânătorii de hobby nu găsesc și nu curmă suferința puilor femelelor împușcate, aceștia sunt lăsați de izbeliște. În funcție de vârstă, puii orfani mor de foame, de sete sau îngheață. Pierderea mamei reprezintă la multe specii un factor de stres considerabil, iar chiar dacă indivizii orfani supraviețuiesc fazei acute, modificările fiziologiei și comportamentului le pot afecta dezvoltarea în mod permanent.

La lupi, Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) au demonstrat, pe baza unor seturi lungi de date din mai multe parcuri naționale din SUA, că cauzele antropice de deces, în special împușcăturile legale, reduc semnificativ persistența haitei și reproducerea în anul următor. Împușcarea unui animal alfa poate destabiliza o întreagă haită.

La urșii bruni, Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) au documentat, pe baza populației scandinave, că urșii supraviețuitori preiau parțial teritoriile rămase libere ale congenerilor împușcați. Această reorganizare spațială poate avea consecințe neintenționate asupra dinamicii populației și poate contraveni obiectivelor de management.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) rezumă într-o lucrare de sinteză recentă: efectele indirecte ale vânătorii de hobby asupra populațiilor de animale sălbatice – de la modificări comportamentale, la fiziologia stresului, până la destabilizarea structurilor sociale – sunt adesea mai grave decât prelevările directe și sunt subestimate sistematic în practica de management.

Mai multe despre acest subiect: Un studiu arată: împușcarea lupilor duce adesea la mai multe atacuri asupra animalelor de fermă și Un studiu vechi de zece ani, încă ignorat: de ce haitele stabile ucid mai puține animale de fermă

Efectul 9: Ineficacitatea economică a vânării dăunătorilor

Vânarea așa-numitelor «specii dăunătoare» nu este lipsită de utilitate doar ecologic, ci și economic. Aceasta este concluzia unui studiu amplu realizat de Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), care a evaluat șapte ani de date oficiale din 92 de departamente franceze.

Între 2015 și 2022, în Franța au fost ucise 12’394’885 de vulpi, jderi de piatră, jderi de copac, dihori, nevăstuici, ciori de semănătură, ciori de câmp, coțofene, gaițe și grauri ca «dăunători». Aceasta înseamnă aproximativ 1,7 milioane de animale pe an. Bilanțul economic este devastator: echipa de cercetare estimează costurile anuale de control la 103–123 de milioane de euro, în timp ce daunele raportate oficial se ridică la doar 8–23 de milioane de euro pe an. Pe parcursul a șapte ani, costurile de ucidere ajung la 791 de milioane de euro, iar daunele raportate la 96 de milioane de euro. Chiar și în cel mai conservator model de calcul, în care timpul de muncă al vânătorilor de hobby nu este remunerat, iar costurile de deplasare sunt reduse la jumătate, costurile de control depășesc daunele cu un factor de 1,66.

Nu există nicio corelație statistică între efortul de vânătoare și reducerea daunelor. Nici mai multe împușcături nu duc la mai puține daune, nici daunele nu cresc atunci când vânătoarea scade. La gaiță și graur, un număr mai mare de împușcături chiar s-a corelat cu efective mai mari primăvara, ceea ce autorii explică prin reproducere compensatorie. Deosebit de exploziv: doar cele 62’278 de gaițe ucise corespund unei pierderi potențiale de 100–454 de milioane de euro în serviciul de răspândire a semințelor pentru pădurile de stejar. Pe această bază, inspectoratul francez de mediu IGEDD recomandă să nu se reînnoiască în 2026 decretul trienal privind vânătoarea de «dăunători». Elveția reglementează aceleași specii conform art. 5 din Legea vânătorii (JSG), fără să fi efectuat vreodată o evaluare comparabilă a eficacității.

Mai multe despre asta: Ucise cu milioanele – pentru nimic: un nou studiu demască poveștile vânătorilor

Publicații pe specii de animale

Ratoni spălători

Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Raccoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27

Asano M. et al. Reproductive characteristics of feral raccoons (Procyon lotor) in Hokkaido/Japan

Beasley JC, Rhodes OE. Effects of culling on mesopredator population dynamics

Viermele intestinal al ratonului și baylisascarioza: doar 50 de cazuri în întreaga lume

Șacali auriu

Minnie L et al. Compensatory life-history responses of a mesopredator may undermine carnivore management efforts

Vulpi

Kistler C et al. Managementul vulpii ar trebui să se bazeze pe fundamente științifice, nu pe presupuneri

Baker PJ et al. Effect of British hunting ban on fox numbers

Goszczyński J. Population dynamics of the red fox in central Poland

Kaphegyi T. Untersuchungen zum Sozialverhalten des Fuchses (Vulpes vulpes L). Dissertationsarbeit

Ansorge H. et al. (2010 ff.) The German Wildlife Information System (WILD): Population densities and den use of red foxes 2003–2007 in Germany. ResearchGate. Monitorizarea densității vulpilor și a utilizării vizuinilor la nivelul întregii Germanii.

Kämmerle J.-L. et al. (2019) Restricted-area culls and red fox abundance: Are effects at the landscape scale? Conservation Science and Practice. Împușcăturile locale nu reduc densitatea vulpilor la nivelul peisajului.

Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Dissertation, Bournemouth University. Confirmă efectele reproductive compensatorii după vânătoare: populațiile de vulpi compensează rapid pierderile prin rate crescute de reproducere.

Ryser-Degiorgis S. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox in Switzerland. Parasites & Vectors. Date elvețiene privind răspândirea râiei, fără legătură cu intensitatea vânătorii.

Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Lucrare fundamentală de sinteză privind râia la animalele sălbatice.

Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Dissertation, University of Leeds. Text integral. Arată de ce uciderea animalelor teritoriale, prin creșterea imigrației, favorizează mai degrabă răspândirea bolilor decât o încetinește.

König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Momelile antiparazitare reduc durabil tenia vulpii, vânătoarea nefiind un mijloc potrivit în acest scop.

Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Compară eficacitatea programelor de momeală în două orașe.

Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Confirmă în afara Europei: programele de momeală funcționează, vânătoarea nu.

Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Corelație statistică între densitatea vulpilor și efectivele de pradă.

N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Raportul dintre măsurile peisagistice, densitatea vulpilor și efectivul de iepuri de câmp.

Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Influența vulpii asupra diversității de păsări din terenurile agricole.

Spaar R. et al. (2012) Elemente für Artenförderungsprogramme Vögel Schweiz. Artenförderung Vögel Schweiz. Raport de specialitate privind măsurile eficace de protecție a păsărilor clocitoare din Elveția, cu clasificarea factorului de prădare.

Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. Calitatea habitatului ca factor decisiv pentru nagâț, nu controlul prădătorilor.

Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Între 2015 și 2022 au fost ucise în Franța în medie 383’299 de vulpi roșii pe an. Studiul nu găsește nicio legătură statistică între efortul de vânătoare și o reducere a daunelor raportate oficial. Costurile de control pentru toate speciile vânate luate împreună depășesc daunele de opt ori.

SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Wissenschaftliche Grundlagen zur Fuchsjagd. Raport de specialitate la solicitarea Oficiului pentru Pădure și Vânat al cantonului Zug. Mai 2026.

Rezumate scurte ale literaturii științifice despre vulpea roșie

Mai multe despre asta: Dosar: Vulpea în Elveția și Vânătoarea de vulpi fără fapte: cum inventează JagdSchweiz probleme

Mistreți

Mai multă vânătoare duce la înmulțirea mistreților

Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd

Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe

Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary

Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar

Novakova P. et al. Effect of diet supply and climatic conditions on population dynamics of the wild boar in Czech republic

Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure

Acevedo P. et al. Spatial distribution of wild boar population abundance: Basic information for spatial epidemiology and wildlife management

Mai multe despre asta: Pesta porcină africană: ce înseamnă epidemia pentru mistreți și vânătoarea de plăcere

Elani

Ciuti S. et al. Effects of Humans on Behaviour of Wildlife Exceed Those of Natural Predators in a Landscape of Fear

Căprioară

Bonnot N et al. Habitat use under predation risk: Hunting, roads and human dwellings influence the spatial behaviour of roe deer

Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests

Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-440-09397-2, p. 83.

Marmote alpine

Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmots Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Corvide și grauri

Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Cea mai cuprinzătoare evaluare economică și ecologică de până acum a vânării ciorilor de semănătură, ciorilor grive, coțofenelor, gaițelor și graurilor din Franța. De-a lungul a șapte ani au fost ucise peste 10,7 milioane de păsări din aceste cinci specii. Împușcăturile nu reglementează nici populațiile, nici pagubele; la gaiță și graur, un număr mai mare de exemplare împușcate se corelează chiar cu efective mai mari primăvara.

Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level. Biological Conservation 158: 98–106. Demonstrează că vânarea modifică structura populației corvidelor, însă nu reduce efectivele totale.

Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Arată că până la 96 la sută dintre ciorile grive împușcate primăvara sunt indivizi tineri, care nu se reproduc. Segmentul relevant din punct de vedere al reglementării, cel al populației reproducătoare, nu este atins de vânare.

Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. A cerut încă din 2020 o reevaluare fundamentală ecologică, economică și etică a vânării vulpilor și corvidelor.

Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Documentează rolul subestimat al corvidelor ca răspânditoare de semințe.

Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Cuantifică valoarea economică a răspândirii semințelor de către gaițe la 3’200 până la 14’600 euro per pereche reproducătoare.

Capre negre și capre de munte

Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (oi cu coarne mari; mecanismele de selecție descrise sunt aplicabile caprelor de munte supuse vânătorii de trofee)

Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530

Notă: Pentru caprele negre și caprele de munte din Elveția lipsesc până acum studii proprii de populație privind efectele vânătorii asupra fiziologiei stresului sau a modificărilor comportamentale. Această secțiune va fi completată la apariția unor date noi din studii alpine de lungă durată.

Urși bruni

van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear

Van de Walle J. et al. The interplay between hunting rate, hunting selectivity, and reproductive strategies shapes population dynamics of a large carnivore

Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore

Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840

Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258

Vânătoarea de hobby influențează evoluția urșilor bruni

Mai multe despre acest subiect: Dosar: Ursul brun în Elveția și 20 de ani de urși în Elveția

Lupi

Marele lup rău se teme de tine

Lupul: protecția turmelor este, conform unui studiu, mai eficientă decât împușcarea

Wolf Reintroduction Changes Ecosystem in Yellowstone

Un studiu arată: împușcarea lupilor duce adesea la mai multe atacuri asupra animalelor de fermă

Lupii pot salva vieți omenești

Pierderile de oi sunt influențate mai puternic de măsurile de protecție și de numărul de oi decât de mărimea populației de lupi (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)

Ratele ridicate de supraviețuire explică 20 de ani de răspândire rapidă a lupilor în Germania (IZW Berlin)

Studiul Oficiului Federal pentru Protecția Naturii (BfN) privind periclitarea populației de lupi

Kupferschmid A. Efecte directe, indirecte și combinate ale lupilor asupra reîmpăduririi și dezvoltării vegetației (WSL 2016)

Knauer F., Rauer G., Musil I. Compoziția prăzii și comportamentul de atac al lupilor (Vetmeduni Viena 2016)

Cassidy K.A. et al. Mortalitatea cauzată de om declanșează instabilitatea haitei la lupii cenușii (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)

Extragerea țintită favorizează destrămarea haitei și o reproducere mai scăzută, în special în populațiile mici (Scientific Reports 2024)

Meta-analiza cauzelor antropice de deces: vânătoarea, delistarea și uciderile ilegale modifică dinamica populației (PMC 2022)

Fuller T.K. et al. (2003) Pragurile de sustenabilitate și influența recoltării asupra creșterii populației

Rate ridicate de ucidere a exemplarelor în tranzit reduc conectivitatea genetică și stabilirea cu succes (US Forest Service)

Efecte transfrontaliere: uciderea în zonele de management învecinate arată efecte aditive asupra ratelor de supraviețuire (Journal of Applied Ecology)

Vânătoarea de hobby poate influența indirect tiparele de deplasare și, astfel, daunele aduse animalelor de fermă (Wildlife Biology)

Modele PVA: vânătoarea de hobby, fragmentarea habitatului și epidemiile prognozează împreună persistența (Biological Conservation)

Mai multe despre acest subiect: Dosar: Protecția turmelor în Elveția și Bilanțul lupilor din Valais: cifrele unui masacru

Publicații generale despre efectele vânătorii de hobby asupra animalelor sălbatice

Gaynor K.M. et al. Influența perturbării umane asupra caracterului nocturn al animalelor sălbatice (Meta-analiză, Science 2018)

Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B

Corlatti L. & Ciuti S. (2025) Indirect effects of hunting on wildlife. Wildlife Biology 2025: e01691 (Lucrare de sinteză)

Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252

Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514

Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715

Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research

Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246

Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248

European Bowhunting Association (2005) Colectare de date daneze privind vânătoarea cu arcul asupra căprioarelor, bazată pe autodeclarări voluntare ale vânătorilor cu arcul; nu este comparabilă metodologic cu telemetria independentă

Mysterud A. Selective harvesting of large mammals: how often does it result in directional selection?

Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe

Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm

Miguel E et al. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control

Pagh et al. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper

Kupferschmid A. et al. Estimarea influenței vătămării prin roadere provocate de ungulatele sălbatice asupra regenerării arborilor

Prof. Reichholf: De ce vânătoare? Consecințele vânătorii asupra oamenilor, animalelor, plantelor și peisajelor

Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)

Stoykova K. Abordarea speciilor «invazive»: o analiză critică din perspectivă biologică și juridică

Wildtierschutz Deutschland: Fapte despre vânătoare în general

Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Analiza datelor oficiale privind 12,4 milioane de împușcări în șapte sezoane de vânătoare în 92 de departamente franceze. Costurile de control (103 până la 123 de milioane de euro pe an) depășesc de opt ori pagubele raportate oficial (8 până la 23 de milioane de euro pe an), fără un efect măsurabil asupra populațiilor sau asupra nivelului pagubelor.

Muniție cu plumb: surse suplimentare

ECHA: Lead in shot, bullets and fishing weights

BirdLife: Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU

Vulture Conservation Foundation: EU bans the use of lead ammunition in wetlands

Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953

Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (cea mai recentă privire de ansamblu asupra procesului legislativ al UE)

Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17

Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin

Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio

Simpozionul internațional «Lead, a borderless poison» (Gorizia, noiembrie 2025): Estimare actuală de 2,3 milioane de morți de păsări anual în UE din cauza muniției cu plumb

Imunocontracepția: Alternative umane la vânătoarea de hobby

Există o cerere publică tot mai mare pentru manageri de faună sălbatică care să se distanțeze de metodele tradiționale, letale de control și să treacă la metode mai eficiente, umane și neletale. Imunocontracepția PZP (Porcine Zona Pellucida) și vaccinurile GonaCon oferă alternative validate științific.

Contraceptive pentru pescăruși ca soluție la problemele urbane

Belgia: Boabe contraceptive pentru controlul populației de porumbei

Thailanda introduce un plan contraceptiv pentru controlul populației de elefanți

Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)

Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)

New trends in immunocastration and its potential to improve animal welfare (Ahmed et al. 2022)

Orașe din SUA folosesc tehnologia de control al nașterilor împotriva infestărilor cu șobolani

Mistreții urmează să fie sterilizați la Roma

Spania: Reducerea populațiilor de mistreți datorită vaccinării

Managementul faunei sălbatice la Geneva: Contracepție în loc de împușcare

Autorizarea pentru testarea vaccinului imunocontraceptiv «GonaCon» în Italia (Gazzetta Ufficiale 2022)

Mai multe despre acest subiect: Dosar: Geneva și interdicția de vânătoare și Dosar: Argumentar pentru paznicii de vânat profesioniști

Despre psihologia vânătorii: Ce arată cercetarea

Ce îi determină pe oameni să vâneze și ce efecte psihologice are uciderea animalelor asupra vânătorilor înșiși? Această întrebare este puțin cercetată științific, dar capătă importanță în lumina dezbaterilor sociale privind legitimitatea vânătorii de hobby. În cele ce urmează sunt rezumate constatări empirice – fără generalizări și fără echivalarea vânătorii cu criminalitatea sau patologia, ceea ce nu ar fi susținut științific.

Motivația vânătorii: Studii din America de Nord și Europa de Nord arată că vânătorii de hobby prezintă profiluri motivaționale diferite: procurarea hranei, experiența naturii, legătura socială și – la o parte dintre respondenți – plăcerea uciderii în sine («harvest motivation»). Acest din urmă grup manifestă, în studiile pe bază de chestionar, o toleranță mai mare față de suferința animalelor și o identificare mai puternică cu dominația asupra naturii. Aceste rezultate provin din studii bazate pe autodeclarare și nu pot fi generalizate la toți vânătorii. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today; Diferențe psihologice și sociologice între vânătorii de hobby și nevânători)

Mai multe despre acest subiect: Vânătorul de hobby în secolul al XXI-lea