După Aarau: punctul orb al dezbaterii despre arme se numește vânătoarea de hobby

La marginea unei petreceri rave din Aarau, la sfârșitul lui august, tânăra Maria S., de 22 de ani, a fost împușcată mortal.

Sub suspiciunea gravă de a fi comis fapta, poliția a arestat un elvețian de 43 de ani, care, potrivit datelor poliției, ar fi trag aproximativ 40 de focuri de armă. Conform SRF, arma presupus folosită ar fi un Kalașnikov semiautomat AK-74, pe care bărbatul l-ar fi achiziționat legal, împreună cu alte arme, în urmă cu aproximativ douăzeci de ani în cantonul Jura, într-o perioadă în care acest lucru era încă permis. Pentru armele semiautomate dobândite legal la acea vreme există astăzi, în principiu, obligația de înregistrare. Cazul a declanșat o dezbatere despre legislația elvețiană privind armele.

În această dezbatere iese în evidență un argument care depășește cazul individual. Consilierul național independent Daniel Jositsch l-a formulat pe scurt pentru SRF: cu cât este mai greu pentru persoanele cu risc crescut să obțină o armă, cu atât mai mică este probabilitatea unor astfel de fapte. Jositsch își poate imagina obligarea ulterioară a deținătorilor de arme dobândite sub vechea legislație să facă dovada calității de trăgător sportiv sau de colecționar. Consiliera națională socialistă Franziska Roth merge mai departe și are în vedere interzicerea, în viitor, fără excepție, a armelor semiautomate și confiscarea celor deja cumpărate.

Direcția este clară: cine prezintă un risc crescut ar trebui să fie obligat, în viitor, să justifice deținerea în continuare a unei arme. În această dezbatere rămâne însă nemenționat un întreg domeniu al accesului privat la arme.

Accesul la armele de vânătoare lipsește din dezbatere

În anul de vânătoare 2025, în Elveția au practicat vânătoarea 29’328 de persoane. Statistica federală a vânătorii indică pentru acest an 74’914 ungulate sălbatice împușcate, precum și 23’152 de prădători uciși, precum vulpi și jderi. Aceste două cifre, des citate, surprind însă doar o parte a realității: nu sunt incluse păsările de vânat, iepurii de câmp și alt vânat mic. Dacă adăugăm și aceste specii, în Elveția sunt anual peste 120’000 de animale sălbatice ucise, de cele mai multe ori fără niciun motiv, de vânătoarea de hobby. Practicarea vânătorii înseamnă astfel, pentru un grup numeros și organizat instituțional, acces regulat la arme de foc. Armele de vânătoare sunt destinate uciderii animalelor sălbatice. Tocmai de aceea, deținerea și folosirea lor privată necesită, din perspectiva protecției animalelor și a siguranței publice, o grijă și un control deosebite.

Spre deosebire de armele semiautomate supuse dreptului anterior, aflate acum în discuție, accesul continuu la arme al deținătorilor și deținătoarelor de permis de vânătoare nu este aproape deloc verificat public din punctul de vedere al aptitudinii, al schimbărilor stării de sănătate și al periculozității. În același timp, lipsește o statistică sistematică la nivel național privind dacă și cât de frecvent persoanele cu permis de vânătoare folosesc arme în comiterea unor infracțiuni violente. Așa cum am documentat deja, în Elveția nimeni nu știe câte astfel de fapte sunt comise de persoane cu permis de vânătoare, pentru că pur și simplu lipsește colectarea datelor. Această lacună de date împiedică o evaluare serioasă a riscurilor.

Nu este o problemă națională: o serie care se întinde dincolo de granițe

Cine crede că este vorba despre o problemă specific elvețiană ignoră realitatea faptelor. În rubrica noastră Criminalitate și vânătoare documentăm de ani de zile cazuri similare, în care vânători de hobby și-au îndreptat accesul legal la arme de vânătoare și familiaritatea cu violența letală împotriva oamenilor, atât în Elveția, cât și în străinătate.

În Elveția, în iulie 2026, un vânător de hobby ticinez în vârstă de 59 de ani a împușcat în Valea Blenio fosta sa soție și a aruncat apoi o casă în aer, rănind mai mulți polițiști. La momentul împușcăturii mortale nimeni nu a auzit vreo detunătură, motiv pentru care, potrivit RSI, poliția din Ticino presupune folosirea unui amortizor de zgomot. Deja în 2019, la Courfaivre, în cantonul Jura, un vânător de hobby de 47 de ani a ucis, ancorat în asociația cantonală de vânătoare ca instructor de vânătoare și președinte al comisiei de evaluare a trofeelor, pe soția sa. Cu câteva zile înainte, ea depusese plângere: ar fi fost sechestrată sub amenințarea armei și violată; exista un ordin de restricție, iar mai multe arme de foc fuseseră confiscate. Un avocat al familiei a reproșat ulterior justiției că bărbatului i-au fost, într-adevăr, ridicate armele de mână, dar că verificarea a rămas incompletă.

În străinătate, cazurile se înșiră: în Germania, în februarie 2026, la Strullendorf, lângă Bamberg, un vânător de hobby în vârstă de 52 de ani și-a împușcat, se presupune, soția și pe cei doi copii ai săi și apoi s-a sinucis; cu câteva luni mai devreme, în noiembrie 2025, un vânător de hobby de 63 de ani din zona Reutlingen a ucis cinci membri ai familiei sale. În Suedia, în februarie 2025, un bărbat de 35 de ani, care deținea autorizație pentru patru arme de vânătoare, a comis la Örebro cel mai grav atac armat din istoria țării, soldat cu zece morți. Aceste cazuri nu apar în nicio statistică a accidentelor de vânătoare, pentru că sunt înregistrate ca infracțiuni, nu ca accidente de vânătoare.

Ce arată cercetarea

Legătura nu este doar anecdotică. Medicul legist Alexia Delbreil și criminologul Jean-Louis Senon au analizat 42 de omoruri comise în cuplu, aflate pe rolul Cour d’Appel de Poitiers: dintre feminicidele săvârșite cu arme de foc, aproximativ 71 la sută au fost comise cu puști de vânătoare. Motivul ar consta în disponibilitate: armele de vânătoare sunt «arme de ocazie», aflate la îndemână în locuință. Psihiatrul Jean-Louis Terra a constatat că riscul ca o femeie să fie ucisă este de cinci ori mai mare într-o gospodărie în care se află o armă de foc – o constatare pe care, în 2021, a descris-o ca fiind în continuare valabilă.

La aceasta se adaugă cercetarea asupra personalității. Teza de doctorat a Ursulei Grohs, până acum singura investigație sistematică din spațiul germanofon, a ajuns la concluzia că vânătorii de hobby se autoevaluează ca fiind semnificativ mai agresivi decât nevânătorii și rezolvă conflictele mai frecvent prin dominanță și control. Studiile internaționale privind trăsăturile de personalitate ale «triadei întunecate» (Kavanagh et al., analizate de Beattie 2019) indică în aceeași direcție: disponibilitatea de a ucide animale fără să fie necesar corelează cu tipare de personalitate considerate, în alte contexte, factori de risc. Este semnificativ că, în privința acestor constatări, în spațiul germanofon, unde peste o jumătate de milion de oameni poartă legal arme de vânătoare, nu există până astăzi aproape deloc cercetare independentă ulterioară.

Exact aici se află miza de politică a securităţii: cine are acces pe termen lung la arme letale ar trebui să poată fi verificat eficient şi continuu atunci când există riscuri concrete, indiferent dacă arma este o puşcă de asalt aflată sub regimul juridic vechi sau o armă de vânătoare. Faptul că nu există o bază de date la nivel naţional privind frecvenţa unor astfel de fapte nu este un argument împotriva verificării, ci unul în favoarea ei.

Vârsta şi aptitudinea

Odată cu înaintarea în vârstă, capacitatea vizuală, timpul de reacţie şi performanţa cognitivă pot fi afectate. În cazul unei activităţi care presupune manipularea armelor de foc pe teren, acest lucru pledează pentru verificări periodice ale aptitudinii, orientate pe risc. Dacă, în plus, o limită fixă de vârstă este oportună şi proporţională trebuie analizat pe baza datelor privind accidentele şi starea de sănătate. Şi pentru aceasta este nevoie mai întâi de o colectare solidă de date, care astăzi lipseşte.

Ce rezultă din toate acestea

Dacă, după Aarau, clasa politică discută serios despre risc, aptitudine şi control continuu în privinţa deţinerii private de arme, nu poate ignora accesul la armele de vânătoare. IG Wild beim Wild solicită examene periodice de aptitudine medico-psihologică pentru deţinătorii şi deţinătoarele de permis de vânătoare, după modelul olandez, precum şi o reglementare fundamentată ştiinţific pentru vârstele înaintate. O dezbatere privind legislaţia armelor care verifică puştile de asalt aflate sub regimul juridic vechi, dar lasă deoparte accesul privat periodic la armele de vânătoare, rămâne incompletă.