După Aarau: punctul orb al dezbaterii despre arme se numește vânătoare de hobby

La marginea unei petreceri rave din Aarau, la sfârșitul lunii august, a fost împușcată mortal Maria S., în vârstă de 22 de ani.

Sub suspiciune urgentă de comitere a faptei, poliția a reținut un bărbat elvețian în vârstă de 43 de ani, care, potrivit poliției, ar fi tras aproximativ 40 de focuri. Conform SRF, presupusa armă a crimei ar fi o pușcă semiautomată Kalașnikov AK-74, pe care bărbatul ar fi achiziționat-o legal în urmă cu aproximativ douăzeci de ani, împreună cu alte arme, în cantonul Jura, într-o perioadă în care acest lucru era încă permis. Pentru armele semiautomate dobândite legal în acea vreme se aplică în prezent, în principiu, obligația de înregistrare. Cazul a declanșat o dezbatere despre legislația elvețiană privind armele.

În această dezbatere se remarcă un argument care depășește cazul individual. Consilierul de stat independent Daniel Jositsch l-a formulat clar pentru SRF: cu cât este mai greu pentru persoanele cu risc crescut să obțină o armă, cu atât este mai mică probabilitatea unor fapte de acest gen. Jositsch își poate imagina obligarea retroactivă a deținătorilor de arme dobândite conform vechiului drept să facă dovada statutului de trăgător sportiv sau colecționar. Consiliera de stat social-democrată Franziska Roth merge mai departe și ia în considerare interzicerea fără excepție a armelor semiautomate în viitor și confiscarea celor deja achiziționate.

Direcția este clară: cei care prezintă un risc crescut ar trebui să fie nevoiți, pe viitor, să își justifice deținerea continuă a armelor. Totuși, în această dezbatere rămâne nemenționat un întreg domeniu al accesului privat la arme.

Accesul la armele de vânătoare lipsește din dezbatere

În anul de vânătoare 2025, în Elveția au practicat vânătoarea 29’328 de persoane. Statistica federală a vânătorii indică pentru acest an 74’914 ungulate sălbatice ucise, precum și 23’152 de prădători uciși, precum vulpi și jderi. Aceste două cifre des citate cuprind însă doar o parte: nu sunt incluse vânatul cu pene, iepurii de câmp și alt vânat mic. Dacă se adaugă și aceste specii, în Elveția sunt ucise anual peste 120’000 de animale sălbatice, în cea mai mare parte fără niciun motiv, prin vânătoarea recreativă. Practicarea vânătorii înseamnă astfel, pentru un grup mare și organizat instituțional, acces regulat la arme de foc. Armele de vânătoare sunt destinate uciderii animalelor sălbatice. Tocmai din acest motiv, deținerea și utilizarea lor privată impun, din perspectiva protecției animalelor și a siguranței publice, o atenție și un control deosebite.

Spre diferență de armele semiautomate reglementate conform vechiului drept, discutate acum public, accesul continuu la arme al titularilor de permise de vânătoare nu este verificat aproape deloc din punct de vedere al aptitudinii, al modificărilor de stare de sănătate și al pericolelor pe care le pot prezenta. În același timp, nu există la nivel național o statistică sistematică privind dacă și cât de frecvent persoanele cu permis de vânătoare folosesc arme în comiterea unor infracțiuni violente. Așa cum am documentat deja, în Elveția nimeni nu știe câte astfel de fapte sunt comise de persoane cu permis de vânătoare, pentru că pur și simplu nu există o evidență în acest sens. Această lacună de date împiedică o evaluare serioasă a riscurilor.

Nu este o problemă națională: o serie de cazuri care trece dincolo de frontiere

Cine crede că este vorba de o problemă specifică Elveției nu ține cont de realitatea faptelor. În rubrica noastră criminalitatea și vânătoarea documentăm de ani de zile cazuri similare, în care vânători recreativi și-au folosit accesul legal la armele de vânătoare și familiaritatea cu violența letală împotriva oamenilor, atât în Elveția, cât și în străinătate.

În Elveția, în iulie 2026, un vânător recreativ ticinez de 59 de ani a împușcat în valea Blenio pe fosta sa soție și apoi a aruncat în aer o casă, rănind mai mulți polițiști. La împușcătura mortală nimeni nu a auzit o detunătură, motiv pentru care poliția ticineză, conform RSI, presupune folosirea unui amortizor de zgomot. Deja în 2019, la Courfaivre, în cantonul Jura, un vânător recreativ de 47 de ani a ucis, ancorat în asociația cantonală de vânătoare recreativă în calitate de instructor de vânătoare și președinte al comisiei de evaluare a trofeelor, soția sa. Cu câteva zile înainte, ea a depus plângere, afirmând că fusese ținută sub amenințarea armei și violată; exista un ordin de restricție, iar mai multe arme de foc fuseseră confiscate. Un avocat al familiei a acuzat mai târziu justiția că, deși bărbatului i-au fost luate armele de mână, controlul a rămas incomplet.

În străinătate, cazurile se înmulțesc: în Germania, în februarie 2026, la Strullendorf, în apropiere de Bamberg, un vânător recreativ de 52 de ani și-a împușcat, probabil, soția și cei doi copii ai săi, după care s-a sinucis; cu câteva luni înainte, în noiembrie 2025, un vânător recreativ de 63 de ani a ucis cinci membri ai familiei sale în zona Reutlingen. În Suedia, în februarie 2025, un bărbat de 35 de ani, deținător al unei autorizații pentru patru arme de vânătoare, a comis la Örebro cel mai grav atac armat din istoria țării, cu zece morți. Aceste cazuri nu apar în nicio statistică a accidentelor de vânătoare, întrucât sunt clasificate drept infracțiuni, nu accidente de vânătoare.

Ce arată cercetarea

Legătura nu este pur anecdotică. Medicul legist Alexia Delbreil și criminologul Jean-Louis Senon au analizat 42 de cazuri de omor între partenerii de cuplu judecate de Curtea de Apel din Poitiers: dintre femicidurile comise cu arme de foc, aproximativ 71 la sută au fost comise cu arme de vânătoare.aproximativ 71 la sută au fost comise cu arme de vânătoare. Motivul ar sta în disponibilitate, armele de vânătoare fiind «arme de ocazie», aflate la îndemână în gospodărie. Psihiatrul Jean-Louis Terra a constatat că riscul de a fi ucisă pentru o femeie într-o gospodărie cu armă de foc este de cinci ori mai mare, o constatare pe care el a numit-o, în 2021, încă valabilă.

La aceasta se adaugă cercetările privind personalitatea. Teza de doctorat a Ursulei Grohs, singurul studiu sistematic de acest fel din spațiul germanofon până în prezent, a ajuns la concluzia că vânătorii recreativi se consideră semnificativ mai agresivi decât nevânătorii și rezolvă conflictele mai frecvent prin dominare și control. Studii internaționale privind trăsăturile de personalitate din «triada întunecată» (Kavanagh et al. 2013, aplicat de Beattie în 2019 la vânătoarea de trofee) indică într-o direcție similară: Persoanele care înregistrează valori mai mari la aceste caracteristici au atitudini mai puțin pozitive față de animale și raportează mai frecvent propriile fapte de cruzime asupra animalelor. La vânătorii recreativi înșiși acest lucru nu a fost cercetat până acum. Este semnificativ faptul că, în spațiul de limbă germană, unde peste jumătate de milion de persoane dețin legal arme de vânătoare, aceste constatări nu au fost aproape deloc urmate de cercetări independente ulterioare.

Exact aici se află nodul problemei de politică de securitate: cei care au acces pe termen lung la arme letale ar trebui să poată fi verificați eficient și continuu în cazul unor riscuri concrete, indiferent dacă arma este o pușcă automată sub vechiul regim juridic sau o armă de vânătoare. Faptul că nu există o bază de date la nivel național privind frecvența unor astfel de fapte nu este un argument împotriva verificării, ci unul în favoarea ei.

Vârsta și aptitudinea

Odată cu înaintarea în vârstă, vederea, timpul de reacție și capacitatea cognitivă pot fi afectate. Pentru o activitate care implică mânuirea armelor de foc pe teren, acest lucru pledează pentru verificări periodice ale aptitudinii, orientate spre risc. Dacă, în plus, o limită fixă de vârstă superioară este utilă și proporțională trebuie evaluat pe baza datelor privind accidentele și sănătatea. Și pentru aceasta este necesară în primul rând o cercetare solidă, care astăzi nu există.

Ce rezultă din asta

Dacă politica discută la Aarau serios despre risc, aptitudine și control continuu în privința deținerii private de arme, ea nu poate ignora accesul la armele de vânătoare. IG Wild beim Wild solicită verificări medico-psihologice periodice ale aptitudinii pentru titularii de permise de vânătoare, pe modelul olandez, precum și o reglementare fundamentată științific pentru vârsta înaintată. O dezbatere privind legea armelor care verifică puștile automate sub vechiul regim juridic, dar exclude accesul privat obișnuit la armele de vânătoare, rămâne incompletă.