20.09.2026, 04:31

Caută

Diverse

Valais a împușcat un animal mamă drept «lup singuratic», apoi au apărut patru pui

Paznicii de vânătoare au ucis lupoaica F168 în Rappental, deși de luni de zile existau indicii documentate privind puii ei. Raportul de autopsie al Universității din Berna este disponibil din finalul lunii octombrie 2025, dar cantonul l-a ținut secret timp de unsprezece luni. Consilierul de stat Christophe Darbellay îi numise anterior pe critici «protectori militanți ai animalelor».

Redacția Wild beim Wild — 20 septembrie 2026

La 4 august 2025, paznicii de vânătoare valisani au împușcat în Rappental o lupoaică cu identificatorul F168.

Cantonul dispusese împușcarea cu patru zile mai devreme, invocând două atacuri asupra animalelor de fermă în situații protejate. Autorizația privea în mod explicit împușcarea unui lup singuratic, adică a unui animal fără legătură cu o haită. Tocmai această încadrare se află în centrul scandalului.

Căci la trei zile după împușcătură, harta cantonală a lupilor a arătat o înregistrare explozivă: în valea învecinată Binntal, o cameră de vânătoare a filmat patru pui de lup. Specialiștii Universității din Berna au examinat cadavrul lupoaicei F168. Concluzia lor este clară. Lupoaica fătase pui în mai 2025. Oficiul Federal pentru Mediu confirmă rezultatele la solicitarea noastră. Raportul este disponibil din finalul lunii octombrie 2025. Nimeni nu l-a făcut public.

De ce este atât de delicată încadrarea drept «lup singuratic»

Decizia privind împușcarea unui singur animal este luată în mod unilateral de către un canton. Dacă vrea să reglementeze o întreagă haită, are nevoie de aprobarea Confederației, iar animalele-părinte pot fi împușcate doar între iunie și ianuarie. Cine declară pur și simplu o lupoaică alăptătoare sau care are pui drept un animal singuratic, fără haită, ocolește astfel întreaga supraveghere federală. Acest tipar nu este un caz izolat în Valais, așa cum am documentat în cazul împușcării lupului de la Staldenried, în care Confederația a fost nevoită să dea cantonul în judecată.

Faptul că F168 ar putea fi un animal-mamă era deja o posibilitate discutată. Încă din septembrie 2025, «Walliser Bote» a făcut publice date de monitorizare deținute de canton. Acestea dovedeau prezența unei perechi de lupi în perimetrul unde a avut loc ulterior împușcarea. Un paznic de vânătoare a notat în aprilie că femela ar putea fi gestantă, mameloanele fiind vizibile. În iulie, un paznic de vânătoare a consemnat posibile semne de alăptare. Indiciile existau deci înainte de împușcare, nu abia după aceea.

Declarațiile lui Christophe Darbellay

Exact aici aparițiile publice ale consilierului de stat responsabil devin o chestiune politică propriu-zisă. Când Gruppe Wolf Schweiz a acuzat cantonul că a decis fără o bază suficientă, Christophe Darbellay a respins acuzația. Ar fi, spunea el, lipsit de dovezi științifice că animalul-mamă al noii haite ar fi fost ucis, iar raportul Universității din Berna trebuia mai întâi așteptat.

Această afirmație se întoarce acum împotriva departamentului. Raportul, al cărui rezultat pretindea că îl așteaptă, era disponibil încă de la sfârșitul lunii octombrie 2025 și confirma exact ceea ce spuseseră criticii. În loc de transparență, a urmat tăcerea. Timp de unsprezece luni, documentul a rămas ținut sub tăcere. Serviciul competent refuză până astăzi să comenteze motivul.

Remarcabil este și tonul folosit. Darbellay i-a numit pe membrii Gruppe Wolf Schweiz «protectori militanți ai animalelor», care ar răspândi în mod deliberat afirmații nefondate. Pentru David Gerke, directorul executiv al Gruppe Wolf Schweiz, constatarea de acum confirmă critica de atunci: procedura cantonului a fost, evident, incorectă. Așadar, nu criticii au fost cei care au răspândit afirmații nefondate, ci autoritatea, care a ținut ascunsă o dovadă incriminatoare.

Aceeași retorică o folosește Darbellay și față de Confederație. În cazul de la Staldenried, el a acuzat Oficiul Federal pentru Mediu, în paginile «Walliser Bote», că se comportă «excesiv de birocratic», în timp ce cantonul ia deciziile «pe teren». Acest tipar de gândire, potrivit căruia apropierea de teren primează în fața dreptului și a științei, se regăsește în întreaga politică valezană privind lupul, așa cum arată în detaliu analiza noastră asupra managementului lupului în Valais.

Patru pui, dispăruți fără urmă

Ce s-a întâmplat cu cei patru pui din Binntal rămâne până astăzi neclarificat. Cantonul nu mai contestă între timp împuşcarea unei femele-mamă, dar subliniază că nu este clar dacă F168 a fost mama acestor pui. În 2026 nu a mai fost constatată nicio haită de lupi în Binntal. După august 2025 lipseşte orice dovadă privind puii. Fără identificare genetică, susţine autoritatea, o continuare a urmăririi este practic imposibilă. Patru pui, documentaţi la scurt timp după împuşcarea presupusei lor mame şi apoi dispăruţi, nu mai apar în niciun bilanţ.

Nu are loc niciun control

Legalitatea împuşcării lui F168 nu a fost niciodată verificată de vreo instanţă. Nimeni nu a atacat decizia. Din 2024 până acum, Oficiul Federal pentru Mediu a depus contestaţie la nivel naţional împotriva unei singure astfel de decizii, şi tocmai aceasta a privit cantonul Valais. Acest fapt arată cât de şubred este de fapt controlul asupra deciziilor cantonale de împuşcare. Cine declară femelele-mamă drept lupi solitari, reţine expertize incriminatoare şi îi etichetează pe critici drept militanţi, se poate aştepta în practică la puţină rezistenţă.

Şi chiar şi acolo unde un caz ajunge totuşi în instanţă, consecinţele rămân simbolice. Pentru lupoaica împuşcată de la Herbriggen, justiţia din Valais a pronunţat recent o amendă de 300 de franci, iar permisul de vânătoare a rămas valabil. Acolo unde uciderea unui prădător strict protejat costă atât de puţin, legea nu îşi produce niciun efect descurajator. Tocmai acest tipar de lipsă a supravegherii, sancţiuni minime şi tăcere din partea autorităţilor îl documentăm în mod constant în Live-Ticker-ul nostru privind sezonul de vânătoare din Valais 2026/27 şi în Bilanţul lupilor din Valais 2025/2026.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum