Valais mandó abatir a una madre como «lobo solitario», y luego aparecieron cuatro cachorros

El 4 de agosto de 2025, los guardas de fauna del cantón de Valais abatieron en el valle de Rappental a una loba identificada como F168.

El cantón había ordenado el abatimiento cuatro días antes, basándose en dos ataques a animales de granja en situaciones protegidas. Lo que se había autorizado expresamente era el abatimiento de un lobo solitario, es decir, un animal sin vínculo con una manada. Precisamente esta clasificación es el núcleo del escándalo.

Porque tres días después del disparo, el mapa cantonal de lobos mostró una entrada explosiva: en el vecino valle de Binntal, una cámara de fototrampeo filmó a cuatro cachorros de lobo. Especialistas de la Universidad de Berna examinaron el cadáver de F168. Su conclusión es inequívoca: la loba había parido crías en mayo de 2025. La Oficina Federal del Medio Ambiente confirma los resultados al ser consultada. El informe está disponible desde finales de octubre de 2025. Nadie lo hizo público.

Por qué la clasificación como «lobo solitario» es tan delicada

Sobre el abatimiento de un animal solitario decide un cantón por su cuenta. Si quiere regular una manada entera, necesita la aprobación de la Confederación, y los progenitores solo pueden ser abatidos entre junio y enero. Quien declara sin más a una loba lactante o con crías como un individuo solitario sin manada elude así toda la supervisión federal. Este patrón no es un caso aislado en Valais, como documentamos en el caso del abatimiento del lobo de Staldenried, en el que la Confederación tuvo que llevar al cantón ante los tribunales.

Que F168 pudiera tratarse de un animal madre ya se sospechaba desde hacía tiempo. Ya en septiembre de 2025, el «Walliser Bote» hizo públicos datos de monitoreo propios del cantón. Estos demostraban la presencia de una pareja de lobos en el posterior perímetro de abatimiento. Un guarda de fauna anotó en abril que la hembra podría estar preñada, ya que se le veían las tetillas. En julio, un guarda de fauna registró una posible ubre visible de lactancia. Es decir, los indicios existían antes del abatimiento, no solo después.

Las declaraciones de Christophe Darbellay

Justo aquí es donde las declaraciones públicas del consejero de Estado responsable se convierten en un verdadero asunto político. Cuando el Groupe Loup Suisse acusó al cantón de haber decretado la orden sin una base suficiente, Christophe Darbellay lo rechazó. Afirmó que no estaba científicamente demostrado que se hubiera matado al animal madre de la nueva manada, y que había que esperar el informe de la Universidad de Berna.

Esta frase ahora se le vuelve en contra al departamento. El informe, cuyo resultado supuestamente se quería esperar, ya estaba disponible desde finales de octubre de 2025 y confirmaba exactamente lo que habían dicho los críticos. En lugar de transparencia, hubo silencio. El documento permaneció bajo llave durante once meses. Hasta hoy, el servicio competente se niega a comentar por qué.

También llama la atención el tono empleado. Darbellay calificó a los miembros del Groupe Loup Suisse de «defensores militantes de los animales» que difundían deliberadamente afirmaciones sin fundamento. Para David Gerke, director del Groupe Loup Suisse, el hallazgo confirma hoy la crítica de entonces: el proceder del cantón fue evidentemente incorrecto. Así pues, no fueron los críticos quienes difundieron información sin sustento, sino la autoridad, que retuvo una prueba incriminatoria.

Darbellay muestra la misma retórica frente a la Confederación. En el caso de Staldenried, acusó en el «Walliser Bote» a la Oficina Federal del Medio Ambiente de comportarse de forma «excesivamente burocrática», mientras que el cantón tomaba las decisiones «sobre el terreno». Este patrón de pensamiento, según el cual la cercanía al terreno prevalece sobre el derecho y la ciencia, atraviesa toda la política del lobo en el Valais, como muestra en detalle nuestro análisis sobre la gestión del lobo en el Valais.

Cuatro cachorros, desaparecidos sin dejar rastro

Qué fue de los cuatro cachorros del valle de Binn sigue sin aclararse hasta hoy. El cantón ya no niega el abatimiento de una hembra reproductora, pero subraya que no está claro si F168 era la madre de estos cachorros. En 2026 ya no se constató ninguna manada de lobos en el valle de Binn. Después de agosto de 2025 falta cualquier constancia de las crías. Sin identificación genética, según el servicio cantonal, un seguimiento sería prácticamente imposible. Cuatro cachorros que fueron documentados poco después del abatimiento de su presunta madre y que luego desaparecieron ya no figuran en ningún balance.

No hay ningún control

Ninguna instancia ha revisado jamás la legalidad del abatimiento de F168. Nadie impugnó la resolución. Desde principios de 2024, la Oficina Federal del Medio Ambiente ha presentado un recurso a nivel nacional contra una sola resolución de este tipo, y precisamente afectaba al Valais. Esto demuestra lo endeble que es en realidad el control sobre las decisiones cantonales de abatimiento. Quien declara a hembras reproductoras como lobos solitarios, retiene informes periciales incriminatorios y tacha a sus críticos de militantes puede contar, en la práctica, con muy poca resistencia.

E incluso en los casos que sí llegan a los tribunales, las consecuencias siguen siendo simbólicas. Por la loba abatida de Herbriggen, la justicia del Valais impuso recientemente una multa de 300 francos, y la licencia de caza se mantuvo vigente. Cuando matar a un depredador estrictamente protegido cuesta tan poco, la ley no tiene ningún efecto disuasorio. Precisamente este patrón de falta de supervisión, sanciones mínimas y silencio de las autoridades lo documentamos de forma continua en nuestro Live-Ticker sobre la temporada de caza 2026/27 en el Valais y en el balance del lobo en el Valais 2025/2026.