Gestión del lobo en el Valais: regulación sin fundamento

El lobo ha vuelto y con él el viejo reflejo de responder al control con control.

En el cantón del Valais este reflejo se ha convertido en estrategia política. Mientras el consejero de Estado y hobby hunter Christophe Darbellay se refiere con orgullo a su «línea ofensiva» en la gestión del lobo, expertos y organizaciones de protección de la naturaleza hacen sonar la alarma, escribe blick.ch.

Dos de ellas, el Groupe Loup Suisse (GLS) y Pro Natura Valais, han destapado ahora graves deficiencias en los expedientes oficiales de regulación del cantón. Su análisis, basado en trabajo de campo, estudios genéticos y observaciones de manadas, dibuja un panorama que va mucho más allá de la negligencia administrativa. Se trata de irregularidades sistemáticas, criminalidad y una violación de compromisos internacionales. Enlace al informe.

Fundamento científicamente cuestionable

Las dos organizaciones investigaron entre agosto de 2023 y el verano de 2024 cinco manadas de lobos en el Valais francófono: Chablais, Hauts-Forts, Toules, Hérens-Mandelon y Nendaz-Isérables. Todas estas manadas estuvieron en el centro de solicitudes de abatimiento que la oficina cantonal de caza y disparates había presentado ante la Oficina Federal contra la biodiversidad (BAFU).

Según los informes remitidos a la BAFU, al Convenio de Berna y a la Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE), muchas de estas solicitudes se basan en datos erróneos.

• Daños contabilizados dos veces: en varios expedientes se habrían enumerado los mismos ataques al ganado en dos años consecutivos (2023 y 2024) para justificar una suma de daños mayor.
• Datos genéticos incompletos: para algunas manadas apenas existen análisis de ADN, o ninguno, lo que hace prácticamente imposible identificar correctamente a individuos concretos o relaciones de parentesco.
• Ausencia de monitoreo fotográfico: en al menos un caso faltan por completo incluso los datos básicos de las cámaras trampa.
• Delimitaciones territoriales poco claras: no se tienen en cuenta las zonas de transición entre manadas, con el riesgo de que se maten lobos fuera del grupo objetivo.

Tales deficiencias no son meros errores formales. Socavan la base científica de toda regulación y contradicen las disposiciones del Convenio de Berna y de la Ley de Caza suiza, según las cuales las intervenciones solo pueden basarse en datos fiables.

Cuando la política sustituye a la biología

En el centro de las críticas se encuentra una postura política de fondo que entiende cada vez más la gestión del lobo como una cuestión de poder.

Desde la revisión del Reglamento de Caza de 2023, los cantones pueden intervenir «preventivamente» en las poblaciones de lobos, es decir, incluso sin daños concretos al ganado. El consejero federal Albert Rösti y la BAFU aprobaron explícitamente esta práctica de la caza como hobby en 2024. En Valais esto significa: entre septiembre de 2024 y enero de 2025 se abatieron 34 lobos, frente a los 27 del año anterior.

Especialmente controvertido es que tres manadas en Valais puedan ser completamente exterminadas. Según el GLS, esto contradice tanto la ecología poblacional del lobo como el principio de las «intervenciones mínimas», que originalmente estaba consagrado en la Ley de Caza.

Observamos cada vez más decisiones políticas en lugar de biológicas, dice Isabelle Germanier, directora para la Suiza francófona del Groupe Loup Suisse. Cuando se delimitan mal los territorios y se abaten animales adultos en lugar de cachorros, se desestabilizan las manadas, y eso es precisamente lo que puede provocar más ataques al ganado.

Abatimientos erróneos y cachorros huérfanos

Germanier y su equipo documentaron varios casos en los que, al parecer, se abatieron animales adultos antes del 31 de octubre, en contra de las disposiciones de la BAFU. En un caso en la manada de Chablais, se habrían visto afectados incluso los progenitores. Quedaron tres cachorros cuyas posibilidades de supervivencia se consideran escasas.

Estas «confusiones» no son nuevas. Ya en 2024 se produjo un caso similar que, aunque registrado internamente, nunca fue confirmado oficialmente. Para ambas organizaciones esto constituye un problema sistemático: demasiado poco monitoreo, demasiada presión política.

Una manada discreta como la de Hérens-Mandelon fue regulada a pesar de que apenas hubo ataques al ganado, se afirma en el informe. Esto demuestra que los criterios para las «manadas problemáticas» no se aplican de forma objetiva.

Entre el derecho y la realidad

La Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU) ha reaccionado hasta ahora con cautela. El encargado de lobos competente, Urs Wegmann, aún no ha podido pronunciarse por encontrarse de vacaciones. La oficina cantonal de caza, por su parte, remite a las bases jurídicas vigentes y declara que no comenta los informes de organizaciones privadas.

Pero precisamente esa actitud forma parte del problema. Suiza se ha comprometido, en el marco del Convenio de Berna, a tratar al lobo como especie estrictamente protegida. Los abatimientos preventivos o generalizados contradicen el espíritu de ese compromiso, especialmente cuando no están fundamentados científicamente.

Jurídicamente, el Valais se mueve así en una zona gris, pero políticamente a toda marcha. Darbellay ya había anunciado en 2024 que hablaría con el consejero federal Rösti sobre «mayores márgenes de actuación», es decir: sobre abatimientos incluso sin daños demostrados.

Un síntoma del trato hacia los animales salvajes

Lo que ocurre en el Valais, Tesino o Grisones no es un caso aislado, sino un síntoma. Siempre que un animal genera conflictos con los intereses humanos, la ciencia pasa a un segundo plano.

Los datos sobre el lobo en Suiza son comparativamente buenos, pero no se utilizan de forma coherente. Mientras otros países apuestan por un monitoreo integrador y la investigación sobre la protección de rebaños, el Valais se mantiene en un esquema defensivo: problema = abatimiento.

Sin embargo, los estudios demuestran que matar animales individuales rara vez tiene el efecto deseado. Al contrario: si se destruyen las estructuras de las manadas, aumenta el riesgo de ataques al ganado, porque los ejemplares jóvenes e inexpertos cambian su elección de presa.

Científicamente está demostrado. Políticamente se ignora.

El precio de la política simbólica

34 lobos abatidos en un invierno no son gestión de la fauna silvestre, sino política simbólica. Señalan capacidad de acción ante una opinión pública alterada, sobre todo en regiones de montaña, donde el lobo se ha convertido en un enemigo declarado.

Pero a largo plazo esta estrategia también perjudica a los agricultores a los que pretende proteger. Cuando las manadas se vuelven inestables, aumenta la presión sobre la protección de rebaños. Y cuando los criterios científicos se sustituyen por criterios políticos, la gestión pierde su credibilidad.

Por ello, el Groupe Loup Suisse y Pro Natura Valais exigen que el BAFU y la secretaría del Convenio de Berna examinen la práctica del Valais y, en su caso, adopten medidas correctoras.

«Esperamos que por fin sea de nuevo la ciencia, y no la política, la que decida sobre la regulación de los depredadores», dice Germanier.

El regreso del lobo es una historia de éxito ecológico y un desafío social. Pero quien responda a ello con dureza política en lugar de con rigor científico arriesga más daños que beneficios.

El ejemplo valesano muestra lo delgada que puede ser la línea entre gestión y demostración de poder. Una gestión creíble del lobo debe basarse en datos transparentes, criterios comprensibles y lógica ecológica. Todo lo demás es arbitrariedad, y la arbitrariedad es el enemigo natural de toda coexistencia.

Acción participativa: Solicitad a vuestro municipio, a raíz de la catastrófica política del consejero federal Albert Rösti (SVP), una petición de exención de los impuestos federales y cantonales debido al recientemente autorizado abatimiento de lobos en Suiza. La carta modelo la podéis descargar aquí: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/