Wallis lod moderdyr skyde som "enlig ulv", derefter dukkede fire hvalpe op

Den 4. august 2025 aflivede vildtforvaltere fra Wallis en ulvetæve med mærkningen F168 i Rappental.

Kantonen havde fire dage forinden godkendt aflivningen med henvisning til to angreb på husdyr under beskyttede forhold. Godkendt var udtrykkeligt aflivningen af en enlig ulv, altså et dyr uden tilknytning til en flok. Netop denne klassificering er kernen i skandalen.

For tre dage efter skuddet viste kantonens ulvekort en eksplosiv oplysning: I det tilstødende Binntal filmede et vildtkamera fire ulvehvalpe. Eksperter fra Universitetet i Bern undersøgte kadaveret af F168. Deres fund er entydigt. Ulvetæven havde født unger i maj 2025. Det schweiziske miljøstyrelse bekræfter resultaterne efter forespørgsel. Rapporten har foreligget siden slutningen af oktober 2025. Ingen har offentliggjort den.

Hvorfor klassificeringen som "enlig ulv" er så delikat

En kanton beslutter alene om aflivning af et enkeltdyr. Hvis den vil regulere en hel flok, kræver det Forbundets samtykke, og forældredyr må kun skydes mellem juni og januar. Den, der uden videre erklærer en diegivende eller førende ulvetæve for en flokløs enspænder, omgår dermed hele den føderale tilsynsmyndighed. Dette mønster er ikke et enkeltstående tilfælde i Wallis, som vi har dokumenteret i sagen om ulveaflivningen i Staldenried, hvor Forbundet måtte gå rettens vej mod kantonen.

At F168 muligvis var et hunulv med unger, har allerede længe været på tale. Allerede i september 2025 offentliggjorde "Walliser Bote" kantonens egne overvågningsdata. De dokumenterede tilstedeværelsen af et ulvepar i det senere aflivningsområde. En vildtforvalter noterede i april, at hunnen muligvis var drægtig, og at patterne var synlige. I juli registrerede en vildtforvalter en mulig diegivning. Indikationerne forelå altså før aflivningen, ikke først bagefter.

Christophe Darbellays udtalelser

Netop her bliver den ansvarlige statsråds offentlige optræden til det egentlige politiske stridspunkt. Da Gruppe Wolf Schweiz beskyldte kantonen for at have truffet afgørelse uden tilstrækkeligt grundlag, afviste Christophe Darbellay dette. Det var videnskabeligt ikke dokumenteret, at moderdyret i den nye flok var blevet dræbt, man måtte afvente rapporten fra Universitetet i Bern.

Denne udtalelse falder nu departementet for brystet. Rapporten, hvis resultat man angiveligt ville afvente, forelå fra slutningen af oktober 2025 og bekræftede præcis det, kritikerne havde sagt. I stedet for åbenhed fulgte tavshed. I elleve måneder forblev dokumentet hemmeligholdt. Den ansvarlige myndighed vil den dag i dag ikke kommentere hvorfor.

Tonen er også bemærkelsesværdig. Darbellay betegnede medlemmer af Gruppe Wolf Schweiz som "militante dyreværnsfolk", der bevidst udbredte udokumenterede påstande. For David Gerke, direktør for Gruppe Wolf Schweiz, bekræfter fundet i dag den daværende kritik: Kantonens fremgangsmåde var tydeligvis ikke korrekt. Det var altså ikke kritikerne, der udbredte udokumenterede påstande, men myndigheden, der tilbageholdt et belastende bevis.

Samme retorik ses hos Darbellay over for Forbundet. I sagen om Staldenried beskyldte han i "Walliser Bote" det schweiziske miljøkontor for at optræde "overbureaukratisk", mens kantonen traf beslutningerne "i marken". Dette tankemønster, hvor nærhed til feltet vejer tungere end lov og videnskab, går igen i hele Wallis' ulvepolitik, som vores analyse af Wallis' ulveforvaltning viser i detaljer.

Fire hvalpe, sporløst forsvundet

Hvad der blev af de fire hvalpe fra Binntal, er stadig uafklaret. Kantonen bestrider ikke længere, at et hunulvedyr blev skudt, men understreger, at det er uklart, om F168 var mor til disse hvalpe. I 2026 blev der ikke længere konstateret nogen ulveflok i Binntal. Efter august 2025 mangler ethvert bevis på ungdyrene. Uden genetisk identifikation, ifølge myndigheden, er en videre opfølgning stort set umulig. Fire hvalpe, som blev dokumenteret kort efter, at deres formodede mor blev skudt, og som derefter forsvandt, dukker ikke længere op i nogen opgørelse.

Kontrol finder ikke sted

Lovligheden af nedskydningen af F168 er aldrig blevet efterprøvet af nogen instans. Ingen anfægtede afgørelsen. Siden begyndelsen af 2024 har den schweiziske miljøstyrelse landsdækkende kun anket en eneste sådan afgørelse, og den vedrørte netop Wallis. Det viser, hvor hullet kontrollen med kantonale nedskydningsbeslutninger reelt er. Den, der erklærer hunulvedyr for enlige ulve, tilbageholder belastende ekspertvurderinger og stempler kritikere som militante, kan i praksis regne med kun ringe modstand.

Og selv dér, hvor en sag faktisk ender i retten, forbliver konsekvenserne symbolske. For den ihjelskudte hunulv fra Herbriggen idømte den walisiske justits for nylig en bøde på 300 franc, jagtlicensen blev opretholdt. Hvor det at dræbe et strengt beskyttet rovdyr koster så lidt, har loven ingen afskrækkende virkning. Netop dette mønster af manglende tilsyn, minimale sanktioner og myndighedstavshed dokumenterer vi løbende i vores Live-ticker til den walisiske jagtsæson 2026/27 og i Den walisiske ulveopgørelse 2025/2026.