Fyrværkeriandragendet den 29. november: Hvad det betyder for vilde dyr

Den 29. november 2026 stemmer folket og kantonerne om folkeandragendet »For en begrænsning af fyrværkeri«. Forbundsrådet har fastsat det sammen med tre andre forslag: tillægsfinansieringen af folkepensionen (AHV) via momsen, andragendet om beskatning af ægtepar og ændringen af krigsmaterielloven.

Fyrværkeriandragendet berører vilde dyr, kæledyr og husdyr direkte. Det afgør, om støjende fyrværkeri fremover bliver begrænset i hele Schweiz, eller om beskyttelsen fortsat vil variere fra kommune til kommune.

Hvad der står på stemmesedlen

Andragendet vil indføre en ny artikel 74a i forfatningen. Salg og brug af fyrværkeri, der skaber støj, ville blive forbudt. Ved arrangementer af regional betydning kan den ansvarlige kantonale myndighed efter ansøgning give dispensation. Ikke-støjende fyrværkeri som bengalske lys eller vulkaner kunne ifølge forbundsrådets betænkning fortsat sælges og bruges. Den præcise afgrænsning fastlægges i loven. Hvis andragendet vedtages, skal gennemførelsesbestemmelserne træde i kraft senest to år efter folkeafstemningen. Ved nytår 2026 gælder forbuddet altså endnu ikke.

Andragendet blev lanceret af en komité omkring aargaueren Roman Huber, og foreningen Feuerwerksinitiative indleverede 137.193 gyldige underskrifter. Forbundsrådet anbefaler et nej. Et indirekte modforslag fra parlamentet, som ville have forbudt bomber i hele Schweiz, faldt den 19. juni 2026 ved den endelige afstemning i Nationalrådet med 114 mod 79 stemmer og 6 blanke stemmer. Siden da er det kun andragendet, der går videre til folkeafstemning. Forhistorien har vi beskrevet i juni.

Hvad fyrværkeri efterlader i naturen

Belastningen er officielt veldokumenteret. I Schweiz forbruges der årligt 1.000 til 2.000 tons fyrværkeri. Ved afbrændingen opstår der 200 til 400 tons finstøv, som lægger sig i jord og vandløb. Ved temperaturinversion kan dagsgrænseværdien for PM10 overskrides. Tallene og måledataene fra staten har vi samlet her.

For Vildtdyr kommer støjen oveni. Flugtreaktioner koster energi, og især om vinteren kan det være svært at kompensere for dette ekstra forbrug. Hvor stærkt fyrværkeri forstyrrer nattesøvnen, viser en undersøgelse af 347 vildgæs: Nytårsnat fløj de op til 16 kilometer længere og op til 150 meter højere end normalt, og enkelte dyr tilbagelagde mere end 500 kilometer. Flere resultater findes i vores artikel Fyrværkeri er en pinefuld tortur for dyr.

Hvorfor kommunale regler ikke er nok

Hovedargumentet mod andragendet er, at kantoner og kommuner allerede i dag kan begrænse fyrværkeri. Det er rigtigt, og nogle gør det: Davos har via folkeafstemning forbudt nytårs- og 1.-august-fyrværkeri. For vilde dyr er denne vej alligevel utilstrækkelig, af tre grunde.

For det første stopper fyrværkeristøj ikke ved kommunegrænsen, og det gør vilde dyr heller ikke. Lokale forbud kan aflaste dyr, men beskytter dem ikke mod fyrværkeri fra nabokommunen. Et rådyr ved skovkanten eller vandfugle ved søen reagerer ens på begge dele.

For det andet begrænser lokale brugsforbud ikke salget. Andragendet retter sig derfor også mod det landsdækkende udbud af støjende fyrværkeri.

For det tredje skaber forskellige lokale regler ikke en ensartet beskyttelsesregel. Andragendet ville fastsætte en bindende ramme for hele Schweiz.

Traditionsargumentet kender man fra fritidsjagten

De, der går imod andragendet, påberåber sig traditioner: Fyrværkeri hører til 1. august, nytår og landsbyfesten. Det samme mønster kender man fra debatten om fritidsjagten fritidsjagten. Også der skal en praksis' lange historie bevise, at den er rigtig.

Men tradition siger kun, hvor længe noget har foregået. Om det er forsvarligt, giver den ikke svar på. Skikke har altid ændret sig, når viden om deres konsekvenser er vokset. En 1. august uden knaldfyrværkeri er stadig en 1. august, og lys- og droneshows viser, at det er muligt at fejre uden brag.

Det er bemærkelsesværdigt, hvem der modsiger hinanden i dette spørgsmål. JagdSchweiz, Schweiz' overordnede forening for fritidsjægere, har støttet initiativet siden september 2025 på grund af støjstressen for vilde dyr. Dens næstformand Fabio Regazzi står som formand for det schweiziske erhvervsforbund på den modsatte side. Hvor forskelligt forbundet vægter fyrværkerilarm og jagtrelaterede forstyrrelser, har vi undersøgt i detaljer.

Kommentar: Et ja for dem, der ikke kan stemme

Vilde dyr har ingen stemme ved valgurnen. Men de bærer hvert år følgerne af en festpraksis, som andre bestemmer over. Initiativet forbyder ikke fester. Larmende fyrværkeri ville i princippet være forbudt, men kantonerne ville kunne give dispensation til arrangementer af overregional betydning. Det, der ville blive begrænset, er den private knaldfyrværkeri, hvis omkostninger falder på ikke-menneskelige dyr, i luften og i jorden.

IG Wild beim Wild anbefaler et ja til fyrværkeri-initiativet den 29. november. For de vilde dyr ville det være en lettelse, ikke en løsning: Andre belastninger, først og fremmest fritidsjagt, består fortsat. Netop derfor tæller enhver forstyrrelse mindre.