Jagt under faktatjek: Konsekvenser for vildtdyr, økologi og samfund

Fritidsjagt diskuteres kontroversielt. Dette dossier viser, hvad studier siger om dens konsekvenser for vilde dyr, økosystemer og samfundet, og hvor forskningen har sine begrænsninger.

Redaktion Wild beim Wild — 22. august 2023

Studier om jagtens virkninger på vilde dyr og jægere

Status: 18. september 2026. Senest suppleret med: Kronhjort-studier fra Alperegionen, alpesneriphøne, blyforgiftning hos rovfugle (Green et al. 2022), turtelduemoratorium, aktuel blylovgivning i EU og Storbritannien.

De ni effekter
Publikationer efter dyreart
Blyammunition
Alternativer til hobby-jagt
Jagtvåben og vold
Psykologi
Sådan arbejder vi med studier

I debatten om fritidsjagt mødes økologiske, økonomiske, dyreværnsmæssige og samfundsmæssige interesser. Netop derfor er det vigtigt at skelne mellem traditioner, påstande og det, som videnskabelige studier, officielle data og faglige oversigtsarbejder rent faktisk viser.

Dette dossier sammenfatter forskningsresultater om jagtens direkte og indirekte konsekvenser. I centrum står virkningerne på vilde dyr: stress, ændret bevægelses- og aktivitetsmønster, formering, sociale strukturer, sårskader, selektiv evolution og belastning fra blyammunition. Derudover behandler siden effektiviteten af jagtlig bestands- og skadeskontrol, mulige ikke-dødelige alternativer samt yderligere spørgsmål om jagtvåben, voldsforebyggelse og jagtmotivation.

Datagrundlaget er ikke lige stærkt på alle områder og kan ikke altid overføres fra én art, region eller jagtmetode til en anden. Derfor forsøger dette dossier så vidt muligt at sætte studierne i perspektiv: Hvad blev der præcist undersøgt? For hvilke dyr og under hvilke betingelser gælder et resultat? Og hvor mangler der stadig solide data, især for Schweiz?

Siden indtager en kritisk holdning til fritidsjagt. Vores ambition er dog at underbygge denne kritik med efterprøvelige kilder og at gøre videnskabelige usikkerheder synlige. Ud over jagt påvirkes udviklingen af vilde dyrs bestande blandt andet af levestedskvalitet, fødeudbud, klima, sygdomme, naturlige prædatorer og menneskelig forstyrrelse.

De vigtigste resultater på et øjeblik: Jagtrelateret forstyrrelse kan påvirke vilde dyr langt ud over den enkelte nedskydning. Studier dokumenterer, afhængigt af art og jagtmetode, ændringer i stressreaktioner, aktivitetstider, arealanvendelse, reproduktion og sociale strukturer. Samtidig viser undersøgelser, at høje afskydningstal ikke automatisk fører til mindre bestande, færre skader eller bedre sygdomsforebyggelse.

Effekt 1: Dyr under vedvarende stress

I nærvær af fritidsjægere skifter vilde dyr til en permanent mere årvågen adfærdstilstand. Vildtbiologer har blandt andet observeret dette hos elge i Canada . "Mennesker opfattes som en fare," forklarer professor Ilse Storch, leder af afdelingen for vildtøkologi og vildtforvaltning ved Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.

I videnskaben taler man om en "landscape of fear" – en frygtens landskab – hvor selv dyr øverst i fødekæden, som kronhjorte, vildsvin eller ræve, lever. "Vilde dyr vælger snarere at sulte end aktivt at begive sig ud i en fare," siger dr. Konstantin Börner fra Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW). Det betyder, at de hellere bliver i dækning end søger føde i det åbne terræn.

De fysiologiske konsekvenser kan måles. Et studie fra Tierärztliche Hochschule Hannover (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) målte forhøjede kortisolværdier i alle prøver fra vildsvin under drivjagter. Santos et al. (2018) viste hos kronhjorte i det sydvestlige Europa, at faktorer i jagtforvaltningen var de vigtigste drivkræfter bag variationen i stresshormoner – endnu vigtigere end miljøforhold og individuelle karakteristika. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) påviste, at hare, der blev jaget med hunde, havde et 6,5 gange højere kortisolniveau end dem, der blev skudt uden hunde.

Her spiller jagtmetoden en afgørende rolle. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) fandt hos moufloner, kronhjorte og vildsvin, der blev jaget ved rolig pürschjagt uden klapjagt eller hunde, ingen signifikant forhøjede langtidsstressværdier i hårprøver. Forfatterne konkluderer, at pürschjagt belaster velfærden hos klovbærende vildt mindre end intensive klapjagter. Det understreger fundene om klapjagter og hundejagt: Jo mere invasiv metoden er, desto mere alvorlig er den fysiologiske reaktion.

Gennem fritidsjagten er mange vilde dyr blevet mere sky og angste, end de ville være i ujagede områder, fortæller også vildtøkologen Storch. En systematisk oversigtsartikel om "Human-induced fear in wildlife" (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) gennemgik 81 studier og dokumenterede: Menneskeskabt angst forandrer grundlæggende aktivitetsmønstre, fysiologi, fitness og habitatanvendelse hos vilde dyr.

Darimont et al. (2009, PNAS) viste i en meta-analyse, at menneskelige fritidsjægere forandrer bestande af vilde dyr hurtigere end nogen anden evolutionær faktor, der nogensinde er observeret hos vilde dyr.

Mere om dette: Jagt og dyrevelfærd: Hvad fritidsjagten gør med vilde dyr

Effekt 2: Tab af levested på grund af tvungen ændring af adfærd

Af angst for fritidsjægere har mange vilde dyr forladt deres naturlige levested for altid. "De undgår åbne marker og lever i stigende grad i skovens beskyttelse," siger biologen Börner. Samtidig kan de vurdere, hvornår det er særligt farligt. Ved en rådyrbestand i Europa har forskere observeret, at tilbagetrækningen til skoven forstærkes under jagtsæsonen. "På åbne marker forskydes aktivitetsfaserne, især hos kronhjorten, til den forstyrrelsesfattige nat," fortæller Börner.

En omfattende meta-analyse af 76 studier (Gaynor et al. 2018) kommer til det resultat, at vilde dyr under indflydelse af mennesker øger deres natlige aktivitet signifikant. Resultatet var konsistent over kontinenter, levesteder, arter og menneskelige aktiviteter. Et opfølgende studie (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) analyserede data om rumbrug fra beskyttede områder før og under COVID-19-nedlukningerne og beviser kausalt, at vilde dyr som ulve og bjerggeder konsekvent undgår menneskelig infrastruktur, og at denne tilbagetrækning er reversibel, når det menneskelige pres aftager.

Corlatti & Ciuti (2026, Wildlife Biology) fastslår i redaktionen af et temahæfte om de indirekte effekter af fritidsjagt, at vilde dyrs reaktioner på mennesker forløber langs et kontinuum fra undgåelse over tolerance til tiltrækning. Hvor mennesket optræder som prædator, altså gennem fritidsjagt, forskydes reaktionerne i retning af undgåelse. Hos alpine murmeldyr (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology) påvirkede udelukkende fritidsjagten, ikke friluftslivet, adfærdstolerancen over for menneskelig forstyrrelse. Hos alpine fjeldryper steg flugtafstandene i jagtede områder markant i jagtsæsonen og faldt derefter tilbage til udgangsniveauet, mens de forblev konstante i jagtfrie områder (Sooth et al. 2026, Wildlife Biology).

Hvor kraftigt fritidsjagten indskrænker det anvendelige levested, viser tre nye arbejder om kronhjort fra Alperegionen. I Centralalperne kunne 243 GPS-mærkede kronhjorte vælge deres levested stort set uafhængigt af menneskelig påvirkning dér, hvor der findes netværk af jagtfredningsområder (Rempfler et al. 2025, Ecology and Evolution). I Nationalpark Berchtesgaden valgte hindekørene i jagtzonen tydeligt tættere skov, altså sikkerhed frem for føde (Eggers et al. 2026, Wildlife Biology). I de østlige italienske Alper prægede fritidsjagt og friluftsliv kronhjortens aktivitetsmønstre stærkere end ulven (Boer-Cueva et al. 2026, Ecology and Evolution).

Fritidsjagten bidrager altså væsentligt til, at vilde dyr indskrænkes i deres bevægelsesfrihed og har mindre levested til rådighed. »Uden bevægelsesfrihed og genetisk udveksling bringes dyrenes sundhed i fare«, siger Börner.

Effekt 3: Manglende vintermortalitet på grund af fodring

Jagtloven, ikke kun i Tyskland, foreskriver, at vilde dyr som led i hegn skal fodres »i nødstider«, hvorfor nogle fritidsjægere om vinteren udlægger foder i skoven. Problemet: »Ved fodergaver sættes den naturlige vintermortalitet ud af kraft«, forklarer vildtøkologen Ilse Storch.

Vinterperioden er normalt en naturlig selektionsproces for vilde dyr. De stærke overlever, de svage dør. Sådan udtyndes bestanden naturligt én gang om året. Fodringen modvirker denne proces, som et studie fra Tjekkiet om bestandsdynamikken hos vildsvin viser. Når der blev givet foder i form af majs og spildkorn i kombination med kraftig vækst af agern og bog, skete der endda en markant stigning i vildsvinebestanden året efter.

Problemet: Jo flere dyr der kommer gennem vinteren, desto flere skal nedlægges året efter for ikke at overskride de arealmæssige kapaciteter. Ifølge årsrapporten fra det tyske delstatssystem for vildtinformation (WILD) er antallet af nedlagte dyr hos rådyr steget markant siden 1990'erne, og hos dåvildt og kronvildt er det næsten fordoblet. Nyere data fra jægerforbundet DJV bekræfter denne tendens: Antallet af nedlagte vildsvin steg fra omkring 120.000 i 1980'erne til næsten 800.000 dyr årligt i 2020'erne. Årsagen hertil er ikke kun vinterfodring, men det er en væsentlig faktor.

Effekt 4: Forstyrrede formeringsprocesser

Fritidsjagten bidrager selv til, at vilde dyr formerer sig hurtigere. Studier viser tydeligt, at vildsvin, hjorte og andre Vildtdyr under jagttryk øger deres reproduktionsrate, for eksempel ved at formere sig allerede i en yngre alder. Jo mere de bliver jaget, desto flere afkom får de.

Hos brunbjørne har svenske forskere kunnet observere, at de som reaktion på jagt ændrer deres tid til pasning af unger. Nogle forlænger den for at være under beskyttelse sammen med deres unger i længere tid. Andre bjørnemødre forkorter plejetiden for hurtigere at kunne formere sig igen og dermed modvirke jagttrykket, som Quarks, WDR's videnskabsmagasin, beretter.

Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) dokumenterede en yderligere indirekte effekt: Hos brunbjørne i Skandinavien førte jagten til hyppigere hanskifte i territorierne, hvilket udløste kønsselektiv infanticid (SSI). Nye dominante hanner dræber deres forgængeres unger for hurtigere at gøre hunnerne parringsklare igen. 95 procent af ungedødeligheden i parringstiden kunne tilskrives SSI.

Effekt 5: Evolutionære forandringer som følge af selektiv jagt

Fritidsjagt griber ind i evolutionen. Fordi fritidsjægere systematisk fjerner de største, stærkeste og mest iøjnefaldende individer i en bestand, opstår der et selektionstryk, som modvirker de naturlige kræfter. Konsekvensen er, at bestande genetisk udvikler sig i en retning, der er biologisk uønsket.

Coltman et al. (2003, Nature) påviste i et 30-årigt studie af tykhornede får (Ovis canadensis), at vædrenes kropsvægt og hornstørrelse blev betydeligt reduceret som følge af trofæ-fritidsjagt. Fritidsjægerne skød fortrinsvis dyr med de største horn, altså de genetisk "mest værdifulde" individer, før disse kunne maksimere deres formeringssucces. Pigeon et al. (2016) bekræftede disse resultater i et opfølgende studie.

Darimont et al. (2009, PNAS) viste i en metaanalyse, at menneskelige fritidsjægere ændrer vilde dyrs bestande hurtigere end nogen anden evolutionær faktor, der nogensinde er observeret hos vilde dyr. De fænotypiske ændringsrater i bejagede bestande var op til 300 procent højere end ved naturlig selektion.

Leclerc et al. (2019, Nature Communications) påviste hos skandinaviske brunbjørne, at fritidsjægere målrettet selekterer bestemte adfærdstræk: Mere modige, mindre sky bjørne bliver oftere nedlagt. Resultatet er, at bestanden gennem generationer bliver mere sky og ængstelig, hvilket grundlæggende ændrer dens adfærd og arealanvendelse.

Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) modellerede, hvordan beskyttede områder kan give en genetisk redningseffekt ("genetic rescue") for bejagede bestande gennem udvandring af dyr. Denne effekt undermineres dog af høje jagtrater, fordi indvandrende dyr bliver skudt, før de kan formere sig.

Mere om dette: Fritidsjagt påvirker brunbjørnes evolution og Studie om "superjægeren"

Effekt 6: Tilskadekomst og "Crippling Loss"

Ikke ethvert skud dræber. En betydelig andel af bejagede dyr bliver anskudt, men findes aldrig. Dette såkaldte "Crippling Loss" er et systematisk undervurderet dyrevelfærdsproblem.

Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) udviklede begrebet "Crippling Ratio" som mål for jagtrelaterede tilskadekomster og påviste hos kortnæbbede gæs, at der for hvert nedlagt dyr blev anskudt op til et yderligere dyr, som ikke blev bjærget.

Ved bueskydning er sårgraden særligt høj. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) dokumenterede i en kontrolleret undersøgelse ved McAlester Army Ammunition Plant i Oklahoma på 80 radiotelemetriske hvidhalede hjorte, at 50 procent af de dyr, der blev ramt af fritidsjægere med bue, ikke blev fundet igen. Lignende sårrater (31 til 58 procent) blev bekræftet i undersøgelser fra Georgia, Indiana, Michigan, New Jersey og Wisconsin. En sammenfatning af 24 nordamerikanske undersøgelser når frem til en gennemsnitlig sårrate på 54 procent (Report on Bowhunting).

Den europæiske bueskydnings-lobby henviser derimod til en dansk dataindsamling (European Bowhunting Association, 2005), som kun finder en sårrate på omkring 5 procent for rådyr. Vigtigt til vurderingen: Der er ikke tale om en videnskabelig undersøgelse med uafhængig kontrol, men om en indsamling baseret på fritidsjægernes frivillige selvindberetninger i forbindelse med en "vildtrapport". De amerikanske tal stammer derimod fra kontrollerede feltundersøgelser med sendermærkede, uafhængigt overvågede dyr, uanset om en jæger overhovedet bemærker eller indberetter et fejlskud. Jægeres egne oplysninger om deres fejlskud kan metodisk ikke sammenlignes med uafhængig telemetri. Der findes hidtil ingen uafhængig europæisk eller DACH-undersøgelse af sårraten ved bueskydning, der når op på det metodiske niveau i de amerikanske telemetristudier.

Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) undersøgte hovdyrs kortisolreaktion på forskellige jagtmetoder og fastslog, at jagt med hunde udløser markant højere stressniveauer end pürschjagt fra post. Også begivenheder efter skuddet – f.eks. tiden indtil eftersøgningen, skadens placering og eftersøgningsholdenes adfærd – påvirkede stressbelastningen betydeligt.

Sårede dyr, der ikke findes, dør ofte en langsom død som følge af infektion, sult eller udmattelse. Disse dyr optræder ikke i nogen nedskydningsstatistik. Det reelle antal dyr, der dræbes gennem fritidsjagt, ligger derfor systematisk højere end officielt indberettet.

Effekt 7: Blyforgiftning fra jagtammunition

Fritidsjægeres brug af blyholdig ammunition medfører en omfattende miljøforurening, som påvirker vilde dyr, husdyr og mennesker. Alene i EU udledes der årligt omkring 44.000 tons bly til miljøet gennem fritidsjagt og skydesport.

Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) anslår, at mindst 135 millioner fugle årligt er i fare på grund af direkte optagelse af hagl med bly. Yderligere 14 millioner fugle, herunder rovfugle og ådselædere, påvirkes af sekundær optagelse af blyfragmenter fra deres byttedyr. Pain et al. (2019, Ambio) dokumenterede i et omfattende oversigtsstudie, at blyforgiftning i Europa årligt slår mere end en million vandfugle ihjel og forårsager subletale forgiftninger hos yderligere tre millioner. Det internationale symposium »Lead, a borderless poison« (Gorizia, november 2025) angiver den årlige dødelighed til aktuelt 2,3 millioner fugle i EU – et markant højere skøn, som tager højde for nye undersøgelsesmetoder.

Hvad dette betyder for rovfugle, har Green, Pain & Krone (2022, Science of the Total Environment) beregnet for første gang for hele Europa. På baggrund af levertal fra over 3.000 rovfugle, der er fundet døde i mere end et dusin lande, mangler der for ti arter omkring 55.000 fuldvoksne fugle. Havørnens bestand er 14 procent mindre, end den ville have været uden blyammunition, kongeørnens bestand er 13 procent mindre og gåsegribbens 12 procent mindre. For musvågen er det 1,5 procent, hvilket svarer til næsten 22.000 fuldvoksne fugle. Forekomsten af forgiftninger korrelerer med tætheden af fritidsjægere. For Schweiz har fugleobservatoriet i Sempach sammen med Amt für Jagd und Fischerei Graubünden vist, at blyet i kongeørnenes knogler ikke stammer fra jorden, men stemmer overens med jagtammunition (Schweizerische Vogelwarte).

Siden den 15. februar 2023 har brugen af hagl med bly i vådområder været forbudt i hele EU. I februar 2025 fremlagde EU-Kommissionen et videregående forslag til forordning om begrænsning af blyammunition i alle levesteder (Pain et al. 2025, Ambio). I slutningen af juni 2026 godkendte REACH-udvalget for medlemsstaterne en stærkt udvandet version: Overgangsperioden for hagl med bly blev forlænget fra tre til syv år, riffelammunition blev helt strøget (EU udskyder blyforbud for jagtammunition med syv år). ECHA anbefaler desuden, at der indføres en EU-grænseværdi for bly i vildtkød, sammenlignelig med grænseværdien for kød fra husdyr (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) kræver en fuldstændig udfasning af blyammunition i overensstemmelse med en One-Health-tilgang: Den fortsatte brug af blyammunition truer biodiversiteten, den menneskelige sundhed og underminerer bæredygtighedsmålene.

Danmark er det første land i verden, der har vedtaget et fuldstændigt forbud mod alle typer blyammunition til fritidsjagt (fra april 2024). I Storbritannien er begrænsningen gældende ret siden 1. april 2026: Salg og brug af blyhagl og storkalibrede blyprojektiler til fritidsjagt ophører i England, Skotland og Wales den 1. april 2029. I Schweiz findes der indtil videre ikke noget tilsvarende forbud.

Effekt 8: Forældreløse unger og ødelagte sociale strukturer

Fritidsjagten dræber ikke kun individet, der er målet. Den griber ind i sociale strukturer og efterlader forældreløse unger. Hos arter med stærk mor-unge-binding – f.eks. rådyr, hjorte, bjørne, ulve og vildsvin – kan tabet af et forældredyr betyde døden for afhængige unger.

RSPCA (Knowledgebase) dokumenterer: Hvis fritidsjægere ikke finder og aflivner ungerne fra skudte hunner, er de overladt til sig selv. Afhængigt af deres alder sulter, tørster eller fryser forældreløse unger ihjel. Tabet af moderen er hos mange arter en betydelig stressfaktor, og selv hvis forældreløse individer overlever den akutte fase, kan ændringer i fysiologi og adfærd påvirke deres udvikling varigt.

Hos ulve har Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) ud fra lange datasæt fra flere amerikanske nationalparker vist, at menneskeskabte dødsårsager, især lovlige nedskydninger, reducerer flokkens vedholdenhed og reproduktionen det følgende år markant. Nedskydningen af et alfadyr kan destabilisere hele flokken.

Hos brunbjørne dokumenterede Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) ud fra den skandinaviske bestand, at overlevende bjørne delvist overtager de frigjorte territorier fra nedskudte artsfæller. Denne rumlige omorganisering kan have utilsigtede konsekvenser for populationsdynamikken og modvirke forvaltningsmålene.

Corlatti & Ciuti (2026, Wildlife Biology) sammenfattes i lederen af et temahæfte: De indirekte effekter af fritidsjagt på bestande af vilde dyr, fra adfærdsændringer over stressfysiologi til destabilisering af sociale strukturer, er mangfoldige og bliver hidtil taget for lidt hensyn til i forvaltningspraksis.

Hvor længe sociale indgreb kan have eftervirkninger, viser langtidsstudier af europæiske grævlinger. Efter lokale nedskydninger forstørrede overlevende dyr deres hjemområder, grupper overlappede i højere grad, og indvandringen til de berørte områder steg. Bestemte ændringer i den sociale struktur kunne stadig måles år efter. Hos territorielt levende arter kan fjernelsen af enkelte dyr derfor udløse konsekvenser, der rækker ud over den umiddelbare bestandsreduktion. Resultaterne kan ikke direkte overføres til alle vildtarter, men de dokumenterer den i vildtøkologien velkendte forstyrrelseseffekt («perturbation effect») af nedskydninger.

Woodroffe, R. et al. (2009). Social perturbation and the epidemiology of bovine tuberculosis in cattle. Proceedings of the Royal Society B 276, 2769–2777.

Riordan, P. et al. (2011). Culling-induced changes in badger behaviour, social organisation and the epidemiology of bovine tuberculosis. PLOS ONE 6(12), e28904.

Mere om dette: Studie viser: Nedskydninger af ulve fører ofte til flere angreb på husdyr og Ti år gammelt studie, stadig ignoreret: Hvorfor stabile flokke dræber færre husdyr

Effekt 9: Økonomisk virkningsløshed ved bejagning af «skadedyr»

Bejagningen af såkaldte «skadearter» er ikke kun uden økologisk, men også uden økonomisk nytte. Det er konklusionen i et omfattende studie af Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), som har analyseret syv års officielle data fra 92 franske departementer.

Mellem 2015 og 2022 blev der i Frankrig aflivet 12.394.885 ræve, husmår, skovmår, ilder, brud, sortkråger, alliker, husskader, skovskader og stære som "skadedyr". Det svarer til omkring 1,7 millioner dyr om året. Det økonomiske regnskab er nedslående: Forskerholdet vurderer de årlige kontrolomkostninger til at ligge mellem 103 og 123 millioner euro, mens de officielt indberettede skader kun beløber sig til 8-23 millioner euro om året. Over syv år udgør de samlede aflivningsomkostninger 791 millioner euro, mens de indberettede skader beløber sig til 96 millioner euro. Selv i den mest konservative beregningsmodel, hvor fritidsjægernes arbejdstid ikke aflønnes, og transportomkostningerne halveres, ligger kontrolomkostningerne stadig 1,66 gange højere end skaderne.

Der findes ingen statistisk sammenhæng mellem afskydningsindsats og reduktion af skader. Hverken fører flere afskydninger til færre skader, eller stiger skaderne, når bejagningen aftager. For skovskade og stær korrelerede et højere antal afskydninger endda med højere bestande om foråret, hvilket forfatterne forklarer med kompensatorisk reproduktion. Særligt bemærkelsesværdigt er det, at alene de 62.278 dræbte skovskader svarer til et potentielt tab på 100-454 millioner euro i frøspredningsværdi for egeskove. På trods af overvejende afvisende høringssvar i den offentlige konsultation og på trods af denne undersøgelse har den franske regering den 21. august 2026 fornyet det treårige ESOD-dekret for perioden 2026-2029; domstolsafgørelser havde tidligere fjernet ilderen og midlertidigt skovmåren fra listen på grund af utilstrækkeligt datagrundlag, men skovmåren optræder nu igen i fjorten departementer. Schweiz regulerer de samme arter efter artikel 5 i jagtloven uden nogensinde at have gennemført en tilsvarende effektvurdering.

Mere om dette: Millioner dræbt – for intet: Nyt studie afslører jægerlatin

Publikationer efter dyreart

Vaskebjørne

Ud over øget reproduktion kan også kompensatorisk indvandring ophæve effekten af afskydning: Når territorier lokalt bliver ledige, kan dyr fra omkringliggende, ubejagede områder indvandre og besætte de tomme pladser. En jagtstrategi, der kun dækker mindre områder, kan derfor skabe kortsigtede lokale effekter uden varigt at sænke bestandstætheden på hele landskabets niveau.

Culling-induced social perturbation in Eurasian badgers Meles meles and the management of TB in cattle: an analysis of a critical problem in applied ecology
Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Raccoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27
Asano M. et al. Reproductive characteristics of feral raccoons (Procyon lotor) in Hokkaido/Japan
Beasley JC, Rhodes OE. Effects of culling on mesopredator population dynamics
Vaskebjørn-spolorm og baylisascariasis: kun 50 tilfælde på verdensplan

Guldsjakal

Minnie L et al. Compensatory life-history responses of a mesopredator may undermine carnivore management efforts

Ræve

Kistler C et al. Forvaltningen af ræven bør baseres på videnskabelige fundamenter i stedet for på antagelser
Baker PJ et al. Effect of British hunting ban on fox numbers
Goszczyński J. Population dynamics of the red fox in central Poland
Kaphegyi T. Undersøgelser af rævens (Vulpes vulpes L) socialadfærd. Ph.d.-afhandling
Ansorge H. et al. (2010 ff.) The German Wildlife Information System (WILD): Population densities and den use of red foxes 2003–2007 in Germany. ResearchGate. Landsdækkende monitorering af rævetæthed og brug af rævegrave.
Kämmerle J.-L. et al. (2019) Restricted-area culls and red fox abundance: Are effects a matter of time and place? Conservation Science and Practice. Lokale nedskydninger sænker ikke rævetætheden på landskabsniveau.
Kämmerle J.-L. et al. (2019) No evidence for spatial variation in predation risk following restricted-area fox culling. BMC Ecology. Eksperiment med 273 kameraovervågede kunstige reder i tyske jagtreviret med og uden målrettet rævejagt: Den belønnede fritidsjagt ændrede hverken rævebestanden eller prædationsrisikoen.
Lieury N. et al. (2015) Compensatory immigration challenges predator control: An experimental evidence-based approach improves management. Journal of Wildlife Management 79: 425–434. Over fem til seks år manipuleret nedskydningstryk i fem områder på hver ca. 246 km²: Kompenserende indvandring udjævnede rævebestandene selv ved høje nedskydningsrater.
Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Ph.d.-afhandling, Bournemouth University. Bekræfter kompenserende reproduktionseffekter efter jagt: Rævebestande udjævner hurtigt tab gennem øgede formeringsrater.
Ryser-Degiorgis S. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox in Switzerland. Parasites & Vectors. Schweiziske data om udbredelsen af skab, uden sammenhæng til jagtintensiteten.
Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Grundlæggende oversigtsartikel om skab hos vilde dyr.
Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Dissertation, University of Leeds. Fuldtekst. Viser, hvorfor drab på territoriale dyr snarere fremmer end bremser sygdomsspredning via øget tilvandring.
König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Ormekur i lokkemad trænger ræveindvoldsormen effektivt tilbage, mens jagt ikke er et egnet middel til dette.
Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Sammenligner effekten af lokkemadsprogrammer i to byer.
Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Bekræfter uden for Europa: Lokkemadsprogrammer virker, jagt gør ikke.
Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Statistisk sammenhæng mellem rævetæthed og byttedyrsbestande.
N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Forholdet mellem landskabstiltag, rævetæthed og feltharebestand.
Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Rævens indflydelse på fuglemangfoldigheden i landbrugslandet.
Spaar R. et al. (2012) Elemente für Artenförderungsprogramme Vögel Schweiz. Artenförderung Vögel Schweiz (PDF af fagrapporten er ikke længere tilgængeligt direkte). Fagrapport om effektive beskyttelsesforanstaltninger for schweiziske ynglefugle, med vurdering af prædationsfaktoren.
Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. Habitatkvalitet som afgørende faktor for viben, ikke prædatorkontrol.
Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Mellem 2015 og 2022 blev der i Frankrig i gennemsnit dræbt 383.299 rødræve om året. Studiet finder ingen statistisk sammenhæng mellem afskydningsomfanget og en reduktion af de officielt indberettede skader. Kontrolomkostningerne for alle jagede arter tilsammen overstiger skaderne med det ottedobbelte.
SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Videnskabeligt grundlag for ræve jagt. Fagrapport udarbejdet på opdrag af Amtet for Skov og Vildt i kantonen Zug. Maj 2026.
Korte sammenfatninger af videnskabelig litteratur om rødræven
Læs mere: Dossier: Ræven i Schweiz og Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

vildsvin

Mere jagt fører til en forøgelse af vildsvinene
Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd
Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe
Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary
Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar
Novakova P. et al. Effect of diet supply and climatic conditions on population dynamics of the wild boar in Czech republic
Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure
Acevedo P. et al. Spatial distribution of wild boar population abundance: Basic information for spatial epidemiology and wildlife management
Mazzatenta A. (2026) Wild Boar Management and Environmental Degradation: A Matter of Ecophysiology – The Italian Case. Conservation 6(1): 9. På baggrund af officielle italienske data viser studiet, at fortsat jagttryk på vildsvin udløser et skift fra K- til r-strategi: tidligere og hyppigere kuld, højere fødselsrater, hurtigere vækst. Forvaltningspraksissen, der skal sænke bestandene, driver dem i stedet op.
Podgórski T. et al. (2026) Impact of hunting modality on social contacts in wild boar populations across Europe. Journal of Applied Ecology 63(1): e70230. Europæisk undersøgelse, der viser, hvordan jagtlig forstyrrelse ændrer de sociale kontaktrater og dermed rodens struktur – den mekanisme, som også den sociale styring via ledersoen virker igennem.
Gortázar C. et al. (2026) Wild boar population control needs more than recreational hunting. European Journal of Wildlife Research 72: 36. Langsigtet bestandskontrol gennem fritidsjagt alene kan ikke opveje den vækst, der fremmes af stigende skovarealer, gunstige afgrøder og bortfald af fødekonkurrence. I Spanien steg jagtudbyttet på trods af et faldende antal jægere fra 32.000 (1985) til 450.000 dyr (2022).
EFSA (2026) Epidemiologisk analyse af afrikansk svinepest i Den Europæiske Union i 2025. EFSA Journal. 28 procent af de 44.578 testede kadavere af selvdøde vildsvin var positive og udgjorde 71 procent af de indberettede udbrud hos vildsvin, mens det for 531.832 nedlagte dyr kun var 1 procent. Sygdomsopsporingen sker gennem kadaversøgning, ikke gennem jagtudbyttet.
Læs mere: Afrikansk svinepest: Hvad sygdommen betyder for vildsvin og fritidsjagt

Elge

Ciuti S. et al. Effects of Humans on Behaviour of Wildlife Exceed Those of Natural Predators in a Landscape of Fear

Rådyr

Et aktuelt studie fra de sydvestlige Alper viser, hvor stærkt jagttryk kan ændre andre vilde dyrs rumlige adfærd. Rådyr undgik under jagtsæsonen områder med høj jagtrisiko. Især under drivjagter på vildsvin valgte de oftere ulverige områder og holdt sig mere i nærheden af bygninger. Forskerne taler om en målkonflikt mellem forskellige risici: For at undgå jagten kan dyrene søge over i områder, hvor andre farer tiltager. Dette viser tydeligt, at jagt påvirker udnyttelsen af levesteder og relationerne mellem bytte, rovdyr og mennesker langt ud over den enkelte afskydning.

Corradini, M. et al. (2025). A Game of Risk: Human Activities Shape Roe Deer Spatial Behavior in Presence of Wolves in the Southwestern Alps. Diversity 17(2), 115.
Bonnot N et al. Habitat use under predation risk: Hunting, roads and human dwellings influence the spatial behaviour of roe deer
Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests
Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-440-09397-2, s. 83.

Kronhjorte

Rempfler T. et al. (2025) Contrasting Daytime Habitat Selection in Wild Red Deer Within and Outside Hunting Ban Areas Emphasises Importance of Small-Scale Refuges From Humans. Ecology and Evolution 15(8): e71407. Schweiziske data: 243 GPS-mærkede kronhjorte fra seks områder i Centralalperne, sammenligning mellem Schweizerischem Nationalpark, mindre jagtfredningsområder og ubeskyttede arealer. Netværk af jagtfredningsområder gør det muligt for dyrene at vælge deres levested i vid udstrækning uafhængigt af menneskelig påvirkning.
Eggers et al. (2026) Navigating a landscape of contrasting hunting regimes and habitats: red deer responses to risk and resources.Wildlife Biology. GPS-data fra 32 hjortekøer i Nationalpark Berchtesgaden, hvis territorier omfatter både bejagede og ubejagede zoner: I jagtzonen valgte dyrene betydeligt oftere tæt skov.
Boer-Cueva M. et al. (2026) Hunting and Outdoor Recreation Affect Large Herbivore Activity Patterns More Than Natural Predators in a Human-Dominated Landscape.Ecology and Evolution 16(2): e73033. Vildtkameraer over fem efterårsjagtsæsoner i de østlige italienske Alper: Fritidsjagt og fritidsbrug præger kronhjortens aktivitetsmønstre stærkere end ulven.

Alpemurmeldyr

Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmotsMarmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Fjeldryper

Sooth et al. (2026) Behavioural responses of a gamebird to human encounters across the hunting season.Wildlife Biology. Flugtafstande hos fjeldrypen (Lagopus muta) i bejagede og ubejagede bestande i Island og de italienske Alper: I bejagede områder steg de markant i løbet af jagtsæsonen og faldt derefter tilbage til udgangsniveauet, mens de i jagtfrie områder forblev konstante. Fjeldrypen jages fortsat i Schweiz.

Kragefugle og stære

Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Den hidtil mest omfattende økonomiske og økologiske undersøgelse af bejagningen af krager, alliker, husskader, skovskader og stære i Frankrig. Over syv år blev mere end 10,7 millioner fugle af disse fem arter dræbt. Nedskydningerne regulerer hverken bestande eller skader, og for skovskade og stær korrelerer et højere antal nedskudte fugle endda med større bestande om foråret.
Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level.Biological Conservation 158: 98–106. Dokumenterer, at bejagningen ændrer kragefuglenes bestandsstruktur, men ikke reducerer de samlede bestande.
Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Viser, at op til 96 procent af de sortkråger, der skydes om foråret, er unge, ikke-ynglende individer. Det regulatorisk relevante ynglepopulationssegment rammes ikke af jagten.
Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. Krævede allerede i 2020 en grundlæggende økologisk, økonomisk og etisk revurdering af jagten på ræve og kragefugle.
Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Dokumenterer kragefuglenes undervurderede rolle som frøspredere.
Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Sætter den økonomiske værdi af frøspredning ved nøddekrigen til 3.200-14.600 euro pr. ynglepar.

Turtelduer: Hvad et jagtstop opnår

Turteldueens vestlige trækrute udgør et sjældent naturligt eksperiment. Før 2019 blev der skudt omkring en million turtelduer om efteråret i Frankrig, Spanien og Portugal. Efter tre års jagtmoratorium fra 2021 steg ynglebestanden i Vesteuropa med 40 procent frem til 2024, svarende til 615.000 ekstra ynglepar. På den centralt-østlige trækrute, hvor kun få lande begrænsede fritidsjagten, fortsætter bestandsindekset med at falde. EU-Kommissionen har alligevel i 2025 genåbnet fritidsjagten på den vestlige trækrute med en kvote på 1,5 procent. Til orientering: Der er tale om data fra den europæiske ynglefugleovervågning (PECBMS), ikke en fagfællebedømt enkeltstudie, og udover jagttrykket spiller levestedskvaliteten også en rolle.

PECBMS: Contribution to the Turtle Dove protection (bestandsindekser fordelt på trækruter)
Operation Turtle Dove: A 40% increase on 2021 numbers (2025)
BirdLife: EU Commission gives green light to reopen hunting season for Turtle-dove (2025)

Gemser og stenbukke

Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (tykhornsfår; de beskrevne selektionsmekanismer kan overføres til stenbukke udsat for trofæjagt)
Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530
Büntgen U. et al. (2018) Horn growth variation and hunting selection of the Alpine ibex. Journal of Animal Ecology 87: 1069–1079. Schweiziske data: 44.088 hornvækstmålinger fra 8.355 stenbukke skudt mellem 1978 og 2013 i Graubünden. Bukke med mellemlange til længere horn blev oftere skudt ved samme alder. Forfatterne fremhæver samtidig det strengt overvågede Graubünden-system som et eksempel på, at tæt kontrollerede indgreb kan bevare bestande; arbejdet citeres derfor også af jagtlobbyen.

Bemærk: For stenbukken foreligger der med Büntgen et al. (2018) en langtidsundersøgelse fra Graubünden om jagtmæssig selektion. Der mangler fortsat egne studier om stressfysiologi og adfærdsændringer hos jagede gemser og stenbukke i Schweiz. Dette afsnit vil blive suppleret, når der foreligger nye data fra alpine langtidsstudier.

Brunbjørne

van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear
Van de Walle J. et al. The interplay between hunting rate, hunting selectivity, and reproductive strategies shapes population dynamics of a large carnivore
Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore
Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
Fritidsjagt påvirker brunbjørnes evolution
Læs mere: Dossier: Brunbjørnen i Schweiz og 20 år med bjørne i Schweiz

Ulve

Den store, onde ulv er bange for dig
Ulv: Flokbeskyttelse ifølge undersøgelse mere effektiv end afskydning
Wolf Reintroduction Changes Ecosystem in Yellowstone
Studie viser: Nedskydninger af ulve fører ofte til flere angreb på husdyr
Ulve kan redde menneskeliv
Fåretab påvirkes mere af beskyttelsesforanstaltninger og fåreantal end af ulvebestandens størrelse (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
Høje overlevelsesrater forklarer 20 års hurtig udbredelse af ulve i Tyskland (IZW Berlin)
Studie fra Forbundskontoret for Naturbeskyttelse (BfN) om truslen mod ulvebestanden
Kupferschmid A. Direkte, indirekte og kombinerede effekter af ulve på skovgenvækst og vegetationsudvikling (WSL 2016)
Knauer F., Rauer G., Musil I. Byttesammensætning og nedlægningsadfærd hos ulve (Vetmeduni Wien 2016)
Cassidy K.A. et al. Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
Målrettet nedskydning fremmer opløsning af flokke og lavere reproduktion, især i små populationer (Scientific Reports 2024)
Meta-analyse af menneskeskabte dødsårsager: Jagt, afregistrering fra beskyttelseslister og ulovlige aflivninger ændrer populationsdynamikken (PMC 2022)
Fuller T.K. et al. (2003) Bæredygtighedstærskler og indflydelse af afskydning på populationsvækst
Høje afskydningsrater på gennemtrækkende dyr reducerer genetisk sammenkobling og vellykket etablering (US Forest Service)
Grænseoverskridende effekter: Afskydning i tilstødende forvaltningsområder viser additive effekter på overlevelsesrater (Journal of Applied Ecology)
Fritidsjagt kan indirekte påvirke bevægelsesmønstre og dermed skader på husdyr (Wildlife Biology)
PVA-modeller: Fritidsjagt, habitatfragmentering og sygdomsudbrud forudsiger tilsammen overlevelsesevne (Biological Conservation)
Treves A. et al. (2026) Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses. Conservation Science and Practice. Sammenlignende analyse af fem feltstudier fra Slovenien, Michigan, Slovakiet, Letland og Golanhøjderne: Nedskydning af ulve forhindrede ikke pålideligt efterfølgende skader på husdyr, og i nogle tilfælde var der endda tegn på øget risiko for gentagelse i nærheden af indgrebsstederne.
Merz L.M. et al. (2025) Elusive effects of legalized wolf hunting on human-wolf interactions. Science Advances 11: eadu8945. Data fra det nordvestlige USA fra 2005 til 2021: Den offentlige ulvejagt havde kun en lille effekt på husdyrangreb og ingen effekt på myndighedernes afskydninger. Forfatterne anser den ikke for et effektivt middel. I januar 2026 blev der udgivet en rettelse på grund af fejlbehæftede angrebsdata; den korrigerede version er gældende.
Grente O. et al. (2025) Spatio-temporal dynamics of attacks around deaths of wolves: A statistical assessment of lethal control efficiency in France. Peer Community Journal 5: e128. Franske Alper 2011 til 2020: Afskydninger reducerede angreb på husdyr generelt, men primært lokalt og kun i begrænset omfang.
Læs mere: Ny undersøgelse: Nedskydning af ulve forhindrer ikke pålideligt tab af husdyr
Læs mere: Dossier: Flokbeskyttelse i Schweiz og Wallis' ulvebalance: Tallene bag et massakre

Generelle publikationer om fritidsjagtens indvirkning på vilde dyr

Gaynor K.M. et al. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (meta-analyse, Science 2018)
Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B
Corlatti L. & Ciuti S. (2026) Indirekte effekter af jagt på vilde dyr. Wildlife Biology 2026: e01691 (Leder til temanummeret)
Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252
Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514
Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715
Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246
Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
European Bowhunting Association (2005) Dansk dataindsamling om buejagt på rådyr, baseret på frivillige selvindberetninger fra buejægere; metodisk ikke sammenlignelig med uafhængig telemetri
Mysterud A. Selective harvesting of large mammals: how often does it result in directional selection?
Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe
Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
Miguel E et al. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control
Pagh et al. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper
Kupferschmid A. et al. Vurdering af indflydelsen fra bid fra vildtlevende hovdyr på foryngelsen af skov
Prof. Reichholf: Hvorfor jagt? Følgerne af jagt for mennesker, dyr, planter og landskaber
Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
Stoykova K. Håndteringen af «invasive» arter: en kritisk analyse ud fra et biologisk og juridisk perspektiv
Wildtierschutz Deutschland: Fakta om jagt generelt
Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Økologiske og økonomiske vurderinger af bekæmpelse af hjemmehørende hvirveldyr som skadedyr i Frankrig. Biological Conservation Analyse af officielle data om 12,4 millioner nedskydninger i syv jagtsæsoner i 92 franske departementer. Kontroludgifterne (103 til 123 millioner euro om året) overstiger de officielt indberettede skader (8 til 23 millioner euro om året) med det ottedobbelte, uden nogen målbar effekt på populationer eller skadesomfang.

Blyammunition: Yderligere kilder

ECHA: Lead in shot, bullets and fishing weights
BirdLife: Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU
Vulture Conservation Foundation: EU bans the use of lead ammunition in wetlands
Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953
Green R.E., Pain D.J. & Krone O. (2022) The impact of lead poisoning from ammunition sources on raptor populations in Europe. Science of the Total Environment. Hos ti rovfuglearter mangler der i Europa omkring 55.000 adulte fugle; forekomsten af forgiftninger korrelerer med tætheden af fritidsjægere.
Schweizerische Vogelwarte: Ammunitionsbly belaster kongeørne. Isotopanalyser dokumenterer jagtammunition som kilden til blyet i kongeørne og lammegribbe i de schweiziske alper.
Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (Overblik over EU's lovgivningsproces, opdateret 2025)
Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17
Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin
Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
Internationalt symposium «Lead, a borderless poison» (Gorizia, november 2025): Aktuel vurdering på 2,3 millioner fugledødsfald årligt i EU på grund af blyammunition
Læs mere: EU udskyder blyforbud for jagtammunition med syv år og Blyammunition: Giftig jagtammunition og dens følger for mennesker og dyr

Immunkontraception: Humane alternativer til fritidsjagt

Der er en stigende offentlig efterspørgsel efter vildtforvaltere, der bevæger sig væk fra traditionelle, dødelige kontrolmetoder og over til mere effektive, humane, ikke-dødelige metoder. PZP-immunkontraception (Porcine Zona Pellucida) og GonaCon-vacciner udgør videnskabeligt afprøvede alternativer.

Præventionsmiddel til måger som løsning på byproblemer
Belgien: Præventive korn skal kontrollere duepopulationen
Thailand indfører en præventionsplan til at kontrollere elefantpopulationen
Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)
Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)
New trends in immunocastration and its potential to improve animal welfare (Ahmed et al. 2022)
Amerikanske byer bruger teknologi til fødselskontrol mod rotteplage
Vildsvin skal steriliseres i Rom
Spanien: Reduktion af vildsvinebestanden gennem vaccination
Vildtforvaltning i Genève: Prævention frem for nedskydning
Godkendelse til afprøvning af den immunkontraceptive vaccine «GonaCon» i Italien (Gazzetta Ufficiale 2022)

Mere om dette: Dossier: Genève og jagtforbuddet og Dossier: Argumentsamling for professionelle vildtforvaltere

Jagtvåben og hjemlig vold

Fritidsjagten bringer skydevåben ind i private hjem, og det øger risikoen for dødelig vold mod kvinder. Retsmedicineren Alexia Delbreil og kriminologen Jean-Louis Senon fandt i deres studie om partnermord (42 sager fra Cour d’Appel de Poitiers), at omkring 71 procent af de femicider, der blev begået med skydevåben, blev udført med jagtgeværer. Årsagen er, at det er «tilfældige våben», som ofte findes i hjemmet. Psykiateren Jean-Louis Terra fastslog allerede i 2003, at risikoen for, at en kvinde bliver dræbt, er fem gange højere i et hjem med et skydevåben – en konklusion, han i 2021 over for Reporterre betegnede som stadig gyldig.

Publikationer om jagtvåben, vold og dyremishandling

Delbreil A. & Senon J.-L. Homicide conjugal: Profil de l’auteur et facteurs prédictifs de passage à l’acte. À partir de 42 dossiers jugés par les juridictions de la Cour d’Appel de Poitiers. Sudoc. Blandt de femicider, der blev begået med skydevåben, blev omkring 71 procent udført med jagtgeværer, fordi disse som «tilfældige våben» ofte findes i hjemmet.
Terra J.-L. (2003) Risikoen for, at en kvinde bliver dræbt, er fem gange højere i et hjem med et skydevåben. I 2021 bekræftet som stadig gyldig over for Reporterre.
Flynn C.P. (2002) Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship. Society & Animals 10 (PDF)
Jegatheesan B. et al. (2020) Understanding the Link between Animal Cruelty and Family Violence: The Bioecological Systems Model. International Journal of Environmental Research and Public Health 17
Porges E.C. & Decety J. (2013) Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens. Frontiers in Human Neuroscience 7
Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2013) An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: Imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience 7: 489
Dugré J.R., Hopfer C.J. & Winters D.E. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Aggression and Violent Behavior 81: 102035
Grohs U.: Psykologisk-sociologiske forskelle mellem fritidsjægere og ikke-jægere. Afhandling. WorldCat
Bøger: Paul Parin, «Die Leidenschaft des Jägers»; Erich Fromm, «Anatomie der menschlichen Destruktivität»

Mere om dette: Dossier: Jagtens psykologi, Hvad siger psykologien om fritidsjægere?, Fritidsjægere og deres mønster i hjernen, Jagtvåben og vold: Hvad de schweiziske data viser samt kategorien Psykologi & jagt.

Om jagtens psykologi: Hvad forskningen viser

Hvad driver mennesker til at jage, og hvilke psykologiske virkninger har det at dræbe dyr på jægerne selv? Dette spørgsmål er videnskabeligt kun i begrænset omfang undersøgt, men får stigende betydning i lyset af samfundsdebatten om fritidsjagtens legitimitet. Nedenfor sammenfattes empiriske resultater – uden generalisering og uden at sætte lighedstegn mellem jagt og kriminalitet eller patologi, hvilket ikke ville være videnskabeligt holdbart.

Jagtmotivation: Studier fra Nordamerika og Nordeuropa viser, at fritidsjægere har forskellige motivationsprofiler: fødeanskaffelse, naturoplevelse, social tilknytning og – hos en del af de adspurgte – glæden ved selve drabet («harvest motivation»). Sidstnævnte gruppe udviser i spørgeskemaundersøgelser en højere tolerance over for dyrelidelse og en stærkere identifikation med dominans over naturen. Disse resultater stammer fra selvrapporteringsstudier og kan ikke generaliseres til alle jægere. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today; Psykologisk-sociologiske forskelle mellem fritidsjægere og ikke-jægere)

Mere om dette: Fritidsjægeren i det 21. århundrede

Kantonale psykologianalyser:

Sådan arbejder vi med studier

Vi medtager fagfællebedømte fagartikler, oversigtsarbejder og metaanalyser, officielle rapporter samt afhandlinger og fagrapporter, der er markeret som sådan. Medieomtaler og oplysninger fra foreninger tjener til perspektivering og gælder ikke som dokumentation. For hver undersøgelse angiver vi om muligt art, region og metode, fordi resultater ikke uden videre kan overføres. Vi medtager også arbejder, hvis resultater ikke gavner vores position, f.eks. Büntgen et al. (2018) om stenbukken i Graubünden eller Grente et al. (2025) om nedskydning af ulve i de franske Alper. Fejl retter vi. Redaktionen modtager gerne henvisninger til manglende eller forkert gengivne undersøgelser: info@wildbeimwild.com

Relaterede dossierer

Denne side opdateres løbende, når nye undersøgelser og forskningsresultater foreligger.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →