Overvågning af gerningsmænd uden våbentjek: den blinde vinkel i kampen mod femicid

Den 22. september 2026 vedtog Nationalrådet flere motioner mod vold i hjemmet på én gang.

Kernen i debatten var en national overvågning af gerningsmænd – et system, der skal registrere og løbende overvåge farlige voldsmænd. Tilgangen er rigtig. Den har blot én blind vinkel, og denne blinde vinkel er netop det allermest dødelige gerningsmiddel.

En overvågning er kun så skarp som dens registre

En overvågning af gerningsmænd lever af datasammenkøring. Den udpeger en person som højrisiko-gerningsmand og knytter denne udpegning til kontaktforbud, anmeldelsespligt og i alvorlige tilfælde til fængsling. Men hvad nytter den skarpeste overvågning, hvis ingen tjekker, om den samme person har et jagttegn og et våbenskab fyldt med geværer derhjemme? Den, der overvåger gerningsmænd, men ignorerer deres våben, holder øje med faren og lader redskabet ligge.

Hvad Frankrig for længst har dokumenteret

I Frankrig er datagrundlaget klarere end hos os. Omkring en tredjedel af alle drab på kvinder begås dér med skydevåben. Og blandt disse skydevåben dominerer én kategori: jagtgeværet. Retsmedicineren Alexia Delbreil viste i sin afhandling om partnerdrab (Université de Poitiers, 2011), at jagtgeværer udgør omkring 71 procent af de anvendte skydevåben, fordi de som «lejlighedsvåben» står lige ved hånden i hjemmet. Kollektivet «Féminicides par conjoint ou ex-conjoint» talte for 2020 og 2021 jagtvåben i omkring hvert fjerde drab på kvinder i alt. En research foretaget af journalisterne Laurène Daycard og Fanny Marlier i Amnesty-magasinet «La Chronique» kortlagde desuden gerningsmandsprofilen i 104 ud af 168 skydevåbendrab: 35 procent var fritidsjægere, heraf 8 procent tidligere fritidsjægere.

Schweiz indsamler slet ikke tallene

Her begynder det egentlige problem. Schweiz hører til de lande med den højeste tæthed af private skydevåben i Europa. Alligevel viser kriminalstatistikken den dag i dag ikke, hvilken rolle jagtvåben spiller ved drab i hjemlige omgivelser. Hvor Frankrig tæller, ser Schweiz den anden vej. Og hvor der ikke indsamles tal, kan man bekvemt påstå, at der ikke er noget problem. Hertil kommer, at inddragelse af våben efter en anmeldelse om vold i hjemmet ikke sker systematisk, men fra sag til sag. Hvor tyndt det schweiziske datagrundlag i virkeligheden er, har vi vist i "Jagtvåben og vold: Hvad de schweiziske data viser".

Hvorfor det netop er fritidsjagten, der frygter sammenligningen

En automatisk sammenkobling mellem overvågning af gerningsmænd, våbenregister og jagttegn ville være teknisk enkel og politisk overmoden. At den ikke kommer, har en årsag: Ingen anden gruppe af private våbenejere har en så stor interesse i, at jagtvåben forbliver usynlige i statistikken og tabubelagte i debatten. For så snart der blev talt ordentligt, ville fritidsjagtens selvbillede som et harmløst natur-håndværk vakle. Det handler ikke om en generel mistanke mod alle fritidsjægere. Det handler om den simple vægring ved overhovedet at måle en kendt risiko. Og denne vægring koster i sidste ende menneskeliv.

Hvad der nu bør kræves

En overvågning af gerningsmænd, der fortjener navnet, skal samle tre registre: listen over højrisikogerningsmænd, våbenregisteret og jagttegnet. Registreres en person som en potentiel farlig person, skal våben og jagtberettigelse automatisk tages op til vurdering – og i alvorlige tilfælde inddrages omgående. Dertil kræves en kriminalstatistik, der endelig opgør jagtvåben separat.

Netop disse krav har vi allerede formuleret i skabelonteksten «Beskyttelse mod vold i hjemmet med våben: jagtvåben, fritidsjægere og kvindedrab», som kan kobles direkte til den debat, der nu pågår på forbundsniveau. Nationalrådet har ønsket overvågning af gerningsmænd. Nu skal det også skærpes. En overvågning, der ser bort fra jagtvåbnet, forbliver en papirtiger med kikkertsigte. For volden fra jagttårnet forbliver sjældent dér, hvor den øves. Den følger med hjem.