Monitoring sprawców bez kontroli broni: ślepa plamka w walce z feminicydami

Rada Narodowa przekazała 22 września 2026 roku od razu kilka wniosków przeciwko przemocy domowej.

Sercem debaty był krajowy monitoring sprawców — system, który ma rejestrować i stale nadzorować niebezpiecznych sprawców przemocy. Podejście jest słuszne. Ma jednak jedną ślepą plamkę, i jest nią akurat najbardziej śmiercionośne narzędzie zbrodni ze wszystkich.

Monitoring jest tak skuteczny, jak skuteczne są rejestry, na których się opiera

Monitoring sprawców żyje dzięki porównywaniu danych. Oznacza on daną osobę jako sprawcę wysokiego ryzyka i łączy to oznaczenie z zakazami kontaktu, obowiązkami zgłoszeniowymi, a w poważnych przypadkach z aresztem. Ale na co zda się najściślejszy nadzór, jeśli nikt nie sprawdza, czy ta sama osoba posiada kartę łowiecką i ma w domu szafę na broń pełną strzelb? Kto nadzoruje sprawców, ale ignoruje ich broń, obserwuje zagrożenie i pozostawia narzędzie zbrodni bez kontroli.

Co Francja od dawna dokumentuje

We Francji dane są jaśniejsze niż u nas. Około jedna trzecia wszystkich zabójstw kobiet (femicydów) popełniana jest tam za pomocą broni palnej. A wśród tej broni dominuje jedna kategoria: broń myśliwska. Lekarka sądowa Alexia Delbreil wykazała w swojej rozprawie doktorskiej dotyczącej zabójstw partnerskich (Uniwersytet w Poitiers, 2011), że broń myśliwska stanowi około 71 procent broni palnej wykorzystywanej w takich przypadkach, ponieważ jako “broń okazyjna” jest pod ręką w gospodarstwie domowym. Kolektyw “Féminicides par conjoint ou ex-conjoint” zliczył za lata 2020 i 2021, że broń myśliwska pojawiła się w mniej więcej co czwartym femicydzie ogółem. Śledztwo dziennikarek Laurène Daycard i Fanny Marlier opublikowane w magazynie Amnesty “La Chronique” ustaliło ponadto profil sprawcy w 104 ze 168 femicydów popełnionych bronią palną: 35 procent stanowili myśliwi rekreacyjni, z czego 8 procent to byli myśliwi.

Szwajcaria w ogóle nie gromadzi tych danych

Tu zaczyna się właściwy problem. Szwajcaria należy do krajów z najwyższą gęstością prywatnej broni palnej w Europie. Mimo to statystyki kryminalne do dziś nie wskazują, jaką rolę odgrywa broń myśliwska w zabójstwach w środowisku domowym. Tam, gdzie Francja liczy, Szwajcaria odwraca wzrok. A tam, gdzie nie zbiera się danych, można wygodnie twierdzić, że problemu nie ma. Do tego dochodzi fakt, że odebranie broni po zgłoszeniu przemocy domowej nie odbywa się systematycznie, lecz od przypadku do przypadku. To, jak cienka jest w rzeczywistości szwajcarska baza danych, pokazaliśmy w artykule «Broń myśliwska i przemoc: co pokazują szwajcarskie dane».

Dlaczego to właśnie łowiectwo rekreacyjne boi się porównania danych

Automatyczne porównanie monitoringu sprawców, rejestru broni i karty łowieckiej byłoby technicznie proste i politycznie już dawno spóźnione. To, że do niego nie dochodzi, ma swój powód: żadna inna grupa prywatnych posiadaczy broni nie ma takiego interesu w tym, by broń myśliwska pozostawała niewidoczna w statystykach i tematem tabu w debacie. Bo gdyby liczono rzetelnie, obraz samego siebie łowiectwa rekreacyjnego jako nieszkodliwego rzemiosła związanego z naturą zacząłby się chwiać. Nie chodzi o generalne podejrzenie wobec wszystkich myśliwych rekreacyjnych. Chodzi o zwykłą odmowę zmierzenia w ogóle znanego ryzyka. A ta odmowa w razie wątpliwości kosztuje ludzkie życie.

Czego należy teraz żądać

Monitoring sprawców, które zasługuje na tę nazwę, musi połączyć trzy rejestry: listę sprawców wysokiego ryzyka, rejestr broni oraz kartę łowiecką. Gdy dana osoba zostaje uznana za osobę stwarzającą zagrożenie, broń i uprawnienia łowieckie muszą automatycznie zostać poddane kontroli, a w razie potrzeby natychmiast odebrane. Potrzebna jest do tego statystyka kryminalna, która wreszcie wykazuje broń myśliwską osobno.

Dokładnie te postulaty sformułowaliśmy już w tekście wzorcowym „Ochrona przed przemocą domową z użyciem broni: broń myśliwska, myśliwi rekreacyjni i feminicydy”, który wpisuje się w toczącą się obecnie debatę na szczeblu federalnym. Rada Narodowa chciała monitoringu sprawców. Teraz musi go też uzbroić w realne narzędzia. Monitoring, który pomija broń myśliwską, pozostaje papierowym tygrysem z lunetą celowniczą. Bo przemoc z ambony myśliwskiej rzadko zostaje tam, gdzie jest ćwiczona. Wędruje razem z myśliwym do domu.