Broń myśliwska a przemoc: co pokazują szwajcarskie dane
Szwajcaria posiada od 2,3 do 4,5 miliona broni palnej w prywatnym posiadaniu – około 45 sztuk broni na 100 mieszkańców. Broń myśliwska stanowi znaczącą część tego zasobu. W połowie wszystkich domowych przypadków zabójstw używana jest broń palna. Ile z tych czynów popełniają osoby posiadające pozwolenie na łowiectwo, nie wie w Szwajcarii nikt: statystyki po prostu tego nie rejestrują.
Ponad jedna czwarta wszystkich szwajcarskich gospodarstw domowych posiada broń palną.
W gospodarstwach myśliwych broń nie jest przedmiotem wyjątkowym, lecz stałym elementem wyposażenia rekreacyjnego. Strzelby myśliwskie i sztucery są zaprojektowane do zabijania żywych istot. To nie jest ocena moralna, lecz fakt techniczny: różnią się one kategorialnie od lornetki czy plecaka turystycznego.
Dokument Dossier Łowiectwo i broń stwierdza, że nie istnieje kompletny, publicznie dostępny rejestr wszystkich broni myśliwskich w Szwajcarii. Liczne starsze zasoby, nabyte przed wprowadzeniem nowoczesnych obowiązków rejestracyjnych, pozostają niewidoczne dla państwa.
Kobietobójstwa i broń palna: znane liczby
W Szwajcarii średnio co dwa tygodnie ginie kobieta wskutek przemocy domowej. W 2024 roku policja zarejestrowała 21 127 przestępstw w obszarze przemocy domowej – wzrost o 6 procent w porównaniu z rokiem poprzednim; 70 procent ofiar stanowiły kobiety.
W domowych przypadkach zabójstw z użyciem broni palnej akty przemocy kończą się śmiercią w 45 procentach przypadków. Broń palna sprawia, że sytuacje przemocy znacząco częściej stają się śmiertelne. Międzynarodowe badania potwierdzają ten związek: im łatwiej dostępna jest broń palna w gospodarstwie domowym, tym wyższe ryzyko zabójstw – w szczególności dla kobiet i dzieci.
Milczenie statystyki
Na kluczowe pytanie – ilu sprawców domowych przestępstw z użyciem broni palnej posiada pozwolenie na łowiectwo – nie odpowiada żaden szwajcarski organ. Ani policyjna statystyka kryminalna (PKS), ani kantonalne urzędy łowieckie nie rejestrują tego związku systematycznie. To nie jest niedbalstwo: to strukturalna decyzja, która sprawia, że ryzyko płynące z gospodarstw myśliwych pozostaje statystycznie niewidoczne.
Dokument Dossier Łowiectwo i broń dokumentuje tę lukę w danych i pokazuje, co jest znane, a co systematycznie nie jest zbierane.
Dowody międzynarodowe: co pokazują badania
Z innych krajów dostępne są bardziej szczegółowe dane. W USA, gdzie związek między posiadaniem broni palnej a przemocą domową jest dobrze zbadany, badania pokazują: dostęp do broni palnej zwiększa ryzyko śmierci w wyniku przestępstwa z użyciem przemocy domowej pięciokrotnie. W gospodarstwach domowych z bronią myśliwską dostęp do broni jest często szczególnie łatwy – amunicja jest pod ręką, strzelba jest naładowana lub łatwa do naładowania.
Australia po masakrze w Port Arthur w 1996 roku drastycznie zaostrzyła przepisy dotyczące broni – z wymiernym efektem na liczbę przypadków zabójstw domowych z użyciem broni palnej. Szwajcaria nie poszła tą drogą.
Patent myśliwski jako ślepy punkt prewencji
W Szwajcarii osoby z przeszłością przemocy domowej mogą w określonych okolicznościach nadal posiadać patent myśliwski i nosić broń. Koordynacja między organami łowieckimi a systemem ochrony cywilnej i ścigania karnego jest niepełna. Kto zostaje skazany za przemoc domową, nie traci automatycznie uprawnień myśliwskich – stan rzeczy, który w innych krajach od dawna uznawany jest za nie do utrzymania.
Dossier o przepisach łowieckich i kontroli analizuje, jakie instrumenty prawne istnieją i gdzie znajdują się luki.
Reakcje polityczne: między relatywizowaniem a reformą
W debacie politycznej związek między bronią myśliwską a przemocą domową w Szwajcarii prawie nie jest poruszany. Związki łowieckie podkreślają, że «legalna broń» nie jest problemem – argumentacja, która systematycznie pomija pytanie o ryzyko w gospodarstwach domowych myśliwych. Propozycje reform, które domagają się ściślejszego powiązania prawa o broni z ochroną przed przemocą, napotykają opór ze strony środowiska myśliwskiego.
A przecież sytuacja z danymi byłaby do rozwiązania: dostosowanie policyjnej statystyki kryminalnej, która rejestrowałaby status posiadania broni przez sprawców – w tym patent myśliwski – postawiłoby dyskusję na empirycznej podstawie. To, że tak się nie dzieje, jest decyzją polityczną.
Wniosek
Związek między bronią myśliwską a przemocą nie jest w Szwajcarii w pełni możliwy do ujęcia statystycznego – nie dlatego, że nie istnieje, lecz dlatego, że dane nie są gromadzone. Wiadomo natomiast: broń palna znacząco zwiększa ryzyko zabójstwa w przypadku przemocy domowej. Broń myśliwska jest obecna i gotowa do użycia w szwajcarskich gospodarstwach domowych. A ten, kto posiada licencję myśliwską, nie jest sprawdzoną gwarancją bezpieczeństwa w środowisku domowym.
Dalsze analizy znajdują się w dossier o łowiectwie i broni oraz w dossier dotyczącym przepisów łowieckich i kontroli.
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Wszystkie dossier w przegladzie zbierają weryfikacje faktów, analizy i materiały tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszá pracę
Swoją darowizną pomagasz chronić zwierzęta i dać im głos.
Przekaż darowiznę →