300 franków za wilczycę: jak szwajcarski wymiar sprawiedliwości sprowadza kłusownictwo do rangi drobnostki

W Herbriggen w dolinie Mattertal myśliwy rekreacyjny zastrzelił wilczycę.

Twierdzi, że pomylił ją z lisem. Prokuratura Górnego Valais ukarała go, jak podaje «Walliser Bote», grzywną w wysokości 300 franków. Dla porównania: w tym samym kantonie wyrzucony niedopałek cygaretki kosztuje obecnie 80 franków. Ściśle chroniona wilczyca jest więc dla wymiaru sprawiedliwości Valais warta zaledwie cztery niedopałki cygaretek.

Ile kosztuje drapieżnik gdzie indziej

10 września 2026 roku norweski sąd okręgowy Romerike og Glåmdal skazał dziesięciu mężczyzn z Eidskog, którzy w styczniu 2025 roku kłusowali na parę wilków. Wszyscy dziesięciu muszą trafić do więzienia, bez warunkowego zawieszenia. Dwaj strzelcy otrzymali odpowiednio 18 i 17 miesięcy oraz dożywotni zakaz polowania, siedmiu innych od sześciu do dziesięciu miesięcy i pięć lat zakazu polowania. Nawet mężczyzna, który tylko przewoził fotopułapki, musi spędzić 90 dni w areszcie. Trzej zostali dodatkowo skazani za próbę zabicia rysia. Ryś przetrwał, a kara i tak została nałożona. Podstawą jest przestępstwo poważnej zbrodni przeciwko środowisku, za które grozi do sześciu lat więzienia. Specjalna jednostka Økokrim monitorowała telefony i skonfiskowała ponad sto sztuk broni, proces trwał 25 dni. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

We Francji sąd w Strasburgu skazał 62-letnią kobietę, która w Alzacji zabiła młodego rysia, na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz ponad 30 000 euro odszkodowania dla organizacji ochrony zwierząt. Ona również powołała się na pomyłkę, twierdząc, że wzięła rysia za kota. Sąd uwierzył jej tylko w ograniczonym stopniu. Ten przypadek opisaliśmy w «Zabity ryś w Alzacji: Francja karze surowo, Szwajcaria prawie milczy» udokumentowane. W Austrii myśliwy rekreacyjny zapłacił za nielegalne zabicie rysia ponad 11 000 euro grzywny oraz dodatkowo ponad 12 000 euro odszkodowania.

A w Szwajcarii? 300 franków.

Wzorzec skrywający się za bagatelizowaniem sprawy

Herbriggen nie jest wypadkiem przy pracy, lecz normalnym przypadkiem.

W Puschlavie myśliwy rekreacyjny zastrzelił wilka pierwszego dnia sezonu polowań wysokogórskich 2025.Nakaz karny z czerwca 2026 opiewał na grzywnę i odszkodowanie w naturze. Wysokość grzywny pozostała tajemnicą, myśliwy zachował swoje uprawnienia myśliwskie. W Surselvie strażnik przyrody zastrzelił jednej nocy trzy rysie, które – jak twierdzi – wziął za wilki. Sankcja: grzywna w wysokości czterocyfrowej, której kwoty prokuratura nie podaje. W Goms walijski myśliwy rekreacyjny zastrzelił w styczniu 2024 roku, podczas nocnego czatowania na lisy, wilczycę. Wyjaśnienie brzmiało wówczas: pomylenie z lisem. To dosłownie takie samo wyjaśnienie jak w Herbriggen. W okręgu Gruyère w 2025 roku znaleziono matkę rysia z ranami postrzałowymi, sprawcy do dziś nie ustalono.

Z 13 wilków, które według KORA i Grupy Wolf Schweiz zostały udowodnione jako ofiary kłusownictwa od 1999 roku, siedem przypada na Wallis. Naukowcy Uniwersytetu w Bernie mówili w 2020 roku, w związku z kłusownictwem na rysie w Wallis, o „problemie systemowym” i „kulturze przemilczania”. W przypadku Staldenried rząd federalny musiał zaskarżyć kanton Wallis do sądu, aby kontrowersyjny odstrzał wilka został w ogóle skontrolowany.

Jak działa ta zniżka

Federalna ustawa o łowiectwie przewiduje za umyślne zabicie chronionych gatunków karę do jednego roku pozbawienia wolności. To jedna szósta norweskiego wymiaru kary. Kto działa nieumyślnie, otrzymuje jedynie grzywnę do maksymalnie 10 000 franków. Właśnie tu leży błąd konstrukcyjny.

O tym, czy mamy do czynienia z umyślnością czy nieumyślnością, w praktyce decyduje jedno zdanie: „Pomyliłem go”. Jedynym świadkiem jest strzelający. Zabite dzikie zwierzę nie zeznaje. Za pomocą tego zdania przestępstwo staje się wykroczeniem, potencjalna kara pozbawienia wolności zamienia się w grzywnę, a grzywna w Wallis wynosi 300 franków, czyli trzy procent możliwego maksimum. Sprawę załatwia się nakazem karnym: pisemnie, bez publicznego rozprawy, bez sądu. Kwota – jak w Puschlavie i Surselvie – często nie jest nawet podawana do publicznej wiadomości. Uprawnienia myśliwskie pozostają.

Jak silnie system liczy na tę zniżkę, pokazuje „kasa wilcza” SVP kantonu Schwyz: Tam jedna partia zbiera pieniądze, aby zdjąć z myśliwych rekreacyjnych koszty pomyłkowego odstrzału. Kara stała się tak przewidywalna, że można ją opłacić z góry.

Komentarz: Pomyłka nie jest okolicznością łagodzącą, lecz przyznaniem się do winy

Lis waży od sześciu do ośmiu kilogramów, wilczyca kilkakrotnie więcej. Kto bierze jedno za drugie, strzelił, nie wiedząc, do czego strzela. To nie jest wymówka, lecz istota zarzutu. Pierwsza zasada obchodzenia się z bronią palną mówi, że trzeba bezpiecznie rozpoznać cel, zanim się naciśnie spust. Kto ją łamie i przy tym zabija ściśle chronione dzikie zwierzę, dowiódł, że nie powinien nosić broni. W Norwegii konsekwencją jest dożywotni zakaz łowiectwa. W Valais ten sam mężczyzna może w następnym sezonie ponownie wziąć na muszkę lisy.

300 franków to nie kara. To opłata. A opłata nie odstrasza, ona ustala cenę. Przekaz dla każdego myśliwego rekreacyjnego, któremu wilk przeszkadza, brzmi: strzelaj, powiedz „lis”, zapłać 300 franków. Wymiar sprawiedliwości, który tak wyrokuje, nie chroni chronionego gatunku, lecz strzelca.

Że można inaczej, pokazują Oslo i Strasburg. Norwegia karze planowanie, pomoc i próbę, nie tylko sam śmiertelny strzał. Francja odbiera skuteczność wymówce o „pomyłce” i wycenia wartość rysia na pięciocyfrową kwotę. Oba kraje traktują przestępstwa wobec drapieżników jako to, czym są: przestępczość przeciwko środowisku. Szwajcaria traktuje je jak niewłaściwe parkowanie.

Co musi się zmienić

Pierwsze: obowiązkowe odebranie licencji przy każdym zabiciu gatunku chronionego, także przy nieumyślności. Kto nie rozpoznaje swojego celu, nie powinien już polować. Drugie: nieumyślne zabicie chronionych drapieżników powinno w prawie łowieckim zostać przekwalifikowane z wykroczenia na przestępstwo, z minimalnymi sankcjami, które zasługują na tę nazwę. Trzecie: wyroki karne w takich przypadkach powinny być aktywnie publikowane, z podaniem kwoty i uzasadnienia. Wymiaru sprawiedliwości, którego nikt nie widzi, nikt nie kontroluje. Czwarte: Szwajcaria potrzebuje wyspecjalizowanych prokuratur do zwalczania przestępczości środowiskowej i przeciwko dzikim zwierzętom, na wzór Økokrim. Piąte: tam, gdzie żyją wilki, nocne polowanie na lisy z zasiadki nie ma racji istnienia. Jest ono i tak naukowo nieuzasadnione i od razu dostarcza gotowej pomyłki.

Walezja jako pierwszy kanton chce zezwolić na odstrzał rysia. Kto chce zapobiec temu, by ten sam kanton, który rozlicza wilczycę za 300 franków, dysponował również rysiami, może podpisać petycję «Żadnych odstrzałów rysi w Walezji». Kolejne incydenty dokumentujemy na bieżąco w Tickerze Walezja 2026/27 oraz w dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii.