300 francos por una loba: cómo la justicia suiza convierte la caza furtiva en una bagatela

En Herbriggen, en el valle de Mattertal, un cazador recreativo mató a tiros a una loba.

Afirma haberla confundido con un zorro. Según el «Walliser Bote», la Fiscalía del Alto Valais le impuso una multa de 300 francos. A modo de comparación: en el mismo cantón, tirar una colilla de cigarrillo cuesta ahora 80 francos. Para la justicia del Valais, una loba estrictamente protegida vale, por tanto, apenas cuatro colillas de cigarrillo.

Lo que cuesta un depredador en otros lugares

El 10 de septiembre de 2026, el tribunal de distrito noruego de Romerike og Glåmdal condenó a diez hombres de Eidskog que en enero de 2025 habían cazado furtivamente a una pareja de lobos. Los diez deben cumplir pena de prisión, sin condicional. Los dos tiradores recibieron 18 y 17 meses de cárcel, además de una prohibición de caza de por vida; otros siete recibieron entre seis y diez meses y cinco años de prohibición de caza. Incluso el hombre que solo había transportado cámaras trampa debe cumplir 90 días de prisión. Tres de ellos fueron además condenados por haber intentado matar a un lince. El lince sobrevivió, pero de todos modos fueron castigados. La base legal es el delito de criminalidad ambiental grave, con una pena de hasta seis años de prisión. La autoridad especial Økokrim había intervenido teléfonos y confiscado más de cien armas; el juicio duró 25 días. La sentencia todavía no es firme.

En Francia, el tribunal de Estrasburgo condenó a una mujer de 62 años, que en Alsacia había matado a golpes a un lince joven, a tres meses de prisión condicional y a pagar más de 30.000 euros de indemnización a organizaciones de protección animal. Ella también alegó una confusión, afirmando haber tomado al lince por un gato. El tribunal le creyó solo parcialmente. Hemos documentado el caso en «Lince muerto a golpes en Alsacia: Francia castiga con dureza, Suiza casi guarda silencio» documentado. En Austria, un cazador recreativo pagó más de 11.000 euros de multa por la muerte ilegal de un lince, además de más de 12.000 euros en concepto de indemnización.

¿Y en Suiza? 300 francos.

El patrón que se esconde tras la nimiedad

Herbriggen no es un desliz, sino la norma.

En el Puschlav, un cazador recreativo abatió a un lobo el primer día de la temporada alta de caza de 2025.La orden penal de junio de 2026 consistió en una multa y una compensación por el valor del animal. El importe de la multa se mantuvo en secreto y conservó su licencia de caza. En la Surselva, un guarda de fauna mató de un disparo a tres linces en una sola noche, alegando que los había confundido con lobos. La sanción: una multa de cuatro cifras, cuyo importe la fiscalía no ha revelado. En el Goms, un cazador recreativo valesano abatió a una loba en enero de 2024 durante una cacería nocturna de zorros al paso. La explicación de entonces: la confundió con un zorro. Es exactamente la misma explicación que se dio en Herbriggen. En el distrito de Gruyère se encontró en 2025 a una hembra de lince con heridas de bala, y hasta hoy no se ha identificado a ningún responsable.

De los 13 lobos que, según KORA y el Grupo Lobo Suiza, han sido víctimas comprobadas de caza furtiva desde 1999, siete corresponden al Valais. En 2020, investigadores de la Universidad de Berna hablaron, en relación con la caza furtiva de linces en el Valais, de un «problema sistémico» y de una «cultura del silencio». En el caso de Staldenried la Confederación tuvo que llevar al cantón del Valais ante los tribunales para que se examinara siquiera un controvertido abatimiento de un lobo.

Así funciona el descuento

La ley federal de caza prevé para la muerte intencionada de especies protegidas una pena máxima de un año de privación de libertad. Esto equivale a una sexta parte del marco penal noruego. Quien actúe por negligencia solo recibe una multa de hasta 10.000 francos como máximo. Precisamente ahí radica el fallo estructural.

En la práctica, una sola frase decide si se trata de intencionalidad o de negligencia: «Lo confundí». El único testigo es el tirador. El animal salvaje muerto no puede testificar. Con esa frase, un delito se convierte en una simple infracción, una posible pena de prisión se transforma en una multa, y esa multa se reduce en el Valais a 300 francos, es decir, el tres por ciento de lo posible. Todo se resuelve mediante una orden penal: por escrito, sin audiencia pública, sin tribunal. El importe, como en el Puschlav y en la Surselva, a menudo ni siquiera se hace público. La licencia de caza se mantiene.

Lo firmemente que el sistema cuenta con este descuento lo demuestra la «caja del lobo» de la UDC de Schwyz: Allí, un partido recauda dinero para eximir a los cazadores recreativos de los costes de un disparo erróneo. El castigo se ha vuelto tan previsible que se puede financiar por adelantado.

Comentario: la confusión no es una circunstancia atenuante, sino la confesión

Un zorro pesa entre seis y ocho kilogramos; una loba, varias veces más. Quien confunde uno con el otro ha disparado sin saber a qué. Eso no es una excusa, sino el núcleo del reproche. La primera regla al manejar un arma de fuego es identificar con seguridad el objetivo antes de apretar el gatillo. Quien la infringe y con ello mata a un animal salvaje estrictamente protegido ha demostrado que no debería portar un rifle. En Noruega, la consecuencia es una prohibición de caza de por vida. En Valais, el mismo hombre puede volver a apuntar a zorros en la próxima temporada.

300 francos no son un castigo. Son una tasa. Y una tasa no disuade, fija un precio. El mensaje para cualquier cazador recreativo al que le moleste el lobo es: dispara, di «zorro», paga 300 francos. Una justicia que falla así no protege a la especie protegida, sino al que dispara.

Que se puede hacer de otra manera lo demuestran Oslo y Estrasburgo. Noruega castiga la planificación, la complicidad y el intento, no solo el disparo mortal. Francia despoja de eficacia a la excusa de la «confusión» y cifra el valor de un lince en cinco cifras. Ambos países tratan los delitos contra los depredadores como lo que son: delincuencia medioambiental. Suiza los trata como una infracción de aparcamiento.

Lo que debe cambiar

Primero: retirada obligatoria de la licencia ante cualquier muerte de una especie protegida, incluso por negligencia. Quien no reconoce su objetivo, deja de cazar. Segundo: la muerte por negligencia de depredadores protegidos debe elevarse en la ley de caza de la categoría de multa a la de delito, con sanciones mínimas que merezcan ese nombre. Tercero: las resoluciones penales en tales casos deben publicarse activamente, con el importe y la motivación. Una justicia que nadie ve, nadie la controla. Cuarto: Suiza necesita fiscalías especializadas en delincuencia medioambiental y contra la fauna salvaje, siguiendo el modelo de Økokrim. Quinto: donde viven lobos, la caza nocturna de zorros al acecho no tiene cabida. De todos modos, es científicamente infundada y de paso propicia la confusión.

El cantón del Valais quiere ser el primer cantón en autorizar la caza del lince. Quien quiera evitar que el mismo cantón que liquidó a una loba por 300 francos también disponga de los linces, puede firmar la petición «No a la caza del lince en el Valais». Documentamos otros incidentes de forma continua en el Ticker del Valais 2026/27 y en el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza.