300 de franci pentru o lupoaică: cum transformă justiția elvețiană braconajul într-o banalitate

În Herbriggen, în valea Mattertal, un vânător recreativ a împușcat o lupoaică.

El susține că a confundat-o cu o vulpe. Parchetul din Oberwallis l-a amendat, potrivit ziarului «Walliser Bote», cu 300 de franci. Pentru comparație: în același canton, un mucai de țigară aruncat pe jos costă acum 80 de franci. O lupoaică strict protejată valorează așadar, pentru justiția din Valais, cât aproape patru mucaie de țigară.

Cât costă un prădător în altă parte

La 10 septembrie 2026, tribunalul districtual norvegian Romerike og Glåmdal a condamnat zece bărbați din Eidskog, care în ianuarie 2025 braconaseră o pereche de lupi. Toți zece trebuie să meargă la închisoare, fără suspendare. Cei doi trăgători au primit 18 și, respectiv, 17 luni, precum și interdicție de vânătoare pe viață; alți șapte au primit între șase și zece luni, plus cinci ani de interdicție de vânătoare. Chiar și bărbatul care doar transportase camere de vânătoare trebuie să stea 90 de zile în detenție. Trei dintre ei au fost condamnați suplimentar pentru că încercaseră să ucidă un râs. Râsul a supraviețuit, dar pedeapsa a fost aplicată oricum. Baza juridică o constituie infracțiunea de criminalitate gravă împotriva mediului, pasibilă de până la șase ani de închisoare. Autoritatea specializată Økokrim a interceptat telefoane și a confiscat peste o sută de arme, procesul a durat 25 de zile. Verdictul nu este încă definitiv.

În Franța, tribunalul din Strasbourg a condamnat o femeie de 62 de ani, care ucisese un pui de râs în Alsacia, la trei luni de închisoare cu suspendare și la peste 30.000 de euro despăgubiri către organizații de protecție a animalelor. Și ea a invocat o confuzie, susținând că a crezut că râsul era o pisică. Instanța a crezut-o doar parțial. Am prezentat acest caz în «Râs ucis în Alsacia: Franța pedepsește dur, Elveția tace aproape complet» documentat. În Austria, un vânător recreativ a plătit peste 11’000 de euro amendă pentru un râs ucis ilegal, plus încă peste 12’000 de euro daune.

Și în Elveția? 300 de franci.

Tiparul din spatele lipsei de importanță

Herbriggen nu este o excepție, ci normalitatea.

În Puschlav, un vânător recreativ a împușcat un lup în prima zi a sezonului principal de vânătoare din 2025.Ordonanța penală din iunie 2026 a stabilit amendă și despăgubire în valoare. Cuantumul amenzii a rămas secret, iar el a păstrat permisul de vânătoare. În Surselva, un paznic de vânătoare a împușcat într-o singură noapte trei râși, pe care pretinde că i-a confundat cu lupi. Sancțiunea: o amendă în domeniul a patru cifre, al cărei cuantum nu este dezvăluit de parchet. În Goms, un vânător recreativ din Valais a împușcat în ianuarie 2024, în timpul unei vânători nocturne la vulpi, o lupoaică. Explicația de atunci: confuzie cu o vulpe. Este exact aceeași explicație ca la Herbriggen. În districtul Gruyère, în 2025 a fost găsită o mamă râs cu răni de împușcare, iar făptuitorul nu a fost identificat până astăzi.

Din cei 13 lupi despre care, potrivit KORA și Gruppe Wolf Schweiz, s-a dovedit că au fost braconați din 1999, șapte sunt din Valais. Cercetători de la Universitatea din Berna au vorbit în 2020, în legătură cu braconajul de râși din Valais, despre o „problemă sistemică” și o „cultură a tăcerii”. În cazul Staldenried Confederația a trebuit să dea în judecată cantonul Valais pentru ca o împușcare controversată a unui lup să fie măcar verificată.

Așa funcționează reducerea

Legea federală a vânătorii prevede pentru uciderea intenționată a speciilor protejate o pedeapsă de cel mult un an de închisoare. Este o șesime din cadrul de pedeapsă norvegian. Cel care acționează din neglijență primește doar o amendă de maximum 10’000 de franci. Exact aici se află defectul de construcție.

Dacă există intenție sau neglijență se decide, în practică, printr-o singură propoziție: „L-am confundat.” Singurul martor este cel care a tras. Animalul sălbatic ucis nu poate depune mărturie. Cu această propoziție, o infracțiune se transformă într-o contravenție, o posibilă pedeapsă cu închisoarea devine amendă, iar amenda devine, în Valais, 300 de franci, adică trei procente din maximul posibil. Totul se rezolvă prin ordonanță penală: în scris, fără proces public, fără instanță. Suma, ca și în cazurile din Puschlav și Surselva, adesea nici nu este făcută publică. Permisul rămâne valabil.

Cât de mult se bazează sistemul pe această reducere arată „Fondul lupului” al SVP Schwyz: Acolo, un partid colectează bani pentru a scuti vânătorii recreativi de costurile unui abataj eronat. Pedeapsa a devenit atât de previzibilă încât poate fi prefinanțată.

Comentariu: Confuzia nu este un motiv de atenuare, ci recunoașterea vinovăției

O vulpe cântărește între șase și opt kilograme, o lupoaică de mai multe ori pe atât. Cel care confundă una cu cealaltă a tras fără să știe în ce anume. Aceasta nu este o scuză, ci esența acuzației. Prima regulă în mânuirea unei arme de foc este să-ți identifici ținta cu certitudine înainte de a apăsa pe declanșator. Cel care încalcă această regulă și ucide astfel un animal sălbatic strict protejat a demonstrat că nu ar trebui să poarte o armă. În Norvegia, consecința este interdicția de a vâna pe viață. În Valais, același om poate să tragă din nou asupra vulpilor în sezonul următor.

300 de franci nu sunt o pedeapsă. Sunt o taxă. Iar o taxă nu descurajează, ci stabilește un preț. Mesajul transmis fiecărui vânător recreativ căruia lupul îi stă în cale este: trage, spune «vulpe», plătește 300 de franci. O justiție care hotărăște astfel nu protejează specia protejată, ci pe cel care a tras.

Că se poate și altfel demonstrează Oslo și Strasbourg. Norvegia pedepsește planificarea, complicitatea și tentativa, nu doar împușcătura mortală. Franța anulează efectul scuzei «confuziei» și evaluează valoarea unui râs la cinci cifre. Ambele țări tratează infracțiunile împotriva prădătorilor drept ceea ce sunt cu adevărat: criminalitate împotriva mediului. Elveția le tratează ca pe o parcare interzisă.

Ce trebuie să se schimbe

În primul rând: retragerea obligatorie a permisului la fiecare ucidere a unei specii protejate, inclusiv în caz de neglijență. Cel care nu-și identifică ținta nu mai vânează. În al doilea rând: uciderea din neglijență a prădătorilor protejați trebuie ridicată în legea vânătorii de la statutul de contravenție la cel de delict, cu sancțiuni minime care să merite acest nume. În al treilea rând: ordonanțele penale în astfel de cazuri trebuie publicate activ, cu suma și motivarea. O justiție pe care nimeni nu o vede nu este controlată de nimeni. În al patrulea rând: Elveția are nevoie de parchete specializate în criminalitatea împotriva mediului și a animalelor sălbatice, după modelul Økokrim. În al cincilea rând: acolo unde există lupi, vânătoarea nocturnă la pândă a vulpilor nu-și mai are locul. Aceasta este, în orice caz, nefondată din punct de vedere științific și, în plus, favorizează chiar confuzia.

Valaisul dorește să fie primul canton care autorizează împușcarea râsului. Cine vrea să împiedice ca același canton, care decontează o lupoaică cu 300 de franci, să dispună și de râși, poate semna Petiția «Fără împușcarea râșilor în Valais». Alte incidente le documentăm continuu în Wallis-Ticker 2026/27 și în dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția.