Împușcarea unui lup în Staldenried: Confederația dă în judecată cantonul Valais, Darbellay continuă să tune

Pe 3 mai 2026, în comuna Staldenried a fost ucis un lup.

Consiliul de Stat al cantonului Valais autorizase împușcarea după ce animalul ar fi sfâșiat șapte animale de fermă în decurs de câteva săptămâni. Interpretarea cantonală: ar fi vorba despre un lup solitar, fără apartenență la o haită, un caz care ține de competența cantonală.

Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) vede lucrurile altfel. În viziunea Confederației, animalul ucis era unul dintre părinții haitei din valea Nanztal. În acest caz, situația juridică ar fi cât se poate de clară: asupra animalelor din haită decide exclusiv Confederația, iar împușcările sunt permise doar între iunie și ianuarie. De aceea, BAFU a depus o plângere formală la Consiliul de Stat al cantonului Valais și dorește ca împușcarea să fie declarată ulterior ilegală.

Reflexul lui Darbellay: «Ultra-birocratic»

În loc să abordeze problema juridică, Christophe Darbellay reacționează în «Walliser Bote» cu obișnuitul său ton: «BAFU se comportă ultra-birocratic, dar noi luăm decizii pe teren.» Această afirmație este mai mult decât o simplă lovitură retorică. Este o declarație programatică împotriva statului de drept. Atunci când un șef de departament declară public că «deciziile cantonale luate pe teren» au prioritate față de prevederile dreptului federal, atunci tocmai aceasta este atitudinea care, de decenii, a transformat cantonul Valais într-un bastion al braconajului.

Trimiterea la «biologi de la fața locului», care ar fi negat apartenența la haită, nu schimbă cu nimic faptul că în Elveția există competențe. «Conceptul privind lupul în Elveția» prevede de ani de zile că decisive sunt genetica și monitorizarea, nu intuiția vânătorilor de hobby care, întâmplător, ocupă și un loc în biroul guvernului cantonal.

Vânătorul de hobby în funcția guvernamentală

Christophe Darbellay nu este un politician oarecare, care semnează dosare. El este el însuși vânător de hobby activ și participă la vânătorile de lupi. Acest dublu rol este scandalul din spatele scandalului: responsabilul politic pentru ordinele de împușcare împotriva lupului face parte exact din acel lobby al vânătorilor de hobby, ale cărui interese le impune prin ordin. În orice alt domeniu politic, acest lucru s-ar numi conflict de interese.

Obiectivul declarat public al lui Darbellay este reducerea numărului de haite din Valais de la unsprezece la trei. Aceasta nu este o mărime științifică, ci o gândire bazată pe dorințe politice. Deja în perioada 2025/2026, departamentul său a dispus uciderea a 27 de lupi, dintre care șapte pui. Împușcarea de la Staldenried se încadrează perfect în acest tipar.

Cantonul cu cea mai proastă reputație din lume

Valais și-a câștigat reputația din greu. Universitatea din Berna a documentat, sub conducerea lui Raphaël Arlettaz, că densitatea râșilor în canton este de doar 0,32 animale la 100 km². Cauza cea mai probabilă: braconajul practicat de decenii. Pe coridorul de migrație spre Valais au fost descoperite 17 capcane pentru râși, dintre care trei încă active.

Un angajat anonim al administrației vânătorești din Valais a citat în fața presei romande maxima internă: «Un râs bun este un râs mort.» Astăzi deviza sună doar așa: cine împușcă un râs ar trebui să fie singur, pentru că administrația nu îl mai acoperă pe trăgător dacă un protector al naturii îl prinde. Pe scurt: ceea ce s-a schimbat este prudența, nu atitudinea.

La acestea se adaugă cazurile documentate: doisprezece vânători de hobby denunțați în Val d’Entremont, 26 de animale sălbatice ucise ilegal. Un tânăr din Valais condamnat la un an de închisoare după «baia de sânge» din valea Entremont. Un paznic de vânătoare din Valais, care ar fi maltratat acvile de munte și care a ieșit în evidență de mai multe ori prin delicte împotriva protecției animalelor. O vânătoare de trofee de stat la capre de munte, care aduce anual 650’000 de franci în casieria cantonului și care este rezervată de vânători de trofee din toată lumea. Aceasta nu este o problemă izolată, ci o cultură.

Deja în 2015: același tipar, aceiași actori

Cine crede că cazul Staldenried este o întâmplare se înșală. Încă din 2015, WWF Elveția și Pro Natura au fost nevoite să intervină juridic în zona Augstbord, deoarece cantonul Valais a emis autorizații de împușcare fără ca protecția turmelor să fi fost pusă în aplicare. Deja pe atunci cantonul își întrerupsese monitorizarea lupilor printr-o decizie a Marelui Consiliu, împiedicând astfel în mod activ dovedirea existenței puilor de lup. Metodologia are tradiție: mai întâi se creează lacune de date, apoi aceste lacune sunt folosite drept justificare pentru împușcături.

Groupe Loup Suisse și Pro Natura Wallis au demonstrat în 2024 deficiențe sistematice în dosarele de reglementare valaisane. Analiza lor vorbește despre nereguli, criminalitate și o încălcare a obligațiilor internaționale.

Ce este în joc

BAFU nu amenință cantonul cu o sancțiune directă. Este vorba despre «interesul de constatare», adică despre calificarea ulterioară a împușcăturii ca fiind ilegală. Dacă Tribunalul Federal ar urma, în ultimă instanță, poziția BAFU, Valaisul ar trebui pe viitor să accepte obstacole considerabil mai stricte pentru împușcăturile individuale. Tocmai de acest lucru se teme Darbellay. Acuzația sa de «birocrație excesivă» nu este altceva decât o încercare preventivă de a muta discuția de la drept la emoție.

În paralel, împotriva Elveției se desfășoară o procedură de investigație a Consiliului Europei pentru încălcarea Convenției de la Berna. Reglementările proactive ale haitelor valaisane reprezintă aici o acuzație centrală. Ceea ce Darbellay vinde drept «salvarea agriculturii» este atacabil din punctul de vedere al dreptului internațional, iar în cazul concret, după cât se pare, și din punctul de vedere al dreptului federal.

Plângerea BAFU era de mult așteptată

Cazul Staldenried nu este un litigiu administrativ. Este rezultatul logic al unei politici în care un vânător de hobby, în calitate de consilier de stat, decide asupra vieții și morții unor animale strict protejate, într-un canton cunoscut în întreaga lume pentru braconaj și în care autoritățile au făcut din închiderea ochilor o rutină de zeci de ani.

Faptul că acum Confederația depune plângere nu este «birocrație». Este standardul minim al unui stat de drept care își ia în serios obligațiile internaționale. Cine semnează Convenția de la Berna nu poate folosi fiecare turmă de oi sfâșiată drept cec în alb pentru ordine de împușcare arbitrare. Iar cine, în calitate de vânător de hobby, duce o politică privind lupul îndreptată împotriva lupului, ar trebui cel puțin să accepte întrebarea dacă deține funcția potrivită.

BAFU ar fi trebuit să depună plângere de mult timp. De mai multe ori. Și anume exact atunci când «deciziile de teren» valaisane au devenit o metodă.