Wolf Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii

Wolf-ul s-a întors în Elveția și, odată cu el, o dezbatere aprinsă, în care faptele, emoțiile și interesele de lobby se întrepătrund. În timp ce o parte a clasei politice ar prefera să revină la vânarea pe scară largă, cercetătorii și organizațiile de protecție a animalelor invocă obligațiile internaționale, modelele funcționale de protecție a turmelor și rolul ecologic central al wolf-ului.

Acest dosar reunește analize, studii și investigații realizate de wildbeimwild.com și le situează în contextul politicii de vânătoare elvețiene, al Convenției de la Berna și al politicii europene privind lupii.

Ce te așteaptă aici

Întoarcerea lupului: efectiv și răspândire: Aproximativ 30 de haite și 300 de lupi în 2023 în Alpi, Prealpi și Jura, haita Calanda ca model de succes, studii comportamentale privind teama față de oameni.
Liniile de front politice: cine vânează lupul? Bilanțul lupilor din Valais 2025/2026, peste 200 de oameni de știință împotriva încadrării în legea vânătorii, inițiativa cantonală «Gata cu lupul, distracție plăcută!», Darbellay și Regazzi ca actori politici.
Protecția turmelor: ce funcționează cu adevărat: Modelul Calanda, costurile împușcării față de protecția turmelor, 4’000 de oi anual prin boli/căderi față de 336 de oi ucise de lupi, modele internaționale.
Cadrul juridic: Convenția de la Berna și legea vânătorii: Conceptul Lupul Elveția 2008, revizuirea legii vânătorii 2020, Convenția de la Berna oct. 2024, procedura de anchetă a Consiliului Europei dec. 2024, declasarea UE 2025.
Împușcături eronate, pui și etică: Împușcăturile eronate de la Marchairuz/Moesola 2022, reglarea de bază ca ucidere sistematică a puilor.
Agricultura montană și conflictele structurale: Lupul ca țap ispășitor pentru probleme structurale nerezolvate, plăți directe, politica de amplasare.
Lobby-ul vânătoresc și lipsa de transparență: Valais ca studiu de caz: Critica DJFW 2016, contopirea hobby hunting cu misiunea suverană, psihologia culturii vânătorești.
Perspectiva internațională: Europa în războiul lupilor: Suedia a oprit vânătoarea cu licență, lupul de cercetare «Andrea» din Carintia, braconaj în Poschiavo.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente obiecții ale politicii de împușcare.
Linkuri rapide: Toate articolele relevante, dosarele și sursele externe.

Întoarcerea lupului: efectiv și răspândire

De la mijlocul anilor 1990, lupul se întoarce pe cale naturală în Elveția – în principal prin Italia și Franța. Datele de monitorizare arată că populația s-a răspândit la început lent, apoi vizibil mai repede. În 2023 au fost înregistrate aproximativ 30 de haite și un total de circa 300 de lupi, în special în Alpi, Prealpi și Jura.

Răspândirea variază considerabil de la o regiune la alta. În cantonul Graubünden, haita Calanda este considerată prima haită sedentară din epoca modernă. În ciuda celor aproximativ 1500 de oi din teritoriu, haitei i-au căzut victime în cinci ani doar 37 de animale de fermă – rezultat direct al unei protecții consecvente a turmelor. Programele de împușcare se concentrează în schimb în special asupra cantonului Valais, unde presiunea politică și lobby-ul vânătoresc sunt deosebit de puternice. În Jura sunt stabilite doar două haite – Marchairuz și Risoux –, ai căror lupi conducători au fost uciși în 2022 prin împușcări eronate sau transfrontaliere, ceea ce a pus în pericol acut efectivul regional de lupi.

Lupii evită oamenii – cercetarea este clară

Studiile comportamentale demonstrează că lupii evită consecvent oamenii. Experimentele cu înregistrări audio ale vocilor umane arată reacții de fugă pronunțate – semnificativ mai puternice decât în cazul lătratului de câine sau al strigătelor de pasăre. Această timiditate persistentă contrastează puternic cu retorica publică despre «lupul-problemă» și arată clar: conflictele apar mai ales acolo unde creșterea animalelor de fermă fără protecție, interesele vânătorești și presiunea politică se intersectează.

Mai multe despre acest subiect: Lupul: funcția ecologică și realitatea politică și Vânătoarea specială în Graubünden

Liniile de front politice: cine vânează lupul?

În mai multe cantoane, politica și lobby-ul vânătoresc încearcă să scoată lupul din regimul strict de protecție și să-l transfere într-o logică vânătorească obișnuită. Bilanțul lupilor din Valais 2025/2026 este exemplar în acest sens: sub eticheta «reglare proactivă» au fost autorizate spre împușcare, în câteva luni, haite întregi și numeroși pui – ceea ce echivalează de fapt cu o slăbire sistematică a populației elvețiene. Numai în perioada de reglare 2025/2026, cantonul Valais a permis uciderea a 27 de lupi: trei prin dispoziție de împușcare individuală, 24 prin așa-numita reglare a efectivului unor haite întregi.

Știința împotriva legii vânătorii

Peste 200 de oameni de știință critică, într-o scrisoare deschisă, faptul că speciile amenințate precum lupul nu au ce căuta în legea vânătorii, deoarece vânătoarea agravează mai degrabă conflictele decât le rezolvă. În articolul «De ce speciile amenințate nu au ce căuta în legea vânătorii» wildbeimwild.com aprofundează exact această linie de conflict. Critica centrală: împușcările distrug structurile sociale, ceea ce duce la o reproducere sporită, imigrare și comportament instabil – exact opusul a ceea ce este vândut drept «reglare».

Inițiativă cantonală «Lupul, gata, distracție!»

Încă din 2016, cantonul Valais a cerut, prin inițiativa cantonală «Lupul, gata, distracție!», abrogarea statutului de protecție al lupului și renegocierea Convenției de la Berna. Comisia de mediu a Consiliului Național (UREK) a aprobat această inițiativă cu o majoritate strânsă – Pro Natura a calificat acest lucru drept o «inițiativă de exterminare». Consiliul Federal crease deja, în 2012 și 2013, posibilități de a împușca anumiți lupi în cazul unor pagube considerabile, fără a afecta regimul fundamental de protecție.

Christophe Darbellay și Fabio Regazzi

În centrul vânătorii politice împotriva lupului se află politicieni de centru precum Christophe Darbellay (CVP Valais) și Fabio Regazzi (CVP Ticino). Ambii provin dintr-un partid care se prezintă drept gardian al valorilor creștine, dar care, în politica privind lupul, urmărește o politică intransigentă a intereselor în favoarea lobby-ului vânătoresc și a industriei zootehnice. Darbellay nu este doar responsabilul politic al programelor de împușcare din Valais, ci el însuși hobby hunter. În articolul «Războiul cu lupii al lui Christophe Darbellay: polemică împotriva faptelor» , wildbeimwild.com arată cum sunt umflate în mod deliberat evenimente individuale emoționalizate și cum sunt înlăturate evaluările științifice, pentru a crea o atmosferă de amenințare permanentă.

Regazzi, fost președinte al vânătorii din cantonul Ticino, promovează modelul suedez al lupului drept exemplu – tocmai acel model care a fost oprit de instanțe din cauza încălcărilor prevederilor statului de drept și ale protecției speciilor. Articolul «Fabio Regazzi și politica privind lupul a deciziilor pripite» documentează cum inițiativele lui Regazzi deplasează consecvent politica faunei sălbatice de la protecție spre minimizare.

Două logici se ciocnesc

Astfel, la nivel federal și cantonal se ciocnesc două logici: o politică centrată pe vânătoare, care tratează lupul drept o «cifră de efectiv», și o perspectivă orientată spre protecția naturii, care pune în centru structurile sociale ale haitelor, protecția turmelor și obligațiile internaționale de protecție a speciilor.

Mai multe despre acest subiect: Bilanțul lupilor din Valais: cifrele unui masacru și Lobby-ul vânătoresc în Elveția: cum funcționează influența

Protecția turmelor: ce funcționează cu adevărat

Elveția dispune de o gamă largă de măsuri testate de protecție a turmelor: garduri electrice, țarcuri de noapte, câini de pază a turmelor, păstorit și forme adaptate de pășunat. Haita Calanda din Grisons demonstrează că aceste măsuri funcționează chiar și într-o zonă bogată în lupi, cu aproximativ 1500 de oi.

În dezbaterea politică, protecția turmelor este adesea respinsă ca fiind «prea scumpă», «impracticabilă» sau «imposibilă în zonele alpine abrupte». Realitatea arată însă: nu protecția turmelor eșuează, ci punerea ei consecventă în aplicare și finanțarea. În Valais au fost create 3,2 posturi cu normă întreagă pentru sprijinirea serviciului, însă cea mai mare parte din cele 13’390 de ore de muncă din anul 2025 a fost destinată gestionării și reglementării lupilor – nu consultanței în domeniul protecției turmelor. Calculând cu costuri totale conservatoare de 60 până la 80 de franci pe oră, masacrul lupilor din Valais înghite numai în 2025 între 0,8 și peste 1 milion de franci din banii contribuabililor. Împușcarea unui singur lup costă contribuabilul din Elveția aproximativ 35’000 de franci.

Atacurile lupilor în context comparativ

Pro Natura oferă în acest sens o cifră importantă: conform studiilor, în munții elvețieni mor anual aproximativ 4000 de oi din cauza bolilor, căderilor sau intemperiilor, nu în ultimul rând din cauza lipsei de supraveghere. Cele 336 de animale de fermă ucise de lupi în anul 2022 (a doua cea mai mare cifră din 1998 încoace) par modeste prin comparație. Deosebit de revelator: 174 dintre atacuri au revenit Valais-ului, 54 cantonului Uri, acolo în mare parte atribuite unui singur animal (lupul M58), care între timp a migrat spre Austria.

Câinii de pază a turmelor: utilitate și efecte secundare

Câinii de pază a turmelor sunt un element central al gestionării non-letale a lupilor, dar aduc cu ei și conflicte: ocazional au loc întâlniri cu drumeții, ceea ce lobby-ul vânătorilor instrumentalizează în mod regulat ca argument împotriva protecției turmelor. Prin instruire profesională, semnalizare clară și strategii de pășunat adaptate, aceste probleme pot fi însă reduse considerabil.

Modele internaționale

În alte țări europene, proiectele arată că coexistența cu predatorii este posibilă atunci când voința politică, finanțarea și abordările participative se întâlnesc. În Italia, măsurile de protecție a turmelor sunt promovate de zeci de ani, în Spania există programe de succes pentru prevenirea conflictelor. Elveția ar putea învăța din aceste experiențe, în loc să mizeze pe o logică a vânătorii care, din punct de vedere științific, este considerată ineficientă.

Mai multe despre acest subiect: Protecția turmelor în Elveția și Alternative la vânătoare: ce ajută cu adevărat, fără a ucide animale

Cadrul juridic: Convenția de la Berna și legea vânătorii

Lupul este protejat în Elveția prin Convenția de la Berna (1979). Această obligație de drept internațional interzice în principiu uciderea intenționată a lupilor și permite excepții doar în condiții stricte: când nu există nicio altă soluție satisfăcătoare, când siguranța publică este pusă în pericol sau când se produc daune semnificative animalelor domestice. În plus, în toate cazurile trebuie asigurat că starea de conservare a speciei nu este afectată.

Convenția de la Berna a confirmat în mod expres în octombrie 2024: împușcările «proactive» – adică uciderea preventivă fără o pagubă concretă – sunt ilegale. În decembrie 2024, Comitetul Convenției de la Berna a deschis o procedură de anchetă împotriva Elveției, deoarece sistemul de reglementare în vigoare este considerat neconform cu Convenția.

Legea elvețiană a vânătorii și conceptul privind lupul

Legea elvețiană a vânătorii (JSG) clasifică lupul ca specie protejată, dar permite din 2012, în anumite condiții, împușcarea unor exemplare individuale. Conceptul Lupul Elveția din 2008 reglementează pragul de daune: 25 de animale domestice ucise într-o lună sau 35 de animale domestice în patru luni justifică emiterea unei dispoziții de împușcare, dar numai dacă au fost luate toate măsurile de protecție posibile din punct de vedere tehnic, practicabile și finanțabile.

Cu revizuirea Legii vânătorii din 2020, posibilitățile de împușcare au fost extinse și mai mult: puii de lup dintr-o haită pot fi împușcați, în anumite condiții, chiar și atunci când se află în mod regulat în apropierea așezărilor. Această «reglementare proactivă» este criticată, deoarece nu se mai bazează pe daune concrete, ci intervine preventiv în structurile haitei – fiind astfel în contradicție directă cu Convenția de la Berna.

Dimensiunea europeană

La nivelul UE, lupul este protejat prin Directiva Habitate (Directiva Faună-Floră-Habitat, FFH). Statele membre trebuie să asigure o stare de conservare favorabilă și pot permite prelevări doar în condiții stricte. Mai multe hotărâri ale CJUE au confirmat că împușcările sunt legale numai dacă măsurile alternative au fost epuizate și populația nu este pusă în pericol.

Reducerea statutului de protecție: ce înseamnă – și ce nu înseamnă

În 2025, statutul de protecție al lupului în UE a fost retrogradat de la «strict protejat» la «protejat». Organizații de protecție a naturii precum Large Carnivore Initiative for Europe au calificat retrogradarea drept «prematură și eronată», iar peste 700 de oameni de știință și-au exprimat îngrijorările în scrisori deschise. Esențial este: obligația de a asigura o stare de conservare favorabilă rămâne valabilă și după retrogradare. Cine interpretează retrogradarea ca pe un permis liber pentru vânătoarea de lupi pe scară largă înțelege greșit dreptul – sau o face în mod intenționat.

Mai multe despre acest subiect: Lupul în Europa: statut de protecție, conflicte și presiune politică și Vânătoarea ilegală de lupi în Elveția

Împușcături greșite: sistem, nu accident

În 2022, în Elveția au fost împușcați incorect cel puțin trei lupi. În cantonul Vaud, la sfârșitul lunii noiembrie, a fost împușcat din greșeală lupul conducător al haitei Marchairuz, deși ar fi trebuit ucis un pui. În octombrie, în cantonul Graubünden, în locul unui lup tânăr din haita Moesola a fost doborât masculul conducător. În martie, în Valais a fost ucis un lup care nu fusese aprobat pentru împușcare.

Grupul Wolf Schweiz (GWS) a calificat aceste împușcături drept ilegale: au fost ucise alte animale decât cele aprobate pentru împușcare. Împușcarea animalelor conducătoare are consecințe mult mai grave decât împușcarea puilor, deoarece poate duce la destrămarea unor haite întregi. Pentru cele două haite de lupi din arcul Jura – Marchairuz și Risoux – aceasta a însemnat o periclitare acută a întregului efectiv regional de lupi, deoarece în ambele haite au fost ucise animale conducătoare în 2022.

Aceste împușcături greșite nu sunt o întâmplare, ci expresia unui sistem care mizează pe cantitate în loc de calitate: atunci când trebuie îndeplinite cote de împușcare, condițiile de vizibilitate sunt slabe și presiunea politică este ridicată, sunt ucise și animale greșite. Răspunderea pentru aceasta nu o poartă doar trăgătorii individuali, ci structurile politice și administrative care fac posibilă și legitimează această practică.

Mai multe despre acest subiect: Legile vânătorii și controlul: de ce autosupravegherea nu este suficientă și Accidente de vânătoare în Elveția

Puii în vizor: etica întoarsă pe dos

Deosebit de tulburător este faptul că puii nu sunt uciși doar în haitele problematice cu atacuri repetate, ci, în cadrul unei «reglementări de bază», și în haite care nu au provocat pagube grave. Astfel, lupii tineri sunt uciși înainte de a avea șansa de a învăța cum gestionează haita lor animalele de fermă și peisajul. Tocmai aceste procese de învățare sunt însă decisive pentru ca, pe termen lung, conflictele să scadă.

O etică demnă de acest nume ar defini puii drept o linie roșie: cine se atinge de ei nu rănește doar individul, ci viitorul întregii populații. Practica valaisană inversează acest principiu: puii devin grupul-țintă preferat, deoarece pot fi loviți cel mai ușor și oferă statistic rapid un «succes». A vorbi aici despre reglementare ascunde faptul că fundamentul oricărei responsabilități morale – protejarea celor mai slabi – este ignorat în mod conștient.

Din Bilanțul lupilor din Valais 2025/2026 reiese cum logica vânătorii se infiltrează în modul în care statul tratează animalele sălbatice: animalele sălbatice devin efective, conflictele devin dosare, reglementarea devine planuri de împușcare.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice și Animalele sălbatice, frica de moarte și lipsa anesteziei

Lupul și agricultura montană: conflicte structurale

Conflictele dintre lup și agricultura montană sunt reale, însă cauzele lor se află mai adânc decât simpla prezență a predatorilor. Agricultura montană elvețiană se află de decenii sub presiune structurală: dispariția fermelor, dependența de plățile directe, topografia abruptă și concurența internațională marchează cotidianul multor exploatații. În acest context, lupul devine o suprafață de proiecție pentru probleme structurale nerezolvate și o țintă a unei politici de vânătoare care subminează standardele minime științifice și etice.

Nici rolul plăților directe și al politicii de amplasare, nici responsabilitatea formelor de exploatare pentru conflictele cu predatorii nu sunt discutate cu seriozitate. Lupul preia rolul țapului ispășitor, pe care îl elimini din sistem cu un vocabular tehnic – «reglementare de bază», «implementare completă». În loc să se investească în mod consecvent în protecția turmelor, gestionarea pășunilor, consiliere și adaptări structurale, lupul este transformat într-un urs problemă, care trebuie ținut «sub control» prin împușcături planificate cu precizie administrativă.

Întrebările esențiale — ce fel de agricultură promovăm în zonele montane abrupte, cum poate fi adaptată creșterea animalelor la prezența prădătorilor și cât loc are vânătoarea de hobby într-un stat de drept modern — rămân fără răspuns.

Mai multe despre acest subiect: Peisajul cultural ca mit și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le examinezi critic

Lobby-ul vânătoresc și lipsa de transparență: cantonul Valais ca studiu de caz

Politica de vânătoare din Elveția este modelată în mod decisiv de asociațiile de vânătoare, care dispun de acces direct la guvernele cantonale, la comisii și la grupurile parlamentare. În Valais, întrepătrunderea dintre vânătoare, politică și administrație este deosebit de strânsă: Serviciul pentru vânătoare, pescuit și animale sălbatice (DJFW) a fost criticat masiv în 2016 de Comisia de control a gestiunii, din cauza conducerii slabe, a problemelor cu alcoolul în cazul anumitor paznici de vânătoare și a unei administrații învechite.

Cu paznici de vânătoare profesioniști și grupuri de vânători de hobby, cantonul creează o infrastructură centrată pe vânătoare, a cărei sarcină principală nu este protecția, ci împușcarea eficientă. Atunci când mandatul suveran și vânătoarea de hobby se contopesc într-o alianță cu un scop comun, acesta sună astfel: uciderea a cât mai mulți lupi, cât mai fără fricțiuni, cât mai discret.

Articolul «Psihologia vânătorii în cantonul Valais» analizează cum tipare adânc înrădăcinate de dominație, identitate și comunitate modelează cultura vânătorii. Întoarcerea lupului este percepută ca o amenințare la adresa acestei ordini, deoarece pune sub semnul întrebării controlul asupra «propriului» teritoriu. Campaniile emoționalizate, în care răpunerile izolate ale lupilor sunt prezentate exagerat ca «atacuri», fac apel la imagini arhaice ale fricii și distrag atenția de la problemele structurale.

Mai multe despre acest subiect: Cum influențează asociațiile de vânătoare politica și opinia publică și Psihologia vânătorii

Perspectivă internațională: Europa în războiul lupilor

Politica elvețiană privind lupul nu este un caz izolat, ci parte a unui tipar european în care asociațiile de vânătoare, lobby-ul agricol și politicienii populiști încearcă împreună să erodeze protecția speciilor. În Austria, lobby-ul vânătoresc se reorganizează sub noul președinte Anton Larcher și propagă «știință în loc de emoție» drept slogan, în timp ce lupul, ursul și legislația privind armele sunt forțate într-un regim de control vânătoresc. Lupul de cercetare «Andrea», care fusese echipat cu un colier GPS de către Universitatea din Udine, a fost împușcat în noaptea de 3 februarie 2026 în Carintia. Un proiect de 250’000 de euro s-a încheiat cu un singur foc.

Suedia: model sau avertisment?

Fabio Regazzi laudă de ani de zile modelul suedez privind lupul ca exemplu pentru Elveția. Or, tocmai acest model, în care vânătorile cu licență cu obiective de efectiv fixate politic au fost acum oprite de instanțe pentru că încalcă prevederile statului de drept și protecția speciilor. În articolul «Vânătoarea de lupi 2026 oprită: Cum protejează instanțele lupul mai bine decât politica» wildbeimwild.com arată ce înseamnă acest lucru pentru politica europeană privind lupul: Suedia nu demonstrează cum funcționează gestionarea lupilor, ci cum eșuează politica vânătorească în fața statului de drept.

Braconajul ca simptom

Cazul unui lup ucis ilegal în Puschlav (Grisoni, septembrie 2025) nu este un caz izolat, ci parte a unui tipar răspândit în întreg arcul alpin. Articolul «Plângere penală: un vânător de hobby ucide un lup» documentează cum un drept penal blând și climatul politic favorizează vânătoarea ilegală de lupi.

Mai multe despre acest subiect: Criza vânătorii în Europa: FACE luptă pentru focuri de armă, Elveția rămâne în umbră și Vânătoarea de trofee: când uciderea devine simbol al statutului

Nu este gestionare a naturii – este un masacru politic

La final rămâne o constatare care nu poate fi atenuată: atunci când haite întregi sunt nimicite, puii sunt uciși în mod sistematic și cifrele de împușcături sunt prezentate ca un mesaj de succes, nu este vorba de o reglementare proactivă, ci de un masacru dorit politic. Lupul devine o suprafață de proiecție pentru problemele structurale nerezolvate ale agriculturii montane și ținta unei politici vânătorești care subminează standardele minime științifice și etice.

O abordare cu adevărat modernă a predatorilor ar trebui să se bazeze în mod consecvent pe măsuri non-letale: protecție maximă pentru pui, încurajarea unor structuri stabile de haită, investiții în protecția turmelor, gestionarea pășunatului și consiliere, limitarea clară a puterii vânătorești și transparență în deciziile de împușcare. Orice altceva nu reprezintă etică, ci legitimarea violenței față de cei mai vulnerabili.

Mai multe despre acest subiect: Introducere în critica vânătorii și Interdicția vânătorii în Elveția: posibilități, modele și limite

Ce ar trebui să se schimbe

Protecția imediată a puilor: O interdicție de împușcare a puilor de lup sub 12 luni, ca cerință etică și biologică minimă. Reglementarea de bază, care transformă puii în grupul-țintă preferat, trebuie eliminată.
Protecția consecventă a turmelor ca premisă pentru autorizațiile de împușcare: Nicio împușcare fără dovada documentată că toate măsurile rezonabile de protecție a turmelor au fost implementate și evaluate pe parcursul a cel puțin unui sezon de pășunat.
Monitorizarea independentă a lupilor: Estimările populației și analizele daunelor trebuie efectuate de instituții științifice independente, fără implicarea asociațiilor de vânătoare sau a serviciilor cantonale apropiate de mediile vânătorești.
Asigurarea conformității juridice cu Convenția de la Berna: Împușcările preventive ale unor haite întregi trebuie eliminate din Ordonanța revizuită privind vânătoarea (JSV), indiferent de rezultatul procedurii de investigație în curs.
Transparență în deciziile de împușcare: Fiecare dispoziție de împușcare trebuie să fie accesibilă publicului, însoțită de istoricul complet al daunelor, documentația privind protecția turmelor și justificarea științifică.
Reformă structurală a agriculturii montane: Întrebarea privind ce forme de creștere a animalelor sunt compatibile cu predatorii în zonele montane abrupte trebuie pusă la nivel politic, cu plăți directe adaptate și structuri de consiliere.
Modele de inițiative: Texte-model pentru inițiative critice la adresa vânătorii și Scrisoare-model: apel pentru o schimbare în Elveția

Argumentar

«Lupul amenință populația montană.» Statistic, zero atacuri ale lupilor asupra oamenilor în Elveția. Agricultura montană se confruntă cu provocări structurale (dispariția fermelor, dependența de plățile directe, topografia), pe care nicio împușcare a unui lup nu le rezolvă. Cine transformă lupul în cauza problemelor structurale face politică cu un țap ispășitor greșit.

«Reglementarea proactivă previne daunele înainte ca acestea să apară.» Convenția de la Berna a stabilit în octombrie 2024: Împușcările preventive fără pagube concrete, semnificative și repetate nu sunt acoperite de convenție și sunt astfel ilegale. Procedura de investigație a Consiliului Europei, adoptată în unanimitate, este consecința.

«Protecția turmelor nu funcționează în zonele alpine abrupte.» Haita Calanda dovedește contrariul: 1’500 de oi, 37 de atacuri în cinci ani datorită protecției consecvente a turmelor. Nu protecția turmelor eșuează, ci implementarea și finanțarea ei consecventă. În Valais, în 2025 au fost cheltuiți între 0,8 și 1 milion de franci pentru programele de împușcare în loc de consilierea privind protecția turmelor.

«UE a retrogradat statutul de protecție al lupului – deci acum poate fi vânat.» Retrogradarea de la «strict protejat» la «protejat» nu schimbă cu nimic obligația de a asigura starea de conservare favorabilă. Peste 700 de oameni de știință au calificat retrogradarea drept prematură. Cine o interpretează ca pe un permis liber pentru vânătoarea generalizată a lupului interpretează greșit legea.

«Împușcările eronate sunt cazuri izolate regretabile.» În 2022 au fost împușcați greșit cel puțin trei lupi: lupul conducător din Marchairuz, masculul conducător din Moesola, un lup neautorizat din VS. Când cotele de împușcare trebuie îndeplinite sub presiunea timpului și în condiții de vizibilitate slabă, împușcările eronate sunt sistemice, nu întâmplătoare.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Aspirația noastră

Lupul din Elveția nu este o problemă de management. El este o piatră de încercare politică pentru întrebarea dacă un stat de drept modern este capabil să impună obligațiile de protecție a speciilor împotriva intereselor de lobby. Acest dosar reunește analizele, cercetările și studiile IG Wild beim Wild despre politica elvețiană privind lupii, deoarece o societate care proclamă biodiversitatea și protecția animalelor ca valori trebuie să știe ce se întâmplă în numele său: ucideri planificate de haite, împușcări sistematice ale puilor și o politică de vânătoare care ignoră standardele juridice internaționale.

Cine cunoaște indicii, documente sau cazuri actuale care își au locul în acest dosar să ne scrie. Informațiile bune sunt baza oricărei critici eficiente.

Mai multe despre tema vânătorii de hobby: în dosarul nostru despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și rapoarte de context.