Vânătoarea specială în Graubünden

În fiecare an, în noiembrie și decembrie, cantonul Graubünden declară vânătoarea specială. Oficial, aceasta este o măsură pentru regenerarea pădurilor și reglarea efectivelor. Ceea ce devine vizibil la o examinare mai atentă este un mod de corectare care a devenit o rutină instituționalizată: vânătoarea înaltă din septembrie nu atinge obiectivele de împușcare, vânătoarea specială compensează acest lucru, iar acest ciclu se repetă de la introducerea legii cantonale a vânătorii în 1989. Ceea ce era gândit ca instrument de excepție este un semnal structural care pune sub semnul întrebării însăși planificarea vânătorii.

Grisonul este un canton cu vânătoare pe bază de permis. Anual sunt eliberate mai multe mii de permise, care le permit deținătorilor din vânătoarea de hobby accesul la întregul teritoriu cantonal – fără un habitat alocat permanent, fără o responsabilitate teritorială ancorată instituțional, fără competență pe termen lung pentru animalele sălbatice sau biotopuri. Vânătoarea specială este simptomul vizibil al unui sistem care nu reușește să respecte propria logică de planificare – și al cărui mecanism este, tocmai de aceea, contestat de ani de zile din punct de vedere al politicii vânătorești.

Acest dosar pune sistematic sub semnul întrebării vânătoarea specială din Grisonul. În centru nu stau judecățile morale, ci faptele verificabile: cifre, obiective de vânare, realitatea aplicării, efectul biologic și opoziția politică. În completare, analizele noastre cantonale oferă o încadrare aprofundată: Psihologia vânătorii în cantonul Grisonul, Berna, Valais și Geneva etc.

Ce te așteaptă aici

Vânătoarea de toamnă și vânătoarea specială: sistemul corecturilor ulterioare. De ce Grisonul depinde de decenii de vânătoarea specială, ce ar trebui să realizeze vânătoarea de toamnă din septembrie și nu realizează în mod regulat, și ce spune asta structural despre sistemul de vânătoare pe bază de permis din Grisonul.
Ce este permis la vânătoarea specială – și ce înseamnă asta. Ce vânări sunt permise la vânătoarea specială, care ar fi interzise la vânătoarea de toamnă, de ce ciute gestante, căprioare și puii lor sunt vânate în mod legal, și ce înseamnă asta din punct de vedere al dreptului protecției animalelor și al eticii vânătorești.
Cifrele de vânare 2025: ce arată cu adevărat planul de vânare. Cifre concrete din planul de vânare al Grisonului 2025, comparație cu anii precedenți, evoluția populației de cerbi și ce spun cifrele despre presupusul succes al reglării.
Inițiativa populară 2019 și succesoarea ei. Cum o inițiativă cu peste 10’000 de semnături a vrut să desființeze vânătoarea specială, de ce Marele Consiliu a respins-o cu 96:1, ce informații i-au fost ascunse parlamentului și de ce continuă opoziția politică a protecției animalelor sălbatice din Elveția.
Parcul Național Elvețian: animale sălbatice fără vânătoare chiar în canton. Ce arată de peste o sută de ani parcul național lipsit de vânătoare, de ce efectivele stabile de ungulate fără vânătoarea de hobby nu sunt o excepție, și ce spune despre asta fostul director al parcului național, Heinrich Haller.
Lupul, protecția turmelor și eșecul instituțional. Ce arată empiric haita de la Calanda despre reglarea populației de lupi, de ce împușcăturile de lupi din Graubünden nu sunt fundamentate științific în mod solid și ce spune cazul Val Fex despre aplicarea legii de către administrația cantonală de vânătoare.
Ce ar trebui să se schimbe. Cerințe concrete: desființarea vânătorii speciale, reorganizarea vânătorii de toamnă, structuri de paznici de vânătoare, protecție consecventă a turmelor, calcul transparent al costurilor totale și cadru de drept federal.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale vânătorii speciale din Graubünden.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante dintr-o privire.

Vânătoarea de toamnă și vânătoarea specială: sistemul corecturilor

Vânătoarea de toamnă din Graubünden durează 21 de zile în septembrie. Ea este evenimentul vânătoresc central al cantonului – și totodată cel mai consecvent în slăbiciunea sa structurală: anual se emit în jur de 1’000 de amenzi și plângeri împotriva vânătorilor de hobby, mai multe decât în orice alt canton al Elveției. Cu toate acestea, vânătoarea de toamnă este oficial instrumentul cu care cantonul ar trebui să-și îndeplinească obiectivele de împușcare.

De decenii nu face acest lucru. În anul de referință pentru inițiativa din 2019, planul de împușcare prevedea recoltarea a 5’430 de cerbi în septembrie. În realitate au fost împușcate 3’404 animale – cu aproximativ 2’000 mai puține decât s-a planificat. Această diferență a trebuit recuperată la vânătoarea specială din noiembrie și decembrie. Tiparul se repetă de atunci în fiecare an: în vânătoarea de toamnă din 2025 au fost recoltați 3’432 de cerbi și 2’502 căprioare, un rezultat ușor peste media celor 20 de ani, și totuși cantonul anunță pentru noiembrie și decembrie o nouă vânătoare specială.

Structura vânătorii favorizează totodată masculii purtători de trofee, în timp ce femelele și puii sunt adesea cruțați la vânătoarea de toamnă. Astfel apare o eroare de selecție, care la vânătoarea specială este creată prin împușcarea țintită a femelelor și puilor. Ceea ce este denumit vânătoare «specială» a devenit demult o rutină instituționalizată: o corectură care a devenit regulă și care reprezintă un semnal structural ce pune în discuție însăși planificarea vânătorii.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii în cantonul Graubünden și Vânătorile speciale 2025: Mai multe împușcături – în loc să se asculte de lup

Ce este permis la vânătoarea specială – și ce înseamnă asta

Vânătoarea specială din Graubünden permite practici care ar fi interzise în vânătoarea de munte obișnuită: împușcarea ciutelor gestante și a celor cu pui, precum și a căprioarelor cu puii lor, a unor familii întregi și grupuri sociale. Prin împușcarea ciutelor gestante mor feți în pântecele mamei. Inițiatorii inițiativei populare din 2019 au descris aceste scene drept «condamnabile moral, etic și vânătoresc», iar ei înșiși se declară hobby-vânători și iubitori de animale.

Această practică are consecințe și biologice. Animalele sălbatice, ale căror structuri sociale sunt destrămate prin eliminarea țintită a animalelor conducătoare și a femelelor care își îngrijesc puii, își pierd orientarea, ordinea teritorială și structura de comunicare. Hobby-vânătorii, așa cum sunt folosiți în vânătoarea specială, alungă animalele în panică prin zonele de refugiu, ceea ce duce la roaderea sporită a arborilor din pădure, nu la una mai redusă. Astfel, vânătoarea specială produce tocmai presiunea de roadere pe care, conform justificării oficiale, ar trebui să o combată.

La aceasta se adaugă: vânătoarea specială cade în perioada de odihnă de iarnă a animalelor sălbatice, o fază de reducere a hrănirii, de mod de economisire a energiei și de început al gestației. Intervențiile în această fereastră temporală deosebit de vulnerabilă generează, conform studiilor privind stresul, niveluri deosebit de ridicate de cortizol. Astfel, din perspectiva protecției animalelor, vânătoarea specială este opusul unei intervenții de reglare controlate.

Mai multe despre acest subiect: Animalele sălbatice, frica de moarte și lipsa anesteziei și Studii privind impactul vânătorii asupra animalelor sălbatice

Cifrele de împușcare 2025: Ce arată cu adevărat planul de împușcare

Pentru vânătoarea specială din 2025, autoritatea vânătorească din Graubünden planifică împușcarea a 1’711 cerbi roșii femele și a puilor lor, 281 de căprioare și 10 capre negre. Cifrele de împușcare pentru cerbi sunt sub cele din anul precedent, deoarece populația de cerbi este în ușoară scădere din 2020. În schimb, la căprioare se intenționează împușcarea unui număr mai mare decât în 2024, deoarece în vânătoarea de munte au fost vânați prea mulți țapi și prea puține femele. Acest lucru arată în mod paradigmatic cum funcționează logica de planificare: erorile de selecție din vânătoarea de munte sunt corectate în vânătoarea specială prin împușcarea femelelor și a puilor.

Pentru mistreți nu există niciun fel de limite superioare, ei pot fi vânați tot anul în Graubünden, justificându-se prin presupuse pagube aduse agriculturii și pădurii. Acest lucru este paradoxal din punct de vedere ecologic: mistreții sunt grădinarii peisajului pădurii. Dacă sunt vânați intensiv acolo, ei se retrag pe suprafețele agricole, exact acele zone în care apar pagubele. Și aici sistemul de vânătoare generează problemele pe care pretinde că le rezolvă.

Adevăratul conținut informativ al cifrelor de împușcare se află în tendință: în ciuda multor ani de vânătoare intensivă, cu peste 3’000 de cerbi roșii uciși pe sezon, populația de cerbi din Graubünden a crescut între timp la 16’500 de animale. Dacă împușcarea ar fi o reglare reală, această creștere nu ar fi posibilă. În schimb, ea arată dinamica populațională compensatorie în timp real: cu cât vânătoarea este mai intensă, cu atât rata de reproducere este mai mare și cu atât mai mare este nevoia de corecție la următoarea vânătoare specială.

Mai multe despre acest subiect: De ce eșuează vânătoarea de hobby ca formă de control al populației și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le examinezi critic

Inițiativa populară din 2019 și continuarea ei

În primăvara anului 2019, un comitet a depus o inițiativă populară pentru abolirea vânătorii speciale în Graubünden – cu peste 10’000 de semnături, o participare record pentru o cerere cantonală în domeniul vânătorii. Inițiativa nu cerea sfârșitul vânătorii, ci o restructurare obiectivă: prelungirea vânătorii intensive cu patru, până la 25 de zile, îndeplinirea planurilor de împușcare cel târziu până la sfârșitul lunii octombrie și o vânătoare intensificată în zonele de protecție a faunei sălbatice în acest interval de timp. Baza a fost oferită de studiul «Cerbul roșu din Rätikon» (2015), care demonstrează că marea majoritate a cerbilor s-au întors deja în canton în octombrie.

Marele Consiliu a respins iniţiativa cu 96 de voturi la 1 – deşi parlamentului i-au fost ascunse informaţii esenţiale. Consilierul de stat Mario Cavigelli (CVP) nu dezvăluise că BAFU ajunsese la concluzia că iniţiativa nu încalcă dreptul superior şi că existau, fără îndoială, alternative la status quo. IG Wild beim Wild a depus apoi o plângere penală împotriva lui Cavigelli; iniţiatorii au fost nevoiţi să parcurgă costisitoarea cale judiciară până la Tribunalul Federal pentru ca votarea să poată avea loc. Iniţiativa populară a eşuat la limită la urne pe 19 mai 2019. Iniţiatorul Christian Mathis a cerut cantonului o despăgubire de circa 113’000 de franci pentru cheltuielile de procedură suportate; cantonul nu a plătit, iar cazul a fost înaintat Tribunalului Administrativ.

Opoziţia politică nu s-a încheiat astfel. Wildtierschutz Schweiz a lansat o iniţiativă succesoare împotriva vânătorii speciale. Dezbaterea democratică privind vânătoarea specială din Graubünden continuă şi va trebui purtată în condiţii de informare mai bune decât în 2019.

Mai multe despre acest subiect: Graubünden: Da, pentru desfiinţarea vânătorii speciale şi Vânătoarea în Elveţia: verificarea faptelor, tipuri de vânătoare, critici

Parcul Naţional Elveţian: animale sălbatice fără vânătoare chiar în interiorul cantonului

Cine doreşte să verifice teza potrivit căreia animalele sălbatice „scapă de sub control” obligatoriu fără vânătoarea de tip hobby nu trebuie să se uite spre Geneva. Cel mai puternic contraexemplu se află chiar în mijlocul cantonului Graubünden: Parcul Naţional Elveţian. Acolo vânătoarea de tip hobby este interzisă de peste o sută de ani. Efectivele de ungulate variază în limite naturale – reglate de climă, disponibilitatea hranei, boli şi prădători, nu de cote de împuşcare.

Fostul director al parcului naţional şi biologul faunistic Heinrich Haller o spune fără ocolişuri: „Parcul este o bucată de sălbăticie lăsată în voia ei, unde nimeni nu merge la vânătoare. Acest lucru nu reprezintă o problemă. Nici fără vânătoare nu au apărut dintr-odată prea multe vulpi, iepuri sau păsări. Experienţa arată că natura poate fi lăsată în voia ei.” Aceasta nu este o idee romantică de protecţie a naturii, ci rezultatul empiric a mai mult de o sută de ani de observaţie chiar în cantonul Graubünden.

Parcul Național contrazice direct narațiunea centrală a politicii cantonale de vânătoare: aceea că vânătoarea intensivă ar fi necesară pentru menținerea echilibrelor ecologice. Dacă un spațiu fără vânătoare din același canton menține aceste echilibre fără intervenție, atunci intervențiile din afara parcului nu decurg dintr-o necesitate științifică, ci din instituție, tradiție și voință politică de impunere.

Mai multe despre acest subiect: Alternative la vânătoare: ce ajută cu adevărat, fără a ucide animale

Lupul, protecția turmelor și eșecul instituțional

În Graubünden, lupul este cel mai eficient regulator natural al efectivelor de ungulate și, în același timp, animalul cel mai combătut de politica cantonală de vânătoare. Masivul Calanda oferă în acest sens cel mai solid punct de date ancorat local: de la reintroducerea primei haite de lupi din Elveția în 2011, numărul cerbilor din zona lupilor a scăzut cu aproximativ o treime – în timp ce populația de cerbi din întregul canton Graubünden a crescut cu 18 procente în aceeași perioadă. Aceasta este o cascadă trofică în timp real: lupii modifică comportamentul prăzii, cerbii evită zonele de risc, iar copacii tineri pot crește. Un studiu al Universității din Leeds (2025) estimează efectul indirect de fixare a CO₂ al unui singur lup – prin reducerea presiunii de browsing și prin regenerarea forestieră astfel posibilă – la circa 6’080 de tone pe an, corespunzând unei valori monetare de aproximativ 178’000 de franci. Studiul a fost elaborat pentru Highlands-ul scoțian; principiul cascadei trofice se aplică însă și ecosistemelor forestiere alpine, precum cele din Graubünden.

Un studiu asupra a 3’000 de excremente de lup arată în plus că peste 96 de procente din resturile de pradă proveneau de la căpriori, cerbi roșii și mistreți. Animalele de fermă reprezentau mai puțin de 1 procent. Cu toate acestea, în Graubünden au fost uciși, doar în sezonul 2024/25, 47 de lupi. Cantonul justifică aceste intervenții simultan prin «prevenirea pagubelor», «creșterea fricii» și «menținerea structurilor sociale», o contradicție logică: cine vrea să protejeze structurile sociale trebuie să explice de ce intervenția repetată în haite, inclusiv asupra puilor, nu crește riscul de schimbări comportamentale și de adaptări greșite.

În cazul Val Fex (august 2025), problema instituțională a credibilității s-a accentuat: la atacul lupului asupra unei stâne de oi din comuna Sils din Engadin au fost ucise sau sacrificate de necesitate 37 de oi. Comunicarea cantonală a susținut că atacul s-a produs «în pofida măsurilor de protecție a turmei adoptate». Investigațiile arată însă: în momentul atacului nu erau prezenți nici câini de pază a turmei, nici garduri de respingere a lupilor – animalele pășteau într-o zonă care, conform conceptului individual de protecție a turmei al exploatației, era prevăzută în mod expres fără măsuri de protecție. Din acest motiv, șeful oficiului Adrian Arquint se află în centrul unor plângeri penale pentru presupusa dezinformare a publicului. Între timp, lucrările științifice de sinteză rețin că măsurile neletale obțin în medie rezultate mai convingătoare împotriva atacurilor asupra animalelor de fermă decât intervențiile letale – iar baza de dovezi pentru «uciderea ajută» este slabă și contradictorie.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii în cantonul Graubünden și Vânătorile speciale 2025: Mai multe împușcături – în loc să se asculte de lup

Ce ar trebui să se schimbe

Desființarea vânătorii speciale ca corecție de rutină instituționalizată: O planificare a vânătorii care, de la introducerea legii vânătorii în 1989, generează aceeași nevoie de ajustare nu funcționează. Primul pas este analiza onestă: De ce ratează sistematic vânătoarea de toamnă obiectivele sale? Atâta timp cât această întrebare nu este pusă din punct de vedere politic, vânătoarea specială rămâne ceea ce este – un administrator de simptome fără remedierea cauzelor.
Prelungirea și reconfigurarea ecologică a vânătorii de toamnă: Inițiativa populară din 2019 a făcut o propunere argumentată din punct de vedere obiectiv: prelungirea vânătorii de toamnă cu patru zile, utilizarea lunii octombrie, în care, conform studiului, cerbii s-au întors în majoritate. Această abordare merită o reevaluare politică serioasă, indiferent de înfrângerea la vot.
Protecția consecventă și obligatorie a turmei înaintea fiecărei împușcături a unui predator protejat: Împușcarea lupilor fără epuizarea dovedită și documentată a măsurilor neletale este îndoielnică din punct de vedere juridic și nejustificată științific. Protecția turmei trebuie finanțată, controlată și ancorată ca o condiție – nu ca o frunză de smochin ulterioară.
Controlul independent al administrației cantonale a vânătorii: Apropierea instituțională dintre administrația vânătorii, comunitatea vânătorilor și interesele agricole din Graubünden face structural dificil un control independent. Este nevoie de o instanță științifică de control ocupată de persoane externe pentru autorizarea împușcăturilor, dovezile de protecție a turmelor și comunicarea către public.
Proiecte-pilot cu zone fără vânătoare după modelul Parcului Național: Parcul Național Elvețian arată ce este posibil în munții din Graubünden fără vânătoarea de hobby. Zonele fără vânătoare cu monitorizare sistematică a animalelor sălbatice ar furniza date comparative solide și ar deplasa dezbaterea politică de la narațiune la empirie.
Calcul transparent al costurilor totale ale vânătorii speciale: Cât costă vânătoarea specială, inclusiv efortul administrativ, despăgubirile pentru pagube, costurile de execuție și costurile juridice ulterioare? Cine apără vânătoarea specială ca «instrument de reglare neutru din punct de vedere al costurilor» trebuie să pună pe masă un calcul global onest. Inițiative model: Texte model pentru inițiative critice la adresa vânătorii și Graubünden: Da, pentru desființarea vânătorii speciale

Argumentar

«Vânătoarea specială este necesară, deoarece vânătoarea de altitudine nu reglează suficient efectivele.» Acesta este cel mai puternic argument în favoarea vânătorii speciale și, totodată, cel mai puternic argument împotriva întregului sistem. Dacă vânătoarea de altitudine își ratează sistematic obiectivele de peste 30 de ani, iar vânătoarea specială este instituționalizată ca mod anual de corecție, atunci sistemul nu funcționează. O reglare care își reproduce permanent propria necesitate nu este o reglare.

«Fără vânătoarea specială, pădurea ar suferi din cauza roaderii de către animalele sălbatice.» Roaderea de către animalele sălbatice este reală – dar cauza ei nu este prea mult vânat, ci prea puțin spațiu netulburat. Vânătorile cu gonaci și hăituirile împing cerbii și căprioarele în zone de refugiu, unde, sub stres ridicat, consumă vegetația disponibilă. Parcul Național fără vânătoare din Graubünden arată că sisteme stabile pădure-vânat pot apărea fără cote de împușcare, dacă există prădători naturali și spații comportamentale netulburate.

«Vânătoarea specială este reglementată corect din punctul de vedere al protecției animalelor.» Uciderea femelelor gestante și a celor care își hrănesc puii, lăsarea fetușilor să moară în pântecele mamei și destrămarea structurilor sociale în timpul repausului de iarnă nu corespund spiritului unui drept al protecției animalelor care cunoaște «demnitatea creaturii» ca principiu constituțional. Faptul că această practică este legală arată limitele dreptului actual al protecției animalelor – nu acceptabilitatea ei etică.

«Votul popular din 2019 a confirmat în mod democratic vânătoarea specială.» Votul popular a avut loc în condiții în care parlamentului și populației le-au fost ascunse informații decisive – în special evaluarea BAFU conform căreia inițiativa nu contravine dreptului superior. O procedură democratică bazată pe informații incomplete nu oferă o legitimare de fond pentru rezultatul votului.

«Lupii sunt adevărata problemă, nu vânătoarea.» La masivul Calanda, densitatea cerbilor în zona lupilor a scăzut cu o treime din 2011, în timp ce la nivel cantonal a crescut cu 18 la sută. Un studiu asupra a 3’000 de excremente de lup arată că animalele de fermă reprezintă mai puțin de 1 la sută din pradă. În Graubünden, lupii nu sunt problema; ei ar fi, dacă li s-ar permite, o parte centrală a soluției.

«Vânătoarea specială se autofinanțează.» Acest calcul ignoră toate costurile externe: despăgubirile pentru pagubele produse de animalele sălbatice, subvențiile pentru pădurile de protecție, costurile de control de stat, costurile procedurilor juridice și costurile generate de concentrarea animalelor sălbatice și de roaderea cauzate de presiunea vânătorii. Un calcul global onest lipsește încă – iar lobby-ul vânătoresc nu are niciun interes ca acesta să fie făcut.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Aspirația noastră

Vânătoarea specială din Grisunilor nu este un instrument de reglementare. Ea reprezintă dovada care revine an de an că sistemul de vânătoare din Grisuni nu poate să-și îndeplinească propriile obiective de planificare de la introducerea legii cantonale a vânătorii din 1989 și că gestionează instituțional acest eșec în loc să-l remedieze. Inițiativa populară din 2019 a arătat că rezistența societății civile este posibilă cu peste 10’000 de semnături, dar a fost frânată din punct de vedere politic în condiții de informare incompletă, iar prin inițiativa succesoare a Wildtierschutz Schweiz această rezistență a continuat. Parcul Național Elvețian, lipsit de vânătoare, și haita de la Calanda arată de ani de zile că populațiile stabile de animale sălbatice și regenerarea naturală a pădurii fără vânătoarea de hobby nu sunt excepția – ci regula.

Și aici consecința este logică: cine dorește o reglementare reală a faunei sălbatice trebuie să o decupleze de cotele de împușcare ale vânătorii, să o așeze pe baze științifice și să o supună unui control independent. Vânătoarea specială nu este ieșirea de urgență a unui sistem funcțional, ci dovada vizibilă că sistemul trebuie regândit din temelii. Acest dosar este actualizat în mod constant, atunci când noi cifre, studii sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii de hobby: în dosarul nostru despre vânătoare reunim verificări ale faptelor, analize și reportaje de fundal.