Vânătoarea specială din Grisons

În fiecare an, în noiembrie și decembrie, cantonul Graubünden declară vânătoarea specială. Oficial, aceasta este o măsură pentru regenerarea pădurii și reglarea efectivelor. Ceea ce se vede la o privire mai atentă este un mod de corecție care a devenit rutină instituționalizată: vânătoarea principală din septembrie ratează țintele de recoltare, vânătoarea specială compensează, iar acest ciclu se repetă de la introducerea legii cantonale a vânătorii din 1989. Ceea ce fusese gândit ca instrument excepțional este un semnal structural care pune sub semnul întrebării chiar planificarea vânătorii.

Graubünden este un canton cu sistem de vânătoare pe bază de patent. În fiecare an sunt eliberate mai multe mii de patente, care le permit titularilor vânătorii recreative accesul pe întreg teritoriul cantonului, fără un habitat alocat permanent, fără responsabilitate instituțională pentru suprafețe, fără competență pe termen lung pentru animalele sălbatice sau pentru biotopuri. Vânătoarea specială este simptomul vizibil al unui sistem care nu își poate respecta propria logică de planificare și al cărui mecanism este tocmai de aceea controversat politic în domeniul vânătorii de ani de zile.

Acest dosar pune sistematic sub semnul întrebării vânătoarea specială din Graubünden. În centru nu se află judecăți morale, ci fapte verificabile: cifre, ținte de recoltare, realitatea aplicării, efect biologic și rezistență politică. În completare, analizele noastre cantonale oferă o încadrare aprofundată: Psihologia vânătorii în Cantonul Graubünden, Berna, Valais și Geneva etc.

Ce te așteaptă aici

• Vânătoarea principală și vânătoarea specială: sistemul reparațiilor ulterioare. De ce Graubünden depinde de decenii de vânătoarea specială, ce ar trebui să realizeze vânătoarea principală din septembrie și nu realizează în mod regulat, și ce spune aceasta, structural, despre sistemul de vânătoare pe bază de patent din Graubünden.
• Ce este permis la vânătoarea specială și ce înseamnă asta. Ce împușcări sunt permise la vânătoarea specială și ar fi interzise la vânătoarea principală, de ce cerboaicele gestante, căprioarele și puii lor sunt împușcate legal și ce înseamnă aceasta din perspectiva protecției animalelor și a eticii vânătorii.
• Cifrele de recoltare 2025: ce arată cu adevărat planul de recoltare. Cifre concrete din planul de recoltare din Graubünden pentru 2025, comparație cu anii anteriori, evoluția populației de cerbi și ce spun cifrele despre pretinsul succes al reglării.
• Inițiativa populară din 2019 și urmările ei. Cum a încercat o inițiativă cu peste 10’000 de semnături să desființeze vânătoarea specială, de ce a respins-o Marele Consiliu cu 96:1, ce informații au fost ascunse parlamentului și de ce rezistența politică a organizației Wildtierschutz Schweiz continuă.
• Parcul Național Elvețian: animale sălbatice fără vânătoare chiar în cantonul respectiv. Ce arată de peste o sută de ani parcul național fără vânătoare, de ce efectivele stabile de ungulate fără vânătoare recreativă nu sunt o excepție și ce spune în acest sens Heinrich Haller, fost director al parcului național.
• Lupul, protecția turmelor și eșecul instituțional. Ce arată empiric haita de la Calanda despre reglementarea lupilor, de ce împușcările de lupi din Graubünden nu sunt fundamentate științific în mod solid și ce spune cazul Val Fex despre modul în care administrația cantonală a vânătorii aplică normele.
• Ce ar trebui să se schimbe. Revendicări concrete: desființarea vânătoarei speciale, remodelarea vânătorii de toamnă (Hochjagd), structuri de paznici de vânătoare, protecție consecventă a turmelor, calcul transparent al costurilor totale și un cadru juridic la nivel federal.
• Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale vânătorii speciale din Graubünden.
• Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante dintr-o privire.

Vânătoarea de toamnă și vânătoarea specială: sistemul remedierii ulterioare

Vânătoarea de toamnă (Hochjagd) din Graubünden durează 21 de zile în septembrie. Este evenimentul central al vânătorii din canton și, totodată, cel cu cele mai grave consecințe prin slăbiciunea sa structurală: între 2012 și 2020, autoritatea a înregistrat în fiecare an peste 1’000 de amenzi și denunțuri împotriva vânătorilor și vânătoarelor recreativi, în medie aproape 1’200; din 2021 nu mai publică această cifră (Încălcări ale legii vânătorii în Graubünden). Totuși, vânătoarea de toamnă este oficial instrumentul prin care cantonul trebuie să își îndeplinească țintele de recoltare.

De decenii nu o face. În anul de referință 2019 pentru inițiativă, planul de recoltare prevedea împușcarea a 5’430 de cerbi în septembrie. În realitate au fost împușcate 3’404 animale, cu aproximativ 2’000 mai puține decât planificat. Această diferență a trebuit recuperată în vânătoarea specială din noiembrie și decembrie. Tiparul se repetă de atunci în fiecare an: în vânătoarea de toamnă din 2025 au fost recoltați 3’432 de cerbi nobili și 2’502 căprioare, un rezultat ușor peste media pe 20 de ani, și totuși cantonul anunță pentru noiembrie și decembrie o nouă vânătoare specială. În 2026 tiparul se repetă: la vânătoarea de toamnă au fost recoltați circa 2’900 de cerbi, față de planul anual de 4’616 animale lipsesc circa 1’700, care revin vânătorii speciale începând cu 31 octombrie (Vânătoarea în Graubünden 2026/27).

Structura vânătorii favorizează exemplarele masculine purtătoare de trofee, în timp ce femelele și puii sunt adesea cruțați în timpul vânătorii principale de toamnă. Astfel apare o eroare de selecție, care este corectată în cadrul vânătorii speciale prin împușcarea intenționată a femelelor și a puilor. Ceea ce este numit vânătoare „specială” a devenit de mult o rutină instituționalizată: o corecție ulterioară devenită regulă, un semnal structural care pune sub semnul întrebării chiar planificarea vânătorii.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii în Cantonul Graubünden și Vânători speciale 2025: mai multe animale împușcate, în loc să fie ascultat lupul

Ce este permis în vânătoarea specială și ce înseamnă acest lucru

Vânătoarea specială din Graubünden permite practici care ar fi interzise în timpul vânătorii principale obișnuite: împușcarea cerboaicelor gestante și însoțite de pui, a căprioarelor cu puii lor, a unor grupuri familiale întregi și a unor grupuri sociale. Odată cu împușcarea cerboaicelor gestante mor și fetușii din pântece. Inițiatorii inițiativei populare din 2019 au descris aceste scene drept „reprobabile din punct de vedere moral, etic și cinegetic”, iar, după propriile declarații, ei înșiși sunt vânători recreativi și prieteni ai animalelor.

Această practică are consecințe și din punct de vedere biologic. Animalele sălbatice ale căror structuri sociale sunt destrămate prin eliminarea intenționată a animalelor-călăuză și a femelelor care conduc grupul își pierd orientarea, ordinea teritorială și structura de comunicare. Vânătorii recreativi, așa cum sunt folosiți în vânătoarea specială, gonesc animalele în panică prin zonele lor de refugiu, ceea ce duce la o roadere mai intensă a arborilor din pădure, nu la una mai redusă. Vânătoarea specială produce astfel exact acea presiune de roadere pe care, conform justificării oficiale, ar trebui să o combată.

La aceasta se adaugă faptul că vânătoarea specială are loc în perioada de repaus de iarnă a animalelor sălbatice, o fază de hrănire redusă, de economisire a energiei și de început al gestației. Intervențiile în această fereastră de timp deosebit de vulnerabilă provoacă, potrivit studiilor despre stres, niveluri deosebit de ridicate de cortizol; la cerbii nobili, gestionarea vânătorii este principalul factor al hormonilor de stres (Santos et al. 2018). În plus, legăturile sociale de durată cresc supraviețuirea și succesul reproductiv al cerboaicelor (Ruckstuhl, Sosa și Clutton-Brock 2026, Royal Society Open Science). Din perspectiva protecției animalelor, vânătoarea specială este astfel contrariul unei intervenții de reglare controlate.

Mai multe despre acest subiect: Animale sălbatice, frică de moarte și lipsa anesteziei și Studii privind efectul vânătorii asupra animalelor sălbatice

Numărul de animale împușcate în 2025: ce arată de fapt planul de recoltare

Pentru vânătoarea specială din 2025, autoritatea de vânătoare din Graubünden planifică împușcarea a 1’711 cerboare și a vițeilor lor, a 281 de căprioare și a 10 capre negre. Cifrele de împușcare pentru cerbi sunt sub cele din anul precedent, deoarece populația de cerbi scade ușor din 2020. În schimb, la căprior se va împușca mai mult decât în 2024, pentru că în timpul vânătorii principale au fost doborâți prea mulți masculi și prea puține femele. Aceasta arată exemplar cum funcționează logica planificării: erorile de selecție ale vânătorii principale sunt corectate în vânătoarea specială prin împușcarea femelelor și a puilor. În cele din urmă, în vânătoarea specială din 2025 au fost doborâți 1’049 de cerbi și 203 căpriori; pe parcursul anului au murit 4’630 de cerbi (Cantonul Graubünden, 14.1.2026).

Pentru mistreți nu există nicio limită maximă; în Graubünden ei pot fi vânați pe tot parcursul anului, invocându-se presupuse pagube aduse agriculturii și pădurii. Acest lucru este paradoxal din punct de vedere ecologic: mistreții sunt grădinarii peisajului din pădure. Dacă sunt vânați intens acolo, ei se mută pe terenurile agricole, tocmai în zonele în care apar pagubele. Și aici, sistemul de vânătoare creează probleme pe care pretinde că le rezolvă.

Adevăratul conținut informativ al cifrelor de împușcare se află în tendință: în ciuda unei vânători principale de ani de zile, cu peste 3’000 de cerbi doborâți pe sezon, populația de cerbi din Graubünden a crescut până în 2020 la aproximativ 16’300 de animale. Dacă împușcarea ar fi o veritabilă reglare, această creștere nu ar fi posibilă. În schimb, ea arată dinamica compensatorie a populației în timp real: cu cât vânătoarea este mai intensă, cu atât rata de reproducere este mai mare și cu atât mai mare este necesitatea de corecție la următoarea vânătoare specială.

Mai multe despre acest subiect: De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Inițiativa populară din 2019 și urmările ei

În 2013, o inițiativă populară pentru desființarea vânătorii speciale din Graubünden a reunit peste 10’000 de semnături, o participare record pentru o inițiativă cantonală privind vânătoarea. Inițiativa nu cerea sfârșitul vânătorii, ci o reorganizare întemeiată pe fapte: prelungirea vânătorii principale cu patru zile, până la 25 de zile, îndeplinirea planurilor de împușcare cel târziu până la sfârșitul lunii octombrie și o vânătoare intensificată în zonele de protecție a vânatului în această fereastră de timp. Baza a fost oferită de studiul «Rothirsch im Rätikon» (2015), care dovedește că marea majoritate a cerbilor sunt deja înapoi în canton în octombrie.

Marele Consiliu a declarat inițiativa nevalidă în februarie 2015, cu 79 de voturi la 36, parlamentului fiindu-i însă ascunse informații esențiale; abia Tribunalul Federal a declarat-o validă în noiembrie 2017, după care Marele Consiliu a recomandat respingerea ei cu 96 de voturi la 1. Consilierul guvernamental Mario Cavigelli (PPC) nu dezvăluise că OFEV ajunsese la concluzia că inițiativa nu contravine dreptului superior și că există, într-adevăr, alternative la status quo. IG Wild beim Wild a depus ca urmare o plângere penală împotriva lui Cavigelli; inițiatorii au fost nevoiți să parcurgă costisitoarea cale judiciară până la Tribunalul Federal pentru ca votul să poată avea loc. La 19 mai 2019, 54,2 la sută dintre votanți au respins inițiativa. Inițiatorul Christian Mathis a cerut cantonului o despăgubire de aproximativ 113.000 de franci pentru costurile procedurale suportate; cantonul nu a plătit, iar cazul a fost înaintat mai departe Tribunalului Administrativ.

Rezistența politică a continuat: inițiativa «Pentru o vânătoare compatibilă cu natura și etică» a asociației Wildtierschutz Schweiz cerea, printre altele, protejarea cerboaicelor și căprioarelor gestante și însoțite de pui. Aceasta a fost respinsă la 13 iunie 2021 cu aproximativ 79 la sută voturi împotrivă. Disputa privind vânătoarea specială nu s-a încheiat astfel, dar va trebui purtată în condiții de informare mai bune.

Mai multe despre acest subiect: Graubünden: Da, pentru abolirea vânătorii speciale și Vânătoarea în Elveția: verificarea faptelor, tipuri de vânătoare, critici

Parcul Național Elvețian: animale sălbatice fără vânătoare chiar în canton

Cine vrea să verifice teza că animalele sălbatice «scapă inevitabil de sub control» fără vânătoare recreativă nu trebuie să se uite la Geneva. Cel mai puternic contraexemplu se află chiar în inima cantonului Graubünden: Parcul Național Elvețian. Acolo, vânătoarea recreativă este interzisă de peste o sută de ani. Efectivele de ungulate fluctuează în limite naturale, reglate de climă, disponibilitatea hranei, boli și prădători, nu de cote de împușcare.

Fostul director al Parcului Național și biologul specializat în animale sălbatice Heinrich Haller rezumă esența: «Parcul este o bucată de sălbăticie lăsată în voia ei, unde nimeni nu merge la vânătoare. Asta nu ar fi o problemă. Nici fără vânătoare nu apar brusc prea multe vulpi, iepuri sau păsări. Experiența arată că natura poate fi lăsată în voia ei.» Aceasta nu este o idee romantică de protecție a naturii, ci rezultatul empiric a peste o sută de ani de observații chiar în cantonul Graubünden.

Parcul Național contrazice direct narațiunea centrală a politicii cantonale de vânătoare: aceea că vânătoarea intensivă ar fi necesară pentru menținerea echilibrelor ecologice. Dacă un spațiu fără vânătoare din același canton menține aceste echilibre fără nicio intervenție, atunci intervențiile din afara parcului nu decurg dintr-o necesitate științifică, ci din instituție, tradiție și voința politică de a se impune.

Mai multe despre acest subiect: Alternative la vânătoarea recreativă

Lupul, protecția turmelor și eșecul instituțional

În Graubünden, lupul este cel mai eficient regulator natural al populațiilor de ungulate și, în același timp, animalul cel mai combătut de politica cantonală de vânătoare. Masivul Calanda oferă în acest sens cel mai solid punct de date ancorat local: de când s-a format la Calanda, în 2012, prima haită de lupi din Elveția, numărul cerbilor din zona lupului a scăzut cu o treime, conform estimărilor, în timp ce populația de cerbi din întregul canton Graubünden a crescut, în aceeași perioadă, cu 18 la sută. Aceasta este cascada trofică în timp real: lupii modifică comportamentul prăzii, cerbii evită zonele de risc, iar arborii tineri pot crește. Un studiu al Universității din Leeds (Spracklen et al. 2025, Ecological Solutions and Evidence) estimează efectul indirect de captare a CO₂ al unui singur lup (prin reducerea presiunii de păscut și prin regenerarea pădurii pe care o permite) la aproximativ 6’080 de tone pe an, ceea ce corespunde unei valori de circa 154’000 de lire sterline. Studiul a fost realizat pentru Highlands-ul scoțian; principiul cascadei trofice se aplică însă și ecosistemelor forestiere alpine precum cele din Graubünden.

Un studiu bazat pe peste 3’000 de excremente de lup din Germania (Wagner et al. 2012, Mammalian Biology) arată, în plus, că peste 96 la sută din resturile de pradă proveneau de la căprioare, cerbi și mistreți. Animalele de fermă reprezentau mai puțin de 1 la sută. Cu toate acestea, în Graubünden au fost uciși în sezonul 2024/25 doar 48 de lupi, în 2025/26 încă 35, iar în septembrie 2026 deja 17 din cei 61 aprobați spre ucidere. Cantonul justifică aceste intervenții simultan prin «prevenirea daunelor», «creșterea sperietului» și «păstrarea structurilor sociale», o contradicție logică: cine vrea să protejeze structurile sociale trebuie să explice de ce intervenția repetată în haite, inclusiv asupra puilor, nu crește riscul de modificări comportamentale și de adaptări greșite.

În cazul Val Fex (august 2025), problema credibilității instituționale s-a acutizat: în urma unui atac al lupului asupra unei stâne din comuna Sils im Engadin, 37 de oi au fost ucise sau eutanasiate de urgență. Comunicarea cantonală a susținut că atacul a avut loc „în ciuda măsurilor de protecție a turmelor luate”. Investigațiile arată însă altceva: animalele ucise se aflau într-o zonă care, conform conceptului de protecție a turmelor al fermei, era considerată nepotrivită pentru protecție și nu era securizată cu garduri anti-lup. Autorizația de împușcare emisă a expirat fără ca vreun lup să fie împușcat; plângerea penală a IG Wild beim Wild este pendinte, iar parchetul îi refuză accesul la dosar (Val Fex: autorizaţia de împuşcare a expirat). Între timp, lucrările științifice de sinteză constată că măsurile non-letale se dovedesc, în medie, mai convingătoare împotriva atacurilor asupra animalelor de fermă decât intervențiile letale, iar baza de dovezi pentru ideea că „uciderea ajută” este slabă și contradictorie.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii în Cantonul Graubünden și Vânători speciale 2025: mai multe animale împușcate, în loc să fie ascultat lupul

Ce ar trebui să se schimbe

• Desființarea vânătorii speciale ca măsură de corecție de rutină instituționalizată: O planificare a vânătorii care generează aceeași nevoie de corecții de la introducerea legii vânătorii din 1989 nu funcționează. Primul pas este o analiză onestă: de ce nu își atinge vânătoarea de toamnă obiectivele în mod sistematic? Atâta timp cât această întrebare nu este pusă politic, vânătoarea specială rămâne ceea ce este: un administrator al simptomelor, fără remedierea cauzelor.
• Prelungirea și reproiectarea ecologică a vânătorii de toamnă: Inițiativa populară din 2019 a făcut o propunere întemeiată pe fapte: prelungirea vânătorii de toamnă cu patru zile, folosind luna octombrie, în care, conform studiului, cerbii s-au întors în majoritate. Această abordare merită o reevaluare politică serioasă, independent de înfrângerea la vot.
• Protecția turmelor consecventă și obligatorie înaintea oricărei împușcări de prădători protejați: Împușcarea lupilor fără epuizarea dovedită și documentată a măsurilor non-letale este discutabilă din punct de vedere juridic și nejustificată științific. Protecția turmelor trebuie finanțată, controlată și consacrată drept condiție, nu o frunză de smochin adăugată ulterior.
• Control independent asupra administrației cantonale a vânătorii: Apropierea instituțională dintre administrația vânătorii, vânătorii recreativi și interesele agricole din Graubünden face ca un control independent să fie dificil din punct de vedere structural. Este nevoie de o instanță de control științifică, compusă din membri externi, pentru aprobările de recoltare, dovezile privind protecția turmelor și comunicarea față de public.
• Proiecte-pilot cu zone fără vânătoare, după modelul Parcului Național: Parcul Național Elvețian arată ce este posibil în munții din Graubünden fără vânătoare recreativă. Zonele fără vânătoare, cu monitorizare sistematică a animalelor sălbatice, ar furniza date comparative solide și ar muta dezbaterea politică de la narațiune la empirie.
• Calcul transparent al costurilor totale ale vânătorii speciale: Cât costă vânătoarea specială, incluzând cheltuielile administrative, despăgubirile pentru pagube, costurile de executare și costurile juridice ulterioare? Cine apără vânătoarea specială ca „instrument de reglare cu costuri neutre” trebuie să pună pe masă un calcul total onest. Intervenții-model: Texte-model pentru inițiative critice la adresa vânătorii și Graubünden: Da, pentru abolirea vânătorii speciale

Argumentar

„Vânătoarea specială este necesară, deoarece vânătoarea principală nu reglează suficient efectivele.” Acesta este cel mai puternic argument în favoarea vânătorii speciale și, totodată, cel mai puternic argument împotriva întregului sistem. Dacă vânătoarea principală își ratează sistematic obiectivele de peste 30 de ani, iar vânătoarea specială este instituționalizată ca mod anual de corecție, atunci sistemul nu funcționează. O reglare care își reproduce permanent propria necesitate nu este o reglare.

„Fără vânătoare specială, pădurea ar avea de suferit din cauza ronțăitului.” Ronțăitul este real, dar cauza sa nu este prea multă vânat, ci prea puțin spațiu nederanjat. Vânătorile prin goană și hăituire împing cerbii și căpriorii în zone de refugiu, unde, sub stres crescut, consumă vegetația disponibilă. Parcul Național din Graubünden, unde vânătoarea este interzisă, arată că sisteme stabile pădure-vânat pot apărea fără cote de recoltare, atunci când există prădători naturali și spații de comportament nederanjate.

„Vânătoarea specială este reglementată corect din punctul de vedere al legislației privind protecția animalelor.” A împușca femele gestante și însoțite de pui, a lăsa fetușii să moară în pântecele mamei și a destrăma structurile sociale în perioada de repaus de iarnă nu corespunde spiritului unei legislații de protecție a animalelor care cunoaște „demnitatea creaturii” ca principiu constituțional. Faptul că această practică este legală arată limitele legislației actuale privind protecția animalelor, nu acceptabilitatea ei etică.

„Votul popular din 2019 a confirmat democratic vânătoarea specială.” Votul popular a avut loc în condiții în care Parlamentului și populației le fuseseră ascunse informații decisive, și anume evaluarea OFEV potrivit căreia inițiativa nu încalcă dreptul superior. O procedură democratică bazată pe informații incomplete nu oferă nicio legitimitate de fond rezultatului votului.​

„Lupii sunt adevărata problemă, nu vânătoarea.” În masivul Calanda, densitatea cerbilor din zona lupului a scăzut cu o treime din 2011, în timp ce la nivel cantonal a crescut cu 18 la sută. Un studiu asupra a 3.000 de excremente de lup arată că animalele de fermă reprezintă mai puțin de 1 la sută din pradă. Lupii nu sunt problema în Graubünden; dacă ar fi lăsați în pace, ar fi o parte centrală a soluției.

„Vânătoarea specială se autofinanțează.” Acest calcul ignoră toate costurile externe: despăgubirile pentru daunele provocate de animale sălbatice, subvențiile pentru pădurile de protecție, costurile statului pentru control, costurile procedurilor juridice și costurile cauzate de concentrarea animalelor sălbatice și de ruperea mugurilor, induse de presiunea vânătorii. O contabilitate globală onestă lipsește, iar lobby-ul vânătorii recreative nu are niciun interes ca ea să fie făcută.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

• Graubünden: Da, pentru abolirea vânătorii speciale
• Vânători speciale 2025: mai multe animale împușcate, în loc să fie ascultat lupul
• Vânătorile speciale și limitele vânătorii de tip hobby
• Psihologia vânătorii în Cantonul Graubünden
• Inițiativa cere «paznici de vânătoare în locul vânătorilor»
• De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației
• textele-model pentru inițiativele critice față de vânătoare în parlamentele cantonale
• Vânătoarea specială din Grisons: protejate în septembrie, libere pentru împușcare în decembrie
• 4’616 cerbi: ce dezvăluie planificarea vânătorii din Graubünden
• „Lupul vânează și el"
• Vânătoarea în Graubünden 2026/27: Ticker

Dosare conexe:

• Vânătoarea și bolile animalelor sălbatice
• Vânătoare de noapte și tehnologie avansată: Mitul vânătorii corecte
• Câinii de vânătoare: utilizare, suferință și protecția animalelor
• Muniția cu plumb: moștenirea toxică a vânătorii recreative
• Vânătoarea alpină în Elveția: Ritual tradițional și test de stres
• Pesta porcină ca justificare pentru vânătoarea recreativă
• Accidente de vânătoare în Elveția
• Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice
• Vânătoare și arme
• Vânătoarea cu goană în Elveția
• Vânătoarea de pândă: așteptare, tehnică și riscuri
• Vânătoare în vizuini
• Vânătoare cu capcane
• Vânătoare la pas
• Vânătoarea specială din Grisons
• Statistica vânătorii în Elveția 2025: ce arată cifrele Confederației
• Braconaj și criminalitate cinegetică în Elveția: impunitate sistematică și limitele autocontrolului

Pretenția noastră

Vânătoarea specială din Graubünden nu este un instrument de reglementare. Este dovada anuală recurentă că sistemul de vânătoare din Graubünden, de la introducerea legii cantonale a vânătorii în 1989, nu își poate atinge propriile obiective de planificare și administrează acest eșec instituțional, în loc să îl remedieze. Inițiativa populară din 2019 a arătat că rezistența societății civile cu peste 10.000 de semnături este posibilă, dar a fost frânată politic în condiții de informare incompletă, iar cu inițiativa ulterioară a Wildtierschutz Schweiz această rezistență a continuat. Parcul Național Elvețian, fără vânătoare, și haita de la Calanda arată de ani de zile că populațiile stabile de animale sălbatice și regenerarea naturală a pădurii fără vânătoare recreativă nu sunt excepția, ci regula.

Concluzia este logică și aici: cine vrea o reglare reală a faunei sălbatice trebuie să o desprindă de cotele de vânătoare, să o bazeze pe fundamente științifice și să o supună unui control independent. Vânătoarea specială nu este ieșirea de urgență a unui sistem care funcționează, ci dovada vizibilă că sistemul trebuie regândit din temelii. Acest dosar este actualizat permanent, ori de câte ori noi cifre, studii sau evoluții politice o cer.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosarul despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.