Alternative la vânătoarea recreativă

În Elveția, 35 la sută dintre toate speciile de animale și plante sunt amenințate; în niciuna dintre țările vecine ponderea speciilor amenințate nu este mai mare. Potrivit OFEV, doar puțin peste 13 la sută din suprafața țării este protejată sau asigurată pentru biodiversitate. În același timp, în 2025 au fost, potrivit statisticii federale a vânătorii 133.508 animale sălbatice ucise. Iar 64 la sută din populația elvețiană se pronunță, în sondaje reprezentative, pentru interzicerea vânătorii la vizuină; 79 la sută privesc vânătoarea recreativă cu rezerve sau o resping (Sondajele pe scurt).

Aceste cifre se află alături de o narațiune persistentă: că vânătoarea recreativă ar fi protecția naturii. Că vânătorii recreativi ar fi paznicii naturii. Că fără ei populațiile de animale sălbatice ar exploda. Iar cine susține contrariul, nu ar înțelege natura.

Cine cunoaște faptele înțelege contrariul. Acest dosar reunește cele mai importante argumente științifice, etice, de sănătate, sociale și politice împotriva vânătorii recreative în forma ei actuală. Se adresează tuturor celor care descoperă tema pentru prima dată, vor să-și clarifice propria poziție sau doresc să discute pe baza faptelor. Nu este un strigăt emoțional. Este un bilanț sobru al ceea ce este vânătoarea recreativă, al efectelor ei și al ceea ce ar fi posibil în schimb.

Ce te așteaptă aici

De ce vânătoarea recreativă nu este justificabilă din punct de vedere etic: Ce înseamnă să ucizi ființe capabile să simtă din plăcere de petrecere a timpului liber, de ce împușcăturile greșite și urmăririle de sânge sunt probleme structurale, și de ce „plăcerea de a ucide” nu este o valoare culturală
De ce vânătoarea recreativă este contraproductivă din punct de vedere ecologic: Cum presiunea vânătorii destabilizează populațiile în loc să le regleze, de ce zonele fără vânătoare prezintă o biodiversitate mai mare, și ce înseamnă pentru animalele sălbatice distrugerea structurilor sociale
De ce carnea de vânat nu este un produs natural: Ce recomandă Oficiul Federal pentru Siguranța Alimentară (BLV) cu privire la plumbul din carnea de vânat, de ce femeile însărcinate, copiii și femeile de vârstă fertilă nu ar trebui să consume carne de vânat, și ce dezvăluie hormonii de stres din carne despre ultimele clipe ale prăzii
De ce populația respinge vânătoarea recreativă, iar politica o protejează totuși: date din sondaje, structuri de lobby și motivul pentru care asociațiile de vânătoare împiedică de decenii, cu succes, ceea ce dorește o largă majoritate a societății
De ce vânătoarea recreativă nu este psihologic un hobby neutru: ce spun psihologia comportamentului, cercetarea drepturilor animalelor și studiile despre agresivitate și cultul trofeelor despre vânătorii recreativi și de ce este acest lucru relevant pentru societate
De ce vânătoarea recreativă poartă o parte din răspunderea pentru criza biodiversității în Elveția: O treime din specii sunt amenințate, cea mai mică pondere a zonelor protejate din Europa, blocaj de lobby de zeci de ani împotriva parcurilor naționale și a suprafețelor protejate
„Știați că?”: 39 de fapte care demontează narațiunea vânătorii
De ce există alternative testate la vânătoarea recreativă: Reglare naturală, sprijinirea prădătorilor, modele de paznici de vânătoare, protecția habitatelor
Ce ar trebui să se schimbe: Cerințe politice concrete
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale lobby-ului vânătorii recreative
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante

Etică: Când uciderea nu este protecția naturii

Animalele sălbatice sunt ființe capabile să simtă. Ele cunosc durerea, frica și legăturile sociale. Fug atunci când percep o amenințare. Jelesc atunci când legăturile sociale sunt sfâșiate. Aceasta nu este o afirmație sentimentală, ci un consens științific, recunoscut internațional, printre altele, în Declarația de la Cambridge privind Conștiința din 2012. Pe această bază, întrebarea etică fundamentală a criticii vânătorii nu este una dificilă: Ce justificare există pentru a ucide ființe capabile să simtă din plăcere petrecută în timpul liber?

Răspunsurile lobby-ului vânătorii recreative (reglare, protecția naturii, tradiție) sunt demontate pe rând în alte capitole ale acestui dosar. Ceea ce rămâne este miezul problemei: vânătoarea recreativă nu mai este astăzi în Elveția o necesitate de supraviețuire. Este un hobby. Un hobby care înseamnă moartea a peste 130’000 de animale sălbatice pe an în Elveția, dintre care o parte considerabilă nu mor pe loc, ci după minute sau ore, în chinuri. Împușcăturile greșite nu sunt o excepție în sistemul vânătorii, ci o realitate care apare sistematic: în cantonul Graubünden, între 2012 și 2020, autoritatea a înregistrat în fiecare an peste o mie de amenzi și denunțuri împotriva vânătorilor recreativi, cea mai mare parte pentru împușcături greșite (Evaluare).

O societate care pedepsește cruzimea față de animale în gospodărie, dar finanțează și protejează politic aceeași faptă împotriva animalelor sălbatice din pădure, numind-o patrimoniu cultural, are o problemă de coerență. Obligația de asomare, valabilă pentru orice animal de abator, se oprește la marginea pădurii. Cine vrea să schimbe acest lucru trebuie mai întâi să spună ce este de fapt vânătoarea recreativă în forma ei actuală: o distracție în timpul liber cu arme, al cărei conținut central este uciderea de ființe vii și a cărei legitimare se bazează pe narațiuni care nu rezistă unei analize obiective.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice și Animale sălbatice, frică de moarte și lipsa anesteziei

Ecologie: de ce împușcăturile nu sunt o reglare

Lobby-ul vânătorii recreative susține că reglează populațiile de animale sălbatice. Ecologia comportamentală demonstrează contrariul. Dinamica reproductivă compensatorie este principiul biologic fundamental care infirmă acest argument. Animalele sălbatice reacționează la pierderile de efectiv cauzate de vânătoare printr-o rată de natalitate mai ridicată, maturitate sexuală mai timpurie și fetații mai numeroase. În special la mistreți, acest mecanism este documentat în mod deosebit de clar: în mod normal, într-o ceată se reproduce doar scroafa conducătoare. Dacă aceasta este împușcată, se reproduc toate femelele din grup. Presiunea vânătorii produce mai multe animale sălbatice, nu mai puține.

Ceea ce orientează ecologic vânătoarea recreativă nu este reglarea, ci destabilizarea structurilor sociale. Împușcarea animalelor conducătoare cu experiență (scroafa conducătoare la mistreț, cerbul dominant la cerbul comun, vulpea-mamă dominantă) lasă în urmă grupuri dezorganizate, cu un comportament modificat de utilizare a spațiului, mobilitate crescută și presiune sporită de rosătură asupra arborilor din pădure, deoarece animalele sunt înghesuite pe un spațiu restrâns. Soluția oferită de lobby-ul vânătorii pentru problema rosăturii contribuie, structural, la crearea ei. Zonele fără vânătoare arată imaginea opusă: în cantonul Geneva, biodiversitatea s-a îmbunătățit dovedit de la interzicerea vânătorii în 1974, populațiile de animale sălbatice s-au stabilizat, iar fauna de păsări a crescut de la câteva sute la 30’000 de oaspeți de iarnă.

Mai multe despre acest subiect: De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației și Schimbările climatice, diversitatea genetică și vânătoarea recreativă

Sănătate: de ce carnea de vânat nu este un produs curat

Oficiul Federal pentru Siguranța Alimentară și Afaceri Veterinare (OSAV) recomandă: copiii până la vârsta de șapte ani, femeile însărcinate, mamele care alăptează și femeile care își doresc copii ar trebui, pe cât posibil, să nu consume carne de vânat împușcat cu muniție din plumb. Aceasta nu este o afirmație critică la adresa vânătorii, lansată în cadrul unei campanii. Este o recomandare oficială, bazată pe constatări măsurabile. Protecția Animalelor Elveția (STS) a analizat conținutul de plumb din produsele de carne de vânat provenite din vânătoarea recreativă autohtonă: în 5 din 13 probe s-a depistat plumb în concentrații peste valoarea de referință. O analiză germană realizată de Oficiul Federal pentru Protecția Consumatorilor (BVL) a găsit reziduuri de plumb în aproximativ trei sferturi din toate mezelurile cu carne de vânat analizate.

Plumbul este toxic pentru organismul uman chiar și în cantități mici: afectează formarea sângelui, ficatul, rinichii și sistemul nervos central. Pentru copiii aflați în creștere, consecințele sunt deosebit de grave: sunt documentate leziuni nervoase și tulburări ale dezvoltării creierului. Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor (BfR) afirmă: «Plumbul este dăunător chiar și în cantități mici.» La aceasta se adaugă hormonii de stres: animalele sălbatice care au fost urmărite, speriate sau rănite prin împușcare înainte de moarte prezintă valori drastic crescute de cortizol în sânge și în carne. Ceea ce este comercializat drept «produs apropiat de natură» este, din punct de vedere biologic, produsul final al unui proces acut de teamă și de agonie.

Mai multe despre acest subiect: Carnea de vânat de la vânător este hoit și Reziduuri de plumb în produsele din carne de vânat și Vânătorii recreativi otrăvesc păsările de pradă

Societatea: de ce majoritatea spune nu, iar politica protejează totuși

Acceptarea socială a vânătorii recreative scade. Aceasta nu este o afirmație a adversarilor vânătorii, ci o constatare dovedită empiric. Sondajul WaMoS 2 arată că 79 la sută dintre locuitorii Elveției critică vânătoarea recreativă sub o formă sau alta; 19 la sută sunt în principiu împotriva ei sau pentru abolirea ei. Sondajul Demoscope realizat la comanda Protecției Animalelor din Elveția arată că 64 la sută sunt în favoarea interzicerii vânătorii la vizuină, iar doar 21 la sută doresc menținerea ei. Respingerea este prezentă la toate generațiile, fără «Röstigraben» (diviziune lingvistică și culturală), și este deosebit de pronunțată în rândul femeilor și al tinerilor.

În același timp, politica protejează vânătoarea recreativă cu o constanță remarcabilă. Asociațiile de vânătoare își asigură, prin influență politică, mandate constituționale și prezență în media, privilegii care contravin voinței majorității populației. În cantonul Zürich, inițiativa «Paznici de vânătoare în loc de vânători» a eșuat la 23 septembrie 2018, cu 16,1 la sută voturi pentru: nu din cauza forței de convingere a argumentelor lobby-ului vânătorii, ci din cauza unui deficit de mobilizare în rândul unei majorități a populației, până atunci puțin politizate. Dezbaterea este asimetrică: vânătorii recreativi sunt organizați, finanțați și bine conectați politic. Animalele sălbatice nu au voce. Iar marea majoritate, care nu are niciun interes pentru vânătoarea recreativă, nu dispune până acum de un organism politic care să îi reprezinte consecvent poziția.

Mai multe despre acest subiect: JagdSchweiz: populația elvețiană este prost informată și textele-model pentru inițiativele critice față de vânătoare în parlamentele cantonale

Psihologie: ce ne spun cultul trofeelor și plăcerea de a ucide

Vânătoarea recreativă este singura activitate de timp liber acceptată social al cărei conținut central este uciderea unei ființe vii. Faptul că acest conținut necesită o încadrare psihologică nu este o insinuare, ci curiozitate științifică. Psihologii comportamentali și criminologii care descriu cruzimea față de animale drept indicator timpuriu al violenței împotriva oamenilor se bazează pe o constatare bine documentată: capacitatea de a ignora chinurile altora sau de a le trata ca irelevante este o abilitate cognitivă și nu se limitează la o singură specie animală.

Cultul trofeelor este forma vizibilă de manifestare a acestei structuri: împăierea și expunerea animalului ucis ca demonstrație a succesului la vânătoare, a statutului și a controlului. Specialiștii în psihologie socială descriu această practică drept expresie a agresivității, a dorinței de putere și a dorinței de a dispune de viața și moartea unei alte ființe vii. „Iubirea de animale și de natură” a vânătorilor nu vizează existența obiectului iubit, ci stăpânirea lui și culminează în actul uciderii. Aceasta nu este o condamnare generalizată a tuturor vânătorilor și vânătoarelor recreative. Este logica structurală a sistemului în care se mișcă aceștia. La aceasta se adaugă o dimensiune concretă de securitate: armele de vânătoare sunt implicate în sinucideri, amenințări și acte de violență. În Elveția nu există un test psihologic de personalitate pentru vânătorii recreativi. Nici o interdicție a consumului de alcool în timpul vânătorii nu există.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii și Studii despre efectele vânătorii asupra animalelor sălbatice și a vânătorilor

Biodiversitatea: Elveția pe ultimul loc, cu o responsabilitate comună a vânătorii recreative

O treime din toate speciile de animale și plante din Elveția este amenințată. Aproape jumătate dintre cele 167 de tipuri de habitat analizate sunt, potrivit OFEV amenințate. Potrivit OFEV, doar puțin peste 13 la sută din suprafața țării este plasată sub protecție sau asigurată pentru biodiversitate, cu mult sub obiectivul global de 30 la sută. Planul de acțiune al Strategiei pentru biodiversitate a Elveției (faza 2, 2025–2030) precizează: „În Elveția, aproape jumătate dintre habitate sunt considerate amenințate; în plus, 17 la sută dintre toate speciile sunt amenințate cu dispariția sau puternic amenințate.”

Lobby-ul vânătorii recreative poartă, structural, o parte din responsabilitatea pentru această stare de lucruri. Nu singură, dar în mod consecvent: asociațiile de vânătoare au blocat decenii la rând parcurile naționale, pentru că ariile protejate restrâng suprafața de vânătoare. Ele s-au opus desemnării unor zone de protecție mai stricte. Desfășoară campanii politice de lobby împotriva prădătorilor (lup, râs, pisică sălbatică), care îndeplinesc funcții de stabilizare ecologică pe care niciun vânător recreativ nu le poate înlocui. Și definesc cu succes cadrul politic pentru dreptul faunei sălbatice, legea vânătorii și ariile protejate, într-un sistem care protejează propriile lor interese, nu pe cele ale naturii. Protecția naturii și lobby-ul vânătorii recreative urmăresc, structural, obiective opuse, chiar și acolo unde retorica lor se întâlnește uneori.

Mai multe despre acest subiect: Parcul Național Locarnese nu se va realiza și Lupul în Europa: politica și vânătoarea recreativă împotriva protecției speciilor

„Știați că?”: 39 de fapte care demontează narațiunea vânătorii

În 2025, în Elveția au fost ucise 133’508 animale sălbatice, dintre care 42’789 căprioare (Statistica federală a vânătorii)
O treime din speciile de animale și plante ale Elveției este amenințată. În nicio țară vecină proporția speciilor amenințate nu este mai mare
Doar ceva mai mult de 13 la sută din suprafața țării este pusă sub protecție sau asigurată pentru biodiversitate
Analizele izotopice ale Stației ornitologice dovedesc: plumbul din acvilele de munte și din zăganii Alpilor elvețieni provine din muniția de vânătoare (mai mult)
Oficiul Federal pentru Siguranța Alimentară recomandă: copiii, femeile însărcinate și femeile care doresc să aibă copii nu ar trebui să consume carne de vânat împușcat cu muniție de plumb
La aproximativ trei sferturi din toate mezelurile din carne de vânat analizate în Germania au fost găsite reziduuri de plumb
79 de procente din populația elvețiană au o atitudine critică față de vânătoarea recreativă
64 de procente susțin interzicerea vânătorii la vizuină, doar 21 de procente doresc păstrarea acesteia
În cantonul Graubünden, între 2012 și 2020, au fost înregistrate în fiecare an peste o mie de amenzi și denunțuri împotriva vânătorilor recreativi
Vânătorile cu gonaci și bătăile sperie animalele sălbatice și le împing, în spaima morții, peste drumuri. Presiunea vânătorii este o cauză directă a accidentelor cu animale sălbatice
Sub o presiune ridicată a vânătorii, porcii mistreți ating mai devreme maturitatea sexuală și se reproduc la o vârstă mai mică (Servanty et al. 2009, Journal of Animal Ecology)
În cantonul Geneva, care nu mai cunoaște vânătoarea de miliție din 1974, numărul păsărilor de apă care iernează a crescut de la câteva sute la 30’000
Zonele fără vânătoare prezintă, conform studiilor pe termen lung, în mod constant o biodiversitate mai ridicată decât regiunile comparabile puternic vânate
Vânătorii recreativi resping în mod constant crearea de parcuri naționale și desemnarea de suprafețe protejate, deoarece acestea le limitează terenul de vânătoare
Un test psihologic de personalitate pentru vânătorii recreativi nu există în Elveția
O interdicție a consumului de alcool în timpul practicării armate a vânătorii nu există la nivel național în Elveția
Nu există o reglementare unitară la nivel național elvețian pentru testul de vedere și practica de tragere a vânătorilor recreativi
Animalele speriate în timpul vânătorilor cu goană prezintă, conform dovezilor, niveluri drastic crescute de hormoni de stres în carne
Încărcăturile cu alice trase asupra iepurilor și vânatului mic nu provoacă adesea o moarte imediată, ci răni care duc la o moarte lentă
Vânătorii recreativi împușcă de preferință cei mai puternici și mai experimentați indivizi, tocmai pe cei care sunt decisivi pentru stabilitatea structurilor sociale și pentru reziliența genetică
Waidgerechtigkeit (sistemul codului de etică al vânătorii) contravine legii privind protecția animalelor în puncte esențiale
Vulpile sunt de obicei aruncate la gunoi după vânătoarea recreativă, nu sunt consumate. Ele sunt vânate pentru a elimina concurența pentru vânatul care poate fi vânat
Vulpile nu se hrănesc, în proporție de peste 90 la sută, cu iepuri și practic nu prind niciodată iepuri sănătoși. Argumentul vânătorii, «protecția iepurilor», este de fapt fals
Vânătorii recreativi atrag în iernile aspre animale înfometate cu hrană, ca apoi să le împuște. Acest lucru se împacă greu cu «ocrotirea și îngrijirea»
Vânătoarea la vizuină trimite câini asmuțiți în vizuinile vulpilor și bursucilor: din perspectiva protecției animalelor, una dintre cele mai crude metode de vânătoare
Vânătoarea cu capcane lasă animalele sălbatice să aștepte, uneori zile întregi, în capcane-cușcă, până când vânătorul recreativ le ucide
Școlari minori ajung să țină în mână arme de foc prin intermediul vânătorilor recreativi, sub eticheta „instruire în domeniul vânătorii”
Vânătorii recreativi merg în străinătate pentru vânători de trofee în țări fără standarde comparabile de protecție a animalelor și a speciilor
Acțiuni precum „salvarea iezilor de căprioară” servesc drept alibi de protecție a naturii: imediat după aceea, aceiași iezi sunt împușcați toamna
Animalele de pășune, precum căprioarele și cerbii, erau inițial active în principal ziua, pe câmpuri și pajiști. Vânătoarea recreativă le împinge spre păduri și spre un mod de viață nocturn, cu consecințe pentru stricăciunile produse vegetației și pentru siguranța rutieră
Lupul prinde animalele bolnave și slabe cu o precizie mult mai mare decât orice vânător recreativ și stabilizează astfel populațiile pe termen lung
Doar aproximativ 0,3 procente din populația Elveției sunt vânători recreativi. 99,7 procente nu au niciun interes să ucidă animale sălbatice
Specii protejate de pe Lista Roșie (râs, lup, iepure de câmp, potârniche) sunt împușcate în mod repetat și ilegal de vânători recreativi
Foișoarele de vânătoare ilegale și nemarcate din păduri reprezintă uneori un pericol real pentru siguranța copiilor și a drumeților
De zeci de ani, vânătorii recreativi blochează politic îmbunătățirile moderne în protecția animalelor și împiedică o protecție serioasă a animalelor și a speciilor
În Elveția, armele de vânătoare sunt implicate în sinucideri, amenințări și acte de violență, fără test de personalitate, fără interdicție privind consumul de alcool, fără cerințe psihologice minime unitare
Jargonul vânătorilor (limbajul mitologizant al culturii vânătorești) servește la ascunderea realității uciderii prin termeni romanțați
Vânătoarea recreativă este, de departe, cea mai costisitoare modalitate de a nu rezolva problema populațiilor de animale sălbatice
Vânătorii recreativi provoacă animalelor, cu excepția vivisecției, cele mai multe chinuri și abuzuri, inclusiv prin modul în care ucid

Alternative: Ce este posibil în schimb

Reglarea naturală nu este o iluzie. Populațiile de animale sălbatice se reglează prin disponibilitatea hranei, climă, boli, teritorialitate și structuri sociale, dacă sunt lăsate în pace. Cantonul Geneva este de 50 de ani dovada empirică a faptului că această reglare funcționează fără vânătoare de miliție. Ceea ce o completează și o îmbunătățește este sprijinirea consecventă a prădătorilor: lupul prinde animalele bolnave și slabe cu o precizie pe care niciun vânător recreativ nu o atinge. Râsul reglează populațiile de căprioare la nivel spațial și într-un mod compatibil cu structura lor socială. Pisica sălbatică și vulpea controlează populațiile de rozătoare și de animale mici fără intervenție umană.

Structurile de paznici de vânătoare după modelul genevez înlocuiesc miliția înarmată cu personal de specialitate angajat de stat, care acționează după criterii ecologice clare, transparent, cu respectarea bunăstării animalelor și fără logica trofeelor. Îngrijirea biotopurilor, conectarea habitatelor, coridoarele pentru animale sălbatice, protecția amfibienilor, renaturarea: acestea sunt forme de protecție a naturii care se descurcă fără arme și care sunt măsurabile, controlabile și eficiente pe termen lung. Acolo unde sunt necesare intervenții punctuale (din motive de protecție a animalelor, în punctele critice pentru accidente, în caz de presiune demonstrată a daunelor), personalul profesionist îndeplinește această sarcină mai eficient, mai sigur și mai transparent decât o miliție descentralizată, fără standarde unitare, teste de temperament și interdicții privind alcoolul.

Mai multe despre acest subiect: Modelul paznicilor de vânătoare și Coridoare pentru animale sălbatice și conectivitatea habitatelor și Inițiativa cere «paznici de vânătoare în locul vânătorilor»

Ce ar trebui să se schimbe

În primul rând: egalitatea juridică a animalelor sălbatice cu celelalte animale în dreptul privind protecția animalelor. Ceea ce în gospodărie este cruzime față de animale nu poate fi patrimoniu cultural în pădure. Legea privind protecția animalelor trebuie aplicată fără excepții animalelor sălbatice, inclusiv în contextul vânătorii recreative. Aceasta înseamnă standarde minime de ucidere, obligația de urmărire a animalului rănit cu cote măsurabile și consecințe penale pentru împușcăturile greșite.

În al doilea rând: interzicerea imediată a celor mai crude metode de vânătoare. Vânătoarea la vizuină, vânătoarea cu capcane vii fără control zilnic, bătăile de vânătoare asupra animalelor gestante sau însoțite de pui: aceste practici sunt incompatibile cu o înțelegere minimă a protecției animalelor și trebuie interzise prin lege federală. Majoritatea populației a decis deja acest lucru; politica trebuie să urmeze.

În al treilea rând: interzicerea muniției de vânătoare pe bază de plumb. Plumbul din carnea de vânat pune în pericol consumatorii, prădătorii și mediul. Interdicția este realizabilă tehnic fără probleme: muniția fără plumb este disponibilă. Danemarca interzice din aprilie 2024 orice muniție cu plumb pentru vânătoarea recreativă, iar Marea Britanie din 1 aprilie 2029 (Vânătoarea sub lupa faptelor). Elveția trebuie să urmeze.

În al patrulea rând: test psihologic de personalitate obligatoriu și interdicție privind consumul de alcool în practicarea vânătorii.Cine folosește arme letale în păduri publice trebuie să îndeplinească cerințe psihologice minime. O interdicție privind consumul de alcool în timpul practicării vânătorii este minimul pe care îl respectă de la sine orice alt domeniu profesional înarmat.

În al cincilea rând: extinderea consecventă a zonelor protejate și a parcurilor naționale. Elveția trebuie să-și crească ponderea ariilor protejate de la puțin peste 13 la cel puțin 30 la sută; obiectivul internațional privind biodiversitatea angajează și Elveția. Rezistența lobby-ului vânătorii față de parcurile naționale și de desemnarea ariilor protejate nu mai poate fi un veto politic obligatoriu.

În al șaselea rând: trecerea treptată de la vânătoarea de miliție la structuri profesionale de paznici de vânătoare.După modelul genevez, cu proiecte-pilot cantonale, calculare transparentă a costurilor și evaluare științifică. Primul pas: recunoașterea la nivel federal a modelului paznicilor de vânătoare ca alternativă echivalentă la vânătoarea de miliție.

Argumentar

«Fără vânătoarea recreativă, populațiile de animale sălbatice ar crește necontrolat.»
Populațiile de animale sălbatice se reglează prin disponibilitatea hranei, capacitatea habitatului, climă și mecanisme sociale. Presiunea vânătorii declanșează o reproducere compensatorie: mai multe împușcări produc mai mulți pui. Cantonul Geneva: fără vânătoare de miliție din 1974, populații de animale sălbatice stabile spre în creștere, mai multă biodiversitate. Cea mai simplă respingere a argumentului este o adresă: Geneva.

«Vânătorii recreativi desfășoară activități de protecție a naturii.»
Protecția naturii este măsurabilă: suprafețe îngrijite, măsuri concrete, efecte verificabile, perioadă de timp. Sistemul de vânătoare în forma sa actuală (în special vânătoarea pe bază de patent, în care sunt activi 65 la sută dintre vânătorii recreativi) nu conține nicio bază instituțională pentru protecția durabilă a habitatelor. Ceea ce se realizează este selectiv, necontrolat și neevaluat. Cine vrea să protejeze natura nu are nevoie de autorizație de vânătoare.

«Carnea de vânat este mai sănătoasă decât cea din supermarket.»
Oficiul Federal pentru Siguranța Alimentară (BLV) recomandă explicit grupurilor vulnerabile să renunțe la carnea de vânat. În majoritatea produselor de mezeluri din carne de vânat analizate se pot detecta reziduuri de plumb. Hormonii de stres din carnea animalelor vânate sunt măsurabil mai ridicați decât în cazul animalelor moarte liniștit. Carnea de vânat nu este un aliment bio. Este produsul final al unui proces de moarte violent, adesea încărcat cu plumb și hormoni de stres.

«Vânătoarea este un bun cultural și parte a tradiției elvețiene.»
Patrimoniul cultural nu este o categorie care să protejeze din punct de vedere juridic atunci când provoacă suferință animalelor, este respins de majoritatea populației și este contraproductiv din punct de vedere ecologic. Și luptele de câini, asmuțirea câinilor asupra urșilor și alte practici istorice au fost tradiții. Societatea le-a abolit, pe baza schimbării valorilor, a dezvoltării empatiei și a cunoștințelor. Același criteriu se aplică și vânătorii recreative.

«Vânătorii recreativi contribuie la siguranța rutieră, reducând efectivele de animale sălbatice.»
Cantonul Geneva infirmă empiric acest argument: numărul accidentelor cu animale sălbatice de acolo nu este mai mare decât în cantoanele cu vânătoare. Bătăile cu gonaci și vânătorile prin hăituire sperie activ animalele sălbatice și cresc cauzal numărul accidentelor. Măsurile eficiente sunt podurile pentru animale sălbatice, sistemele de avertizare, reducerea vitezei și conectarea habitatelor, nu împușcările.

„Vânătorii recreativi se finanțează singuri, nu costă societatea nimic.”
Acest calcul ignoră costurile externe: despăgubirile pentru pagubele provocate de animale sălbatice, prestațiile de asigurare pentru accidentele de vânătoare, costurile statului pentru control, pierderile de biodiversitate cauzate de zonele protejate blocate de lobby, costurile generate de presiunea de rumegare ca urmare a concentrării animalelor sălbatice sub presiunea vânătorii. O evaluare de ansamblu onestă lipsește, iar lobby-ul vânătorii nu are niciun interes ca ea să fie făcută.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Vânătoarea recreativă nu este justificabilă din punct de vedere etic, este contraproductivă din punct de vedere ecologic, periculoasă pentru sănătate, respinsă de majoritatea societății și protejată politic de interesele de lobby. Niciunul dintre aceste argumente nu stă singur. Împreună, ele oferă o imagine clară: vânătoarea recreativă, în forma ei actuală, nu mai are viitor într-o societate luminată și orientată spre știință. Ceea ce o poate înlocui există deja și a fost testat: structuri profesionale de pază a animalelor sălbatice, protecția consecventă a habitatelor, sprijinirea prădătorilor și recunoașterea serioasă a faptului că animalele sălbatice nu sunt produse de recoltat.

IG Wild beim Wild documentează această realitate: cu cifre, studii, rapoarte de caz și analize politice. O facem pentru că peste 130.000 de animale sălbatice pe an în Elveția nu au voce. Și pentru că cei 99,7 la sută din populație care nu sunt interesați să ucidă animale sălbatice au dreptul ca atitudinea lor să fie reprezentată politic. Acest dosar este actualizat continuu, atunci când noi studii, cifre sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosarul despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.