Alternatives à la chasse de loisir

En Suisse, 35 pour cent de toutes les espèces animales et végétales sont menacées – aucun pays voisin n’affiche une proportion aussi élevée d’espèces en danger. La Suisse possède la plus faible part de zones protégées de toute l’Europe : à peine 10 pour cent environ de la surface du pays. Dans le même temps, environ 120’000 animaux sauvages sont tués chaque année par la chasse de loisir – dont 10’000 faons de chevreuil. Et 64 pour cent de la population suisse se prononcent, selon des sondages représentatifs, en faveur d’une interdiction du déterrage ; 79 pour cent se montrent globalement critiques envers la chasse de loisir.naturschutz+1

Ces chiffres côtoient un récit tenace : la chasse de loisir serait une forme de protection de la nature. Les chasseurs de loisir seraient les gardiens de la nature. Sans eux, les populations d’animaux sauvages exploseraient. Quiconque affirme le contraire ne comprendrait rien à la nature.

Celui qui connaît les faits comprend le contraire. Ce dossier rassemble les principaux arguments scientifiques, éthiques, sanitaires, sociaux et politiques contre la chasse de loisir telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui. Il s’adresse à toutes les personnes qui découvrent ce sujet, souhaitent affiner leur propre position ou en débattre sur des bases factuelles. Ce n’est pas un cri du cœur. C’est un état des lieux sobre de ce qu’est la chasse de loisir, de ce qu’elle provoque – et de ce qui serait possible à la place.

Ce qui vous attend ici :

Pourquoi la chasse de loisir n’est pas défendable sur le plan éthique : ce que signifie tuer des êtres sensibles par plaisir, pourquoi les tirs manqués et les recherches au sang constituent des problèmes structurels, et pourquoi le « plaisir de tuer » n’est pas une valeur culturelle
Pourquoi la chasse de loisir est contre-productive sur le plan écologique : comment la pression de chasse déstabilise les populations au lieu de les réguler, pourquoi les zones sans chasse présentent une plus grande biodiversité, et ce que signifie la destruction des structures sociales pour les animaux sauvages
Pourquoi la viande de gibier n’est pas un produit naturel : ce que recommande l’Office fédéral de la sécurité alimentaire (OSAV) au sujet du plomb dans la viande de gibier, pourquoi les femmes enceintes, les enfants et les femmes en âge de procréer ne devraient pas consommer de gibier, et ce que les hormones de stress présentes dans la viande révèlent des dernières minutes de la proie
Pourquoi la population rejette la chasse de loisir – et pourquoi la politique la protège malgré tout : données d'enquête, structures de lobbying et pourquoi les associations de chasse empêchent avec succès depuis des décennies ce qu'une large majorité de la société souhaite
Pourquoi la chasse de loisir n'est psychologiquement pas un hobby neutre : ce que la psychologie comportementale, la recherche sur le droit animal et les études sur l'agressivité et le culte du trophée disent des chasseurs de loisir – et pourquoi cela concerne la société
Pourquoi la chasse de loisir porte une part de responsabilité dans la crise de la biodiversité en Suisse : un tiers des espèces menacées, la plus petite part de zones protégées d'Europe, des décennies de blocage par le lobby contre les parcs nationaux et les surfaces protégées
«Le saviez-vous ?» – 40 faits qui réfutent le narratif de la chasse
Pourquoi des alternatives à la chasse de loisir existent et ont fait leurs preuves : régulation naturelle, promotion des prédateurs, modèles de gardes-faune, protection de l'habitat
Ce qui devrait changer : revendications politiques concrètes
Argumentaire : réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse de loisir
Liens rapides : tous les articles, études et dossiers pertinents

Éthique : quand tuer n'est pas de la protection de la nature

Les animaux sauvages sont des êtres sensibles. Ils connaissent la douleur, la peur et les liens sociaux. Ils fuient lorsqu'ils perçoivent une menace. Ils sont en deuil lorsque des unités sociales sont brisées. Ce n'est pas une affirmation sentimentale, mais un consensus scientifique, reconnu internationalement notamment dans la Déclaration de Cambridge sur la conscience de 2012. Sur cette base, la question éthique de départ de la critique de la chasse n'est pas difficile : quelle justification existe-t-il pour tuer des êtres sensibles par plaisir de loisir ?

Les réponses du lobby de la chasse de loisir – régulation, protection de la nature, tradition – sont réfutées une à une dans d'autres chapitres de ce dossier. Ce qui reste, c'est l'essentiel : la chasse de loisir n'est aujourd'hui en Suisse pas une nécessité de survie. C'est un hobby. Un hobby qui signifie la mort d'environ 120'000 animaux sauvages par an en Suisse, dont une part considérable ne meurt pas immédiatement, mais après des minutes ou des heures de souffrance. Les tirs ratés – des tirs qui ne tuent pas immédiatement – ne sont pas une exception dans le système de la chasse, mais une réalité qui se produit systématiquement : dans le canton des Grisons, environ 1'000 dénonciations et amendes par an contre des chasseurs de loisir attestent de l'ampleur des erreurs de tir et des tirs contraires aux règles.

Une société qui punit la maltraitance animale au sein du foyer, mais qui finance et protège politiquement le même acte envers les animaux sauvages en forêt, présente un problème de cohérence. La loi sur la protection des animaux en Suisse ne s'applique pas à la lisière de la forêt. Quiconque veut changer cela doit d'abord nommer ce qu'est réellement la chasse de loisir sous sa forme actuelle : un loisir armé dont le contenu central est la mise à mort d'êtres vivants – et dont la légitimité repose sur des récits qui ne résistent pas à un examen objectif.

Pour en savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Animaux sauvages, peur de la mort et absence d'étourdissement

Écologie : pourquoi les tirs ne sont pas une régulation

La chasse de loisir prétend réguler les populations d'animaux sauvages. L'écologie comportementale démontre le contraire. La dynamique de reproduction compensatoire est le principe biologique fondamental qui réfute cet argument. Les animaux sauvages réagissent aux pertes de population dues à la chasse par un taux de natalité accru, une maturité sexuelle plus précoce et des portées plus grandes. Chez le sanglier en particulier, ce mécanisme est documenté de manière particulièrement frappante : normalement, seule la laie dominante se reproduit au sein d'une compagnie. Si elle est abattue, toutes les femelles du groupe se reproduisent. La pression de chasse engendre davantage d'animaux sauvages, et non moins.

Ce que la chasse de loisir produit sur le plan écologique n'est pas une régulation, mais une déstabilisation des structures sociales. Le tir d'animaux dominants expérimentés – la laie dominante chez le sanglier, le cerf dominant chez le cerf rouge, la renarde dominante chez le renard – laisse derrière lui des groupes désorganisés avec un comportement spatial modifié, une mobilité accrue et une pression d'abroutissement renforcée sur les arbres forestiers, car les animaux se retrouvent concentrés sur un espace restreint. La solution que propose le lobby de la chasse de loisir pour le problème de l'abroutissement en est structurellement une cause. Les zones exemptes de chasse offrent une image contrastée : dans le canton de Genève, la biodiversité s'est manifestement améliorée depuis l'interdiction de la chasse en 1974, les populations d'animaux sauvages se sont stabilisées, et le monde des oiseaux est passé de quelques centaines à 30'000 hôtes hivernants.

Pour en savoir plus : Pourquoi la chasse de loisir échoue comme moyen de contrôle des populations et Changement climatique, diversité génétique et chasse de loisir

Santé : pourquoi la viande de gibier n'est pas un produit propre

L'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV) recommande : les enfants jusqu'à sept ans, les femmes enceintes, les femmes qui allaitent et celles qui désirent avoir un enfant devraient si possible éviter de consommer du gibier tué avec de la munition au plomb. Il ne s'agit pas d'une affirmation de campagne hostile à la chasse. C'est une recommandation officielle fondée sur des constats mesurables. La Protection Suisse des Animaux (PSA) a analysé la teneur en plomb de produits de viande de gibier issus de la chasse de loisir indigène : dans 5 échantillons sur 13, du plomb a été détecté à des concentrations supérieures à la valeur de référence. Une étude allemande de l'Office fédéral de la protection des consommateurs (BVL) a révélé des résidus de plomb dans environ trois quarts de tous les produits de charcuterie à base de gibier analysés.

Le plomb est toxique pour l'organisme humain même à faibles doses : il endommage la formation du sang, le foie, les reins et le système nerveux central. Pour les enfants en pleine croissance, les conséquences sont particulièrement graves – des lésions nerveuses et des troubles du développement cérébral sont documentés. L'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR) constate : « Le plomb est nocif même à faibles doses. » S'y ajoutent les hormones de stress : les animaux sauvages chassés, effarouchés ou blessés avant leur mort présentent des taux de cortisol nettement élevés dans le sang et la chair. Ce qui est commercialisé comme un « produit proche de la nature » est, d'un point de vue biologique, le produit final d'un processus aigu de peur et d'agonie.

Pour en savoir plus : La viande de gibier du chasseur est de la charogne et Résidus de plomb dans les produits de gibier et Des chasseurs de loisir empoisonnent des rapaces

Société : pourquoi la majorité dit non – et pourquoi la politique protège quand même

L'acceptation sociale de la chasse de loisir diminue. Ce n'est pas une affirmation d'opposants à la chasse, mais un constat étayé empiriquement. L'enquête WaMoS-2 montre que 79 pour cent de la population suisse critiquent la chasse sous une forme ou une autre – 19 pour cent y sont fondamentalement opposés ou souhaitent son abolition. L'enquête Demoscope, mandatée par la Protection Suisse des Animaux, montre que 64 pour cent sont favorables à une interdiction du déterrage, tandis que seuls 21 pour cent souhaitent son maintien. Le rejet est transgénérationnel, sans rösti-graben, et particulièrement marqué chez les femmes et les jeunes.

Parallèlement, la politique protège la chasse de loisir avec une constance remarquable. Les associations de chasse s'assurent, par le biais de l'influence politique, de mandats constitutionnels et d'une présence médiatique, des privilèges qui contredisent la volonté de la majorité de la population. Dans le canton de Zurich, l'initiative «Des gardes-faune au lieu de chasseurs» a échoué en 2022 avec 16,1 pour cent de voix favorables : non pas en raison de la force de persuasion des arguments du lobby de la chasse, mais en raison d'un déficit de mobilisation au sein d'une majorité de la population jusqu'ici peu politisée. Le débat est asymétrique : les chasseurs de loisir sont organisés, financés et politiquement connectés. Les animaux sauvages n'ont pas de voix. Et la grande majorité, qui n'a aucun intérêt pour la chasse, ne dispose jusqu'à présent d'aucun organe politique qui défende sa position de manière conséquente.

Pour en savoir plus : ChasseSuisse : la population suisse est mal informée et Textes types pour des interventions critiques envers la chasse dans les parlements cantonaux

Psychologie : ce que le culte du trophée et le plaisir de tuer révèlent

La chasse de loisir est la seule activité de loisir socialement acceptée dont le contenu central consiste à tuer un être vivant. Que ce contenu nécessite une analyse psychologique n'est pas une insinuation, mais une curiosité scientifique. Les psychologues du comportement et les psychologues criminels, qui décrivent la cruauté envers les animaux comme un indicateur précoce de violence envers les êtres humains, s'appuient sur des constats bien documentés : la capacité à ignorer les souffrances d'autrui ou à les traiter comme sans importance est une compétence cognitive – et elle ne se limite pas à une seule espèce animale.

Le culte du trophée est la forme d'expression visible de cette structure : la préparation et l'exposition de l'animal tué comme démonstration de réussite de chasse, de statut et de contrôle. Des spécialistes en psychologie sociale décrivent cette pratique comme une expression d'agressivité, de volonté de puissance et du désir de disposer de la vie et de la mort d'un autre être vivant. L'«amour des animaux et de la nature» invoqué par les chasseurs ne vise pas l'existence de l'objet aimé, mais sa possession – et culmine dans l'acte de mise à mort. Il ne s'agit pas là d'une condamnation générale de tous les chasseurs et chasseuses de loisir. C'est la logique structurelle du système dans lequel ils évoluent. S'y ajoute une dimension sécuritaire concrète : les armes de chasse sont impliquées dans des suicides, des menaces et des actes de violence. Il n'existe en Suisse aucun test psychologique d'aptitude pour les chasseurs de loisir. Il n'existe pas non plus d'interdiction de consommer de l'alcool pendant l'exercice de la chasse.

Pour en savoir plus : Psychologie de la chasse et Études sur les effets de la chasse sur les animaux sauvages et les chasseurs

Biodiversité : la Suisse bonne dernière – avec une coresponsabilité de la chasse de loisir

Un tiers de toutes les espèces animales et végétales de Suisse est menacé. La moitié de tous les types d'habitats est sous pression. Selon l'OFEV, 47 pour cent des espèces examinées nécessitent des mesures. La Suisse possède la plus petite part de zones protégées en Europe – environ 10 pour cent de la surface du pays, bien en dessous de l'objectif mondial de 30 pour cent. Le plan d'action de la Stratégie Biodiversité Suisse (phase 2, 2025–2030) constate : «En Suisse, près de la moitié des habitats sont considérés comme menacés ; de plus, 17 pour cent de toutes les espèces sont menacées d'extinction ou fortement menacées.»

Le lobby de la chasse de loisir est structurellement coresponsable de cet état de fait. Pas seul, mais de manière constante : les associations de chasse ont bloqué pendant des décennies la création de parcs nationaux, parce que les zones protégées réduisent la surface de chasse. Elles se sont opposées à une délimitation plus stricte des surfaces protégées. Elles mènent des campagnes politiques de lobbying contre les prédateurs – loup, lynx, chat sauvage – qui remplissent des fonctions écologiques stabilisatrices qu'aucun chasseur de loisir ne peut remplacer. Et elles définissent avec succès le cadre politique du droit animal sauvage, de la loi sur la chasse et des zones protégées dans un système qui protège leurs propres intérêts, et non ceux de la nature. La protection de la nature et le lobby de la chasse de loisir poursuivent des objectifs structurellement opposés – même là où leur rhétorique se rejoint parfois.

Pour en savoir plus : Le parc national du Locarnese ne verra pas le jour et Le loup en Europe – comment la politique et la chasse de loisir vident la protection des espèces de sa substance

«Le saviez-vous ?» – 40 faits qui réfutent le narratif de la chasse

Chaque année, environ 120'000 animaux sauvages sont tués en Suisse par la chasse de loisir – dont environ 10'000 faons de chevreuil
Un tiers des espèces animales et végétales de Suisse est menacé. Aucun pays voisin n'affiche une proportion plus élevée d'espèces menacées
La Suisse détient la plus petite part de zones protégées d'Europe – environ 10 pour cent de la surface du pays
Selon une étude, la contamination au plomb chez les aigles royaux et les gypaètes barbus est la plus élevée dans les Alpes suisses – en raison des résidus de munitions de la chasse de loisir
L'Office fédéral de la sécurité alimentaire recommande : les enfants, les femmes enceintes et les femmes désirant un enfant ne devraient pas consommer de gibier abattu avec de la munition au plomb
En Allemagne, des résidus de plomb ont été trouvés dans environ les trois quarts de tous les produits de charcuterie à base de viande de gibier examinés
79 pour cent de la population suisse se montre critique envers la chasse de loisir
64 pour cent sont favorables à une interdiction du déterrage, seuls 21 pour cent souhaitent son maintien
Dans le canton des Grisons, environ 1'000 dénonciations et amendes sont prononcées chaque année contre des chasseurs de loisir
Les chasses en mouvement et les battues effraient les animaux sauvages et les poussent, terrorisés, à traverser les routes – la pression de chasse est une cause directe des accidents impliquant des animaux sauvages
Chez les sangliers, après le tir de la laie dominante, c'est l'ensemble de la compagnie qui se reproduit – la pression de chasse génère davantage d'animaux sauvages, pas moins
Dans le canton de Genève, qui ne connaît plus de chasse à territoire depuis 1974, la population d'oiseaux est passée de quelques centaines à 30 000 hôtes hivernants
Selon des études de longue durée, les zones sans chasse présentent systématiquement une biodiversité plus élevée que les régions comparables fortement chassées
Les chasseurs de loisir refusent régulièrement la création de parcs nationaux et de zones protégées, car ceux-ci réduisent leur surface de chasse
Il n'existe en Suisse aucun test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir
Il n'existe pas en Suisse d'interdiction généralisée de l'alcool pendant l'exercice armé de la chasse
Il n'existe aucune réglementation uniforme à l'échelle suisse concernant le test de vue et la pratique du tir des chasseurs de loisir
Les animaux effrayés lors des chasses en mouvement présentent des taux d'hormones de stress nettement plus élevés dans leur chair, ce qui est scientifiquement démontré
Les tirs de plomb sur les lièvres et le petit gibier n'entraînent souvent pas une mort immédiate, mais des blessures conduisant à une mort lente
Les chasseurs de loisir tuent de préférence les individus les plus forts et les plus expérimentés – précisément ceux qui sont déterminants pour la stabilité des structures sociales et la résilience génétique
La « waidgerechtigkeit » – le système de codes éthiques de la chasse – contredit la loi sur la protection animale sur des points essentiels
Un tribunal de Bellinzone a confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur
Après la chasse de loisir, les renards finissent la plupart du temps à la poubelle – ils ne sont pas mangés. Ils sont chassés pour éliminer la concurrence vis-à-vis du gibier
Les renards ne se nourrissent pas de lièvres à plus de 90 pour cent et ne capturent pratiquement jamais de lièvres en bonne santé. La justification de la chasse par la « protection du lièvre » est factuellement fausse
En plein hiver rigoureux, les chasseurs de loisir attirent les animaux affamés avec de la nourriture – pour ensuite les abattre. Cela se concilie difficilement avec la notion de « soins et entretien »
Le déterrage lance des chiens excités dans les terriers de renards et de blaireaux – du point de vue de la protection animale, l'une des méthodes de chasse les plus cruelles
Le piégeage laisse parfois les animaux sauvages attendre pendant des jours dans des cages-pièges avant que le chasseur de loisir ne les tue
Des enfants scolarisés mineurs se voient confier des armes à feu par des chasseurs de loisir – sous le label de « formation à la chasse »
Les chasseurs de loisir partent à l'étranger pour des chasses au trophée dans des pays sans normes comparables de protection animale et des espèces
Des actions comme le «sauvetage des faons» servent de protection de la nature alibi – immédiatement après, ces mêmes faons sont abattus en automne
Les animaux de pâturage comme les chevreuils et les cerfs étaient à l'origine principalement diurnes dans les champs et les prairies. La chasse de loisir les repousse vers les forêts et l'activité nocturne – avec des conséquences sur l'abroutissement et la sécurité routière
Le loup capture avec une précision bien plus élevée les animaux malades et affaiblis que n'importe quel chasseur de loisir – et stabilise ainsi durablement les populations
Seuls environ 0,3 pour cent de la population suisse sont des chasseurs de loisir. 99,7 pour cent n'ont aucun intérêt à tuer des animaux sauvages
Des espèces protégées figurant sur la liste rouge – lynx, loup, lièvre brun, perdrix grise – sont régulièrement abattues illégalement par des chasseurs de loisir
Des miradors illégaux et non signalés dans les forêts représentent parfois un véritable danger pour la sécurité des enfants et des randonneurs
Depuis des décennies, les chasseurs de loisir couvrent politiquement les améliorations modernes de la protection animale et bloquent une véritable protection des animaux et des espèces
En Suisse, des armes de chasse sont impliquées dans des suicides, des menaces et des actes de violence – sans test de comportement, sans interdiction d'alcool, sans exigences psychologiques minimales uniformes
Le «latin de chasseur» – le langage mythifiant de la culture de la chasse – sert à dissimuler les réalités de la mise à mort derrière des termes romancés
La chasse de loisir est de loin la forme la plus coûteuse de ne pas résoudre le problème des populations d'animaux sauvages
Hormis la vivisection, les chasseurs de loisir infligent aux animaux le plus de souffrances et de mauvais traitements, notamment par leur manière de tuer

Alternatives : ce qui est possible à la place

La régulation naturelle n'est pas un vœu pieux. Les populations d'animaux sauvages se régulent par la disponibilité de la nourriture, le climat, les maladies, la territorialité et les structures sociales – si on les laisse faire. Le canton de Genève est depuis 50 ans la preuve empirique que cette régulation fonctionne sans chasse de milice. Ce qui la complète et l'améliore, c'est la promotion conséquente des prédateurs : le loup capture les animaux malades et affaiblis avec une précision qu'aucun chasseur de loisir n'atteint. Le lynx régule les populations de chevreuils de manière spatiale et socialement tolérable. Le chat sauvage et le renard contrôlent les populations de rongeurs et de petits animaux sans intervention humaine.

Des structures de garde-faune selon le modèle genevois remplacent la milice armée par du personnel spécialisé employé par l'État, agissant selon des critères écologiques clairs, de manière transparente, respectueuse de la protection animale et sans logique de trophée. Entretien des biotopes, mise en réseau des habitats, corridors fauniques, protection des amphibiens, renaturation : voilà des formes de protection de la nature qui se passent d'armes – et qui sont mesurables, contrôlables et efficaces sur le long terme. Là où des interventions ciblées sont nécessaires – pour des raisons de protection animale, sur des points noirs d'accidents, en cas de pression de dommages avérée – du personnel professionnel accomplit cette tâche de manière plus efficace, plus sûre et plus transparente qu'une milice décentralisée sans normes uniformes, sans tests de personnalité ni interdiction d'alcool.

Pour en savoir plus : Alternatives à la chasse : ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux et Corridors fauniques et mise en réseau des habitats et Une initiative demande « des gardes-faune à la place des chasseurs »

Ce qui devrait changer

Premièrement : l'égalité juridique des animaux sauvages avec les autres animaux dans le droit de la protection animale. Ce qui constitue de la maltraitance animale au sein d'un foyer ne saurait être un bien culturel en forêt. La loi sur la protection des animaux doit s'appliquer sans faille aux animaux sauvages – y compris dans le contexte de la chasse de loisir. Cela implique des normes minimales de mise à mort, une obligation de recherche au sang assortie de quotas mesurables et des conséquences pénales en cas de tirs manqués.

Deuxièmement : l'interdiction immédiate des méthodes de chasse les plus cruelles. Le déterrage, le piégeage avec des pièges vivants sans contrôle quotidien, les battues sur des animaux gestants ou accompagnés de leurs petits : ces pratiques sont incompatibles avec la moindre notion de protection animale et doivent être interdites par le droit fédéral. La majorité de la population en a déjà décidé ainsi – la politique doit suivre.

Troisièmement : l'interdiction de la munition de chasse au plomb. Le plomb présent dans la viande de gibier met en danger les consommateurs, les prédateurs et l'environnement. Cette interdiction est techniquement facile à mettre en œuvre – la munition sans plomb est disponible. L'Autriche et plusieurs Länder allemands ont déjà franchi ce pas. La Suisse doit suivre.

Quatrièmement : un test de personnalité psychologique obligatoire et une interdiction d'alcool lors de l'exercice de la chasse. Quiconque manie des armes à feu dans des forêts publiques doit répondre à des exigences psychologiques minimales. Une interdiction d'alcool pendant l'exercice de la chasse constitue le minimum que tout autre domaine professionnel armé connaît d'ores et déjà comme une évidence.

Cinquièmement : l'extension systématique des zones protégées et des parcs nationaux. La Suisse doit faire passer sa part de zones protégées d'environ 10 à au moins 30 pour cent – l'objectif international en matière de biodiversité s'impose aussi à la Suisse. La résistance du lobby de la chasse contre les parcs nationaux et la désignation de surfaces protégées ne doit plus constituer un veto politiquement contraignant.

Sixièmement : transition progressive de la chasse de milice vers des structures professionnelles de garde-faune. Selon le modèle genevois, avec des projets pilotes cantonaux, un calcul transparent des coûts et une évaluation scientifique. La première étape : la reconnaissance, au niveau fédéral, du modèle de garde-faune comme alternative équivalente à la chasse de milice.

Argumentaire

«Sans la chasse de loisir, les populations d'animaux sauvages croîtraient de manière incontrôlée.»
Les populations d'animaux sauvages se régulent par la disponibilité de nourriture, la capacité d'accueil de l'habitat, le climat et des mécanismes sociaux. La pression de chasse déclenche une reproduction compensatoire : davantage de tirs engendrent davantage de jeunes animaux. Canton de Genève : pas de chasse de milice depuis 1974, des populations d'animaux sauvages stables, voire en croissance, et davantage de biodiversité. La réfutation la plus simple de cet argument tient en une adresse : Genève.

«Les chasseurs de loisir accomplissent un travail de protection de la nature.»
La protection de la nature est mesurable : surfaces entretenues, mesures concrètes, effets vérifiables, durée. Le système de chasse sous sa forme actuelle – en particulier la chasse à patente, dans laquelle 65 pour cent des chasseurs de loisir sont actifs – ne comporte aucune base institutionnelle pour une protection durable de l'habitat. Ce qui est accompli est sélectif, non contrôlé et non évalué. Quiconque souhaite protéger la nature n'a pas besoin d'un droit de chasse.

«Le gibier est plus sain que la viande du supermarché.»
L'OSAV recommande expressément aux groupes vulnérables de renoncer au gibier. Dans la majorité des produits de charcuterie de gibier examinés, des résidus de plomb sont détectables. Les hormones de stress dans la viande d'animaux chassés sont mesurablement plus élevées que chez les animaux morts paisiblement. Le gibier n'est pas un aliment bio. C'est le produit final d'un processus de mort violent, souvent chargé de plomb et d'hormones de stress.

«La chasse est un patrimoine culturel et fait partie de la tradition suisse.»
Le patrimoine culturel n'est pas une catégorie juridiquement protectrice lorsqu'il engendre de la souffrance animale, qu'il est rejeté par la majorité de la population et qu'il est contre-productif sur le plan écologique. Les combats de chiens, les chasses à l'ours et d'autres pratiques historiques étaient aussi des traditions. La société les a abolies – sur la base d'une évolution des valeurs, du développement de l'empathie et des connaissances. Le même critère s'applique à la chasse de loisir.

«Les chasseurs de loisir contribuent à la sécurité routière en réduisant les populations sauvages.»
Le canton de Genève réfute cet argument de manière empirique : le nombre d'accidents impliquant du gibier n'y est pas plus élevé que dans les cantons où l'on chasse. Les poussées et les battues effraient activement les animaux sauvages et augmentent causalement les accidents liés au gibier. Les mesures efficaces sont les passages à faune, les dispositifs d'avertissement de gibier, les réductions de vitesse et la mise en réseau des habitats – pas les tirs.

«Les chasseurs de loisir s'autofinancent – ils ne coûtent rien à la société.»
Ce calcul ignore les coûts externes : indemnisations pour dégâts causés par le gibier, prestations d'assurance pour accidents de chasse, coûts de contrôle étatiques, pertes de biodiversité dues aux surfaces de protection bloquées par le lobby, coûts liés à la pression d'abroutissement résultant de la concentration des animaux sauvages due à la pression de chasse. Un bilan global honnête reste à établir – et le lobby de la chasse de loisir n'a aucun intérêt à ce qu'il soit fait.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

La chasse de loisir n'est ni défendable sur le plan éthique, ni écologiquement constructive, elle est dangereuse pour la santé, majoritairement rejetée par la société et politiquement protégée par des intérêts de lobby. Aucun de ces arguments ne tient seul. Ensemble, ils dessinent une image claire : la chasse de loisir sous sa forme actuelle n'a plus d'avenir dans une société éclairée et orientée vers la science. Ce qui pourrait la remplacer existe déjà et a fait ses preuves : des structures professionnelles de garde-faune, une protection conséquente des habitats, la promotion des prédateurs et la reconnaissance sérieuse du fait que les animaux sauvages ne sont pas des produits de récolte.

IG Wild beim Wild documente cette réalité – avec des chiffres, des études, des rapports de cas et des analyses politiques. Nous le faisons parce que 120'000 animaux sauvages par an en Suisse n'ont pas de voix. Et parce que les 99,7 pour cent de la population qui n'ont aucun intérêt à tuer des animaux sauvages ont le droit de voir leur position représentée politiquement. Ce dossier est mis à jour en continu lorsque de nouvelles études, de nouveaux chiffres ou des évolutions politiques l'exigent.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.