Alternatieven voor de hobbyjacht

In Zwitserland is 35 procent van alle dier- en plantensoorten bedreigd – in geen enkel buurland is het aandeel bedreigde soorten groter. Zwitserland heeft het kleinste aandeel beschermde gebieden van heel Europa: amper zo'n 10 procent van de landoppervlakte. Tegelijkertijd worden er jaarlijks zo'n 120’000 wilde dieren door de hobbyjacht gedood – waaronder 10’000 reekalveren. En 64 procent van de Zwitserse bevolking spreekt zich in representatieve enquêtes uit voor een verbod op de holenjacht; 79 procent staat kritisch tegenover de hobbyjacht in het algemeen.naturschutz+1

Deze cijfers staan naast een hardnekkig narratief: hobbyjacht zou natuurbescherming zijn. Hobbyjagers zouden hoeders van de natuur zijn. Zonder hen zouden de wildpopulaties exploderen. Wie het tegendeel beweert, zou de natuur niet begrijpen.

Wie de feiten kent, begrijpt het tegendeel. Dit dossier bundelt de belangrijkste wetenschappelijke, ethische, gezondheids-, maatschappelijke en politieke argumenten tegen de hobbyjacht in haar huidige vorm. Het is bedoeld voor iedereen die het onderwerp opnieuw wil ontdekken, het eigen standpunt wil aanscherpen of op basis van feiten wil discussiëren. Het is geen emotionele schreeuw. Het is een nuchtere inventarisatie van wat hobbyjacht is, wat ze teweegbrengt – en wat in plaats daarvan mogelijk zou zijn.

Wat je hier te wachten staat:

Waarom hobbyjacht ethisch niet te verantwoorden is: wat het betekent om voelende levende wezens te doden voor vrijetijdsplezier, waarom verkeerde schoten en nazoeken structurele problemen zijn, en waarom «lust om te doden» geen culturele waarde is
Waarom hobbyjacht ecologisch contraproductief is: hoe jachtdruk populaties destabiliseert in plaats van reguleert, waarom jachtvrije gebieden meer biodiversiteit vertonen, en wat de vernietiging van sociale structuren voor wilde dieren betekent
Waarom wildvlees geen natuurproduct is: wat het Federaal Bureau voor Voedselveiligheid (BLV) over lood in wildvlees adviseert, waarom zwangere vrouwen, kinderen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd geen wild zouden moeten eten, en wat stresshormonen in het vlees over de laatste minuten van de prooi verraden
Waarom de bevolking de hobbyjacht afwijst – en de politiek haar toch beschermt: enquêtegegevens, lobbystructuren en waarom jachtverenigingen al decennialang met succes verhinderen wat een brede maatschappelijke meerderheid wil
Waarom hobbyjacht psychologisch geen neutrale hobby is: wat gedragspsychologie, dierenrechtenonderzoek en studies over agressie en trofeeëncultus over hobbyjagers zeggen – en waarom dat relevant is voor de samenleving
Waarom de hobbyjacht medeverantwoordelijk is voor de biodiversiteitscrisis in Zwitserland: een derde van de soorten bedreigd, het kleinste aandeel beschermde gebieden van heel Europa, decennialange lobbyblokkade tegen nationale parken en beschermde gebieden
«Wist u?» – 40 feiten die het jachtnarratief weerleggen
Waarom er alternatieven voor de hobbyjacht bestaan en beproefd zijn: natuurlijke regulatie, bevordering van predatoren, wildhoedersmodellen, leefgebiedbescherming
Wat er zou moeten veranderen: concrete politieke eisen
Argumentarium: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de hobbyjacht-lobby
Snelkoppelingen: Alle relevante artikelen, studies en dossiers

Ethiek: Wanneer doden geen natuurbescherming is

Wilde dieren zijn wezens met gevoel. Ze kennen pijn, angst en sociale banden. Ze vluchten wanneer ze een bedreiging waarnemen. Ze rouwen wanneer sociale verbanden uiteengerukt worden. Dat is geen sentimentele bewering, maar wetenschappelijke consensus, die onder andere in de Cambridge Declaration on Consciousness van 2012 internationaal erkend werd. Op deze basis is de ethische uitgangsvraag van de jachtkritiek geen moeilijke: welke rechtvaardiging is er om wezens met gevoel uit vrijetijdsgenoegen te doden?

De antwoorden van de hobbyjacht-lobby – regulering, natuurbescherming, traditie – worden in andere hoofdstukken van dit dossier afzonderlijk weerlegd. Wat overblijft, is de kern: de hobbyjacht is vandaag in Zwitserland geen overlevingsnoodzaak. Het is een hobby. Een hobby die de dood van zo'n 120’000 wilde dieren per jaar in Zwitserland betekent, waarvan een aanzienlijk deel niet onmiddellijk, maar na minuten of uren in pijn sterft. Misschoten – treffers die niet onmiddellijk doden – zijn in het jachtsysteem geen uitzondering, maar een systematisch optredende realiteit: in het kanton Graubünden houden jaarlijks zo'n 1’000 aanklachten en boetes tegen hobbyjagers de omvang van vakmanschapsfouten en regelovertredende schoten bij.

Een samenleving die dierenmishandeling in het huishouden strafbaar stelt, maar dezelfde handeling met wilde dieren in het bos als cultuurgoed financiert en politiek beschermt, heeft een consistentieprobleem. De Zwitserse dierenbeschermingswet geldt niet aan de bosgrens. Wie dat wil veranderen, moet eerst benoemen wat de hobbyjacht in haar huidige vorm werkelijk is: een gewapend vrijetijdsgenoegen, waarvan de centrale inhoud het doden van levende wezens is – en waarvan de legitimatie berust op verhalen die een feitelijke toetsing niet doorstaan.

Meer hierover: Jacht en dierenbescherming: Wat de praktijk met wilde dieren doet en Wilde dieren, doodsangst en ontbrekende verdoving

Ecologie: Waarom afschoten geen regulering zijn

De hobbyjacht beweert wildpopulaties te reguleren. De gedragsecologie toont aan: ze doet het tegenovergestelde. Compensatoire reproductiedynamiek is het biologische grondprincipe dat dit argument weerlegt. Wilde dieren reageren op populatieverliezen door bejaging met een verhoogd geboortecijfer, vroegere geslachtsrijpheid en grotere worpen. Met name bij wilde zwijnen is dit mechanisme bijzonder indrukwekkend gedocumenteerd: normaal gesproken plant binnen een rotte alleen de leidende zeug zich voort. Wordt zij afgeschoten, dan reproduceren alle vrouwelijke dieren van de groep zich. Jachtdruk levert meer wilde dieren op, niet minder.

Wat de hobbyjacht ecologisch aanricht, is geen regulatie, maar destabilisatie van sociale structuren. Het afschieten van ervaren leidende dieren – de leidende zeug bij het wilde zwijn, het dominante hert bij het edelhert, de dominante vossenmoeder – laat gedesorganiseerde groepen achter met veranderd ruimtegebruiksgedrag, verhoogde mobiliteit en versterkte vraatdruk op bosbomen, omdat dieren op een klein gebied worden samengedreven. De oplossing die de jachtlobby voor het vraatprobleem aanbiedt, veroorzaakt het structureel mede. Jachtvrije gebieden tonen het tegenbeeld: in het kanton Genève is de biodiversiteit sinds het jachtverbod in 1974 aantoonbaar verbeterd, hebben wildpopulaties zich gestabiliseerd en heeft de vogelwereld zich ontwikkeld van enkele honderden naar 30’000 wintergasten.

Meer hierover: Waarom de hobbyjacht als populatiebeheersing faalt en Dossier hobbyjacht en klimaatverandering

Gezondheid: waarom wildvlees geen schoon product is

Het federale bureau voor levensmiddelenveiligheid en veterinaire zaken (BLV) adviseert: kinderen tot het zevende levensjaar, zwangere vrouwen, vrouwen die borstvoeding geven en vrouwen met een kinderwens zouden zo veel mogelijk geen wild moeten eten dat met loodmunitie is geschoten. Dit is geen jachtkritische campagne-uitspraak. Dit is een aanbeveling van de overheid die berust op meetbare bevindingen. De Schweizer Tierschutz (STS) heeft wildvleesproducten uit de inheemse hobbyjacht onderzocht op loodgehalte: in 5 van de 13 monsters werd lood aangetoond in concentraties boven de referentiewaarde. Een Duits onderzoek van het federale bureau voor consumentenbescherming (BVL) vond bij ongeveer driekwart van alle onderzochte worstwaren met wild loodresten.

Lood is voor het menselijk organisme al in geringe hoeveelheden toxisch: het beschadigt de bloedaanmaak, de lever, de nieren en het centrale zenuwstelsel. Voor kinderen in de groei zijn de gevolgen bijzonder ernstig – zenuwschade en stoornissen in de hersenontwikkeling zijn gedocumenteerd. Het Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) stelt vast: «Lood is al in geringe hoeveelheden schadelijk.» Daar komen nog stresshormonen bij: wilde dieren die voor hun dood bejaagd, opgejaagd of aangeschoten werden, vertonen drastisch verhoogde cortisolwaarden in bloed en vlees. Wat als «natuurlijk product» wordt verkocht, is biologisch gezien het eindproduct van een acuut angst- en sterfproces.

Meer hierover: Wildvlees van de jager is aas en Loodresten in wildvleesproducten en Hobbyjagers vergiftigen roofvogels

Maatschappij: waarom de meerderheid nee zegt – en de politiek toch beschermt

De maatschappelijke acceptatie van de hobbyjacht daalt. Dat is geen bewering van jachttegenstanders, maar een empirisch onderbouwde bevinding. De WaMoS-2-enquête laat zien dat 79 procent van de Zwitserse bevolking de jacht in een of andere vorm bekritiseert – 19 procent is principieel tegen of voor de afschaffing ervan. De Demoscope-enquête in opdracht van de Schweizer Tierschutz toont aan dat 64 procent een verbod op de holenjacht steunt, en slechts 21 procent wenst die te behouden. De afwijzing is generatieoverschrijdend, zonder Röstigraben, en bij vrouwen en jongeren bijzonder uitgesproken.

Tegelijkertijd beschermt de politiek de hobbyjacht met opmerkelijke standvastigheid. Jachtverenigingen verzekeren zich via politieke invloed, grondwettelijke opdrachten en mediapresentie privileges die ingaan tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. In het kanton Zürich strandde het initiatief «Wildhüter statt Jäger» in 2022 met 16,1 procent ja-stemmen: niet vanwege de argumentatieve overtuigingskracht van de jachtlobby, maar vanwege een mobilisatietekort bij een tot dusver weinig gepolitiseerde meerderheid van de bevolking. Het debat is asymmetrisch: hobbyjagers zijn georganiseerd, gefinancierd en politiek verankerd. Wilde dieren hebben geen stem. En de grote meerderheid die geen interesse heeft in de jacht, had tot nu toe geen politiek orgaan dat haar standpunt consequent vertegenwoordigt.

Meer hierover: Jagd Schweiz: Zwitserse bevolking is slecht geïnformeerd en Voorbeeldteksten voor jachtkritische voorstellen in kantonnale parlementen

Psychologie: wat trofeeëncultus en moordlust zeggen

De hobbyjacht is de enige maatschappelijk aanvaarde vrijetijdsbesteding waarvan de centrale inhoud het doden van een levend wezen is. Dat deze inhoud een psychologische duiding behoeft, is geen verdachtmaking, maar wetenschappelijke nieuwsgierigheid. Gedragspsychologen en criminologisch psychologen die dierenmishandeling beschrijven als vroege indicator voor geweld tegen mensen, doen dat op basis van een goed gedocumenteerde bevinding: het vermogen om het leed van anderen te negeren of als irrelevant te behandelen, is een cognitieve vaardigheid – en die is niet beperkt tot één diersoort.

Trofeecultus is de zichtbare uitingsvorm van deze structuur: het prepareren en tentoonstellen van het gedode dier als demonstratie van jachtsucces, status en controle. Deskundigen uit de sociale psychologie beschrijven deze praktijk als uiting van agressie, machtsdrang en de wens om over leven en dood van een ander levend wezen te beschikken. De «dieren- en natuurliefde» van de jager is niet gericht op het bestaan van het geliefde object, maar op het bezit ervan – en culmineert in de daad van het doden. Dat is geen pauschale veroordeling van alle hobbyjagers en hobbyjaagsters. Het is de structurele logica van het systeem waarin zij zich bewegen. Daar komt een concrete veiligheidsdimensie bij: jachtwapens zijn betrokken bij zelfmoorden, bedreigingen en geweldsdaden. Een psychologische geschiktheidstest voor hobbyjagers bestaat in Zwitserland niet. Een alcoholverbod tijdens het uitoefenen van de jacht evenmin.

Meer hierover: Psychologie van de jacht en Studies over de gevolgen van de jacht voor wilde dieren en jagers

Biodiversiteit: Zwitserland als hekkensluiter – met medeverantwoordelijkheid van de hobbyjacht

Een derde van alle dier- en plantensoorten in Zwitserland is bedreigd. De helft van alle leefgebiedtypen staat onder druk. Volgens het BAFU vereist 47 procent van de onderzochte soorten actie. Zwitserland heeft het kleinste aandeel beschermde gebieden in Europa – ongeveer 10 procent van het landoppervlak, ver onder het mondiale doel van 30 procent. Het Actieplan Strategie Biodiversiteit Zwitserland (fase 2, 2025–2030) stelt vast: «In Zwitserland geldt bijna de helft van de leefgebieden als bedreigd; bovendien is 17 procent van alle soorten met uitsterven bedreigd of sterk bedreigd.»

De hobbyjacht-lobby is structureel medeverantwoordelijk voor deze toestand. Niet alleen, maar consequent: jachtverenigingen hebben tientallen jaren lang nationale parken geblokkeerd, omdat beschermde gebieden het jachtterrein beperken. Ze hebben zich verzet tegen strengere aanwijzingen van beschermingsgebieden. Ze voeren politieke lobbycampagnes tegen predatoren – wolf, lynx, wilde kat – die ecologisch stabiliserende functies hebben die geen hobbyjager kan vervangen. En ze bepalen met succes het politieke kader voor wildrecht, jachtwet en beschermde gebieden in een systeem dat hun eigen belangen beschermt, niet die van de natuur. Natuurbescherming en de hobbyjacht-lobby streven structureel tegengestelde doelen na – ook daar waar hun retoriek elkaar af en toe raakt.

Meer hierover: Nationaal park Locarnese komt er niet en De wolf in Europa – hoe politiek en hobbyjacht de soortenbescherming uithollen

«Wist u dat?» – 40 feiten die het jachtnarratief weerleggen

Jaarlijks worden in Zwitserland zo'n 120’000 wilde dieren door de hobbyjacht gedood – waaronder ongeveer 10’000 reekalveren
Een derde van de dier- en plantensoorten in Zwitserland is bedreigd. In geen enkel buurland is het aandeel bedreigde soorten groter
Zwitserland heeft het kleinste aandeel beschermde gebieden van heel Europa – ongeveer 10 procent van het landoppervlak
De loodbelasting bij steenarenden en lammergieren is volgens een studie het hoogst in de Zwitserse Alpen – door munitieresten van de hobbyjacht
Het federaal bureau voor levensmiddelenveiligheid adviseert: kinderen, zwangere vrouwen en vrouwen met kinderwens zouden geen wild moeten eten dat met loodmunitie is bemachtigd
Bij ongeveer drie kwart van alle onderzochte wildvlees-worstwaren werden in Duitsland loodresten gevonden
79 procent van de Zwitserse bevolking staat kritisch tegenover de hobbyjacht
64 procent is voorstander van een verbod op de holenjacht, slechts 21 procent wenst deze te behouden
In het kanton Graubünden worden jaarlijks ongeveer 1’000 aanklachten en boetes tegen hobbyjagers opgelegd
Drijfjachten jagen wilde dieren op en drijven ze in doodsangst over wegen – jachtdruk is een directe medeoorzaak van wildongelukken
Bij wilde zwijnen reproduceert na het afschieten van de leidende zeug de hele rotte zich – jachtdruk produceert meer wilde dieren, niet minder
In het kanton Genève, dat sinds 1974 geen milicijacht kent, is de vogelpopulatie van enkele honderden tot 30’000 wintergasten gegroeid
Jachtvrije gebieden vertonen volgens langetermijnstudies consequent een hogere biodiversiteit dan vergelijkbare, sterk bejaagde regio's
Hobbyjagers wijzen regelmatig nationale parken en het aanwijzen van beschermde gebieden af, omdat deze hun jachtgebied beperken
Een psychologische karaktertest voor hobbyjagers bestaat in Zwitserland niet
Een alcoholverbod tijdens het uitoefenen van de gewapende jacht bestaat in Zwitserland niet landsdekkend
Er bestaat geen uniforme landelijke regeling voor ooggtest en schietvaardigheid van hobbyjagers
Dieren die bij drijfjachten worden opgeschrikt, vertonen aantoonbaar drastisch verhoogde stresshormoonspiegels in het vlees
Hagellading op hazen en klein wild leidt vaak niet tot een onmiddellijke dood, maar tot verwondingen die een langzame dood tot gevolg hebben
Hobbyjagers schieten bij voorkeur de sterkste, meest ervaren individuen af – juist die welke bepalend zijn voor de stabiliteit van sociale structuren en de genetische veerkracht
De waidgerechtigheid – het jachtethische codesysteem – is op centrale punten in strijd met de dierenwelzijnswet
Een rechtbank in Bellinzona heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles bevorderen wat wreed, onnodig en harteloos is
Vossen worden na de hobbyjacht meestal bij het afval gegooid – niet gegeten. Ze worden bejaagd om concurrentie voor bejaagbaar wild uit te schakelen
Vossen voeden zich voor meer dan 90 procent niet met hazen en bemachtigen praktisch nooit gezonde hazen. De jachtrechtvaardiging «hazenbescherming» is feitelijk onjuist
Hobbyjagers lokken in de strenge winter hongerige dieren met voer aan – om ze vervolgens af te schieten. Dat is moeilijk te verenigen met «hege en verzorging»
De holjacht hitst scherp gemaakte honden op in vossen- en dassenholen – vanuit het oogpunt van dierenwelzijn een van de wreedste jachtmethoden
De valjacht laat wilde dieren in kooivallen onder omstandigheden dagenlang wachten totdat de hobbyjager hen doodt
Minderjarige schoolkinderen krijgen door hobbyjagers vuurwapens in handen gedrukt – onder het label «jachtopleiding»
Hobbyjagers reizen naar het buitenland voor trofeeënjachten in landen zonder vergelijkbare normen voor dieren- en soortenbescherming
Acties zoals «reddingsacties voor reekalveren» dienen als alibinatuurbescherming – onmiddellijk daarna worden dezelfde kalveren in de herfst afgeschoten
Weidedieren zoals reeën en herten waren oorspronkelijk hoofdzakelijk overdag actief op velden en weiden. Hobbyjacht dringt hen de bossen in en maakt hen nachtactief – met gevolgen voor vraatschade en verkeersveiligheid
De wolf maakt met veel hogere precisie jacht op zieke en zwakke dieren dan welke hobbyjager ook – en stabiliseert daarmee populaties op duurzame wijze
Slechts ongeveer 0,3 procent van de Zwitserse bevolking zijn hobbyjagers. 99,7 procent heeft geen enkele interesse in het doden van wilde dieren
Beschermde soorten op de Rode Lijst – lynx, wolf, haas, patrijs – worden steeds weer illegaal door hobbyjagers neergeschoten
Illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in bossen vormen soms een reëel veiligheidsgevaar voor kinderen en wandelaars
Hobbyjagers blokkeren al decennialang politiek de tijdgebonden verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn en houden serieuze dier- en soortenbescherming tegen
Jachtwapens zijn in Zwitserland betrokken bij suïcides, bedreigingen en geweldsdaden – zonder karaktertest, zonder alcoholverbod, zonder uniforme psychologische minimumeisen
Het zogenaamde Jägerlatein – de mythologiserende taal van de jachtcultuur – dient om de realiteit van het doden te verhullen met romantiserende begrippen
Hobbyjacht is verreweg de duurste manier om het probleem van wilddierpopulaties niet op te lossen
Hobbyjagers berokkenen dieren – afgezien van vivisectie – de meeste kwellingen en mishandeling, ook door de manier van doden

Alternatieven: wat in plaats daarvan mogelijk is

Natuurlijke regulatie is geen wensdenken. Wilddierpopulaties reguleren zichzelf via de beschikbaarheid van voedsel, klimaat, ziekten, territorialiteit en sociale structuren – als je ze de kans geeft. Het kanton Genève is al 50 jaar het empirische bewijs dat deze regulatie functioneert zonder militiejacht. Wat haar aanvult en verbetert, is het consequent bevorderen van predators: de wolf maakt jacht op zieke en zwakke dieren met een precisie die geen enkele hobbyjager bereikt. De lynx reguleert reepopulaties op ruimtelijk en sociaal aanvaardbare wijze. Wilde kat en vos houden knaagdier- en kleindierpopulaties onder controle zonder menselijk ingrijpen.

Wildbeheerstructuren naar Geneefs voorbeeld vervangen de gewapende militie door door de staat aangesteld vakpersoneel, dat handelt volgens duidelijke ecologische criteria, transparant, diervriendelijk en zonder trofeeënlogica. Biotoopbeheer, leefgebiedverbinding, wildcorridors, amfibieënbescherming, natuurherstel: dat zijn vormen van natuurbescherming die zonder wapens kunnen – en die meetbaar, controleerbaar en op lange termijn doeltreffend zijn. Waar gerichte ingrepen nodig zijn – om dierenwelzijnsredenen, bij ongevalshotspots, bij aangetoonde schadedruk – verricht professioneel personeel deze taak efficiënter, veiliger en transparanter dan een gedecentraliseerde militie zonder uniforme normen, karaktertests en alcoholverboden.

Meer hierover: Alternatieven voor de jacht: wat echt helpt, zonder dieren te doden en Wildcorridors en leefgebiedverbinding en Initiatief eist «Wildbeheerders in plaats van jagers»

Wat zou moeten veranderen

Ten eerste: wettelijke gelijkstelling van wilde dieren met andere dieren in het dierenwelzijnsrecht. Wat in huis dierenmishandeling is, mag in het bos geen cultuurgoed zijn. De dierenwelzijnswet moet sluitend op wilde dieren worden toegepast – ook in de context van de hobbyjacht. Dat betekent minimale dodingsnormen, een nazoekplicht met meetbare quota en strafrechtelijke gevolgen voor misschoten.

Ten tweede: onmiddellijk verbod op de wreedste jachtmethoden. Holenjacht, valjacht met levende vallen zonder dagelijkse controle, drijfjachten op drachtige of jongen voerende dieren: deze praktijken zijn onverenigbaar met een minimaal begrip van dierenwelzijn en moeten op federaal niveau worden verboden. De meerderheid van de bevolking heeft dat al beslist – de politiek moet volgen.

Ten derde: verbod op loodhoudende jachtmunitie. Lood in wildvlees brengt consumenten, predatoren en het milieu in gevaar. Het verbod is technisch probleemloos uitvoerbaar – loodvrije munitie is beschikbaar. Oostenrijk en meerdere Duitse deelstaten hebben deze stap al gezet. Zwitserland moet volgen.

Ten vierde: verplichte psychologische karaktertest en alcoholverbod bij de jachtuitoefening. Wie met scherpe wapens in openbare bossen actief is, moet aan psychologische minimumeisen voldoen. Een alcoholverbod tijdens de jachtuitoefening is het minimum dat elk ander gewapend beroepsveld vanzelfsprekend kent.

Ten vijfde: consequente uitbreiding van beschermde gebieden en nationale parken. Zwitserland moet zijn aandeel beschermde gebieden van ongeveer 10 naar minstens 30 procent verhogen – het internationale biodiversiteitsdoel bindt ook Zwitserland. Het verzet van de jachtlobby tegen nationale parken en de aanwijzing van beschermde gebieden mag geen politiek bindend veto meer zijn.

Ten zesde: geleidelijke overgang van de milities jacht naar professionele structuren van wildhoeders. Naar Geneefs voorbeeld, met kantonnale pilotprojecten, transparante kostenberekening en wetenschappelijke evaluatie. De eerste stap: erkenning op federaal niveau van het wildhoedersmodel als gelijkwaardig alternatief voor de milities jacht.

Argumentarium

«Zonder hobbyjacht zouden de wildpopulaties ongecontroleerd groeien.»
Wildpopulaties reguleren zichzelf via voedselbeschikbaarheid, leefgebiedcapaciteit, klimaat en sociale mechanismen. Jachtdruk veroorzaakt compensatoire voortplanting – meer afschot leidt tot meer jongen. Kanton Genève: geen milities jacht sinds 1974, stabiele tot groeiende wildpopulaties, meer biodiversiteit. De eenvoudigste weerlegging van het argument is een adres: Genève.

«Hobbyjagers verrichten natuurbeschermingswerk.»
Natuurbescherming is meetbaar: beheerde oppervlakten, concrete maatregelen, toetsbare effecten, tijdsbestek. Het jachtsysteem in zijn huidige vorm – in het bijzonder de patentjacht, waarin 65 procent van de hobbyjagers actief is – bevat geen institutionele basis voor duurzame bescherming van leefgebieden. Wat geleverd wordt, is selectief, niet gecontroleerd en niet geëvalueerd. Wie de natuur wil beschermen, heeft geen jachtvergunning nodig.

«Wildvlees is gezonder dan supermarktvlees.»
Het BLV raadt kwetsbare groepen uitdrukkelijk aan af te zien van wild. In de meerderheid van de onderzochte worstwaren van wildvlees zijn loodresten aantoonbaar. Stresshormonen in het vlees van bejaagde dieren zijn meetbaar hoger dan in rustig gestorven dieren. Wildvlees is geen biologisch voedingsmiddel. Het is het eindproduct van een gewelddadig stervensproces, dat vaak belast is met lood en stresshormonen.

«De jacht is een cultuurgoed en deel van de Zwitserse traditie.»
Cultuurgoed is geen juridisch beschermende categorie wanneer het dierenleed veroorzaakt, door de meerderheid van de bevolking wordt afgewezen en ecologisch contraproductief is. Ook hondengevechten, berenhetzen en andere historische praktijken waren tradities. De samenleving heeft ze afgeschaft – op basis van waardeverandering, ontwikkeling van empathie en kennis. Dezelfde maatstaf geldt voor de hobbyjacht.

«Hobbyjagers dragen bij aan de verkeersveiligheid door wildpopulaties te reduceren.»
Het kanton Genève weerlegt dit argument empirisch: het aantal wildongevallen daar is niet hoger dan in bejaagde kantons. Drijfjachten en drukjachten jagen wilde dieren actief op en verhogen het aantal wildongevallen causaal. Doeltreffende maatregelen zijn wildbruggen, wildwaarschuwingssystemen, snelheidsbeperkingen en het verbinden van leefgebieden – geen afschot.

«Hobbyjagers financieren zichzelf – ze kosten de samenleving niets.»
Deze berekening negeert externe kosten: wildschadevergoedingen, uitkeringen voor jachtongevallenverzekeringen, kosten van overheidscontroles, biodiversiteitsverliezen door lobbygeblokkeerde beschermingsgebieden, kosten door vraatdruk als gevolg van wildconcentratie door jachtdruk. Een eerlijke totaalrekening ontbreekt – en de jachtlobby heeft er geen belang bij dat die wordt opgesteld.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze ambitie

De hobbyjacht is ethisch onverdedigbaar, ecologisch contraproductief, gevaarlijk voor de gezondheid, maatschappelijk grotendeels afgewezen en politiek beschermd door lobbybelangen. Geen enkel van deze argumenten staat op zichzelf. Samen vormen ze een helder beeld: de hobbyjacht heeft in haar huidige vorm geen toekomst meer in een verlichte, wetenschappelijk georiënteerde samenleving. Wat haar vervangt, bestaat al en is beproefd: professionele wildhoederstructuren, consequente bescherming van leefgebieden, bevordering van predatoren en de serieuze erkenning van het feit dat wilde dieren geen oogstproducten zijn.

IG Wild beim Wild documenteert deze realiteit – met cijfers, studies, casusrapporten en politieke analyses. Wij doen dat omdat 120’000 wilde dieren per jaar in Zwitserland geen stem hebben. En omdat de 99,7 procent van de bevolking die er geen belang bij heeft om wilde dieren te doden, er recht op heeft dat hun standpunt politiek wordt vertegenwoordigd. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe studies, cijfers of politieke ontwikkelingen dat vereisen.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapporten.