Alternatieven voor de recreatieve jacht

In Zwitserland is 35 procent van alle dier- en plantensoorten bedreigd; in geen enkel buurland is het aandeel bedreigde soorten groter. Volgens het BAFU is pas iets meer dan 13 procent van het landoppervlak beschermd of veiliggesteld voor de biodiversiteit. Tegelijkertijd werden in 2025 volgens de Eidgenössischer Jagdstatistik 133.508 wilde dieren gedood. En 64 procent van de Zwitserse bevolking spreekt zich in representatieve peilingen uit voor een verbod op de holenjacht; 79 procent staat met voorbehoud tegenover de recreatieve jacht of wijst haar af (Overzicht van de peilingen).

Deze cijfers staan naast een hardnekkig narratief: de recreatieve jacht zou natuurbescherming zijn. Recreatieve jagers zouden hoeders van de natuur zijn. Zonder hen zouden populaties wilde dieren exploderen. Wie het tegendeel beweert, begrijpt de natuur niet.

Wie de feiten kent, begrijpt het tegendeel. Dit dossier bundelt de belangrijkste wetenschappelijke, ethische, gezondheidsgerelateerde, maatschappelijke en politieke argumenten tegen de recreatieve jacht in haar huidige vorm. Het richt zich tot iedereen die het onderwerp opnieuw ontdekt, de eigen houding wil aanscherpen of op basis van feiten wil discussiëren. Het is geen emotionele noodkreet. Het is een nuchtere inventarisatie van wat de recreatieve jacht is, wat ze teweegbrengt en wat er in plaats daarvan mogelijk zou zijn.

Wat je hier te wachten staat

Waarom de recreatieve jacht ethisch niet te verdedigen is: wat het betekent om gevoelige wezens te doden uit vrijetijdsplezier, waarom foutieve schoten en naspeuringen structurele problemen zijn, en waarom 'lust om te doden' geen culturele waarde is
Waarom de recreatieve jacht ecologisch contraproductief is: hoe jachtdruk populaties destabiliseert in plaats van reguleert, waarom jachtvrije gebieden meer biodiversiteit kennen, en wat de verstoring van sociale structuren voor wilde dieren betekent
Waarom wildvlees geen natuurproduct is: wat het Bundesamt für Lebensmittelsicherheit (BLV) adviseert over lood in wildvlees, waarom zwangere vrouwen, kinderen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd geen wild zouden moeten eten, en wat stresshormonen in het vlees onthullen over de laatste minuten van de prooi
Waarom de bevolking de recreatieve jacht afwijst en de politiek haar toch beschermt: peilingsgegevens, lobbystructuren en waarom jachtverenigingen al decennialang met succes verhinderen wat een brede maatschappelijke meerderheid wil
Waarom de recreatieve jacht psychologisch gezien geen neutrale hobby is: wat gedragspsychologie, dierenrechtenonderzoek en studies over agressie en trofeeënverering zeggen over recreatieve jagers, en waarom dat relevant is voor de samenleving
Waarom de recreatieve jacht mede verantwoordelijk is voor de biodiversiteitscrisis in Zwitserland: een derde van de soorten bedreigd, het kleinste aandeel beschermde gebieden van Europa, decennialange lobbyblokkade tegen nationale parken en beschermde gebieden
“Wist u dat?”: 39 feiten die het jachtnarratief weerleggen
Waarom er alternatieven voor de recreatieve jacht bestaan en al beproefd zijn: natuurlijke regulatie, bevordering van roofdieren, wildbeheerdermodellen, bescherming van leefgebieden
Wat er zou moeten veranderen: concrete politieke eisen
Argumentarium: antwoorden op de meest gehoorde rechtvaardigingen van de lobby van de recreatieve jacht
Snelkoppelingen: alle relevante artikelen, studies en dossiers

Ethiek: wanneer doden geen natuurbescherming is

Wilde dieren zijn gevoelsvolle wezens. Ze kennen pijn, angst en sociale banden. Ze vluchten wanneer ze een bedreiging waarnemen. Ze rouwen wanneer sociale verbanden uiteengerukt worden. Dit is geen sentimentele bewering, maar wetenschappelijke consensus, die onder andere internationaal erkend werd in de Cambridge Declaration on Consciousness van 2012. Op basis daarvan is de ethische uitgangsvraag van de jachtkritiek geen moeilijke: welke rechtvaardiging is er om gevoelsvolle wezens te doden voor vrijetijdsplezier?

De antwoorden van de lobby van de recreatieve jacht (regulering, natuurbescherming, traditie) zijn in andere hoofdstukken van dit dossier stuk voor stuk weerlegd. Wat overblijft, is de kern: de recreatieve jacht is in Zwitserland tegenwoordig geen levensnoodzaak. Het is een hobby. Een hobby die in Zwitserland de dood betekent van meer dan 130’000 wilde dieren per jaar, van wie een aanzienlijk deel niet meteen, maar pas na minuten of uren onder pijn sterft. Misschoten zijn in het jachtsysteem geen uitzondering, maar een systematisch voorkomende realiteit: in het kanton Graubünden registreerde het bevoegde bureau van 2012 tot 2020 elk jaar meer dan duizend boetes en aangiften tegen recreatieve jagers, het grootste deel wegens misschoten (Analyse).

Een samenleving die dierenmishandeling in huis strafbaar stelt, maar dezelfde handeling bij wilde dieren in het bos als cultureel erfgoed financiert en politiek beschermt, heeft een consistentieprobleem. De verdovingsplicht die voor elk slachtdier geldt, eindigt aan de bosrand. Wie dat wil veranderen, moet eerst benoemen wat de recreatieve jacht in haar huidige vorm werkelijk is: een gewapend vrijetijdsvermaak waarvan de kern het doden van levende wezens is en waarvan de legitimatie berust op verhalen die een nuchtere toetsing niet doorstaan.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Wilde dieren, doodsangst en het ontbreken van verdoving

Ecologie: waarom afschot geen regulatie is

De recreatieve jacht beweert populaties wilde dieren te reguleren. De gedragsecologie laat zien dat ze het tegenovergestelde doet. Compensatoire voortplantingsdynamiek is het biologische basisprincipe dat dit argument weerlegt. Wilde dieren reageren op bestandsverliezen door bejaging met een hogere geboortecijfer, eerdere geslachtsrijpheid en grotere nesten. Vooral bij wilde zwijnen is dit mechanisme bijzonder treffend gedocumenteerd: normaal gesproken plant zich binnen een rotte enkel de leidende zeug voort. Wordt zij afgeschoten, dan planten alle vrouwelijke dieren van de groep zich voort. Jachtdruk zorgt voor meer wilde dieren, niet minder.

Wat de recreatieve jacht ecologisch teweegbrengt, is geen regulering, maar destabilisering van sociale structuren. Het afschieten van ervaren leidende dieren (de leidende zeug bij het everzwijn, de hertenbronstleider bij het edelhert, de dominante vossenmoeder) laat gedesorganiseerde groepen achter met een veranderd ruimtegebruik, verhoogde mobiliteit en een sterkere vraatdruk op bosbomen, doordat dieren op kleine ruimte worden samengedrongen. De oplossing die de jachtlobby voor het vraatprobleem aanbiedt, veroorzaakt het structureel mee. Jachtvrije gebieden laten het tegenbeeld zien: in het kanton Genève is de biodiversiteit sinds het jachtverbod in 1974 aantoonbaar verbeterd, zijn de populaties wilde dieren gestabiliseerd en is de vogelwereld uitgegroeid van enkele honderden tot 30’000 overwinterende vogels.

Meer hierover: Waarom recreatieve jacht als populatiebeheer faalt en Klimaatverandering, genetische diversiteit en recreatieve jacht

Gezondheid: waarom wildvlees geen schoon product is

Het Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV), het Zwitserse bureau voor voedselveiligheid en veterinaire zaken, adviseert: kinderen tot zeven jaar, zwangere vrouwen, vrouwen die borstvoeding geven en vrouwen met kinderwens kunnen het beste geen wild eten dat met loodmunitie is geschoten. Dit is geen jachtkritische campagne-uitspraak. Dit is een officieel advies dat berust op meetbare bevindingen. De Schweizer Tierschutz (STS) heeft wildvleesproducten uit de binnenlandse recreatieve jacht onderzocht op loodgehalte: in 5 van de 13 monsters werd lood aangetroffen in concentraties boven de referentiewaarde. Een Duits onderzoek van het Bundesamt für Verbraucherschutz (BVL) vond loodresten in ongeveer driekwart van alle onderzochte worstproducten met wild.

Lood is voor het menselijk lichaam al in kleine hoeveelheden giftig: het beschadigt de bloedvorming, de lever, de nieren en het centrale zenuwstelsel. Voor kinderen in de groei zijn de gevolgen bijzonder ernstig: zenuwschade en verstoringen van de hersenontwikkeling zijn gedocumenteerd. Het Duitse Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) stelt vast: «Lood is al in kleine hoeveelheden schadelijk.» Daar komen stresshormonen bij: wilde dieren die voor hun dood zijn opgejaagd, opgeschrikt of aangeschoten, vertonen sterk verhoogde cortisolwaarden in bloed en vlees. Wat als «natuurlijk product» wordt gepromoot, is biologisch gezien het eindproduct van een acuut angst- en stervensproces.

Meer hierover: Wildvlees van de jager is kadaver en Loodresten in wildvleesproducten en Recreatieve jagers vergiftigen roofvogels

Samenleving: waarom de meerderheid nee zegt en de politiek toch beschermt

De maatschappelijke acceptatie van de recreatieve jacht daalt. Dat is geen bewering van jachttegenstanders, maar een empirisch onderbouwde vaststelling. Uit de WaMoS-2-enquête blijkt dat 79 procent van de Zwitserse bevolking de recreatieve jacht in enige vorm bekritiseert; 19 procent is principieel tegen of voor afschaffing. Uit de Demoscope-enquête in opdracht van de Zwitserse dierenbescherming blijkt dat 64 procent voorstander is van een verbod op de holenjacht, terwijl slechts 21 procent die wil handhaven. De afwijzing loopt door alle generaties heen, kent geen taalgrens tussen Duits- en Franstalig Zwitserland en is vooral sterk onder vrouwen en jongeren.

Tegelijk beschermt de politiek de recreatieve jacht met opmerkelijke consequentie. Jachtverenigingen verzekeren zich via politieke invloed, grondwettelijke opdrachten en mediapresentie van privileges die ingaan tegen de wil van de bevolkingsmeerderheid. In het kanton Zürich strandde het initiatief «Wildhüter statt Jäger» (wildbeheerders in plaats van jagers) op 23 september 2018 met 16,1 procent ja-stemmen: niet door de overtuigingskracht van de argumenten van de jachtlobby, maar door een mobilisatiekloof bij een tot dan toe weinig gepolitiseerde bevolkingsmeerderheid. Het debat is asymmetrisch: recreatieve jagers zijn georganiseerd, gefinancierd en politiek goed verbonden. Wilde dieren hebben geen stem. En de grote meerderheid die geen belang heeft bij de recreatieve jacht, heeft tot nu toe geen politiek orgaan dat haar standpunt consequent vertegenwoordigt.

Meer hierover: JagdSchweiz: de Zwitserse bevolking is slecht geïnformeerd en modeltekst voor jachtkritische voorstellen in kantonale parlementen

Psychologie: wat trofeeëncultus en doodslust ons vertellen

De recreatieve jacht is de enige maatschappelijk geaccepteerde vrijetijdsbesteding waarvan de kern bestaat uit het doden van een levend wezen. Dat deze kern een psychologische duiding behoeft, is geen onderstelling maar wetenschappelijke nieuwsgierigheid. Gedragspsychologen en criminaal psychologen die dierenmishandeling beschrijven als vroege indicator van geweld tegen mensen, doen dat op basis van een goed gedocumenteerde bevinding: het vermogen om het lijden van anderen te negeren of als irrelevant te behandelen is een cognitieve vaardigheid, en die is niet beperkt tot één diersoort.

Trofeeëncultus is de zichtbare uitingsvorm van deze structuur: het opzetten en tentoonstellen van het gedode dier als demonstratie van jachtsucces, status en controle. Deskundigen uit de sociale psychologie beschrijven deze praktijk als uiting van agressie, machtsstreven en de wens om te beschikken over leven en dood van een ander levend wezen. De jagersliefde voor 'dier en natuur' richt zich niet op het bestaan van het beminde object, maar op het bezit ervan en culmineert in de daad van het doden. Dat is geen algemene veroordeling van alle recreatieve jagers en jaagsters. Het is de structurele logica van het systeem waarin zij zich bewegen. Daar komt een concrete veiligheidsdimensie bij: jachtwapens spelen een rol bij zelfdodingen, bedreigingen en geweldsmisdrijven. Een psychologische geschiktheidstest voor recreatieve jagers bestaat in Zwitserland niet. Een alcoholverbod tijdens de jacht evenmin.

Meer hierover: Psychologie van de jacht en Studies over de gevolgen van de jacht op wilde dieren en jagers

Biodiversiteit: Zwitserland als hekkensluiter, met medeverantwoordelijkheid van de recreatieve jacht

Een derde van alle dier- en plantensoorten in Zwitserland is bedreigd. Bijna de helft van de 167 onderzochte habitattypen is volgens het BAFU in gevaar. Beschermd of voor de biodiversiteit veiliggesteld is volgens het BAFU pas iets meer dan 13 procent van het landoppervlak, ver onder de mondiale doelstelling van 30 procent. Het actieplan Strategie Biodiversiteit Zwitserland (fase 2, 2025–2030) stelt vast: 'In Zwitserland geldt bijna de helft van de leefgebieden als bedreigd; bovendien is 17 procent van alle soorten met uitsterven bedreigd of ernstig bedreigd.'

De lobby van de recreatieve jacht is structureel mede verantwoordelijk voor deze toestand. Niet alleen, maar wel consequent: jachtverenigingen hebben decennialang nationale parken geblokkeerd, omdat beschermde gebieden het jachtareaal beperken. Ze hebben zich ingezet tegen de aanwijzing van strengere beschermde gebieden. Ze voeren politieke lobbycampagnes tegen roofdieren (wolf, lynx, wilde kat), die ecologisch stabiliserende functies vervullen die geen recreatieve jager kan vervangen. En ze bepalen met succes het politieke kader voor wildrecht, jachtwet en beschermde gebieden in een systeem dat hun eigen belangen beschermt, niet die van de natuur. Natuurbescherming en de lobby van de recreatieve jacht streven structureel tegengestelde doelen na, ook waar hun retoriek elkaar af en toe raakt.

Meer hierover: Nationaal park Locarnese komt er niet en Wolf in Europa: politiek en recreatieve jacht tegen soortenbescherming

“Wist u dat?”: 39 feiten die het jachtnarratief weerleggen

In 2025 werden in Zwitserland 133’508 wilde dieren gedood, waarvan 42’789 reeën (Eidgenössische Jagdstatistik, Zwitserse federale jachtstatistiek)
Een derde van de dier- en plantensoorten in Zwitserland is bedreigd. In geen enkel buurland is het aandeel bedreigde soorten groter
Slechts iets meer dan 13 procent van het landoppervlak staat onder bescherming of is veiliggesteld voor de biodiversiteit
Isotopenanalyses van de Vogelwarte tonen aan: het lood in steenarenden en lammergieren in de Zwitserse Alpen komt uit jachtmunitie (meer)
Het Zwitserse Bondsbureau voor Voedselveiligheid adviseert: kinderen, zwangere vrouwen en vrouwen met kinderwens zouden geen wild moeten eten dat met loodmunitie is geschoten
Bij ongeveer driekwart van alle onderzochte wildvleesworstproducten werden in Duitsland loodresten aangetroffen
79 procent van de Zwitserse bevolking staat kritisch tegenover de recreatieve jacht
64 procent is voorstander van een verbod op de vossenjacht in het hol, slechts 21 procent wil deze behouden
In het kanton Graubünden werden van 2012 tot 2020 elk jaar meer dan duizend boetes en aangiftes tegen recreatieve jagers geregistreerd
Drukjachten en drijfjachten jagen wilde dieren op en drijven ze in doodsangst over wegen. Jachtdruk is een directe medeoorzaak van wildongevallen
Onder hoge jachtdruk worden everzwijnen eerder geslachtsrijp en planten ze zich op jongere leeftijd voort (Servanty et al. 2009, Journal of Animal Ecology)
In het kanton Genève, dat sinds 1974 geen miliciaire jacht meer kent, is het aantal overwinterende watervogels gestegen van enkele honderden naar 30’000
Jachtvrije gebieden vertonen volgens langetermijnstudies consequent een hogere biodiversiteit dan zwaar bejaagde vergelijkingsgebieden
Recreatieve jagers wijzen de aanwijzing van nationale parken en beschermde gebieden regelmatig af, omdat die hun jachtterrein beperken
Een psychologische persoonlijkheidstest voor recreatieve jagers bestaat niet in Zwitserland
Een alcoholverbod tijdens het gewapend jagen bestaat niet landelijk in Zwitserland
Er is geen eenduidige, landelijk geldende regeling voor oogtests en schietpraktijk van recreatieve jagers
Dieren die bij drijfjachten worden opgejaagd, vertonen aantoonbaar drastisch verhoogde stresshormoonniveaus in hun vlees
Hagelschoten op hazen en klein wild leiden vaak niet tot een directe dood, maar tot verwondingen die een langzame dood veroorzaken
Recreatieve jagers schieten bij voorkeur de sterkste, meest ervaren individuen af, precies die dieren die cruciaal zijn voor de stabiliteit van sociale structuren en genetische veerkracht
Weidgerechtigkeit (het ethische codesysteem van de jacht) is op cruciale punten in strijd met de dierenwelzijnswet
Vossen worden na de recreatieve jacht meestal bij het afval gegooid en niet opgegeten. Ze worden bejaagd om concurrentie voor jaagbaar wild uit te schakelen
Vossen eten voor meer dan 90 procent geen hazen en vangen gezonde hazen vrijwel nooit. De jachtmotivatie 'hazenbescherming' is feitelijk onjuist
In de strenge winter lokken recreatieve jagers hongerige dieren met voer, om ze vervolgens af te schieten. Dat valt moeilijk te rijmen met 'hegen en verzorgen'
Bij de holenjacht worden opgehitste honden in vossen- en dassenholen gestuurd: vanuit het oogpunt van dierenwelzijn een van de wreedste jachtmethoden
Bij de vangkooijacht moeten wilde dieren soms dagenlang in kooivallen wachten tot de recreatieve jager ze doodt
Minderjarige schoolkinderen krijgen van recreatieve jagers vuurwapens in handen, onder het label “jachtopleiding”
Recreatieve jagers reizen voor trofeejacht naar het buitenland, naar landen zonder vergelijkbare dierenwelzijns- en soortenbeschermingsnormen
Acties zoals “reekalfredding” dienen als alibi-natuurbescherming: direct daarna worden dezelfde kalfjes in de herfst afgeschoten
Grazende dieren zoals reeën en herten waren oorspronkelijk vooral overdag actief op akkers en weilanden. De recreatieve jacht drijft hen de bossen in en dwingt hen tot nachtelijke activiteit, met gevolgen voor vraatschade en verkeersveiligheid
De wolf vangt zieke en zwakke dieren met veel meer precisie dan welke recreatieve jager ook en stabiliseert daarmee populaties op duurzame wijze
Slechts ongeveer 0,3 procent van de Zwitserse bevolking bestaat uit recreatieve jagers. 99,7 procent heeft geen enkele interesse om wilde dieren te doden
Beschermde soorten op de Rode Lijst (lynx, wolf, veldhaas, patrijs) worden telkens opnieuw illegaal door recreatieve jagers neergeschoten
Illegale en niet-gemarkeerde hoogzitplaatsen in bossen vormen soms een reëel veiligheidsrisico voor kinderen en wandelaars
Recreatieve jagers dekken al decennialang tijdgeschikte verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn politiek af en blokkeren serieuze dieren- en soortenbescherming
Jachtwapens zijn in Zwitserland betrokken bij zelfdodingen, bedreigingen en geweldsdelicten, zonder karaktertest, zonder alcoholverbod, zonder uniforme psychologische minimumeisen
Het jagerslatijn (de mythologiserende taal van de jachtcultuur) dient om de realiteit van het doden te verhullen met romantiserende begrippen
Recreatieve jacht is verreweg de duurste manier om het probleem van de wildpopulatie niet op te lossen
Recreatieve jagers brengen dieren, behalve bij vivisectie, het meeste leed en misbruik toe, ook door de manier van doden

Alternatieven: wat er in plaats daarvan mogelijk is

Natuurlijke regulatie is geen wishful thinking. Populaties van wilde dieren reguleren zichzelf via voedselbeschikbaarheid, klimaat, ziekten, territorialiteit en sociale structuren, als men ze de ruimte geeft. Het kanton Genève is al 50 jaar het empirische bewijs dat deze regulatie ook zonder miliciensjacht functioneert. Wat haar aanvult en verbetert, is de consequente bevordering van roofdieren: de wolf vangt zieke en zwakke dieren met een precisie die geen enkele recreatieve jager haalt. De lynx reguleert reeënpopulaties ruimtelijk en sociaal verantwoord. Wilde kat en vos houden de populaties van knaagdieren en kleine dieren onder controle zonder menselijk ingrijpen.

Wildbeheerderstructuren naar Genfs voorbeeld vervangen de gewapende militie door door de staat in dienst genomen vakpersoneel dat volgens duidelijke ecologische criteria handelt: transparant, diervriendelijk en zonder trofeelogica. Biotoopbeheer, verbinding van leefgebieden, wildcorridors, amfibiebescherming, renaturering: dat zijn vormen van natuurbescherming die zonder wapens toekunnen en die meetbaar, controleerbaar en op lange termijn effectief zijn. Waar gerichte ingrepen nodig zijn (om redenen van dierenwelzijn, bij ongevallenhotspots, bij aangetoonde schadedruk), voert professioneel personeel deze taak efficiënter, veiliger en transparanter uit dan een gedecentraliseerde militie zonder uniforme standaarden, karaktertests en alcoholverbod.

Meer hierover: Het wildbeheerdersmodel en Wildtierkorridors en verbinding van leefgebieden en Initiatief eist ‘wildbeheerders in plaats van jagers’

Wat er zou moeten veranderen

Ten eerste: wettelijke gelijkstelling van wilde dieren met andere dieren in de dierenwelzijnswetgeving. Wat in het huishouden dierenmishandeling is, mag in het bos geen cultureel erfgoed zijn. De dierenwelzijnswet moet zonder uitzonderingen worden toegepast op wilde dieren, ook in de context van de recreatieve jacht. Dat betekent minimumnormen voor het doden, een verplichting tot nazoeken met meetbare quota en strafrechtelijke gevolgen voor foutieve afschoten.

Ten tweede: onmiddellijk verbod op de wreedste jachtmethoden. Holenjacht, valjacht met levendvangende vallen zonder dagelijkse controle, drijfjachten op drachtige dieren of dieren met jongen: deze praktijken zijn onverenigbaar met een minimaal begrip van dierenwelzijn en moeten bij federale wet worden verboden. De meerderheid van de bevolking heeft dat al besloten; de politiek moet volgen.

Ten derde: verbod op loodhoudende jachtmunitie. Lood in wildvlees brengt consumenten, roofdieren en het milieu in gevaar. Het verbod is technisch probleemloos uitvoerbaar: loodvrije munitie is beschikbaar. Denemarken verbiedt sinds april 2024 elke loodmunitie voor de recreatieve jacht, het Verenigd Koninkrijk vanaf 1 april 2029 (Jacht in de feitencheck). Zwitserland moet volgen.

Ten vierde: verplichte psychologische karaktertest en alcoholverbod bij het uitoefenen van de jacht. Wie met scherpe wapens actief is in openbare bossen, moet voldoen aan minimale psychologische eisen. Een alcoholverbod tijdens het uitoefenen van de jacht is het minimum dat elk ander gewapend beroepsveld vanzelfsprekend kent.

Ten vijfde: consequente uitbreiding van beschermde gebieden en nationale parken. Zwitserland moet zijn aandeel beschermde gebieden verhogen van ruim 13 naar minimaal 30 procent; het internationale biodiversiteitsdoel is ook voor Zwitserland bindend. Verzet van de jachtlobby tegen nationale parken en de aanwijzing van beschermde gebieden mag geen politiek bindend veto meer zijn.

Ten zesde: geleidelijke omvorming van de recreatieve jacht naar professionele wildbeheerstructuren.Naar Genfer voorbeeld, met kantonale pilotprojecten, transparante kostenberekening en wetenschappelijke evaluatie. De eerste stap: federale erkenning van het wildbeheermodel als gelijkwaardig alternatief voor de recreatieve jacht.

Argumentatie

«Zonder recreatieve jacht zouden populaties wilde dieren ongecontroleerd groeien.»
Populaties van wilde dieren reguleren zichzelf via voedselbeschikbaarheid, draagkracht van het leefgebied, klimaat en sociale mechanismen. Jachtdruk lokt compensatoire voortplanting uit: meer afschoten leiden tot meer jongen. Kanton Genève: sinds 1974 geen miliciaire jacht, stabiele tot groeiende populaties van wilde dieren, meer biodiversiteit. De eenvoudigste weerlegging van het argument is een adres: Genève.

«Recreatieve jagers leveren natuurbeschermingswerk.»
Natuurbescherming is meetbaar: beheerde oppervlakten, concrete maatregelen, controleerbare effecten, tijdsbestek. Het jachtsysteem in zijn huidige vorm (met name de patentjacht, waarin 65 procent van de recreatieve jagers actief is) bevat geen institutionele basis voor duurzame bescherming van leefgebieden. Wat er wordt geleverd, is selectief, niet gecontroleerd en niet geëvalueerd. Wie de natuur wil beschermen, heeft daarvoor geen jachtvergunning nodig.

«Wildvlees is gezonder dan vlees uit de supermarkt.»
Het BLV (Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen) raadt kwetsbare groepen uitdrukkelijk aan om wildvlees te vermijden. In de meerderheid van de onderzochte wildvlees-worstwaren zijn loodresten aantoonbaar. Stresshormonen in het vlees van bejaagde dieren zijn meetbaar hoger dan in dieren die rustig zijn gestorven. Wildvlees is geen biologisch voedingsmiddel. Het is het eindproduct van een gewelddadig stervensproces, dat vaak belast is met lood en stresshormonen.

«De jacht is cultureel erfgoed en onderdeel van de Zwitserse traditie.»
Cultureel erfgoed is geen juridisch beschermende categorie wanneer het dierenleed veroorzaakt, door de meerderheid van de bevolking wordt afgewezen en ecologisch contraproductief is. Ook hondengevechten, berenhetzen en andere historische praktijken waren tradities. De samenleving heeft ze afgeschaft, op basis van veranderende waarden, toenemende empathie en kennis. Dezelfde maatstaf geldt voor de recreatieve jacht.

«Recreatieve jagers dragen bij aan de verkeersveiligheid door de wildstand te verminderen.»
Het kanton Genève weerlegt het argument empirisch: het aantal aanrijdingen met wild ligt daar niet hoger dan in kantons waar wel gejaagd wordt. Drukjachten en drijfjachten jagen wilde dieren actief op en verhogen daardoor aantoonbaar het aantal aanrijdingen met wild. Effectieve maatregelen zijn wildbruggen, wildwaarschuwingssystemen, snelheidsverlagingen en het verbinden van leefgebieden, niet afschot.

«Recreatieve jagers financieren zichzelf, ze kosten de samenleving niets.»
Deze rekensom negeert externe kosten: vergoedingen voor wildschade, uitkeringen van verzekeringen bij jachtongevallen, kosten van overheidscontrole, verlies aan biodiversiteit door beschermde gebieden die door de lobby worden geblokkeerd, en kosten door vraatschade als gevolg van de concentratie van wilde dieren onder jachtdruk. Een eerlijke totaalrekening laat op zich wachten, en de jachtlobby heeft er geen belang bij dat die wordt opgesteld.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze aanspraak

De recreatieve jacht is ethisch niet te verdedigen, ecologisch contraproductief, gevaarlijk voor de gezondheid, wordt door de meerderheid van de samenleving afgewezen en wordt politiek beschermd door lobbybelangen. Geen van deze argumenten staat op zichzelf. Samen geven ze een duidelijk beeld: de recreatieve jacht in haar huidige vorm heeft in een verlichte, op wetenschap gerichte samenleving geen toekomst meer. Het alternatief bestaat al en is beproefd: professionele wildbeheerstructuren, consequente bescherming van leefgebieden, bevordering van roofdieren en de serieuze erkenning van het feit dat wilde dieren geen oogstproducten zijn.

IG Wild beim Wild documenteert deze realiteit: met cijfers, studies, casusbeschrijvingen en politieke analyses. Wij doen dat omdat meer dan 130.000 wilde dieren per jaar in Zwitserland geen stem hebben. En omdat de 99,7 procent van de bevolking die er geen belang bij heeft wilde dieren te doden, er recht op heeft dat hun standpunt politiek wordt vertegenwoordigd. Dit dossier wordt doorlopend bijgewerkt wanneer nieuwe studies, cijfers of politieke ontwikkelingen daar aanleiding toe geven.

Meer over recreatieve jacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij factchecks, analyses en achtergrondrapportages.