Alternative alla caccia ricreativa

In Svizzera il 35 per cento di tutte le specie animali e vegetali è minacciato – in nessun paese vicino la percentuale di specie a rischio è maggiore. La Svizzera possiede la quota più piccola di aree protette di tutta Europa: appena il 10 per cento circa della superficie nazionale. Allo stesso tempo, ogni anno circa 120'000 animali selvatici vengono uccisi dalla caccia ricreativa – tra cui 10'000 caprioletti. E il 64 per cento della popolazione svizzera, secondo sondaggi rappresentativi, si esprime a favore di un divieto della caccia in tana; il 79 per cento ha un atteggiamento critico nei confronti della caccia ricreativa nel suo complesso.naturschutz+1

Questi numeri si contrappongono a una narrazione ostinata: la caccia ricreativa sarebbe protezione della natura. I cacciatori ricreativi sarebbero custodi della natura. Senza di loro, le popolazioni selvatiche esploderebbero. Chi sostiene il contrario non capirebbe la natura.

Chi conosce i fatti capisce il contrario. Questo dossier riunisce i principali argomenti scientifici, etici, sanitari, sociali e politici contro la caccia ricreativa nella sua forma attuale. Si rivolge a tutti coloro che vogliono scoprire il tema per la prima volta, affinare la propria posizione o discuterne in modo basato sui fatti. Non è un grido emotivo. È un bilancio sobrio di cosa sia la caccia ricreativa, quali effetti produca – e cosa sarebbe possibile fare al suo posto.

Cosa ti aspetta qui:

Perché la caccia ricreativa non è eticamente sostenibile: cosa significa uccidere esseri senzienti per puro divertimento, perché gli abbattimenti errati e i recuperi sono problemi strutturali, e perché il «piacere di uccidere» non è un valore culturale
Perché la caccia ricreativa è ecologicamente controproducente: come la pressione venatoria destabilizza le popolazioni invece di regolarle, perché le zone libere dalla caccia presentano una biodiversità maggiore, e cosa significa la distruzione delle strutture sociali per gli animali selvatici
Perché la carne di selvaggina non è un prodotto naturale: cosa raccomanda l'Ufficio federale della sicurezza alimentare (USAV) riguardo al piombo nella carne di selvaggina, perché le donne incinte, i bambini e le donne in età fertile non dovrebbero mangiare selvaggina, e cosa rivelano gli ormoni dello stress nella carne sugli ultimi minuti di vita della preda
Perché la popolazione rifiuta la caccia ricreativa – e la politica la protegge comunque: dati di sondaggi, strutture di lobby e perché le associazioni di cacciatori riescono da decenni a impedire con successo ciò che una larga maggioranza della società desidera
Perché la caccia ricreativa non è psicologicamente un hobby neutro: cosa dicono la psicologia comportamentale, la ricerca sul diritto animale e gli studi sull'aggressività e sul culto del trofeo riguardo ai cacciatori ricreativi – e perché questo è rilevante per la società
Perché la caccia ricreativa è in parte responsabile della crisi della biodiversità in Svizzera: un terzo delle specie è minacciato, la quota di aree protette è la più bassa d'Europa, decenni di blocco da parte della lobby contro parchi nazionali e superfici protette
«Lo sapevate?» – 40 fatti che smentiscono la narrazione sulla caccia
Perché esistono alternative alla caccia ricreativa e sono già state sperimentate: regolazione naturale, promozione dei predatori, modelli di guardiacaccia, protezione dell'habitat
Cosa dovrebbe cambiare: richieste politiche concrete
Argomentario: risposte alle giustificazioni più comuni della lobby della caccia ricreativa
Quicklink: tutti gli articoli, gli studi e i dossier rilevanti

Etica: quando uccidere non è protezione della natura

Gli animali selvatici sono esseri senzienti. Conoscono il dolore, la paura e i legami sociali. Fuggono quando percepiscono una minaccia. Soffrono quando i gruppi sociali vengono smembrati. Non si tratta di un'affermazione sentimentale, bensì di un consenso scientifico, riconosciuto a livello internazionale, tra l'altro, nella Cambridge Declaration on Consciousness del 2012. Su questa base, la domanda etica di partenza della critica alla caccia non è affatto difficile: quale giustificazione esiste per uccidere esseri senzienti per puro piacere ricreativo?

Le risposte della lobby della caccia ricreativa – regolazione, protezione della natura, tradizione – vengono confutate singolarmente negli altri capitoli di questo dossier. Ciò che resta è il nucleo della questione: oggi, in Svizzera, la caccia ricreativa non è una necessità di sopravvivenza. È un hobby. Un hobby che comporta la morte di circa 120'000 animali selvatici all'anno in Svizzera, di cui una parte considerevole non muore immediatamente, bensì dopo minuti o ore di sofferenza. Gli abbattimenti mancati – colpi che non uccidono sul colpo – non sono un'eccezione nel sistema della caccia, bensì una realtà che si ripete sistematicamente: nel cantone dei Grigioni, circa 1'000 denunce e multe all'anno contro cacciatori ricreativi documentano l'entità degli errori tecnici e dei colpi contrari alle regole.

Una società che punisce il maltrattamento animale in ambito domestico, ma finanzia e protegge politicamente lo stesso atto nei confronti degli animali selvatici nel bosco in quanto patrimonio culturale, presenta un problema di coerenza. La legge svizzera sulla protezione degli animali non si applica oltre il limite del bosco. Chi vuole cambiare questa situazione deve innanzitutto definire cosa sia realmente la caccia ricreativa nella sua forma attuale: un passatempo armato il cui contenuto centrale è l'uccisione di esseri viventi – e la cui legittimazione si fonda su narrazioni che non resistono a un esame oggettivo.

Per saperne di più: Caccia e benessere animale: cosa fa la pratica agli animali selvatici e Animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento

Ecologia: perché gli abbattimenti non sono una regolazione

La caccia ricreativa sostiene di regolare le popolazioni di animali selvatici. L'ecologia comportamentale dimostra il contrario. La dinamica riproduttiva compensatoria è il principio biologico fondamentale che smentisce questo argomento. Gli animali selvatici reagiscono alle perdite di popolazione causate dalla caccia con un tasso di natalità più elevato, una maturità sessuale precoce e cucciolate più numerose. Questo meccanismo è particolarmente ben documentato nei cinghiali: normalmente, all'interno di un branco si riproduce solo la scrofa guida. Se questa viene abbattuta, tutte le femmine del gruppo si riproducono. La pressione venatoria genera più animali selvatici, non meno.

Ciò che la caccia ricreativa provoca a livello ecologico non è una regolazione, bensì una destabilizzazione delle strutture sociali. L'abbattimento di animali guida esperti – la scrofa guida nel cinghiale, il cervo dominante nel cervo, la volpe femmina dominante – lascia gruppi disorganizzati con un comportamento territoriale alterato, una maggiore mobilità e una pressione di brucatura accresciuta sugli alberi del bosco, poiché gli animali vengono spinti a concentrarsi in spazi ristretti. La soluzione che la lobby della caccia ricreativa propone per il problema della brucatura è, in realtà, una delle sue cause strutturali. Le aree libere dalla caccia mostrano il quadro opposto: nel cantone di Ginevra la biodiversità è migliorata in modo dimostrabile dal divieto di caccia del 1974, le popolazioni di animali selvatici si sono stabilizzate e l'avifauna è passata da poche centinaia a 30'000 ospiti invernali.

Per saperne di più: Perché la caccia ricreativa fallisce come controllo delle popolazioni e Cambiamento climatico, diversità genetica e caccia ricreativa

Salute: perché la selvaggina non è un prodotto pulito

L'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (USAV) raccomanda: i bambini fino ai sette anni, le donne incinte, le donne che allattano e le donne che desiderano avere figli dovrebbero per quanto possibile non mangiare selvaggina abbattuta con munizione al piombo. Non si tratta di un'affermazione di una campagna critica verso la caccia, bensì di una raccomandazione delle autorità basata su riscontri misurabili. La Protezione Svizzera degli Animali (PSA) ha analizzato prodotti di selvaggina provenienti dalla caccia ricreativa indigena per verificarne il contenuto di piombo: in 5 campioni su 13 è stato rilevato piombo in concentrazioni superiori al valore di riferimento. Un'indagine tedesca dell'Ufficio federale per la protezione dei consumatori (BVL) ha riscontrato residui di piombo in circa tre quarti di tutti i prodotti di salumeria a base di selvaggina esaminati.

Il piombo è tossico per l'organismo umano già in piccole quantità: danneggia l'emopoiesi, il fegato, i reni e il sistema nervoso centrale. Per i bambini in fase di crescita le conseguenze sono particolarmente gravi – sono documentati danni nervosi e disturbi dello sviluppo cerebrale. L'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR) afferma: «Il piombo è dannoso già in piccole quantità.» A ciò si aggiungono gli ormoni dello stress: gli animali selvatici che prima della morte vengono braccati, spaventati o feriti da un colpo mostrano livelli di cortisolo drasticamente elevati nel sangue e nella carne. Ciò che viene commercializzato come «prodotto vicino alla natura» è, dal punto di vista biologico, il risultato finale di un acuto processo di paura e agonia.

Per saperne di più: La selvaggina del cacciatore è carogna e Residui di piombo nei prodotti a base di selvaggina e Cacciatori ricreativi avvelenano rapaci

Società: perché la maggioranza dice no – e la politica continua a proteggerla

L'accettazione sociale della caccia ricreativa è in calo. Non si tratta di un'affermazione degli oppositori della caccia, bensì di un riscontro comprovato empiricamente. Il sondaggio WaMoS-2 mostra che il 79 per cento della popolazione svizzera critica la caccia in qualche forma – il 19 per cento è fondamentalmente contrario o favorevole alla sua abolizione. Il sondaggio Demoscope, commissionato dalla Protezione Svizzera degli Animali, mostra che il 64 per cento è favorevole a un divieto della caccia in tana, mentre solo il 21 per cento desidera mantenerla. Il rifiuto attraversa le generazioni, senza differenze tra le regioni linguistiche, ed è particolarmente marcato tra le donne e i più giovani.

Allo stesso tempo, la politica protegge la caccia ricreativa con notevole costanza. Le associazioni venatorie si assicurano, attraverso l'influenza politica, i mandati costituzionali e la presenza mediatica, privilegi che contraddicono la volontà della maggioranza della popolazione. Nel cantone di Zurigo, l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori» è fallita nel 2022 con il 16,1 per cento di voti favorevoli: non per la forza persuasiva degli argomenti della lobby della caccia ricreativa, bensì per un deficit di mobilitazione di una maggioranza della popolazione finora poco politicizzata. Il dibattito è asimmetrico: i cacciatori ricreativi sono organizzati, finanziati e politicamente ben collegati. Gli animali selvatici non hanno voce. E la grande maggioranza, che non ha alcun interesse per la caccia, non dispone finora di un organo politico che ne rappresenti coerentemente la posizione.

Per saperne di più: CacciaSvizzera: la popolazione svizzera è male informata e testi modello per interventi critici verso la caccia nei parlamenti cantonali

Psicologia: cosa rivelano il culto del trofeo e il piacere di uccidere

La caccia ricreativa è l'unica attività del tempo libero socialmente accettata il cui contenuto centrale è l'uccisione di un essere vivente. Che questo contenuto necessiti di un inquadramento psicologico non è un'insinuazione, ma curiosità scientifica. Gli psicologi comportamentali e gli psicologi criminali che descrivono la crudeltà verso gli animali come un indicatore precoce di violenza verso le persone lo fanno sulla base di un risultato ben documentato: la capacità di ignorare le sofferenze altrui o di trattarle come irrilevanti è un'abilità cognitiva – e non è limitata a una sola specie animale.

Il culto del trofeo è la forma espressiva visibile di questa struttura: l'imbalsamazione e l'esposizione dell'animale ucciso come dimostrazione di successo venatorio, status e controllo. Esperti di psicologia sociale descrivono questa pratica come espressione di aggressività, desiderio di potere e volontà di disporre della vita e della morte di un altro essere vivente. Il presunto «amore per gli animali e la natura» dei cacciatori non è rivolto all'esistenza dell'oggetto amato, bensì al suo possesso – e culmina nell'atto dell'uccisione. Questo non è una condanna generalizzata di tutte le cacciatrici e di tutti i cacciatori ricreativi. È la logica strutturale del sistema in cui si muovono. A ciò si aggiunge una concreta dimensione di sicurezza: le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza. In Svizzera non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi. Non esiste nemmeno un divieto di alcol durante l'esercizio della caccia.

Per saperne di più: Psicologia della caccia e Studi sugli effetti della caccia sugli animali selvatici e sui cacciatori

Biodiversità: la Svizzera fanalino di coda – con corresponsabilità della caccia ricreativa

Un terzo di tutte le specie animali e vegetali della Svizzera è minacciato. La metà di tutti i tipi di habitat è sotto pressione. Secondo l'UFAM, il 47 per cento delle specie esaminate necessita di interventi. La Svizzera ha la quota più piccola di aree protette in Europa – circa il 10 per cento della superficie nazionale, ben al di sotto dell'obiettivo globale del 30 per cento. Il piano d'azione della Strategia Biodiversità Svizzera (fase 2, 2025–2030) constata: «In Svizzera quasi la metà degli habitat è considerata minacciata; inoltre il 17 per cento di tutte le specie è a rischio di estinzione o fortemente minacciato.»

La lobby della caccia ricreativa è strutturalmente corresponsabile di questa situazione. Non da sola, ma in modo coerente: per decenni le associazioni venatorie hanno bloccato i parchi nazionali, perché le aree protette limitano la superficie di caccia. Si sono opposte a una designazione più severa delle aree protette. Conducono campagne di lobbying politico contro i predatori – lupo, lince, gatto selvatico – che svolgono funzioni ecologicamente stabilizzanti che nessun cacciatore ricreativo può sostituire. E definiscono con successo il quadro politico per il diritto degli animali selvatici, la legge sulla caccia e le aree protette in un sistema che tutela i propri interessi, non quelli della natura. Protezione della natura e lobby della caccia ricreativa perseguono strutturalmente obiettivi opposti – anche laddove le loro retoriche occasionalmente si toccano.

Per saperne di più: Il parco nazionale del Locarnese non si farà e Il lupo in Europa – come la politica e la caccia ricreativa minano la protezione delle specie

«Lo sapevate?» – 40 fatti che smentiscono la narrazione sulla caccia

Ogni anno in Svizzera circa 120'000 animali selvatici vengono uccisi dalla caccia ricreativa – tra cui circa 10'000 caprioletti
Un terzo delle specie animali e vegetali della Svizzera è minacciato. In nessun paese confinante la quota di specie minacciate è maggiore
La Svizzera possiede la quota più piccola di aree protette di tutta Europa – circa il 10 per cento della superficie nazionale
Secondo uno studio, il carico di piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più alto nelle Alpi svizzere – a causa dei residui di munizioni della caccia ricreativa
L'Ufficio federale della sicurezza alimentare raccomanda: bambini, donne incinte e donne con desiderio di maternità non dovrebbero mangiare selvaggina abbattuta con munizione al piombo
In circa tre quarti di tutti gli insaccati di carne selvatica esaminati in Germania sono stati trovati residui di piombo
Il 79 per cento della popolazione svizzera è critico nei confronti della caccia ricreativa
Il 64 per cento è favorevole a un divieto della caccia in tana, solo il 21 per cento desidera mantenerla
Nel cantone dei Grigioni ogni anno vengono emesse circa 1'000 denunce e multe contro cacciatori ricreativi
Le battute e le cacce in spinta spaventano gli animali selvatici e li spingono, terrorizzati, ad attraversare le strade – la pressione venatoria è una concausa diretta degli incidenti stradali con animali selvatici
Nei cinghiali, dopo l'abbattimento della scrofa guida, l'intero branco si riproduce – la pressione venatoria genera più animali selvatici, non meno
Nel cantone di Ginevra, che dal 1974 non conosce la caccia miliziana, la popolazione di uccelli è passata da poche centinaia a 30'000 ospiti invernali
Secondo studi a lungo termine, le zone senza caccia mostrano costantemente una biodiversità superiore rispetto alle regioni comparabili fortemente cacciate
I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente all'istituzione di parchi nazionali e aree protette, poiché queste limitano la loro superficie di caccia
In Svizzera non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi
In Svizzera non esiste un divieto generalizzato di alcol durante l'esercizio armato della caccia
Non esiste una regolamentazione unitaria a livello svizzero per il test della vista e la pratica di tiro dei cacciatori ricreativi
Gli animali spaventati durante le cacce in spinta presentano livelli di ormoni dello stress drasticamente elevati nella carne, come dimostrato scientificamente
I colpi di fucile a pallini su lepri e piccola selvaggina spesso non provocano una morte immediata, bensì ferite che portano a una morte lenta
I cacciatori ricreativi abbattono preferibilmente gli individui più forti ed esperti – proprio quelli decisivi per la stabilità delle strutture sociali e la resilienza genetica
La correttezza venatoria – il sistema di codice etico della caccia – contraddice la legge sulla protezione degli animali in punti centrali
Un tribunale di Bellinzona ha confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e senza cuore
Dopo la caccia ricreativa, le volpi vengono per lo più gettate tra i rifiuti – non mangiate. Vengono cacciate per eliminare la concorrenza nei confronti della selvaggina cacciabile
Le volpi si nutrono per oltre il 90 per cento di altro, non di lepri, e catturano praticamente mai lepri sane. La giustificazione venatoria della «protezione delle lepri» è di fatto falsa
Nell'inverno rigido, i cacciatori ricreativi attirano con il foraggio gli animali affamati – per poi abbatterli. Ciò è difficilmente conciliabile con la «cura e protezione della fauna»
La caccia in tana lancia cani resi aggressivi nelle tane di volpi e tassi – dal punto di vista del benessere animale, uno dei metodi di caccia più crudeli
Nella caccia con trappole, gli animali selvatici possono essere lasciati in gabbie-trappola anche per giorni, in attesa che il cacciatore ricreativo li uccida
Bambini minorenni ricevono armi da fuoco dai cacciatori ricreativi – sotto l'etichetta di «formazione venatoria»
I cacciatori ricreativi si recano all'estero per cacce al trofeo in paesi senza standard comparabili di benessere animale e protezione delle specie
Azioni come il «salvataggio dei caprioletti» servono come alibi per la protezione della natura – subito dopo, in autunno, gli stessi caprioletti vengono abbattuti
Gli animali da pascolo come caprioli e cervi erano originariamente attivi soprattutto di giorno nei campi e nei prati. La caccia ricreativa li costringe nei boschi e all'attività notturna – con conseguenze per la brucatura e la sicurezza stradale
Il lupo preda con una precisione molto maggiore gli animali malati e deboli rispetto a qualsiasi cacciatore ricreativo – stabilizzando così le popolazioni in modo duraturo
Solo circa lo 0,3 per cento della popolazione svizzera sono cacciatori ricreativi. Il 99,7 per cento non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici
Specie protette inserite nella Lista Rossa – lince, lupo, lepre comune, starna – vengono ripetutamente abbattute illegalmente da cacciatori ricreativi
Altane illegali e non segnalate nei boschi rappresentano talvolta un reale pericolo per la sicurezza di bambini ed escursionisti
Da decenni i cacciatori ricreativi coprono politicamente miglioramenti attuali nel benessere animale e bloccano una seria protezione della fauna e delle specie
Le armi da caccia in Svizzera sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza – senza test attitudinali, senza divieto di alcol, senza requisiti psicologici minimi uniformi
Il «gergo venatorio» – il linguaggio mitizzante della cultura della caccia – serve a mascherare la realtà dell'uccisione attraverso termini romanticizzanti
La caccia ricreativa è di gran lunga la forma più costosa per non risolvere il problema della popolazione di animali selvatici
I cacciatori ricreativi infliggono agli animali – a parte la vivisezione – le maggiori sofferenze e abusi, anche attraverso il modo in cui uccidono

Alternative: cosa è possibile fare invece

La regolazione naturale non è un'illusione. Le popolazioni di animali selvatici si regolano attraverso la disponibilità di cibo, il clima, le malattie, la territorialità e le strutture sociali – se le si lascia fare. Il cantone di Ginevra è da 50 anni la prova empirica che questa regolazione funziona senza la caccia miliziana. Ciò che la completa e la migliora è la promozione costante dei predatori: il lupo preda animali malati e deboli con una precisione che nessun cacciatore ricreativo può raggiungere. La lince regola le popolazioni di caprioli in modo spaziale e socialmente sostenibile. Il gatto selvatico e la volpe controllano le popolazioni di roditori e piccoli animali senza intervento umano.

Strutture di guardiacaccia sul modello ginevrino sostituiscono la milizia armata con personale specializzato assunto dallo Stato, che agisce secondo criteri ecologici chiari, in modo trasparente, nel rispetto del benessere animale e senza logica da trofeo. Cura dei biotopi, connessione degli habitat, corridoi faunistici, protezione degli anfibi, rinaturazione: sono forme di tutela della natura che non necessitano di armi – e che sono misurabili, controllabili ed efficaci nel lungo periodo. Laddove sono necessari interventi mirati – per motivi di benessere animale, in caso di punti critici per gli incidenti, o in presenza di danni comprovati – personale professionale svolge questo compito in modo più efficiente, sicuro e trasparente rispetto a una milizia decentralizzata priva di standard uniformi, test attitudinali e divieti di consumo di alcol.

Per saperne di più: Alternative alla caccia: cosa aiuta davvero, senza uccidere animali e Corridoi faunistici e connettività degli habitat e L'iniziativa chiede «guardiacaccia invece di cacciatori»

Cosa dovrebbe cambiare

Primo: equiparazione giuridica degli animali selvatici agli altri animali nel diritto sul benessere animale.Ciò che in ambito domestico costituisce maltrattamento di animali non può essere considerato patrimonio culturale nel bosco. La legge sulla protezione degli animali deve essere applicata senza eccezioni agli animali selvatici – anche nel contesto della caccia ricreativa. Questo significa standard minimi di abbattimento, obbligo di recupero con quote misurabili e conseguenze penali per gli abbattimenti errati.

Secondo: divieto immediato dei metodi di caccia più crudeli.Caccia in tana, caccia con trappole vive senza controllo quotidiano, battute su animali gravidi o con piccoli: queste pratiche sono incompatibili con un minimo di sensibilità verso il benessere animale e devono essere vietate a livello federale. La maggioranza della popolazione l'ha già deciso – la politica deve seguire.

Terzo: divieto della munizione da caccia contenente piombo.Il piombo nella carne di selvaggina mette a rischio i consumatori, i predatori e l'ambiente. Il divieto è tecnicamente facile da attuare – la munizione senza piombo è disponibile. L'Austria e diversi Länder tedeschi hanno già compiuto questo passo. La Svizzera deve seguire.

Quarto: test psicologico attitudinale obbligatorio e divieto di alcol durante l'esercizio della caccia.Chi opera con armi da fuoco nei boschi pubblici deve soddisfare requisiti psicologici minimi. Un divieto di consumo di alcol durante l'esercizio della caccia è il minimo che ogni altro settore professionale armato prevede come ovvio.

Quinto: ampliamento coerente delle aree protette e dei parchi nazionali.La Svizzera deve aumentare la quota delle proprie aree protette da circa il 10 ad almeno il 30 per cento – l'obiettivo internazionale sulla biodiversità vincola anche la Svizzera. L'opposizione della lobby della caccia ricreativa alla creazione di parchi nazionali e aree protette non può più costituire un veto politicamente vincolante.

Sesto: trasformazione graduale della caccia miliziana in strutture professionali del servizio faunistico.Sul modello ginevrino, con progetti pilota cantonali, calcolo trasparente dei costi e valutazione scientifica. Il primo passo: riconoscimento a livello federale del modello del servizio faunistico come alternativa equivalente alla caccia miliziana.

Argomentario

«Senza la caccia ricreativa le popolazioni selvatiche crescerebbero senza controllo.»
Le popolazioni di animali selvatici si regolano attraverso la disponibilità di cibo, la capacità dell'habitat, il clima e meccanismi sociali. La pressione venatoria innesca una riproduzione compensatoria – più abbattimenti generano più cuccioli. Cantone di Ginevra: nessuna caccia miliziana dal 1974, popolazioni selvatiche stabili o in crescita, più biodiversità. La confutazione più semplice di questo argomento è un indirizzo: Ginevra.

«I cacciatori ricreativi svolgono un lavoro di protezione della natura.»
La protezione della natura è misurabile: superfici gestite, misure concrete, effetti verificabili, periodo di tempo. Il sistema venatorio nella sua forma attuale – in particolare la caccia a patente, in cui è attivo il 65 per cento dei cacciatori ricreativi – non contiene alcuna base istituzionale per una protezione duratura dell'habitat. Quanto viene realizzato è selettivo, non controllato e non valutato. Chi vuole proteggere la natura non ha bisogno di un'autorizzazione di caccia.

«La selvaggina è più sana della carne del supermercato.»
L'USAV raccomanda esplicitamente ai gruppi vulnerabili di rinunciare alla selvaggina. Nella maggioranza dei prodotti a base di carne di selvaggina esaminati sono riscontrabili residui di piombo. Gli ormoni dello stress nella carne di animali cacciati sono misurabilmente più elevati rispetto a quelli di animali morti in tranquillità. La selvaggina non è un alimento biologico. È il prodotto finale di un processo di morte violento, spesso contaminato da piombo e ormoni dello stress.

«La caccia è un bene culturale e parte della tradizione svizzera.»
Un bene culturale non è una categoria giuridicamente protetta se genera sofferenza animale, è respinto dalla maggioranza della popolazione ed è ecologicamente controproducente. Anche i combattimenti tra cani, la caccia agli orsi e altre pratiche storiche erano tradizioni. La società le ha abolite – sulla base di un cambiamento di valori, dello sviluppo dell'empatia e della conoscenza. Lo stesso metro di giudizio vale per la caccia ricreativa.

«I cacciatori ricreativi contribuiscono alla sicurezza stradale riducendo le popolazioni selvatiche.»
Il cantone di Ginevra confuta l'argomento empiricamente: i dati sugli incidenti con animali selvatici non sono più alti che nei cantoni dove si pratica la caccia. Le cacce in spinta e le battute spaventano attivamente gli animali selvatici e aumentano causalmente gli incidenti stradali con la fauna. Le misure efficaci sono i ponti faunistici, gli impianti di segnalazione per la fauna selvatica, la riduzione della velocità e il collegamento degli habitat – non gli abbattimenti.

«I cacciatori ricreativi si finanziano da soli – non costano nulla alla società.»
Questo calcolo ignora i costi esterni: i risarcimenti per i danni selvatici, le prestazioni assicurative per infortuni di caccia, i costi di controllo statali, le perdite di biodiversità dovute alle superfici protette bloccate dalla lobby, i costi dovuti alla pressione di brucatura causata dalla concentrazione di animali selvatici indotta dalla pressione venatoria. Un bilancio complessivo onesto manca ancora – e la lobby della caccia non ha alcun interesse a che venga fatto.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Il nostro impegno

La caccia ricreativa non è eticamente difendibile, è controproducente dal punto di vista ecologico, pericolosa per la salute, respinta dalla maggioranza della società ed è politicamente protetta da interessi di lobby. Nessuno di questi argomenti vale da solo. Insieme, forniscono un quadro chiaro: la caccia ricreativa nella sua forma attuale non ha più futuro in una società illuminata e orientata alla scienza. Ciò che la sostituisce esiste già ed è collaudato: strutture professionali di guardiacaccia, protezione coerente degli habitat, promozione dei predatori e il riconoscimento serio del fatto che gli animali selvatici non sono prodotti da raccolto.

IG Wild beim Wild documenta questa realtà – con cifre, studi, casi concreti e analisi politiche. Lo facciamo perché 120'000 animali selvatici all'anno in Svizzera non hanno voce. E perché il 99,7 per cento della popolazione, che non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici, ha il diritto che la propria posizione sia rappresentata politicamente. Questo dossier viene aggiornato costantemente quando nuovi studi, cifre o sviluppi politici lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.