Barometro della caccia 2025: cosa nasconde il sondaggio di CacciaSvizzera

Basta che la foto di un cacciatore ricreativo grigionese con un capriolo abbattuto susciti centinaia di commenti indignati, che Ronja Stöckli dell'associazione mantello CacciaSvizzera ricorre al suo rimedio collaudato: il proprio sondaggio.

In un'intervista a Nau.ch, CacciaSvizzera rimanda al Barometro della caccia 2025. Secondo questo, il 73 per cento degli intervistati ritiene necessaria la caccia ricreativa per regolare le popolazioni selvatiche, il 68 per cento la giudica rispettosa del benessere animale. Il caso in sé lo abbiamo trattato nell'articolo Cacciatore ricreativo grigionese posa con un capriolo morto.

Chi vuole inquadrare correttamente queste cifre deve sapere chi le ha commissionate, come sono state poste le domande e cosa mostrano altre rilevazioni.

Il committente è l'associazione mantello stessa

Ogni due anni CacciaSvizzera commissiona un sondaggio della popolazione all'istituto di ricerche di mercato DemoScope e presenta i risultati come prova dell'ampia accettazione della caccia ricreativa. Il sondaggio su cui si basa l'opuscolo dell'associazione comprendeva circa 1'005 persone. Le domande mirano al consenso generale. Chi contraddirebbe spontaneamente se gli si chiedesse se i cacciatori ricreativi si impegnano per l'ambiente, senza aver mai sentito una prospettiva contraria? I dettagli si trovano nel Fact check sull'opuscolo di JagdSchweiz.

Quanto selettivamente l'associazione gestisca i sondaggi lo dimostra la caccia con l'arco. Il Barometro della caccia viene pubblicato con grafici e comunicato stampa. Il sondaggio sulla caccia con l'arco del 2025 è invece scomparso dalla comunicazione pubblica dopo la scadenza per l'invio. Il tasso di risposta e la valutazione non sono ancora noti ad oggi (Tavola rotonda sulla caccia con l'arco a Utzenstorf).

Stesso istituto, risultato diverso

Quanto il risultato dipenda dal committente lo dimostra DemoScope stesso. Nel settembre 2017 lo stesso istituto ha intervistato, su incarico della Protezione Svizzera degli Animali PSA, 1'015 persone. Il 64 per cento si è espresso a favore di un divieto della caccia in tana, solo il 21 per cento voleva mantenerla. Il 43 per cento voleva vietare la battuta, un ulteriore 32 per cento voleva limitarla numericamente. Il rifiuto era più marcato tra le donne e tra i 15-34enni, non c'era una "frontiera linguistica" (Il divieto della caccia insensata alla volpe è ormai improrogabile).

Un anno dopo CacciaSvizzera ha fatto condurre dallo stesso istituto un proprio sondaggio, annunciando che la grande maggioranza considera la caccia ricreativa sostenibile e rispettosa del benessere animale. L'82 per cento avrebbe dovuto attestarne la conformità al benessere animale, il 90 per cento avrebbe dovuto attribuire ai cacciatori ricreativi amore per la natura e un uso responsabile dell'arma. Due sondaggi, un istituto, due immagini opposte, a seconda di chi paga (Caccia in Svizzera: la popolazione è mal informata sulla caccia ricreativa).

La differenza sta nella formulazione della domanda. Finché si chiede della caccia ricreativa in generale, prevale il consenso. Non appena si parla di pratiche concrete, il consenso crolla.

WaMos 2: il sondaggio che l'associazione non cita

Un'indagine che non è stata commissionata da un gruppo di interesse è il monitoraggio socioculturale del bosco WaMos 2, un'inchiesta rappresentativa della popolazione svizzera sul suo rapporto con il bosco. Essa mostra che il 79 per cento nutre riserve nei confronti della caccia ricreativa o la rifiuta, il 19 per cento è fondamentalmente contrario o ne chiede l'abolizione (Introduzione alla critica della caccia). Nei comunicati stampa di CacciaSvizzera questa cifra non compare.

Il quadro è ancora più chiaro là dove la popolazione conosce la caccia ricreativa per esperienza diretta e l'ha abolita. Nel cantone di Ginevra, nel 2004, in un sondaggio rappresentativo dell'istituto ERASM, il 90 per cento si è espresso contro una reintroduzione della caccia ricreativa. Nel 2009 il Gran Consiglio ha respinto una relativa mozione con 70 voti contro 7 (divieto di caccia a Ginevra).

Come si costruisce il consenso

Lo schema non si limita alla Svizzera. Nel febbraio 2026 Jagd Österreich ha fatto pubblicità con lo slogan «85 per cento dice sì». La domanda centrale chiedeva, in sostanza, se si riconoscesse agli altri il diritto di cacciare, purché ciò avvenisse in modo conforme alla legge. Questo misura la tolleranza nei confronti di un'attività legale, non il consenso. Una seconda affermazione era vincolata alla condizione che la caccia ricreativa venisse esercitata in modo responsabile ed etico. Chi vi aderisce giudica un ideale, non la pratica (La lobby della caccia usa i sondaggi d'opinione come arma di PR).

In modo simile funzionano i dati del barometro della caccia. La domanda se la caccia ricreativa sia necessaria per la regolazione presuppone già la tesi della regolazione. E la domanda se la caccia ricreativa sia conforme al benessere animale misura solo l'impressione degli intervistati, non ciò che accade realmente nella caccia ricreativa. La prassi è documentata: secondo la Protezione Svizzera degli Animali PSA, il tasso di successo del recupero degli animali selvatici feriti da colpi di arma da fuoco varia, a seconda del cantone, tra il 35 e il 65 per cento. Una parte considerevole degli animali feriti non viene quindi mai ritrovata.

Ciò che il barometro della caccia rivela comunque

Persino i sondaggi dell'associazione mantello contengono dati che CacciaSvizzera non mette in primo piano. Nel 2018, nel sondaggio dell'associazione, l'82 per cento riteneva ancora la caccia ricreativa conforme al benessere animale; nel barometro della caccia 2025 questa percentuale è scesa al 68 per cento. Ammesso che le domande siano state poste in modo confrontabile, si tratta di un calo di 14 punti percentuali in sette anni, misurato con lo strumento stesso dell'associazione.

A ciò si aggiunge che, nel 2025, il 20 per cento degli intervistati concorda con l'affermazione secondo cui i cacciatori ricreativi cacciano solo per il piacere di uccidere e per il trofeo. Una persona intervistata su cinque attribuisce dunque alla caccia ricreativa esattamente il movente che la foto del trofeo grigionese, con il pollice alzato, rende visibile.

Commento: un sondaggio non sostituisce un argomento

Circa lo 0,3 per cento della popolazione svizzera è costituito da cacciatori ricreativi. È comprensibile che la loro associazione mantello tiri fuori il proprio sondaggio dopo ogni scandalo. Ma non si tratta di un argomento. Il fatto che una maggioranza tolleri qualcosa non dice nulla sul fatto che sia giusto, e tanto meno sulla sofferenza degli animali non umani che, nella caccia ricreativa, vengono colpiti e mai ritrovati.

Chi vuole seriamente sapere qual è la posizione della popolazione riguardo alla caccia ricreativa ha bisogno di una ricerca indipendente: metodologia trasparente, campioni verificabili e domande concrete sulle pratiche di caccia reali, non domande che presuppongono già un presunto obbligo di regolazione o un'immagine etica ideale. E nessuna associazione della caccia ricreativa come committente. Finché CacciaSvizzera commissiona, valuta e comunica da sola il barometro della caccia, non si tratta di una ricerca d'opinione indipendente. È lavoro di pubbliche relazioni.