Barómetro de caza 2025: lo que la encuesta de JagdSchweiz oculta

Apenas la fotografía de un cazador recreativo grisón con un corzo abatido provoca cientos de comentarios indignados, Ronja Stöckli, de la asociación paraguas JagdSchweiz, recurre a su recurso habitual: su propia encuesta.

En declaraciones a Nau.ch, JagdSchweiz remite al Barómetro de caza 2025. Según este, el 73 por ciento de los encuestados considera necesaria la caza recreativa para regular las poblaciones de animales salvajes, y el 68 por ciento la valora como conforme con la protección animal. El caso en sí lo hemos tratado en el artículo Cazador recreativo grisón posa con un corzo muerto.

Quien quiera situar estas cifras en su contexto debe saber quién las encarga, cómo se formulan las preguntas y qué muestran otros estudios.

El encargante es la propia asociación paraguas

JagdSchweiz encarga cada dos años una encuesta a la población a la empresa de estudios de mercado DemoScope y presenta los resultados como prueba de la amplia aceptación de la caza recreativa. La encuesta en la que se basa el folleto de la asociación abarcó a unas 1.005 personas. Las preguntas apuntan a una aprobación general. ¿Quién se opondría espontáneamente si se le pregunta si los cazadores recreativos se comprometen con el medio ambiente, sin haber escuchado nunca una perspectiva contraria? Los detalles al respecto se encuentran en el Faktencheck a la Broschüre de JagdSchweiz.

Lo selectiva que es la asociación con las encuestas queda patente con la caza con arco. El Barómetro de caza se publica con gráficos y comunicado de prensa. La encuesta sobre la caza con arco de 2025, en cambio, desapareció de la comunicación pública tras el cierre del plazo de envío. Hasta hoy no se conocen ni la tasa de respuesta ni la evaluación (Mesa redonda sobre caza con arco en Utzenstorf).

El mismo instituto, un resultado distinto

Lo mucho que depende el resultado de quién encarga la encuesta lo demuestra el propio DemoScope. En septiembre de 2017, el mismo instituto encuestó a 1015 personas por encargo de la Protección Animal Suiza STS. El 64 por ciento se pronunció a favor de prohibir la caza de madriguera, y solo el 21 por ciento quería mantenerla. El 43 por ciento quería prohibir la caza de batida, y otro 32 por ciento quería limitarla numéricamente. El rechazo era más fuerte entre las mujeres y las personas de 15 a 34 años, y no hubo diferencias entre regiones lingüísticas (La prohibición de la caza sinsentido del zorro ya se hace esperar demasiado).

Un año después, JagdSchweiz encargó su propia encuesta al mismo instituto y anunció que la gran mayoría consideraba la caza recreativa sostenible y respetuosa con el bienestar animal. Un 82 por ciento debía atestiguar su respeto al bienestar animal, y un 90 por ciento debía atribuir a los cazadores recreativos amor por la naturaleza y un manejo responsable del arma. Dos encuestas, un mismo instituto, dos imágenes opuestas, según quién pague (Caza en Suiza: la población está mal informada sobre la caza recreativa).

La diferencia radica en el planteamiento de las preguntas. Mientras se pregunta por la caza recreativa en general, predomina la aprobación. En cuanto se abordan prácticas concretas, la balanza se inclina.

WaMos 2: la encuesta que la asociación no cita

Un estudio que no fue encargado por ningún grupo de interés es el Monitoreo Sociocultural del Bosque WaMos 2, una encuesta representativa de la población suiza sobre su relación con el bosque. Muestra que el 79 por ciento tiene reservas frente a la caza recreativa o la rechaza, y un 19 por ciento está fundamentalmente en contra o exige su abolición (Introducción a la crítica de la caza). Esta cifra no aparece en los comunicados de prensa de JagdSchweiz.

El panorama es aún más claro allí donde la población conoce la caza recreativa por experiencia propia y la ha abolido. En el cantón de Ginebra, en una encuesta representativa realizada en 2004 por el instituto ERASM, el 90 por ciento se pronunció en contra de reintroducir la caza recreativa. En 2009, el Gran Consejo rechazó una moción en ese sentido por 70 votos contra 7 (prohibición de la caza en Ginebra).

Cómo se fabrica el consenso

Este patrón no se limita a Suiza. Jagd Österreich hizo publicidad en febrero de 2026 con «el 85 por ciento dice sí». La pregunta central era, en esencia, si se concedía a otros el derecho a cazar siempre que se hiciera conforme a la ley. Eso mide la tolerancia hacia una actividad legal, no la aprobación. Una segunda afirmación estaba condicionada a que la caza recreativa se ejerciera de forma responsable y ética. Quien está de acuerdo juzga un ideal, no la práctica (El lobby de la caza utiliza encuestas de opinión como arma de relaciones públicas).

Las cifras del Jagdbarometer funcionan de forma similar. La pregunta sobre si se necesita la caza recreativa para la regulación ya presupone la tesis de la regulación. Y la pregunta sobre si la caza recreativa respeta la protección animal solo mide la impresión de los encuestados, no lo que realmente ocurre en la caza recreativa. La práctica está documentada: según la organización suiza de protección animal STS, la tasa de éxito en la búsqueda de animales salvajes heridos por disparo se sitúa, según el cantón, entre el 35 y el 65 por ciento. Una parte considerable de los animales heridos, por tanto, nunca se encuentra.

Lo que el Jagdbarometer revela a pesar de todo

Incluso las encuestas de la asociación matriz contienen cifras que JagdSchweiz no destaca. En 2018, el 82 por ciento de los encuestados en la encuesta de la asociación todavía atribuía a la caza recreativa el respeto por la protección animal; en el Jagdbarometer de 2025 esa cifra es del 68 por ciento. Si las preguntas se formularon de manera comparable, se trata de un descenso de 14 puntos porcentuales en siete años, medido con su propio instrumento.

A esto se suma que, en 2025, el 20 por ciento de los encuestados está de acuerdo con la afirmación de que los cazadores recreativos cazan solo por placer de matar y por el trofeo. Así pues, una de cada cinco personas encuestadas atribuye a la caza recreativa exactamente el motivo que la imagen del cazador grisón con el pulgar levantado deja ver.

Comentario: una encuesta no sustituye a un argumento

Alrededor del 0,3 por ciento de la población suiza son cazadores recreativos. Es comprensible que su asociación matriz saque a relucir su propia encuesta después de cada escándalo. Pero un argumento no lo es. Que una mayoría tolere algo no dice nada sobre si es correcto, y mucho menos sobre el sufrimiento de los animales no humanos que resultan heridos por disparo en la caza recreativa y nunca se encuentran.

Quien realmente quiera saber cuál es la postura de la población respecto a la caza recreativa necesita una investigación independiente: metodología transparente, muestras verificables y preguntas concretas sobre prácticas de caza reales, no preguntas que ya presuponen una supuesta obligación de regulación o una imagen ética ideal. Y tampoco asociaciones de caza recreativa como comitentes. Mientras JagdSchweiz encargue, evalúe y comunique el barómetro de la caza por sí misma, no se trata de un estudio de opinión independiente. Es relaciones públicas.