RTR: la cadena de la SRG sortea una licencia de caza y elige la «más bonita» foto de una pieza abatida
Radiotelevisiun Svizra Rumantscha, financiada con el canon audiovisual, gestiona durante la caza mayor de los Grisones una línea telefónica diaria de "presas", un concurso de fotografía con animales salvajes muertos y una hora de saludos para cazadores recreativos.
La "foto más bonita" de la caza de 2025, elegida por el público de RTR: un cazador recreativo junto al ciervo que él mismo abatió. Rostro difuminado por la redacción. Fuente: rtr.ch, consultado el 25 de septiembre de 2026
«La caza por placer»
Quien mantiene un hogar en Suiza paga alrededor de 335 francos al año a la Serafe.
Con esto se financia la SRG, y con ello también se financia Radiotelevisiun Svizra Rumantscha (RTR), la unidad empresarial romanche de la SRG. Lo que RTR hace con este dinero durante la caza mayor de los Grisones 2026 puede consultarse en su propia página web: la emisora gestiona un portal de caza, recibe cada día de caza notificaciones telefónicas de abatimientos, sortea entre los participantes una licencia de caza para 2027 y deja que el público elija la foto «más bonita» de la temporada. La imagen ganadora de 2025 muestra a un cazador recreativo con un ser vivo al que ha disparado.
La línea telefónica de las presas
La acción se llama "La Preda", la presa. Según RTR, los oyentes pueden llamar al estudio cada día de caza, del 3 al 13 y del 21 al 30 de septiembre de 2026, a las 10:30 horas, para informar de un animal abatido. Se pregunta: quién disparó, qué animal, en qué día, a qué hora y dónde. El premio es el permiso de caza para el año 2027. Según RTR, en 2025 ganó un cazador recreativo de La Punt Chamues-ch, después de que se comunicara su presa. La emisora lo felicitó "cordialmain".
Así pues, una emisora de servicio público concede una autorización cantonal de caza —es decir, el permiso oficial para matar animales salvajes— como premio de un concurso. Imaginemos que la Televisión Suiza sorteara entre sus espectadores un permiso de adquisición de armas. En la caza recreativa, esto se considera preservación de las tradiciones.
El concurso de fotografía
Paralelamente se emite la sección «Preda, atmosfera, cumpagnia», en alemán «Presa, ambiente, camaradería». RTR invita al público a enviar fotos de la caza de 2026 y para ello ha publicado incluso una guía: «Consejos y trucos para mejores fotos de caza». Al final de la temporada se elige la foto más bonita mediante votación del público. El ganador de 2025: un cazador recreativo con el ser vivo que él mismo había matado.
En las condiciones de participación, RTR se reserva el derecho de no publicar fotos que "no sean dignas de la caza o del animal". La emisora cuenta, pues, con su propia cláusula de dignidad, similar a la que figura en el código de la asociación de caza de los Grisones. Y, al igual que ocurre con la asociación, la práctica demuestra lo que vale esa cláusula: un tirador sonriente junto a su ciervo muerto se considera lo bastante digno como para obtener el primer premio.
Lo que dice un etólogo sobre este tipo de imágenes
Cómo repercuten las fotos de piezas cobradas fuera de la cultura de la caza lo describió el etólogo tesinés Nash Pettinaroli a finales de septiembre de 2026, en una entrevista con tio.ch después de que en el Luganese circulara la foto de un cazador recreativo que llevaba por las calles un ciervo abatido sobre un remolque. Para Pettinaroli no se trata de un caso aislado, sino de un síntoma: cada vez más cazadores recreativos exhiben sus presas muertas, en redes sociales, en el estado de WhatsApp, en selfies junto al cadáver. Él califica esta exhibición de «repugnante» y advierte de un embotamiento progresivo: quien convierte la muerte de un ser vivo en una foto de trofeo erosiona la empatía de toda una sociedad. No acepta el argumento de que la caza recreativa regule el ecosistema y remite al zoólogo Ragnar Kinzelbach, al biólogo Karl-Heinz Loske y al antiguo director del Parque Nacional Gran Paradiso, Bruno Bassano, quienes coinciden en calificar la caza recreativa de superflua. Como motivo solo queda el puro placer. Pettinaroli, quien según sus propias declaraciones ha sido amenazado y ha sufrido el pinchazo de los neumáticos de su coche, se pregunta: ¿cómo puede a alguien conmoverle la muerte de un ser vivo? Precisamente este motivo fotográfico, que un etólogo describe como señal de una empatía en erosión, es el que RTR corona como la foto «más bonita» de la caza.
Hora de saludos, practicante de caza, música de caza
A esto se suma «Salids da chatscha», un programa en el que se saluda, felicita y dedica música a cazadoras y cazadores recreativos, con el saludo de los cazadores «en bucca d'luf» como lema. Existe también la serie «Il practicant da chatscha», en la que un presentador de RTR acompaña la temporada como practicante de caza, empezando por el equipamiento. Está la rúbrica «Tempra da chatscha en la musica», con piezas corales, de música de viento y folclóricas dedicadas a la caza. Y desde 2007 existe la serie «Latin da chatscha», el «latín de cazadores», en la que viejos cazadores recreativos cuentan sus historias.
Incluso a los más pequeños se les atiende: en el programa infantil «Minisguard», RTR explica para qué es «realmente» necesaria la caza recreativa. La respuesta resulta ser la que cabe esperar de una emisora que, al mismo tiempo, sortea una licencia de caza.
En honor a la verdad: RTR también informa sobre los aspectos negativos. A principios de septiembre de 2026, la emisora documentó cinco casos, procedentes de partes policiales, en los que cazadores recreativos de los Grisones dispararon contra animales domésticos: dos caballos y tres perros, el último de ellos un caballo en Avers Cröt el primer domingo de caza de 2026. Esta cobertura cumple una función periodística. Sin embargo, más allá de eso, el portal de caza escenifica de forma ampliamente afirmativa los abatimientos, los trofeos y la camaradería cinegética.
Lo que la ley exige a la SRG
La Ley de Radio y Televisión impone límites a la SRG. Según el artículo 4, párrafo 1, de la RTVG, los programas no pueden ni glorificar ni banalizar la violencia. Según el artículo 4, párrafo 4, los programas concesionados deben expresar de forma adecuada, en el conjunto de sus emisiones editoriales, la diversidad de acontecimientos y opiniones. Para la oferta en línea de la SRG, el artículo 5a de la RTVG establece los mismos principios de objetividad y representación de la violencia, mientras que el requisito de pluralidad solo se aplica a los dosieres electorales y de votaciones. Además, el artículo 24 de la RTVG obliga a la SRG a contribuir a la libre formación de opinión mediante una información completa, diversa y objetiva.
La caza recreativa es objeto de controversia social y política en los Grisones. Existen iniciativas populares, peticiones, denuncias penales y procedimientos judiciales, y un estudio de 2024 con 1.050 personas encuestadas de la Generación Z muestra que las imágenes de piezas cobradas en las redes sociales suscitan mayoritariamente rechazo. En las secciones que examinamos del portal de caza de RTR no encontramos ninguna valoración crítica de la caza, ninguna postura de una organización de protección animal, ninguna perspectiva científica sobre la supuesta necesidad de la caza recreativa ni ninguna referencia a modelos alternativos, como el cantón de Ginebra, libre de caza desde 1974.
Si una línea telefónica diaria de abatimientos y un concurso para el público con imágenes de animales muertos son compatibles con la prohibición de banalizar la violencia es una cuestión que puede plantearse ante la Defensoría del Público SRG.R. Cualquier persona puede presentar allí una reclamación dentro de los 20 días posteriores a la publicación. Una emisora que convierte los abatimientos en un juego para el público y sortea un permiso de caza ya no es, en ningún caso, un observador neutral. Forma parte de la cultura de caza que dice documentar. Y lo hace con dinero que también deben pagar los habitantes de los Grisones que rechazan esa cultura.
Comentario de la IG Wild beim Wild
La asociación de cazadores de los Grisones escribe en su código que las imágenes de piezas cobradas deben respetar la dignidad de la fauna. Sus secciones no cumplen con ello, como documentamos en el artículo Código de Caza de los Grisones: la contradicción en las propias filas. La justicia de los Grisones no ve motivo para examinar tales imágenes, como describimos en el artículo Cuando las imágenes de caza se convierten en el punto ciego de la justicia en los Grisones. Y ahora resulta que la cadena de radiodifusión pública del cantón convierte esas mismas imágenes en un concurso.
Ese es, desde nuestro punto de vista, el verdadero escándalo. No que las asociaciones de caza publiquen lo que las asociaciones de caza publican. Sino que un organismo financiado con tasas y con un mandato legal de información trate la caza recreativa como una fiesta popular, informe de las matanzas como si fueran puntuaciones de una feria y sortee un permiso de caza como si fuera un abono de esquí. El portal, en gran parte, no es información periodística sobre la caza, sino publicidad para ella. Ningún policía, ningún soldado podría posar con sus víctimas como muestran las fotografías ganadoras de RTR. Un policía que, tras un uso mortal de un arma de fuego, se dejara fotografiar riendo junto a la persona abatida y publicara la imagen en internet perdería su puesto antes de que terminara el día. Un soldado que posara así junto a los caídos sería expulsado deshonrosamente. El derecho disciplinario no conoce zonas grises al respecto, y a nadie se le ocurriría disculpar ese comportamiento alegando tradición. En el caso de la caza recreativa, es la ciudadanía la que financia el escenario para ello.
La IG Wild beim Wild documenta continuamente la temporada de caza 2026/27 en los Grisones en el artículo Caza en los Grisones 2026/27: incidentes, infracciones y novedades de un vistazo.
Anexo del 27 de septiembre de 2026: reclamación, indicación de patrocinio y firmas
La IG Wild beim Wild presenta el lunes, 28 de septiembre de 2026, una reclamación ante la Defensoría del Público SRG.R contra el programa «La Preda», el programa «Salids da chatscha» y el portal de caza de RTR, con copia a la Instancia Independiente de Recursos en materia de Radio y Televisión (UBI). Se denuncian la banalización de la violencia (art. 4, apdo. 1 LRTV), la falta de objetividad (art. 4, apdo. 2) y la insuficiente protección de la infancia y la juventud (art. 5).
Durante la preparación se advirtió otro detalle. RTR documenta el sorteo de 2025 en un reportaje propio: el 3 de octubre de 2025, el guarda de fauna Armando Janett extrajo la papeleta en el estudio de RTR; el premio, la patente de caza 2026, fue a parar a un cazador recreativo de La Punt Chamues-ch, cuya hermana había registrado como pieza cobrada un zorro abatido a tiros. Según el pie de foto, la presentadora de RTR y un representante del Banco Cantonal de los Grisones entregaron la patente. Quién paga el premio y si se trata de un patrocinio que, conforme al art. 12 LRTV, debería declararse en el programa, forma parte de la reclamación.
La Defensoría del Público solo puede mediar; quien puede decidir es la UBI. Para que la IG pueda dirigirse a la UBI tras el informe final, la ley exige al menos 20 firmas originales de personas mayores de edad con nacionalidad suiza o con permiso de establecimiento o de residencia (art. 94, apdo. 2 LRTV). Quien desee apoyar la reclamación: Descargar la hoja de firmas (PDF), imprimirla, rellenarla a mano y enviarla por correo postal a IG Wild beim Wild, Postfach 120, 6716 Acquarossa. El plazo de envío finaliza el 31 de octubre de 2026.
Anexo del 29 de septiembre de 2026
IG Wild beim Wild presentó la reclamación el lunes 28 de septiembre de 2026 ante la Oficina del Defensor del Público SRG.R en Coira, con copia a la Instancia Independiente de Recursos UBI en Berna. Desde entonces, 20 Minuten y Blick han informado sobre el caso.
RTR confirmó a los medios que la patente de caza sorteada está financiada por el Banco Cantonal de los Grisones (Graubündner Kantonalbank) como patrocinador. Según el sitio web de RTR, los premios del concurso fotográfico son vales de 500, 300 y 200 francos de una tienda de equipamiento de caza. Al mismo tiempo, RTR explica que acciones dirigidas al público como «La Preda» «no constituyen un posicionamiento editorial ni un respaldo a la caza».
En la galería del concurso fotográfico en curso, RTR también ha publicado ella misma varias imágenes de niños junto a animales salvajes muertos, entre ellas un niño pequeño junto a un zorro muerto con el pie de foto de que se alegraba por su primera presa, y una niña con una gamuza ensangrentada en brazos. IG Wild beim Wild ha documentado las imágenes y las presentará en un eventual procedimiento ante la UBI. Por consideración hacia los niños, no las mostramos aquí.
Para proteger a los menores de la caza recreativa, está en curso la petición al consejero federal Rösti.
Fuentes (todas consultadas el 25 de septiembre de 2026):
Portal de caza de RTR «Chatscha grischuna»: https://www.rtr.ch/novitads/grischun/chatscha
«La Preda, Annunziai la preda» con las condiciones de participación (RTR, 2 de septiembre de 2026): https://www.rtr.ch/novitads/grischun/chatscha/la-preda-annunziai-la-preda-3
Fotografía ganadora de 2025 «Quai è la pli bella fotografia da la chatscha 2025» (RTR): https://www.rtr.ch/novitads/grischun/chatscha/preda-atmosfera-cumpagnia-quai-e-la-pli-bella-fotografia-da-la-chatscha-2025
«Tips e trics per meglras fotografias da chatscha» (RTR): https://www.rtr.ch/novitads/grischun/chatscha/chatscha-2024-tips-e-trics-per-meglras-fotografias-da-chatscha
«Preda per negligientscha» (RTR, 8 de septiembre de 2026): https://www.rtr.ch/novitads/grischun/chatscha/preda-per-negligientscha-dus-chavals-e-trais-chauns-ch-en-daventads-preda
Ley de Radio y Televisión (RTVG, SR 784.40), art. 4, 5a, 24, 91 y 92.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
