Bosque de Eschenberg: el cazador recreativo convierte a los bikers en los únicos alborotadores
Un presidente de caza de Winterthur se queja de senderos ilegales para bicicletas.
«La noche robada»
En un retrato publicado originalmente en el «Winterthurer Zeitung» y reproducido el 27 de septiembre de 2026 por Nau.ch, un reportero acompaña al presidente de caza de Winterthur, Harry Kohler, en un recorrido en coche por el bosque de Eschenberg.
El tema es el verano de calor extremo y cómo lo sobrevivieron los animales no humanos. Kohler describe que los corzos, zorros y tejones sufrieron el calor, redujeron sus funciones corporales y apenas se movían. Su conclusión es clara: «Los únicos que causaron problemas durante el calor fueron los bikers.» Señala varios senderos construidos ilegalmente y exige a la política que actúe.
Los senderos ilegales, las vallas destruidas y las rampas construidas por cuenta propia son un problema real que no hay que minimizar. La cuestión es quién habla aquí de perturbación y qué se está dejando de lado.
Quién perturba realmente el bosque las veinticuatro horas
Los bikers circulan de día y de forma estacional. La caza recreativa, en cambio, interviene en el hábitat diez meses al año y a cualquier hora del día. Las esperas se realizan al anochecer y durante la noche, precisamente en las horas en que muchos animales salvajes están activos. En varios cantones se caza a los jabalíes de noche con tecnología de visión nocturna y de imagen térmica. En otoño e invierno siguen las monterías con ojeadores, perros y disparos que ponen en alboroto a zonas boscosas enteras. A esto se añade la Caza en madriguera, en la que se envían perros a las madrigueras de zorros y tejones.
Diez de doce meses: los periodos de caza en el cantón de Zúrich
Lo exhaustivamente que la caza recreativa cubre el año lo muestran los periodos de veda que la Oficina Federal del Medio Ambiente (BAFU) ha recopilado para 2025. Para las cuatro especies que el propio Kohler menciona en el artículo, en el cantón de Zúrich rige lo siguiente:
| especie | Época de veda | Autorizado para el abatimiento |
|---|---|---|
| Corzo | 1 de enero a 30 de abril | 1 de mayo a 31 de diciembre |
| Zorro rojo | 1 de marzo a 15 de junio | 16 de junio a fines de febrero |
| Tejón | 16 de enero a 15 de junio | 16 de junio a 15 de enero |
| Jabalí | 1 de marzo a 30 de junio | 1 de julio a fines de febrero |
Solo en marzo y abril están protegidas simultáneamente las cuatro especies. A partir de mayo se dispara a los corzos, desde mediados de junio a los zorros y tejones, desde julio a los jabalíes. Esto coincide con plena época de cría y crianza, en la que los perros de familia deben ir atados hasta finales de julio. Y abarca todo el verano de calor extremo, durante el cual, según el propio relato de Kohler, los animales no humanos estaban debilitados. A modo de comparación: en el cantón de Ginebra, las cuatro especies están protegidas durante todo el año.
La investigación muestra lo que esto significa para los animales no humanos: las especies cazadas reaccionan con distancias de huida mayores, desplazan su actividad hacia la noche y se encuentran bajo estrés constante. Las pruebas de ello están recopiladas en el Faktencheck zur Hobby-Jagd. Una bicicleta de montaña en un sendero ilegal es una molestia. Un disparo en la noche significa el fin para el animal alcanzado y una señal de alarma para todos los demás que están al alcance del oído.
Cuando el cazador recreativo se convierte en «guarda de fauna»
También llama la atención la terminología. En el artículo, Kohler es descrito una vez como presidente de caza y otra como guarda de fauna. En el cantón de Zúrich, con su sistema de cotos, la supervisión de los cotos recae en gran medida en las propias sociedades de caza. Quien se presenta como «guarda de fauna» es, en este caso, un cazador recreativo que habla sobre el bosque en el que su sociedad de caza mata: un engaño de etiquetas.
En el artículo falta tanto una contextualización de este papel como una voz ajena a los cazadores. Kohler habla de «retirar» animales enfermos, lo que en términos claros significa: son abatidos a tiros. Sin embargo, muy pocos de los animales que mueren en la caza recreativa están enfermos. Los corzos, zorros y jabalíes se matan según planes de abatimiento, temporadas de caza y objetivos de capturas, no según diagnóstico. Así lo muestran los propios datos del cantón de Zúrich: de 21.846 zorros registrados como capturas de caza en el libro electrónico de caza entre 2015 y 2025, solo el 7,7 por ciento presenta una indicación de enfermedad o lesión, como muestra el análisis del libro de caza de Zúrich. En el cantón de Lucerna, donde el estado de salud de los zorros abatidos se registra sistemáticamente, más del 98 por ciento de los animales estaban sanos. La imagen del guardabosques solícito, que en caso necesario habría cavado agujeros en los lechos de los arroyos, deja fuera esta cara de su propia actividad. A ello pertenecen también las consecuencias de la búsqueda posterior a disparos fallidos.
Comentario: primero barrer delante de la propia torre de caza
Es cómodo señalar a un solo grupo como el único que molesta cuando uno mismo circula por el bosque con fusil, perro y coche adaptado. La caza recreativa no solo molesta durante una ola de calor, sino diez meses al año, de día y de noche. Quien quiera aliviar de verdad al bosque no puede excluir su propia actividad de ocio de la ecuación.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →