28.09.2026, 04:09

Cerca

Caccia

Bosco dell'Eschenberg: il cacciatore ricreativo trasforma i biker negli unici disturbatori

Un capocaccia di Winterthur si lamenta dei sentieri illegali per bike.

Redazione Wild beim Wild — 28 settembre 2026
Audio dell'articolo

«La notte rubata»

0:00 -0:00
Tutte le canzoni

In un ritratto, apparso inizialmente sulla «Winterthurer Zeitung» e ripreso il 27 settembre 2026 da Nau.ch, un reporter accompagna il capocaccia di Winterthur Harry Kohler in un giro in auto attraverso il bosco dell'Eschenberg.

Il tema è l'estate torrida e come gli animali non umani l'abbiano superata. Kohler descrive come caprioli, volpi e tassi abbiano sofferto il caldo, riducendo le proprie funzioni corporee e muovendosi a malapena. La sua conclusione è chiara: «Gli unici che durante il caldo hanno creato problemi sono stati i biker.» Fa riferimento a diversi sentieri costruiti illegalmente e chiede alla politica di intervenire.

I sentieri illegali, le barriere distrutte e i salti costruiti abusivamente sono un problema reale e non vanno minimizzati. La domanda è solo chi parla qui di disturbo e cosa viene taciuto.

Chi disturba veramente il bosco 24 ore su 24

I biker circolano di giorno e stagionalmente. La caccia ricreativa, invece, interviene nell'habitat per dieci mesi all'anno e a qualsiasi ora del giorno. Le poste si svolgono al crepuscolo e di notte, proprio nelle ore in cui molti animali selvatici sono attivi. In diversi cantoni i cinghiali vengono cacciati di notte con dispositivi di visione notturna e tecnologia a immagine termica. In autunno e in inverno seguono cacce in movimento con battitori, cani e spari, che mettono in subbuglio interi tratti di bosco. A ciò si aggiunge la Caccia in tana, in cui i cani vengono mandati nelle tane di volpi e tassi.

Dieci mesi su dodici: i periodi di caccia nel cantone di Zurigo

Quanto la caccia ricreativa copra l'intero anno senza lacune lo dimostrano i periodi di protezione compilati dall'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) per il 2025. Per le quattro specie menzionate da Kohler stesso nell'articolo, nel cantone di Zurigo vale quanto segue:

SpeciePeriodo di protezioneAutorizzato all'abbattimento
Capriolo1° gennaio - 30 aprile1° maggio - 31 dicembre
Volpe rossa1° marzo - 15 giugno16 giugno - fine febbraio
Tasso16 gennaio - 15 giugno16 giugno - 15 gennaio
Cinghiale1° marzo - 30 giugno1° luglio - fine febbraio
Fonte: UFAM, sezione Fauna selvatica e promozione delle specie, periodi di protezione 2025.

Solo a marzo e aprile tutte e quattro le specie sono contemporaneamente protette. Da maggio si spara ai caprioli, da metà giugno a volpi e tassi, da luglio ai cinghiali. Questo periodo cade proprio nel mezzo della stagione della cova e dei parti, durante la quale i cani da compagnia devono essere tenuti al guinzaglio fino a fine luglio. E comprende l'intera estate calda, durante la quale, secondo lo stesso racconto di Kohler, gli animali non umani erano indeboliti. Per confronto: nel cantone di Ginevra tutte e quattro le specie sono protette tutto l'anno.

La ricerca mostra cosa questo significhi per gli animali non umani: le specie cacciate reagiscono con distanze di fuga maggiori, spostano la loro attività alla notte e sono sottoposte a stress continuo. Le prove sono raccolte nel Verifica dei fatti sulla caccia ricreativa. Una mountain bike su un sentiero illegale è un disturbo. Uno sparo nella notte è per l'animale colpito la fine, e per tutti gli altri a portata d'udito un segnale d'allarme.

Quando il cacciatore ricreativo diventa «guardiacaccia»

Anche la terminologia colpisce. Nell'articolo Kohler viene definito una volta presidente della caccia, poi guardiacaccia. Nel cantone di Zurigo, con il suo sistema di riserve, la sorveglianza delle riserve spetta in gran parte alle società di caccia stesse. Chi viene presentato come «guardiacaccia» è quindi, in questo caso, un cacciatore ricreativo che parla del bosco in cui la sua società di caccia uccide – un inganno di etichetta.

Nell'articolo manca sia un inquadramento di questo ruolo, sia una voce esterna al mondo dei cacciatori. Kohler parla di prelevare animali malati, il che in chiaro significa: vengono abbattuti a colpi d'arma da fuoco. Ma pochissimi degli animali che muoiono nella caccia ricreativa sono malati. Caprioli, volpi e cinghiali vengono uccisi secondo piani di abbattimento, periodi di caccia e obiettivi di prelievo, non secondo una diagnosi. Lo dimostrano gli stessi dati del cantone di Zurigo: delle 21'846 volpi registrate come abbattimento venatorio nel registro elettronico della selvaggina tra il 2015 e il 2025, solo il 7,7 percento reca un'indicazione di malattia o lesione, come mostra l'analisi del registro zurighese della selvaggina. Nel cantone di Lucerna, dove lo stato di salute delle volpi abbattute viene rilevato sistematicamente, erano oltre il 98 per cento degli animali era sano. L'immagine del premuroso custode del bosco, pronto in caso di necessità a scavare buche nei letti dei ruscelli, esclude questo lato della propria attività. Ne fanno parte anche le conseguenze del recupero dopo i colpi mancati.

Commento: prima spazzare davanti alla propria altana

È comodo indicare un solo gruppo come unico responsabile del disturbo, quando si gira nel bosco con fucile, cane e auto modificata. La caccia ricreativa non disturba solo durante un'ondata di caldo, ma dieci mesi all'anno, di giorno e di notte. Chi vuole davvero alleggerire il bosco non può escludere dal conto la propria attività ricreativa.

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri dossier sulla critica alla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →