Basta con la caccia alla volpe – scrivi al tuo consiglio cantonale
Ogni anno in Svizzera vengono abbattute circa 19'000 volpi rosse. Motivazione ufficiale: regolazione della popolazione, lotta alle epizoozie, protezione degli uccelli nidificanti al suolo. Oltre 30 anni di ricerca in biologia della fauna dimostrano in modo concorde l'assenza di un effetto regolatore duraturo della caccia alla volpe. Uno studio della Sorbona (Jiguet et al. 2026) ha per la prima volta quantificato il bilancio economico: I costi della caccia ammontano a oltre 100 milioni di euro all'anno – quasi 64 euro per ogni animale ucciso. I danni causati: solo tra 8 e 23 milioni di euro. La caccia ricreativa costa alla collettività fino a tredici volte quanto afferma di prevenire.
Il canton Lucerna è l'unico cantone che rileva sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute. Su 2'217 volpi uccise, solo 39 presentavano un riscontro patologico. Oltre il 98 per cento degli animali abbattuti era sano. Allo stesso tempo, uno studio francese condotto nella regione di Nancy (Comte et al. 2017) dimostra che una caccia intensiva aumenta la prevalenza dell'echinococcosi alveolare dal 44 al 55 per cento – perché le giovani volpi colmano i vuoti lasciati e presentano un carico parassitario più elevato. In Lussemburgo, il tasso di infestazione è sceso dal circa 40 a meno del 10 per cento dopo il divieto di caccia alla volpe introdotto nel 2015.
La maggior parte dei cantoni risponde alle petizioni sulla caccia alla volpe senza citare un solo studio. Il canton Zugo è l'unica eccezione: nel 2025 ha commissionato uno studio indipendente a SWILD. Il risultato (maggio 2026): la caccia alla volpe non regola le popolazioni in modo duraturo, non migliora la lotta alle epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali. L'esito zughese ha effetti che vanno oltre i confini cantonali: Basilea Città riprende questa evidenza e si dice disposta a esaminare la rinuncia alla caccia regolare alla volpe.
Puoi fare qualcosa, indipendentemente dal cantone in cui vivi. Rivolgiti direttamente al tuo consigliere cantonale o alla tua consigliera nazionale. È legale, efficace e richiede poco tempo.
Importante: non affidarti soltanto all'e-mail. Abbiamo ricevuto segnalazioni da diversi cantoni secondo cui i messaggi relativi alla caccia ricreativa alla volpe a volte risultano non recapitabili. Non è possibile stabilire dall'esterno se ciò sia dovuto a indirizzi errati o a un filtro mirato. Punta quindi su più canali: scrivi una lettera, telefona o cerca il contatto personale. Puoi anche rivolgerti direttamente ai partiti e ai gruppi parlamentari – spesso un messaggio inviato alla segreteria di partito o di gruppo è più efficace di uno indirizzato ai singoli membri del parlamento. Una telefonata o una lettera non si lasciano filtrare così facilmente come un'e-mail e lasciano spesso un'impressione più forte.
Scegli il tuo cantone
Per i seguenti cantoni abbiamo preparato liste di contatti complete e approfondimenti specifici:
👉 Canton Lucerna – 120 deputati; la RUEK ha respinto la petizione senza citare studi
👉 Canton Glarona – Landrat con 60 membri; il governo ha respinto la petizione senza citare studi
👉 Canton Basilea Campagna – Landrat con 90 membri; il governo ha respinto la petizione senza citare studi
👉 Canton Zugo – unico cantone con uno studio scientifico indipendente (SWILD 2026); già tratte prime conseguenze
👉 Canton Basilea Città – il Consiglio di Stato si dice aperto a una «verifica approfondita di una rinuncia»; lettera modello e contatti del Gran Consiglio
👉 Canton Berna – mozione trasversale ai partiti nel Gran Consiglio (PVL, UDC, Verdi, PS, PLR) chiede una gestione della volpe invece della caccia alla volpe; il governo stesso ammette che la caccia a specie non minacciate come la volpe è «di fatto fine a sé stessa»
👉 Canton Uri – Landrat con 64 membri; la Direzione della sicurezza ha risposto alla petizione con un testo standard, senza citare studi
👉 Canton Turgovia – Gran Consiglio con 130 membri; il Consiglio di Stato ha respinto una caccia alla volpe basata sull'evidenza (aprile 2026), senza citare un solo studio
👉 Canton Appenzello Esterno – parlamento cantonale con 65 membri; il consigliere di Stato Biasotto risponde in modo dettagliato, ma si smentisce da solo; i dati dell'UFAM mostrano che è la caccia ricreativa a uccidere la grande maggioranza, non il servizio faunistico
👉 Canton Zurigo – parlamento cantonale con 180 membri; circa 2000 volpi all'anno senza un piano di abbattimento, l'autorità venatoria liquida uno studio indipendente sui costi come «non serio»
👉 Cantone di Soletta – Consiglio cantonale con 100 membri; la consigliera di Stato Jeker ha respinto la petizione senza citare alcuno studio, basandosi unicamente su un documento di posizione di JagdSchweiz; il numero di selvaggina caduta è a un livello record nonostante 90 anni di caccia
In tutti gli altri cantoni puoi usare la lettera modello universale qui sotto e reperire gli indirizzi e-mail sul sito del tuo parlamento cantonale.
Lettera modello – utilizzabile per tutti i cantoni
Copia questo testo nel tuo programma di posta, adatta nome, luogo di residenza e formula di saluto, e inviala come e-mail personale dalla tua casella postale.
Oggetto: Caccia alla volpe – la preghiamo di agire
La prego di indicare l'obiettivo concreto della caccia alla volpe nel suo cantone, i dati sul raggiungimento di tale obiettivo e la base scientifica che giustifica la caccia di routine rispetto a misure mirate e non letali.
Gentile Signora [Nome] / Egregio Signor [Nome]
Mi rivolgo a lei direttamente come cittadina/cittadino perché la pratica della caccia alla volpe in Svizzera mi preoccupa.
Ogni anno in Svizzera vengono abbattute circa 19'000 volpi rosse. Il canton Lucerna è l'unico che rileva sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute: su 2'217 animali uccisi, solo 39 presentavano un riscontro patologico – oltre il 98 per cento era sano. Non emerge quindi alcun contributo significativo al controllo delle epizoozie, perché chi abbatte quasi esclusivamente animali sani non arresta alcuna malattia.
Oltre 30 anni di ricerca in biologia della fauna dimostrano in modo concorde l'assenza di un effetto regolatore duraturo della caccia alla volpe. Gli effetti compensatori – maggiori tassi di natalità, immigrazione – riequilibrano rapidamente gli abbattimenti (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Nel caso dell'echinococcosi alveolare, la caccia è addirittura controproducente: uno studio francese condotto nella regione di Nancy (Comte et al. 2017) ha mostrato che una caccia intensiva ha fatto aumentare la prevalenza dal 44 al 55 per cento, perché le giovani volpi colmano i vuoti lasciati e presentano un carico parassitario più elevato. In Lussemburgo, il tasso di infestazione è sceso dal circa 40 a meno del 10 per cento dopo il divieto di caccia alla volpe introdotto nel 2015. Uno studio della Sorbona (Jiguet et al. 2026) ha per la prima volta quantificato il bilancio economico: i costi della caccia ammontano a oltre 100 milioni di euro all'anno – quasi 64 euro per ogni animale ucciso. I danni ufficialmente segnalati ammontano solo a 8-23 milioni di euro. La caccia costa alla collettività fino a tredici volte quanto afferma di prevenire.
La rabbia non è stata sconfitta dalla caccia, bensì dai programmi di vaccinazione orale a partire dal 1978. Le volpi sono inoltre un fattore naturale di protezione contro le malattie trasmesse dalle zecche: regolano topi e roditori, considerati i principali serbatoi delle zecche portatrici di borreliosi. Il Parco Nazionale Svizzero è libero dalla caccia dal 1914 – da oltre cent'anni, senza esplosioni demografiche né problemi di epizoozie.
Nel 2025 il canton Zugo è stato l'unico cantone a commissionare uno studio indipendente sulla caccia alla volpe (SWILD, maggio 2026). Il risultato: la caccia alla volpe non mostra alcun effetto regolatore dimostrabile sulla popolazione, non migliora la lotta alle epizoozie ed è inferiore alle misure di protezione non letali. La commissione venatoria ha quindi deciso di non promuovere più attivamente la caccia alla volpe. Il canton Ginevra fa a meno della caccia ricreativa dal 1974 – e quindi, di fatto, anche della caccia alla volpe: solo i guardiacaccia statali possono intervenire, e negli ultimi due anni non è stato effettuato alcun abbattimento di regolazione. Anche il canton Basilea Città si è detto disponibile, nel giugno 2026, a esaminare in modo approfondito la rinuncia alla caccia regolare alla volpe, basandosi anch'esso sul rapporto tecnico zughese.
La prego di impegnarsi per una verifica scientificamente fondata della caccia alla volpe e di valutare se questa pratica – priva di un'utilità dimostrata, causa di notevole sofferenza animale e a carico delle contribuenti e dei contribuenti – sia ancora attuale e proporzionata. Nessuna legge federale obbliga i cantoni a praticare la caccia alla volpe. Il canton Zugo ha dimostrato che il margine di manovra esistente può essere sfruttato.
Cordiali saluti
[Il tuo nome]
[Il tuo luogo di residenza]
Nota importante
Ti preghiamo di copiare la lettera modello nel tuo programma di posta personale e di inviarla come e-mail personale dalla tua casella postale.
Gli indirizzi e-mail dei deputati cantonali si trovano sui siti ufficiali del tuo parlamento cantonale – solitamente sotto «Membri» o «Deputati».
Il rapporto SWILD di Zugo
Il canton Zugo è finora l'unico cantone svizzero ad aver risposto alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf con un vero studio scientifico. Nell'autunno 2025 la Direzione degli interni ha commissionato un rapporto tecnico a SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. La seconda versione è apparsa nel maggio 2026 ed è stata presentata alla commissione caccia il 16 giugno 2026.
Il risultato è inequivocabile: la caccia alla volpe praticata attualmente non riesce a regolare in modo sostenibile le popolazioni, non migliora il controllo delle epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali per la protezione del bestiame domestico. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) lo confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza caccia ricreativa alla volpe rossa.
Lo studio completo è accessibile pubblicamente: Basi scientifiche sulla caccia alla volpe
Cosa dice la scienza
Oltre 30 anni di ricerca in biologia della fauna dimostrano in modo concorde: la caccia intensiva alla volpe non riduce le popolazioni in modo duraturo, non migliora la lotta alle epizoozie e non protegge efficacemente gli uccelli nidificanti al suolo. Il canton Zugo lo ha fatto confermare da SWILD nel 2026. Cantoni come Ginevra (dal 1974) e paesi come il Lussemburgo (dal 2015) dimostrano che la gestione della fauna selvatica funziona anche senza caccia ricreativa.
La panoramica completa degli studi: Studi: effetti della caccia ricreativa sugli animali selvatici
📌 SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026): Basi scientifiche sulla caccia alla volpe. Canton Zugo.
Finora l'unico rapporto cantonale commissionato sulla caccia alla volpe in Svizzera. Nessun effetto regolatore duraturo, nessun contributo alla lotta alle epizoozie, i metodi non letali risultano superiori.
📌 Jiguet F. et al. (2026): Biological Conservation.
383'299 volpi rosse uccise ogni anno in Francia – nessuna correlazione statistica con la riduzione dei danni.
I costi della caccia ammontano a oltre 100 milioni di euro all'anno – quasi 64 euro per ogni animale ucciso. I danni ufficialmente segnalati: solo tra 8 e 23 milioni di euro. La caccia costa fino a tredici volte quanto afferma di prevenire.
📌 Deutscher Tierschutzbund (2026): Nuovo studio – la caccia alla volpe e ad altre specie è costosa e inefficace.
L'associazione tedesca per la protezione degli animali (Deutscher Tierschutzbund) valuta lo studio Jiguet come pionieristico e chiede un cambio di paradigma verso una gestione della fauna selvatica basata sull'evidenza. Invece di una caccia generalizzata, servirebbero prevenzione e dissuasione.
📌 Comte S. et al. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.
Una caccia intensiva ha aumentato la prevalenza della tenia della volpe dal 44 al 55 percento.
📌 Baker PJ et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers. Nature.
Durante il divieto di caccia britannico del 2001 non si è registrato alcun aumento delle popolazioni di volpi.
📌 Riassunti sintetici della letteratura scientifica sulla volpe rossa (PDF)
Compilazione dei risultati principali degli studi sulla biologia della popolazione, il ruolo epidemiologico e l'effetto della caccia sulla volpe rossa.
Cosa è successo finora nei cantoni
Canton Lucerna – il cantone in cui è nata la petizione e in cui la disputa si prolunga da più tempo:
📌 No alla caccia alla volpe: l'iniziativa lucernese smaschera l'assenza di fatti
L'iniziativa originale del giurista lucernese Pascal Wolf, che mette in discussione l'intero sistema di caccia.
📌 Lucerna e la volpe rossa: quando la politica ignora i fatti
La RUEK respinge la petizione – Lussemburgo, Ginevra e il Ticino dimostrano da tempo il contrario.
📌 Caccia alla volpe a Lucerna: il 98 per cento degli animali abbattuti era sano
La statistica dello stesso cantone smentisce la principale giustificazione della caccia alla volpe.
📌 La commissione RUEK di Lucerna a Wild beim Wild: «Moderare il tono» invece di rispondere
Invece di affrontare le prove scientifiche, la commissione critica il tono della richiesta.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel canton Lucerna
Perché si continua con la caccia alla volpe nonostante i propri dati dimostrino il contrario.
Canton Zugo – l'unico cantone che ha fatto verificare scientificamente le evidenze e ne ha tratto le conseguenze:
📌 Cantone di Zugo: le autorità frenano la caccia alla volpe dopo uno studio
Dopo il rapporto SWILD, la commissione di caccia decide di non promuovere più attivamente la caccia alla volpe.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Zugo
Cosa significa psicologicamente quando un cantone fa effettivamente verificare le evidenze invece di respingerle.
Canton Berna – movimento politico nel Grosso Consiglio, ma resistenza da parte del governo e dell'associazione:
📌 Gestione della volpe invece di caccia alla volpe: la mozione bernese chiede la sostituzione
Sei frazioni chiedono con la mozione 237-2026 il cambio di sistema: dalla caccia ricreativa alla volpe verso una gestione scientifica della volpe.
📌 Caccia alla volpe: il governo bernese non vuole verificare le evidenze
Il Consiglio di Stato respinge la mozione precedente e ammette al contempo che la caccia a specie non minacciate come la volpe è «di fatto fine a sé stessa».
📌 Fermare la caccia alla volpe – Scrivi al Gran Consiglio di Berna
La mozione trasversale ai partiti 237-2026 chiede una gestione della volpe al posto della caccia alla volpe. La discussione in Gran Consiglio è prevista al più presto nel 2027.
📌 Tavola rotonda sulla caccia alla volpe a Utzenstorf: quattro cacciatori ricreativi, un non cacciatore e nessun vero dialogo
Come viene condotto il dibattito sul posto quando i cacciatori ricreativi restano tra loro.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel Canton Berna
Cosa spinge l'associazione e il governo a mantenere la caccia alla volpe, nonostante la politica si sia già mossa da tempo.
Canton Glarona – rifiutata senza alcuna verifica scientifica, seguita da un'opposizione pubblica:
📌 Glarona rigetta la petizione sulla caccia alla volpe senza verificare le evidenze
Tre paragrafi, nessuno studio, petizione respinta.
📌 Lettera aperta al Landamano di Glarona sul rifiuto della petizione contro la caccia alla volpe
La risposta al rifiuto privo di fatti: un appello pubblico a verificare finalmente le evidenze.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Glarona
Cosa si nasconde dietro un rifiuto che rinuncia a ogni verifica scientifica.
Canton Basilea Campagna – respinta due volte, con una contraddizione tra le due risposte:
📌 Basilea Campagna fa marcia indietro: prima la regolazione, ora «nessun obiettivo»
La seconda risposta dell'11 agosto 2026 contraddice la prima. Il cantone afferma che le conclusioni zughesi sono «già state prese in considerazione», ma la direttiva di caccia in vigore da marzo 2026 continua a prevedere una caccia alla volpe di otto mesi.
📌 Il cantone di Basilea Campagna risponde alla petizione sulla caccia alla volpe – senza una sola fonte scientifica
La prima risposta del 16 giugno 2026: quattro pagine di linguaggio amministrativo, senza alcun riferimento a studi.
📌 Disinformazione della popolazione nel Canton Basilea Campagna
Mentre le evidenze vengono ignorate, il cantone festeggia 35 nuovi cacciatori e cacciatrici per hobby.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel canton Basilea Campagna
Cosa dice di un'amministrazione il fatto che ignori le evidenze e al tempo stesso festeggi le nuove reclute.
Canton Uri – respinta con un generico testo di principio, del tutto privo di studi:
📌 Fermare la caccia alla volpe – Scrivi al Consiglio cantonale di Uri
La direzione della sicurezza non risponde a nessuna delle sei domande della petizione e si contraddice da sola con il proprio esempio ginevrino.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel canton Uri
Perché il corpo elettorale uranese continua a far cacciare persino specie minacciate e quanto profondamente il riflesso dell'uccisione sia radicato nella gestione cantonale della fauna selvatica.
Canton Basilea Città – dalla richiesta all'apertura, innescata dal rapporto zughese:
📌 Fermare la caccia alla volpe – Scrivi al Gran Consiglio di Basilea Città
Lettera modello e contatto con il Grosso Consiglio. Il Consiglio di Stato è aperto a un approfondimento sulla rinuncia.
📌 Dopo Berna e Lucerna: Basilea metteva in discussione la caccia alla volpe
Nel Grosso Consiglio basilese una consigliera chiede una verifica scientifica.
📌 Basilea Città esamina l'abbandono della caccia alla volpe, sollecitato da un rapporto di Zugo
Il Consiglio di Stato si dichiara aperto a un approfondimento sulla rinuncia. Cinque volpi abbattute a caccia all'anno, il doppio come selvaggina morta per altre cause, nessun beneficio dimostrato.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Basilea Città
Perché la caccia alla volpe persiste anche in un cantone urbano con pochi cacciatori.
Canton Turgovia – il Consiglio di Stato ha respinto una caccia alla volpe basata sull'evidenza, nonostante il cantone avesse già vietato da tempo la caccia in tana:
📌 Fermare la caccia alla volpe – Scrivi al Gran Consiglio di Turgovia
Lettera modello e contatto con il Grosso Consiglio. Il Consiglio di Stato ammette esso stesso che la caccia alla volpe non regola la popolazione.
📌 Il Canton Turgovia vieta definitivamente la caccia in tana
Nel 2017 il Grosso Consiglio è stato il primo cantone svizzero a vietare la caccia in tana su volpi e tassi.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Turgovia
Perché la Turgovia inquadra la caccia ricreativa come un «servizio» all'agricoltura, immunizzandosi così dalle critiche.
Canton Appenzello Esterno – risposta detagliata che si contraddice da sola:
📌 Fermare la caccia alla volpe – Scrivere al parlamento cantonale di Appenzello Esterno
Lettera modello e contatto con il Consiglio cantonale. Il consigliere di Stato Biasotto ammette lui stesso: nessun obiettivo, nessun dato, nessuno studio. Le cifre dell'UFAM mostrano che il servizio faunistico prelieva solo una frazione delle volpi, mentre la caccia ricreativa uccide ogni anno centinaia di animali sani.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Appenzello Esterno
In primavera salvare i caprioletti con il drone, in autunno abbattere 602 caprioli: la dissonanza cognitiva della caccia ricreativa nell'Appenzello Esterno.
Canton Zurigo – una cittadina presenta il bilancio economico all'autorità di caccia:
📌 Fermare la caccia alla volpe – scrivere al Consiglio cantonale di Zurigo
Lettera modello e contatto con il Consiglio cantonale. Circa 2000 volpi all'anno senza alcuna pianificazione degli abbattimenti; l'autorità di caccia ha bollato uno studio indipendente sui costi come «non serio», una cittadina chiede accesso agli atti del registro della fauna selvatica.
📌 Zurigo: una cittadina confronta l'autorità di caccia con il bilancio milionario della caccia alla volpe
Come le giustificazioni della caccia alla volpe si dissolvano non appena si confrontano i costi con i presunti danni.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa a Zurigo
Accettazione e violenza nello spazio urbano: cosa caratterizza psicologicamente la caccia ricreativa nel cantone più urbano.
Cantone di Soletta – respinta con l'argomento che le prove sarebbero troppo costose:
📌 Fermare la caccia alla volpe – scrivi al Consiglio cantonale di Soletta
Lettera modello e contatto per il Consiglio cantonale. Il Consiglio di Stato definisce «indiscutibile» l'utilità della caccia alla volpe, ma ammette che un monitoraggio supererebbe le risorse disponibili; l'unica fonte è un documento di posizione di JagdSchweiz. Nel 2024 sono state abbattute 866 volpi, mentre il numero di selvaggina caduta è a un livello record nonostante 90 anni di caccia.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel canton Soletta
Caccia in movimento, messe di San Uberto e resistenza politica: perché a Soletta le critiche alla caccia non vengono esaminate, ma inquadrate come un attacco all'ordine costituito.
Intercantonale – le linee generali dietro i singoli casi:
📌 Milioni di uccisioni – per nulla: un nuovo studio smaschera i luoghi comuni dei cacciatori
Studio pubblicato su «Biological Conservation»: gli abbattimenti non riducono né le popolazioni né i danni.
📌 Cacciatori ricreativi come falsi esperti di fauna selvatica
Come Pascal Wolf ha presentato petizioni in oltre 12 cantoni – e cosa ne hanno fatto le autorità.