Fermare la caccia alla volpe – scrivi al Gran Consiglio di Basilea Campagna
Il Consiglio di Stato del Cantone di Basilea Campagna ha risposto due volte alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf, contraddicendosi nel farlo. Nella sua prima presa di posizione del 16 giugno 2026, firmata dal presidente del Consiglio di Stato Dr. Anton Lauber, ha definito la «regolazione delle specie cacciabili» una misura importante della gestione della fauna selvatica. Nella seconda risposta dell'11 agosto 2026, firmata dal presidente del Consiglio di Stato Thomi Jourdan, ha dichiarato che la caccia alla volpe «non viene esercitata con l'obiettivo di una regolazione della popolazione su vasta scala» e che le conoscenze di Zugo sarebbero «già state prese in considerazione». Entrambe le lettere non contengono una sola indicazione di fonte scientifica.
La contraddizione è evidente: chi dapprima dichiara la regolazione una misura importante e due mesi dopo, non appena vi sono evidenze scientifiche, ne contesta l'obiettivo, non può affermare che la prassi finora adottata abbia da tempo tenuto conto di tali evidenze. La direttiva sulla caccia in vigore, del 18 marzo 2026, stabilisce per la volpe, immutato, un periodo di caccia regolare dal 16 giugno alla fine di febbraio. Nel 2024 nel Cantone di Basilea Campagna sono state abbattute 676 volpi rosse.
Puoi fare qualcosa, indipendentemente dal cantone in cui vivi. Rivolgiti direttamente al tuo consigliere cantonale o alla tua consigliera nazionale. È legale, efficace e richiede solo poco tempo.
Importante: non affidarti solo all'e-mail. Abbiamo ricevuto riscontri da diversi cantoni secondo cui i messaggi sulla caccia ricreativa alla volpe a volte ritornano come non recapitabili. Se ciò dipenda da indirizzi errati o da un filtro mirato non è possibile dirlo dall'esterno. Punta quindi meglio su più canali: scrivi una lettera, telefona o cerca il colloquio personale. Puoi anche rivolgerti direttamente ai partiti e ai gruppi parlamentari – spesso un messaggio alla segreteria del partito o del gruppo è più efficace che ai singoli membri del consiglio. Una telefonata o una lettera non si lascia filtrare così facilmente come un'e-mail e lascia spesso un'impressione maggiore.
Lettera modello – copia questo testo nel tuo programma di posta
Oggetto: Caccia alla volpe Basilea Campagna – vi prego di agire
Gentile signora [Nome] / Egregio signor [Nome]
Mi rivolgo a Lei direttamente come cittadina / cittadino, perché la prassi della caccia alla volpe nel nostro cantone mi preoccupa.
Il Consiglio di Stato ha risposto due volte alla petizione sulla caccia alla volpe, contraddicendosi. Nella prima risposta del 16 giugno 2026 ha definito la regolazione delle specie cacciabili come una misura importante della gestione della fauna selvatica. Nella seconda risposta dell'11 agosto 2026 ha dichiarato che la caccia alla volpe non serve alla regolazione della popolazione su vasta scala e che le conoscenze scientifiche del rapporto di Zugo erano già state considerate. Entrambe le affermazioni insieme non costituiscono una posizione coerente.
Può essere considerato solo ciò che il cantone conosce. Il rapporto tecnico di riferimento dello studio SWILD è datato maggio 2026, è stato redatto per il cantone di Zugo ed è giunto a Liestal, secondo quanto riferisce il Consiglio di Stato, solo grazie alla trasmissione da parte del petente. Nella prima risposta di giugno non ne viene fatta alcuna menzione. La direttiva vigente sull'esercizio della caccia per l'anno venatorio 2026/27 risale al 18 marzo 2026 e stabilisce per la volpe, invariata, una regolare stagione di caccia dal 16 giugno alla fine di febbraio. Nell'applicazione non si scorge alcun riorientamento considerato.
Nel 2024 nel cantone di Basilea Campagna sono state abbattute 676 volpi rosse. Una caccia regolare di tale entità non può essere giustificata con l'osservazione che si voglia mantenere la capacità di intervenire su singoli animali malati o problematici. Tali casi isolati sono già regolamentati separatamente nella stessa direttiva e sono ammessi in qualsiasi momento. Essi non giustificano una caccia generalizzata a diverse centinaia di volpi sane all'anno.
La scienza è chiara: più di 30 anni di ricerca biologica sulla fauna selvatica non mostrano alcun effetto regolatore duraturo della caccia alla volpe. Gli effetti compensativi dovuti a una maggiore riproduzione e all'immigrazione bilanciano rapidamente gli abbattimenti. Nel caso della tenia della volpe, la caccia è addirittura controproducente. Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia ricreativa dal 1974, il Lussemburgo dal divieto di caccia alla volpe del 2015, senza che le autorità abbiano perso la capacità di intervenire nei casi realmente problematici.
La prego di mettere in discussione in modo critico la risposta del Consiglio di Stato e di impegnarsi nel Gran Consiglio per una verifica autentica e scientificamente fondata della caccia alla volpe. Nessuna legge federale obbliga il cantone alla caccia alla volpe. Il cantone di Zugo ha dimostrato che il margine di manovra può essere sfruttato.
Cordiali saluti
[Il suo nome]
[Il suo luogo di residenza]
Cosa è stato deciso nel cantone di Basilea Campagna
Il Consiglio di Stato ha risposto il 16 giugno 2026 su quattro pagine – senza citare un solo studio. Menziona cinque funzioni della caccia alla volpe (lotta alle epizoozie, gestione degli animali abituati, abbattimento pietoso di animali malati, osservazione epidemiologica, capacità d'intervento in caso di evento), ma non fornisce alcuna prova scientifica. Per nessuna di queste funzioni è stato citato uno studio.
Particolarmente rivelatore: il Consiglio di Stato rimanda esso stesso a Ginevra («inclusa la caccia statale (Ginevra), gli interventi sulle popolazioni selvatiche restano parte integrante della gestione della fauna selvatica») – senza menzionare che Ginevra ha abolito la caccia ricreativa nel 1974 e da allora si accontenta di interventi ridotti al minimo.
Cosa dice la scienza
Regolazione della popolazione: I meccanismi di compensazione – maggiore fertilità, migliore tasso di sopravvivenza, immigrazione – compensano le perdite. Persino l'abbattimento di tre quarti di una popolazione risulta nuovamente compensato l'anno successivo.
Rabbia: La caccia intensiva non è riuscita a fermare l'epidemia di rabbia degli anni '70. Solo la campagna di vaccinazione a partire dal 1978 ha avuto effetto. I metodi letali possono persino intensificare le epizoozie, perché gli animali cacciati diventano più mobili.
Echinococcosi della volpe: In uno studio francese della regione di Nancy (Comte et al. 2017) la prevalenza è aumentata dal 44 al 55 per cento nonostante l'elevata pressione venatoria – perché le giovani volpi che colmano i vuoti portano un carico di vermi più elevato.
Ginevra: Dal 1974 senza caccia ricreativa, nessuna esplosione della popolazione, nessuna situazione sanitaria peggiore. Lussemburgo: Dal divieto di caccia del 2015 la percentuale di echinococcosi della volpe è scesa da circa il 40 a meno del 10 per cento.
Panoramica completa degli studi: Studi: effetti della caccia ricreativa sugli animali selvatici
Perché vale la pena scrivere
Il Consiglio di Stato elude, ma il Gran Consiglio può mettere la questione all'ordine del giorno politico. È esattamente a questo che mira la tua lettera. Più membri del Gran Consiglio raggiunge l'unica domanda rimasta senza risposta, più difficile diventa ignorarla: quale scopo scientificamente provato giustifica ancora nel Cantone di Basilea Campagna la caccia regolare di diverse centinaia di volpi all'anno, se la regolazione della popolazione non è scientificamente sostenibile a tal fine e gli animali problematici concreti possono anche essere prelevati in modo mirato?
Il rapporto SWILD di Zugo
Il cantone di Zugo è finora l'unico cantone svizzero ad aver reagito alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf con un vero studio scientifico. Nell'autunno 2025 la Direzione degli Interni ha commissionato a SWILD – ecologia urbana, ricerca sulla fauna selvatica, comunicazione – un rapporto tecnico. La seconda versione è apparsa nel maggio 2026 ed è stata presentata alla commissione venatoria il 16 giugno 2026.
Il risultato è inequivocabile: la caccia alla volpe attualmente praticata non può regolare in modo sostenibile le popolazioni, non migliora la lotta alle epidemie ed è inferiore ai metodi non letali per la protezione degli animali da reddito. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza la caccia ricreativa alla volpe rossa.
Lo studio completo è accessibile al pubblico: Basi scientifiche sulla caccia alla volpe
Dove trovare i dati di contatto
Gli indirizzi e-mail di tutti i 90 membri del Consiglio del Cantone si trovano nell'elenco ufficiale dei membri su baselland.ch. Das E-Mail-Muster lautet einheitlich vorname.nachname@lr-bl.ch. Bitte vor dem Versand die konkrete Adresse auf der offiziellen Liste verifizieren.
Cosa è successo finora nel cantone di Basilea Campagna
📌 Basilea Campagna fa marcia indietro: prima regolazione, ora «nessun obiettivo»
La seconda risposta dell'11 agosto 2026 contraddice la prima. «Già considerato» non regge né alla cronologia né alla direttiva venatoria vigente.
📌 Il cantone di Basilea Campagna risponde alla petizione sulla caccia alla volpe – senza una sola fonte scientifica
Quattro pagine di linguaggio amministrativo, nessun riferimento a uno studio. Un'analisi.
📌 Rincoglionimento del popolo nel cantone di Basilea Campagna
Mentre le evidenze vengono ignorate, il cantone festeggia 35 nuove cacciatrici e cacciatori ricreativi.
🧠 Psicologia della caccia ricreativa nel cantone di Basilea Campagna
Cosa dice di un'amministrazione il fatto che ignori le evidenze e allo stesso tempo festeggi le nuove leve.
📌 Dopo Berna e Lucerna: Basilea mette in discussione la caccia alla volpe
Nel Gran Consiglio di Basilea una gran consigliera chiede una verifica scientifica. Nel 2024 nei due semicantoni di Basilea sono state abbattute 679 volpi.