Stopper la chasse au renard – écrire au Grand Conseil de Bâle-Campagne
Le Conseil d'État du canton de Bâle-Campagne a répondu à deux reprises à la pétition sur la chasse au renard de Pascal Wolf, et s'est ce faisant lui-même contredit. Dans sa première prise de position du 16 juin 2026, signée par le président du gouvernement le Dr Anton Lauber, il qualifiait la «régulation des espèces chassables» de mesure importante de la gestion de la faune. Dans la seconde réponse du 11 août 2026, signée par le président du gouvernement Thomi Jourdan, il déclarait que la chasse au renard n'est «pas exercée dans le but d'une régulation généralisée des populations» et que les conclusions de Zoug étaient «déjà prises en compte». Les deux courriers ne contiennent aucune référence scientifique.
La contradiction est évidente: qui déclare d'abord la régulation comme mesure importante et la conteste deux mois plus tard en tant qu'objectif, dès que des preuves scientifiques sont disponibles, ne peut pas prétendre que la pratique actuelle avait depuis longtemps pris en compte ces preuves. La directive de chasse en vigueur du 18 mars 2026 fixe pour le renard, inchangée, une période de chasse régulière du 16 juin à fin février. En 2024, 676 renards roux ont été tirés dans le canton de Bâle-Campagne.
Tu peux agir, quel que soit le canton dans lequel tu vis. Adresse-toi directement à ton conseiller cantonal ou à ta conseillère nationale. C'est légal, efficace et cela ne prend que peu de temps.
Important: ne te fie pas uniquement à l'e-mail. Nous avons reçu des retours de plusieurs cantons indiquant que des messages concernant la chasse de loisir au renard reviennent parfois comme non distribuables. Qu'il s'agisse d'adresses erronées ou d'un filtre ciblé, il est impossible de le dire de l'extérieur. Mise donc de préférence sur plusieurs canaux: écris une lettre, téléphone ou cherche l'entretien personnel. Tu peux aussi t'adresser directement aux partis et aux groupes parlementaires – souvent, un message au secrétariat du parti ou du groupe est plus efficace qu'à des membres du conseil pris individuellement. Un appel ou une lettre ne se laisse pas filtrer aussi facilement qu'un e-mail et laisse souvent une plus forte impression.
Lettre type – copie ce texte dans ton logiciel de messagerie
Objet: Chasse au renard Bâle-Campagne – veuillez agir
Madame [Nom] / Monsieur [Nom],
Je m'adresse à vous directement en tant que citoyenne / citoyen, car la pratique de la chasse au renard dans notre canton me préoccupe.
Le Conseil d'État a répondu à deux reprises à la pétition sur la chasse au renard, en se contredisant. Dans sa première réponse du 16 juin 2026, il a qualifié la régulation des espèces chassables de mesure importante de la gestion de la faune sauvage. Dans sa seconde réponse du 11 août 2026, il a déclaré que la chasse au renard ne servait pas à une régulation généralisée des populations et que les connaissances scientifiques issues du rapport zougois avaient déjà été prises en compte. Prises ensemble, ces deux affirmations ne constituent pas une position cohérente.
Ne peut être pris en compte que ce que le canton connaît. Le rapport spécialisé sous-jacent du bureau SWILD date de mai 2026, a été établi pour le canton de Zoug et n'est parvenu à Liestal, selon les indications du Conseil d'État, que grâce à sa transmission par le pétitionnaire. Dans la première réponse de juin, il n'en est fait aucune mention. La directive en vigueur pour l'exercice de la chasse durant l'année cynégétique 2026/27 date du 18 mars 2026 et fixe pour le renard, sans changement, une période de chasse ordinaire du 16 juin à fin février. Aucune réorientation prétendument prise en compte n'est perceptible dans l'exécution.
En 2024, 676 renards roux ont été tirés dans le canton de Bâle-Campagne. Une chasse ordinaire d'une telle ampleur ne peut se justifier par l'argument selon lequel on souhaiterait rester en mesure d'agir face à certains animaux malades ou problématiques. De tels cas isolés sont déjà réglés séparément dans la même directive et autorisés en tout temps. Ils ne justifient pas une chasse générale visant plusieurs centaines de renards sains par an.
La science est claire : plus de 30 ans de recherche en biologie de la faune sauvage ne montrent aucun effet durable de régulation par la chasse au renard. Les effets de compensation liés à une reproduction accrue et à l'immigration comblent rapidement les tirs. Concernant l'échinococcose alvéolaire, la chasse est même contre-productive. Le canton de Genève se passe de la chasse de loisir depuis 1974, le Luxembourg depuis l'interdiction de la chasse au renard en 2015, sans que les autorités ne se soient retrouvées incapables d'agir face à de véritables cas problématiques.
Je vous prie de remettre en question de manière critique la réponse du Conseil d'État et de vous engager au sein du Grand Conseil pour un véritable réexamen de la chasse au renard fondé sur des bases scientifiques. Aucune loi fédérale n'oblige le canton à pratiquer la chasse au renard. Le canton de Zoug a démontré que la marge de manœuvre peut être utilisée.
Meilleures salutations
[Votre nom]
[Votre lieu de domicile]
Ce qui a été décidé dans le canton de Bâle-Campagne
Le Conseil d'État a répondu le 16 juin 2026 sur quatre pages – sans citer une seule étude. Il mentionne cinq fonctions de la chasse au renard (lutte contre les épizooties, gestion des animaux habitués, mise à mort d'animaux malades, observation épidémiologique, capacité d'action en cas d'événement), mais ne fournit aucune preuve scientifique. Aucune étude n'a été citée pour l'une ou l'autre de ces fonctions.
Particulièrement révélateur : le Conseil d'État renvoie lui-même à Genève (« y compris la chasse d'État (Genève), les interventions dans les populations sauvages restent une composante de la gestion de la faune ») – sans mentionner que Genève a aboli la chasse de loisir en 1974 et se contente depuis d'interventions minimisées.
Ce que dit la science
Régulation des populations : Les mécanismes de compensation – fécondité accrue, meilleur taux de survie, immigration – compensent les pertes. Même le tir des trois quarts d'une population est de nouveau équilibré l'année suivante.
Rage : La chasse intensive n'a pas pu enrayer l'épidémie de rage des années 1970. Seule la campagne de vaccination à partir de 1978 a été efficace. Les méthodes létales peuvent même aggraver les épizooties, car les animaux chassés deviennent plus mobiles.
Échinocoque du renard : Dans une étude française menée dans la région de Nancy (Comte et al. 2017), la prévalence est passée de 44 à 55 pour cent malgré une forte pression de chasse – parce que les jeunes renards qui comblent les lacunes portent une charge parasitaire plus élevée.
Genève : Sans chasse de loisir depuis 1974, aucune explosion des populations, aucune situation sanitaire plus mauvaise. Luxembourg : Depuis l'interdiction de la chasse en 2015, la proportion d'échinocoque du renard est passée d'environ 40 à moins de 10 pour cent.
Aperçu complet des études : Études : impact de la chasse de loisir sur les animaux sauvages
Pourquoi il vaut la peine d'écrire
Le Conseil d'État élude, mais le Grand Conseil peut inscrire la question à l'ordre du jour politique. C'est précisément l'objectif de votre courrier. Plus il y a de membres du Grand Conseil que cette question sans réponse atteint, plus il sera difficile de l'ignorer : quel objectif scientifiquement prouvé justifie encore, dans le canton de Bâle-Campagne, la chasse régulière de plusieurs centaines de renards par an, alors que la régulation des populations n'est scientifiquement pas viable pour cela et que les animaux réellement problématiques peuvent aussi être prélevés de manière ciblée ?
Le rapport SWILD de Zoug
Le canton de Zoug est jusqu'ici le seul canton suisse à avoir réagi à la pétition sur la chasse au renard de Pascal Wolf par une véritable étude scientifique. La Direction de l'intérieur a commandé en automne 2025 un rapport d'expertise à SWILD – Écologie urbaine, recherche sur la faune sauvage, communication. La deuxième version est parue en mai 2026 et a été présentée à la commission de la chasse le 16 juin 2026.
Le résultat est sans équivoque : la chasse au renard telle qu'elle est pratiquée actuellement ne permet pas de réguler durablement les populations, n'améliore pas la lutte contre les épidémies et se révèle inférieure aux méthodes non létales pour la protection des animaux de rente. Les expériences de Genève (depuis 1974) et du Luxembourg (depuis 2015) le confirment : la gestion de la faune sauvage fonctionne sans chasse de loisir au renard roux.
L'étude complète est accessible au public : Bases scientifiques sur la chasse au renard
Où trouver les coordonnées
Les adresses e-mail des 90 membres du Grand Conseil se trouvent sur la liste officielle des membres à l'adresse baselland.ch. Das E-Mail-Muster lautet einheitlich vorname.nachname@lr-bl.ch. Bitte vor dem Versand die konkrete Adresse auf der offiziellen Liste verifizieren.
Ce qui s'est passé jusqu'ici dans le canton de Bâle-Campagne
📌 Bâle-Campagne fait marche arrière : d'abord la régulation, maintenant « aucun objectif »
La deuxième réponse du 11 août 2026 contredit la première. « Déjà pris en compte » ne résiste ni à la chronologie ni à la directive de chasse en vigueur.
📌 Le canton de Bâle-Campagne répond à la pétition sur la chasse au renard – sans une seule source scientifique
Quatre pages de langage administratif, pas la moindre référence à une étude. Une analyse.
📌 Abrutissement du peuple dans le canton de Bâle-Campagne
Alors que les preuves sont ignorées, le canton célèbre 35 nouveaux chasseurs et chasseuses de loisir.
🧠 Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Bâle-Campagne
Ce que cela révèle d'une administration lorsqu'elle ignore les preuves tout en célébrant la relève.
📌 Après Berne et Lucerne : Bâle remet en question la chasse au renard
Au Grand Conseil bâlois, une députée exige un examen scientifique. En 2024, 679 renards ont été tués dans les deux Bâle.