Études : impact de la chasse de loisir sur les animaux sauvages
Dans le débat sur la chasse, les intérêts les plus divers s'affrontent et sont également discutés sur le plan émotionnel. Il est d'autant plus important de se pencher sur les faits qui permettent de mesurer les effets de la chasse de loisir sur les animaux sauvages et les chasseurs de loisir.
Les effets d'une chasse intensive vont bien au-delà de la mise à mort directe.
Des études scientifiques de longue durée documentent des changements dans l'immigration et l'émigration, la méfiance et le comportement alimentaire, l'équilibre écologique, la propagation des maladies, le rythme d'activité, l'utilisation de l'habitat, les structures familiales et les taux de reproduction. Outre la chasse de loisir, la disponibilité de la nourriture, le climat, les maladies, les territoires et les prédateurs naturels influencent également la dynamique des populations. Les principaux effets scientifiquement documentés sont résumés ci-dessous, complétés par des études sur certaines espèces animales.
Ceux qui souhaitent approfondir les enjeux politiques trouveront dans notre dossier sur la chasse en Suisse la base documentaire la plus complète.
Effet 1 : des animaux sous stress permanent
En présence de chasseurs de loisir, les animaux sauvages passent en mode de comportement plus vigilant en permanence. Les biologistes de la faune ont par exemple observé cela chez les élans au Canada. « Les humains sont perçus comme un danger », explique la professeure Ilse Storch, directrice de la chaire d'écologie et de gestion de la faune sauvage à l'Université Albert-Ludwig de Fribourg-en-Brisgau.
En science, on parle d'un « Landscape of Fear », un paysage de la peur, dans lequel vivent même les animaux au sommet de la chaîne alimentaire comme les cerfs élaphes, les sangliers ou les renards. « Les animaux sauvages choisissent plutôt de mourir de faim que de s'exposer activement à un danger », déclare le Dr Konstantin Börner de l'Institut Leibniz pour la recherche sur les zoos et la faune sauvage (IZW). Cela signifie qu'ils préfèrent rester à couvert plutôt que de chercher de la nourriture en terrain découvert.
Les conséquences physiologiques sont mesurables. Une étude de l'École vétérinaire de Hanovre (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) a mesuré chez des sangliers lors de poussées des taux de cortisol élevés dans tous les échantillons. Santos et al. (2018) ont montré chez des cerfs élaphes du sud-ouest de l'Europe que les facteurs de gestion de la chasse étaient les principaux moteurs de la variation des hormones de stress, avant même les conditions environnementales et les caractéristiques individuelles. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) ont démontré que les lièvres variables chassés avec des chiens présentaient un taux de cortisol 6,5 fois plus élevé que ceux abattus sans chiens.
La méthode de chasse joue à cet égard un rôle décisif. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) n'ont trouvé, chez des mouflons, des cerfs élaphes et des sangliers chassés par une chasse à l'approche tranquille sans rabatteurs ni chiens, aucune valeur de stress à long terme significativement élevée dans les échantillons de poils. Les auteurs en concluent que les chasses à l'approche pèsent moins sur le bien-être des ongulés que les battues intensives. Cela souligne les constats relatifs aux poussées et aux poursuites par les chiens : plus la méthode est invasive, plus la réaction physiologique est grave.
En raison de la chasse de loisir, de nombreux animaux sauvages sont devenus plus craintifs et anxieux qu'ils ne le seraient dans des zones non chassées, rapporte également l'écologue de la faune Storch. Une revue systématique sur la «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) a analysé 81 études et documenté : la peur induite par l'homme modifie fondamentalement les schémas d'activité, la physiologie, la condition physique et l'utilisation de l'habitat chez les animaux sauvages.
Darimont et al. (2009, PNAS) ont montré dans une méta-analyse que les chasseurs de loisir humains modifient les populations d'animaux sauvages plus rapidement que tout autre facteur évolutif jamais observé chez les animaux sauvages.
Pour en savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la chasse de loisir fait aux animaux sauvages
Effet 2 : perte d'habitat par changement de comportement forcé
Par peur des chasseurs de loisir, de nombreux animaux sauvages ont quitté durablement leur habitat naturel. «Ils évitent les champs ouverts et vivent davantage à l'abri de la forêt», explique le biologiste Börner. Ils sont par ailleurs capables d'évaluer quand la situation devient particulièrement dangereuse. Chez une population de chevreuils en Europe, des chercheurs ont observé que le repli vers la forêt s'accentue pendant la saison de chasse. «Dans les champs ouverts, les phases d'activité, notamment chez le cerf, se déplacent alors vers la nuit, moins perturbée», rapporte Börner.
Une vaste méta-analyse de 76 études (Gaynor et al. 2018) parvient à la conclusion que les animaux sauvages augmentent significativement leur activité nocturne sous l'influence de l'homme. Le résultat était cohérent à travers les continents, les habitats, les espèces et les activités humaines. Une étude de suivi (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) a analysé les données d'utilisation de l'espace dans des zones protégées avant et pendant les fermetures liées au COVID-19 et démontre de manière causale que les animaux sauvages comme les loups et les chèvres de montagne évitent constamment les infrastructures humaines, et que ce repli est réversible lorsque la pression humaine diminue.
Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) montrent dans un article de synthèse récent que les réactions des animaux sauvages face à l'homme se déploient le long d'un continuum allant de l'évitement à l'attraction, en passant par la tolérance. Dans les systèmes où l'homme apparaît principalement comme un prédateur – c'est-à-dire par la chasse de loisir – les réactions se déplacent fortement vers l'évitement. Chez les marmottes des Alpes (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology), seule la chasse de loisir, et non l'usage de loisir, influençait la tolérance comportementale face au dérangement humain.
La chasse de loisir contribue donc de manière substantielle à ce que les animaux sauvages soient limités dans leur liberté de mouvement et disposent de moins d'habitat. «Sans liberté de mouvement et sans échange génétique, la santé des animaux est menacée», affirme Börner.
Effet 3 : absence de mortalité hivernale due au nourrissage
La loi sur la chasse, pas seulement en Allemagne, prescrit de nourrir les animaux sauvages «en période de détresse» dans le cadre de l'entretien du gibier, raison pour laquelle certains chasseurs de loisir placent de la nourriture en forêt en hiver. Le problème : «Le nourrissage supprime la mortalité hivernale naturelle», explique l'écologue de la faune Ilse Storch.
La période hivernale constitue normalement un processus de sélection naturelle pour les animaux sauvages. Les forts survivent, les faibles meurent. Ainsi la population est naturellement éclaircie une fois par an. Le nourrissage contrecarre ce processus, comme le montre une étude tchèque sur la dynamique des populations de sangliers. Lorsque du maïs et des céréales de rebut étaient distribués en combinaison avec une forte croissance des chênes et des hêtres, on observait même l'année suivante une nette augmentation de la population de sangliers.
Le problème : plus il y a d'animaux qui passent l'hiver, plus il faut en abattre l'année suivante pour ne pas dépasser les capacités spatiales. Selon Rapport annuel du système d'information sur la faune sauvage des Länder allemands (WILD) le nombre d'animaux abattus a augmenté de manière significative chez le chevreuil depuis les années 1990, et il a presque doublé chez le daim et le cerf. Des données plus récentes de l'association DJV confirment cette tendance : les tirs de sangliers sont passés d'environ 120’000 dans les années 1980 à près de 800’000 animaux par an dans les années 2020. La cause n'est pas uniquement le nourrissage hivernal, mais celui-ci en est un facteur essentiel.
Effet 4 : perturbation des processus de reproduction
La chasse de loisir elle-même contribue à ce que les animaux sauvages se reproduisent plus rapidement. Des études démontrent clairement que les sangliers, cerfs et autres animaux sauvages augmentent leur taux de reproduction sous la pression de la chasse, notamment en se reproduisant dès un âge plus jeune. Plus ils sont chassés, plus ils engendrent de descendance.
Chez les ours bruns, des chercheurs suédois ont pu observer qu'ils modifient la durée de garde de leurs petits en réaction à la chasse. Certains la prolongent pour rester plus longtemps sous protection avec leurs petits. D'autres mères ourses raccourcissent la durée de garde afin de se reproduire plus rapidement et de contrer ainsi la pression de la chasse, comme le rapporte Quarks, le magazine scientifique de la WDR.
Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) ont documenté un autre effet indirect : chez les ours bruns de Scandinavie, la chasse a entraîné un renouvellement accru des mâles dans les territoires, ce qui a déclenché un infanticide sexuellement sélectif (SSI). Les nouveaux mâles dominants tuent les petits de leurs prédécesseurs afin de rendre les femelles plus rapidement disponibles pour l'accouplement. 95 pour cent de la mortalité des jeunes durant la période d'accouplement était attribuable au SSI.
Effet 5 : changements évolutifs dus à la chasse sélective
La chasse de loisir interfère avec l'évolution. Parce que les chasseurs de loisir prélèvent systématiquement les individus les plus grands, les plus forts et les plus remarquables d'une population, il en résulte une pression de sélection qui va à l'encontre des forces naturelles. La conséquence : les populations évoluent génétiquement dans une direction biologiquement indésirable.
Coltman et al. (2003, Nature) ont démontré, dans une étude de 30 ans sur le mouflon d'Amérique (Ovis canadensis) que le poids corporel et la taille des cornes des béliers diminuaient significativement en raison de la chasse de loisir au trophée. Les chasseurs de loisir abattaient préférentiellement les animaux dotés des plus grandes cornes, et donc les individus génétiquement les plus « précieux », avant que ceux-ci ne puissent maximiser leur succès reproductif. Pigeon et al. (2016) ont confirmé ces constats dans une étude de suivi.
Darimont et al. (2009, PNAS) ont montré dans une méta-analyse : les chasseurs de loisir humains modifient les populations d'animaux sauvages plus rapidement que tout autre facteur d'évolution jamais observé chez les animaux sauvages. Les taux de changement phénotypique dans les populations chassées étaient jusqu'à 300 pour cent plus élevés que sous sélection naturelle.
Leclerc et al. (2019, Nature Communications) ont démontré chez les ours bruns scandinaves que les chasseurs de loisir sélectionnent délibérément certains traits comportementaux : les ours plus courageux et moins craintifs sont abattus plus fréquemment. Le résultat : au fil des générations, la population devient plus craintive et plus anxieuse, ce qui modifie fondamentalement son comportement et son utilisation de l'espace.
Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) ont modélisé comment les zones protégées peuvent offrir un effet de sauvetage génétique (« genetic rescue ») grâce à la migration d'animaux vers les populations chassées. Cet effet est toutefois compromis par des taux de chasse élevés, car les animaux migrants sont abattus avant de pouvoir se reproduire.
En savoir plus : La chasse de loisir influence l'évolution des ours bruns et Étude sur le « super-chasseur »
Effet 6 : blessures et « Crippling Loss »
Tous les tirs ne tuent pas. Une proportion considérable des animaux chassés est blessée, mais jamais retrouvée. Cette « Crippling Loss » est un problème de protection animale systématiquement sous-estimé.
Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) ont développé la notion de « Crippling Ratio » comme mesure des blessures liées à la chasse et ont démontré chez les oies à bec court que, pour chaque animal abattu, jusqu'à un animal supplémentaire était blessé mais non récupéré.
Dans la chasse à l'arc, les taux de blessure sont particulièrement élevés. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) ont documenté, dans une étude contrôlée menée au McAlester Army Ammunition Plant en Oklahoma sur 80 cerfs de Virginie équipés de radio-télémétrie, que 50 pour cent des animaux touchés par des chasseurs à l'arc n'étaient pas récupérés. Des taux de blessure similaires (31 à 58 pour cent) ont été confirmés par des études menées en Géorgie, dans l'Indiana, le Michigan, le New Jersey et le Wisconsin. Une synthèse de 24 études nord-américaines aboutit à un taux de blessure moyen de 54 pour cent (Report on Bowhunting).
Le lobby européen de la chasse à l'arc invoque en revanche une enquête danoise (European Bowhunting Association, 2005), qui ne trouve pour le chevreuil qu'un taux de blessure d'environ 5 pour cent. La différence réside dans la méthode : le chiffre danois repose sur l'autodéclaration volontaire des chasseurs à l'arc dans le cadre d'un «rapport de gibier», tandis que les études américaines évaluent des animaux radio-marqués et surveillés de manière indépendante, que le chasseur remarque ou déclare un tir manqué ou non. Les déclarations des chasseurs concernant leurs propres tirs manqués ne sont, sur le plan méthodologique, pas comparables à la télémétrie indépendante. Une étude européenne ou de la zone DACH indépendante sur le taux de blessure de la chasse à l'arc, atteignant le niveau méthodologique des études télémétriques américaines, n'existe pas à ce jour.
Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) ont étudié la réaction de cortisol des ongulés sauvages face à différentes méthodes de chasse et ont constaté que la poursuite avec des chiens déclenche des niveaux de stress significativement plus élevés que la chasse à l'affût. Les événements survenant après le tir – tels que le délai jusqu'à la recherche au sang, la localisation de la blessure et le comportement des équipes de recherche au sang – influençaient également considérablement le niveau de stress.
Les animaux blessés qui ne sont pas retrouvés subissent souvent une mort lente par infection, faim ou épuisement. Ces animaux n'apparaissent dans aucune statistique de tir. Le nombre réel d'animaux tués par la chasse de loisir est donc systématiquement plus élevé que celui officiellement déclaré.
Effet 7 : intoxication au plomb due aux munitions de chasse
L'utilisation de munitions contenant du plomb par les chasseurs de loisir provoque une contamination environnementale à grande échelle, qui touche les animaux sauvages, les animaux de rente et les humains. Chaque année, rien que dans l'UE, environ 44’000 tonnes de plomb sont introduites dans l'environnement par la chasse de loisir et le tir sportif.
L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) estime qu'au moins 135 millions d'oiseaux sont menacés chaque année par l'ingestion directe de grenaille de plomb. Quatorze millions d'oiseaux supplémentaires, dont des rapaces et des charognards, sont touchés par l'ingestion secondaire de fragments de plomb présents dans leurs proies. Pain et al. (2019, Ambio) ont documenté dans une étude de synthèse exhaustive que l'empoisonnement au plomb tue chaque année plus d'un million d'oiseaux d'eau en Europe et provoque des empoisonnements subléthaux chez trois millions d'autres. Le symposium international « Lead, a borderless poison » (Gorizia, novembre 2025) chiffre actuellement la mortalité annuelle à 2,3 millions d'oiseaux dans l'UE – une estimation nettement plus élevée qui prend en compte de nouvelles méthodes de relevé.
Depuis le 15 février 2023, l'utilisation de grenaille de plomb dans les zones humides est interdite dans toute l'UE. En février 2025, la Commission européenne a présenté un projet de règlement plus ambitieux visant à restreindre la munition au plomb dans l'ensemble des habitats (Pain et al. 2025, Ambio). L'ECHA recommande en outre d'introduire une valeur limite européenne pour le plomb dans la viande de gibier, comparable à la valeur limite pour la viande des animaux d'élevage (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) réclament une élimination complète de la munition au plomb dans le cadre d'une approche One Health : l'utilisation continue de la munition au plomb menace la biodiversité, la santé humaine et compromet les objectifs de durabilité.
Le Danemark est le premier pays au monde à avoir décidé une interdiction totale de tous les types de munition au plomb pour la chasse de loisir (à partir d'avril 2024). Au Royaume-Uni, l'Angleterre, l'Écosse et le Pays de Galles ont annoncé en 2025 une interdiction de la munition au plomb en extérieur. En Suisse, aucune interdiction de ce type n'existe à ce jour.
Effet 8 : jeunes animaux orphelins et structures sociales détruites
La chasse de loisir ne tue pas seulement l'individu ciblé. Elle interfère avec les structures sociales et laisse derrière elle des jeunes animaux orphelins. Chez les espèces à fort lien mère-enfant – par exemple chez les chevreuils, les cerfs, les ours, les loups et les sangliers – la perte d'un parent peut signifier la mort pour les jeunes animaux qui en dépendent.
La RSPCA (Knowledgebase) documente : lorsque les chasseurs de loisir ne trouvent pas les jeunes des femelles abattues et ne les achèvent pas, ces derniers sont livrés à eux-mêmes. Selon leur âge, les jeunes orphelins meurent de faim, de soif ou de froid. La perte de la mère constitue un facteur de stress considérable chez de nombreuses espèces, et même si les individus orphelins survivent à la phase aiguë, des changements dans leur physiologie et leur comportement peuvent altérer durablement leur développement.
Chez les loups, Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) ont montré, sur la base de longues séries de données provenant de plusieurs parcs nationaux américains, que les causes de mortalité d'origine anthropique, en particulier les tirs légaux, réduisent nettement la persistance des meutes et la reproduction l'année suivante. Le tir d'un animal alpha peut déstabiliser toute une meute.
Chez les ours bruns, Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) ont documenté, sur la base de la population scandinave, que les ours survivants reprennent en partie les domaines vitaux libérés par leurs congénères abattus. Cette réorganisation spatiale peut avoir des conséquences involontaires sur la dynamique des populations et aller à l'encontre des objectifs de gestion.
Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) résument dans une étude de synthèse récente : les effets indirects de la chasse de loisir sur les populations d'animaux sauvages – des changements de comportement à la physiologie du stress en passant par la déstabilisation des structures sociales – sont souvent plus graves que les prélèvements directs et sont systématiquement sous-estimés dans la pratique de la gestion.
Pour en savoir plus : Une étude montre : les tirs de loups conduisent souvent à davantage d'attaques sur le bétail et Une étude vieille de dix ans, toujours ignorée : pourquoi les meutes stables tuent moins de bétail
Effet 9 : Inefficacité économique de la chasse aux nuisibles
La chasse aux espèces dites « nuisibles » est sans utilité non seulement sur le plan écologique, mais aussi sur le plan économique. C'est le constat d'une vaste étude de Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), qui a analysé sept ans de données officielles provenant de 92 départements français.
Entre 2015 et 2022, la France a tué 12’394’885 renards, fouines, martres, putois, belettes, corneilles noires, corbeaux freux, pies, geais des chênes et étourneaux en tant que « nuisibles ». Cela représente environ 1,7 million d'animaux par an. Le bilan économique est accablant : l'équipe de recherche chiffre les coûts annuels de régulation entre 103 et 123 millions d'euros, alors que les dommages officiellement signalés ne s'élèvent qu'à 8 à 23 millions d'euros par an. Sur sept ans, les coûts d'abattage atteignent 791 millions d'euros, contre 96 millions d'euros de dommages signalés. Même dans le calcul le plus conservateur, où le temps de travail des chasseurs de loisir n'est pas rémunéré et les frais de déplacement sont réduits de moitié, les coûts de régulation dépassent les dommages d'un facteur de 1,66.
Il n'existe aucun lien statistique entre l'effort de tir et la réduction des dommages. Ni davantage de tirs ne conduisent à moins de dommages, ni les dommages n'augmentent lorsque la chasse diminue. Chez le geai des chênes et l'étourneau, un nombre de tirs plus élevé était même corrélé à des populations printanières plus importantes, ce que les auteurs expliquent par une reproduction compensatoire. Particulièrement explosif : les 62’278 geais des chênes tués à eux seuls correspondent à une perte potentielle de 100 à 454 millions d'euros en services de dissémination des graines pour les forêts de chênes. Sur cette base, l'inspection environnementale française IGEDD recommande de ne pas renouveler en 2026 le décret triennal sur la chasse aux « nuisibles ». La Suisse régule les mêmes espèces selon l'art. 5 JSG, sans jamais avoir mené d'évaluation d'impact comparable.
Pour en savoir plus : Tués par millions – pour rien : une nouvelle étude démasque les fables des chasseurs
Publications par espèce animale
Ratons laveurs
Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Raccoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27
Asano M. et al. Reproductive characteristics of feral raccoons (Procyon lotor) in Hokkaido/Japan
Beasley JC, Rhodes OE. Effects of culling on mesopredator population dynamics
L'ascaride du raton laveur et la baylisascariose : seulement 50 cas dans le monde
Chacals dorés
Renards
Baker PJ et al. Effect of British hunting ban on fox numbers
Goszczyński J. Population dynamics of the red fox in central Poland
Kaphegyi T. Untersuchungen zum Sozialverhalten des Fuchses (Vulpes vulpes L). Dissertationsarbeit
Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Dissertation, Bournemouth University. Confirme les effets de reproduction compensatoire après la chasse : les populations de renards compensent rapidement les pertes par des taux de natalité accrus.
Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Entre 2015 et 2022, en moyenne 383’299 renards roux ont été tués chaque année en France. L'étude ne trouve aucun lien statistique entre l'effort de tir et une réduction des dommages officiellement signalés. Les coûts de contrôle pour toutes les espèces chassées réunies dépassent les dommages d'un facteur huit.
SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Bases scientifiques sur la chasse au renard. Rapport technique commandé par l'Office des forêts et de la faune du canton de Zoug. Mai 2026. Le seul rapport cantonal commandé à ce jour sur la chasse au renard en Suisse : il évalue la régulation des populations, la lutte contre les épizooties, la biodiversité et la protection du bétail sur la base de la littérature technique actuelle. Conclusion : la chasse de loisir telle qu'elle est actuellement pratiquée ne régule pas durablement les populations, n'améliore pas la lutte contre les épizooties et est inférieure aux mesures de protection non létales. Les expériences de Genève (depuis 1974) et du Luxembourg (depuis 2015) confirment cette évaluation. Accessible publiquement via zg.ch → Artenmanagement Wildtiere → Jagdbare Arten → Haarraubwild. Pour en savoir plus : Page cantonale de Zoug.
Résumés succincts de la littérature scientifique sur le renard roux
Pour en savoir plus : Dossier : Le renard en Suisse et La chasse au renard sans faits : comment JagdSchweiz invente des problèmes
Sangliers
Plus de chasse mène à la multiplication des sangliers
Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd
Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe
Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary
Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar
Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure
En savoir plus : Peste porcine africaine : ce que l'épidémie signifie pour les sangliers et la chasse de loisir
Élans
Chevreuils
Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests
Fred Kurt : Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-440-09397-2, p. 83.
Marmottes des Alpes
Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmots Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397
Corvidés et étourneaux
Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. L'analyse économique et écologique la plus complète à ce jour sur la chasse des corneilles noires, corbeaux freux, pies, geais des chênes et étourneaux en France. Sur sept ans, plus de 10,7 millions d'oiseaux de ces cinq espèces ont été tués. Les tirs ne régulent ni les populations ni les dégâts ; chez le geai des chênes et l'étourneau, un nombre de tirs plus élevé est même corrélé à des effectifs printaniers plus importants.
Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level. Biological Conservation 158: 98–106. Démontre que la chasse modifie la structure des populations de corvidés, mais ne réduit pas les effectifs totaux.
Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Montre que jusqu'à 96 pour cent des corneilles noires abattues au printemps sont de jeunes individus non reproducteurs. Le segment de population reproductrice pertinent pour la régulation n'est pas atteint par la chasse.
Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. Réclamait déjà en 2020 une réévaluation écologique, économique et éthique fondamentale de la chasse des renards et des corvidés.
Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Documente le rôle sous-estimé des corvidés comme disséminateurs de graines.
Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Chiffre la valeur économique de la dissémination des graines par le geai des chênes entre 3’200 et 14’600 euros par couple reproducteur.
Chamois et bouquetins
Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (mouflons d'Amérique; les mécanismes de sélection décrits sont transposables aux bouquetins soumis à la chasse au trophée)
Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530
Remarque: pour les chamois et les bouquetins en Suisse, il manque jusqu'à présent des études de population propres sur les effets de la chasse sur la physiologie du stress ou les changements de comportement. Cette section sera complétée dès que de nouvelles données issues d'études alpines à long terme seront disponibles.
Ours bruns
van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear
Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore
Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
La chasse de loisir influence l'évolution des ours bruns
Pour en savoir plus: Dossier: L'ours brun en Suisse et 20 ans d'ours en Suisse
Loups
Le grand méchant loup a peur de toi
Loup: selon une étude, la protection des troupeaux est plus efficace que le tir
Wolf Reintroduction Changes Ecosystem in Yellowstone
Une étude montre: les tirs de loups entraînent souvent davantage d'attaques sur le bétail
Les loups peuvent sauver des vies humaines
Les pertes de moutons sont davantage influencées par les mesures de protection et le nombre de moutons que par la taille de la population de loups (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
Des taux de survie élevés expliquent 20 ans d'expansion rapide des loups en Allemagne (IZW Berlin)
Knauer F., Rauer G., Musil I. Composition des proies et comportement de prédation des loups (Vetmeduni Vienne 2016)
Cassidy K.A. et al. Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
Le prélèvement ciblé favorise la dissolution des meutes et une reproduction moindre, en particulier dans les petites populations (Scientific Reports 2024)
Des taux de tir élevés sur les individus en dispersion réduisent la connectivité génétique et l'établissement réussi (US Forest Service)
Transboundary effects : le tir dans des zones de gestion voisines montre des effets additifs sur les taux de survie (Journal of Applied Ecology)
La chasse de loisir peut influencer indirectement les schémas de déplacement et donc les dommages au bétail (Wildlife Biology)
Modèles PVA : la chasse de loisir, la fragmentation de l'habitat et les épidémies prédisent conjointement la persistance (Biological Conservation)
En savoir plus : Dossier : la protection des troupeaux en Suisse et Bilan valaisan du loup : les chiffres d'un massacre
Publications générales sur les effets de la chasse de loisir sur les animaux sauvages
Gaynor K.M. et al. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (méta-analyse, Science 2018)
Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B
Corlatti L. & Ciuti S. (2025) Indirect effects of hunting on wildlife. Wildlife Biology 2025: e01691 (article de synthèse)
Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252
Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514
Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715
Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246
Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
European Bowhunting Association (2005) Étude danoise sur les blessures liées à la chasse à l'arc du chevreuil (données auto-déclarées, méthodologiquement non comparables à une télémétrie indépendante)
Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe
Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
Wildtierschutz Deutschland: Faits sur la chasse en général
Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Analyse de données officielles portant sur 12,4 millions de tirs sur sept saisons de chasse dans 92 départements français. Les coûts de contrôle (103 à 123 millions d'euros par an) dépassent de huit fois les dommages officiellement déclarés (8 à 23 millions d'euros par an), sans effet mesurable sur les populations ni sur l'ampleur des dommages.
Munition au plomb: sources complémentaires
ECHA: Lead in shot, bullets and fishing weights
BirdLife: Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU
Vulture Conservation Foundation: EU bans the use of lead ammunition in wetlands
Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953
Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (aperçu le plus récent du processus législatif de l'UE)
Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17
Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
Symposium international «Lead, a borderless poison» (Gorizia, novembre 2025) : estimation actuelle de 2,3 millions de morts d'oiseaux par an dans l'UE à cause de la munition au plomb
Immunocontraception : des alternatives humaines à la chasse de loisir
Il existe une demande publique croissante pour des gestionnaires de la faune qui s'écartent des méthodes de contrôle traditionnelles et létales pour adopter des méthodes non létales plus efficaces et humaines. L'immunocontraception PZP (Porcine Zona Pellucida) et les vaccins GonaCon offrent des alternatives scientifiquement éprouvées.
Contraceptifs pour goélands comme solution aux problèmes urbains
Belgique : des grains contraceptifs pour contrôler la population de pigeons
La Thaïlande introduit un plan de contraception pour contrôler la population d'éléphants
Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)
Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)
New trends in immunocastration and its potential to improve animal welfare (Ahmed et al. 2022)
Des sangliers doivent être stérilisés à Rome
Espagne : réduction des populations de sangliers grâce à la vaccination
Gestion de la faune à Genève : la contraception plutôt que le tir
Autorisation pour l'expérimentation du vaccin immunocontraceptif «GonaCon» en Italie (Gazzetta Ufficiale 2022)
En savoir plus : Dossier : Genève et l'interdiction de chasse et Dossier : argumentaire en faveur des gardes-faune professionnels
Sur la psychologie de la chasse : ce que montre la recherche
Qu'est-ce qui pousse les gens à chasser, et quels effets psychologiques le fait de tuer des animaux a-t-il sur les chasseurs eux-mêmes ? Cette question est peu explorée scientifiquement, mais elle gagne en importance au vu des débats de société sur la légitimité de la chasse de loisir. Les résultats empiriques sont résumés ci-après – sans généralisation ni assimilation de la chasse à la criminalité ou à la pathologie, ce qui ne serait pas défendable scientifiquement.
Motivation de la chasse : Des études d'Amérique du Nord et d'Europe du Nord montrent que les chasseurs de loisir présentent différents profils de motivation : l'approvisionnement en nourriture, l'expérience de la nature, le lien social et – pour une partie des personnes interrogées – le plaisir de tuer lui-même (« harvest motivation »). Ce dernier groupe montre dans les études d'enquête une plus grande tolérance envers la souffrance animale et une identification plus forte à la domination sur la nature. Ces constats proviennent d'études d'auto-évaluation et ne peuvent pas être généralisés à tous les chasseurs. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today ; Différences psychologiques et sociologiques entre les chasseurs de loisir et les non-chasseurs)
Plus d'informations : Le chasseur de loisir au XXIe siècle
Publications sur les effets de la violence sur les chasseurs de loisir
- Le gouvernement soleurois défend la cruauté envers les animaux
- Amygdala and violence (aperçu de recherche)
- Comprendre le lien entre la cruauté envers les animaux et la violence familiale : le modèle systémique bioécologique
- Enfance sans conscience (Der Spiegel)
- Pourquoi certaines personnes deviennent-elles meurtrièrement mauvaises (Die Welt)
- Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens (Frontiers in Human Neuroscience)
- Les personnes qui maltraitent les animaux s'en tiennent rarement là (PETA)
- La fièvre de la chasse
- Serial Killers Have Under-Developed Brains, Says New Study (IBTimes)
- Quand les enfants maltraitent les animaux : comment les parents devraient réagir
- Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame (Psychology Today)
- « Tuer peut être amusant » (NZZ)
- Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals
- Mieux comprendre les chasseurs de loisir
- Entretien : Petra Klages avec le tueur en série Frank Gust (PETA)
- Différences psychologiques et sociologiques entre les chasseurs de loisir et les non-chasseurs
- Anatomie de la destructivité humaine (Erich Fromm)
- En a-t-il un coup dans l'aile ? (Die Zeit)
- La passion du chasseur (Paul Parin)
- Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship (ResearchGate)
- Les statistiques de l'État de New York montrent un lien : chasseurs et agresseurs
- Les données de l'Ohio confirment le lien chasse/maltraitance des enfants
- Les statistiques du Michigan confirment le lien chasse, maltraitance des enfants
- Prévenir la violence domestique par les armes (Südostschweiz)
- Cazadores deportivos: ¿Mentes criminales?
- Chasse et chasseurs : psychanalyse
- Un chercheur trouve un certain schéma dans le cerveau des tueurs en série (NZZ)
- Le cerveau
- Les chasseurs de loisir et leur schéma cérébral
- Dugré J.R., Potvin S. & Turecki G. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of neural correlates of human aggression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews
- Fritz M., Pfabigan D.M. & Lamm C. (2023) Neurobiology of Aggression: Recent findings from structural and functional imaging. Current Psychiatry Reports
- Seidenbecher T. et al. (2024) A case-control voxel- and surface-based morphometric study of amygdala volume in aggressive individuals. Brain Structure and Function
- Yildirim B.O. & Derntl B. (2019) Neural correlates of empathy deficits in violent offenders: Evidence from fMRI. Social Cognitive and Affective Neuroscience
- Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2017) Psychopathy and reduced amygdala response to others‘ pain: A neuroimaging investigation. Journal of Abnormal Psychology
- Fitzgerald D.A. et al. (2020) Violence exposure and neural desensitization: Amygdala and insula responses under repeated affective stimuli. NeuroImage
- Anderson N.E., Harenski C.L. & Kiehl K.A. (2018) Neural consequences of killing in combat: Amygdala modulation and emotional blunting. Neuropsychologia
- Porcelli A.J. et al. (2022) Neural processing of emotional stimuli in slaughterhouse workers: Evidence for desensitization in limbic circuits. Psychoneuroendocrinology
- McNamee R.L. et al. (2021) Affective numbing in high-violence occupations: Amygdala and insula attenuation during empathy tasks. Human Brain Mapping
- Bekoff M. & Pierce J. (2019) Empathy for animals and its neural substrates: A review of convergent evidence. Animal Sentience
En savoir plus : Psychologie de la chasse dans le canton de Saint-Gall
Dossiers connexes
- La chasse en Suisse : vérification des faits, types de chasse, critiques
- Dossier : L'ours brun en Suisse
- Dossier : Le lynx en Suisse
- Dossier : Le chat sauvage en Suisse
- Dossier : La protection des troupeaux en Suisse
- Dossier : Genève et l'interdiction de chasse
- Dossier : Argumentaire pour les gardes-faune professionnels
- Bilan valaisan du loup : les chiffres d'un massacre
Cette page est mise à jour en continu au fur et à mesure que de nouvelles études et de nouveaux résultats de recherche sont disponibles.
RESTONS EN CONTACT !
Nous aimerions vous faire parvenir les dernières nouvelles et offres dans notre newsletter.
Soutenez notre travail
Avec votre don, vous aidez à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don maintenant →
