Chasse au renard sans faits : comment JagdSchweiz invente des problèmes

Le 20 novembre 2025, ChasseSuisse a publié une prise de position sur la chasse au renard. Le ton est clair : la chasse au renard serait « sensée et utile » et devrait « absolument être maintenue ». Les critiques des organisations de protection de la nature et des animaux y sont balayées comme émotionnelles et dépourvues de faits.

Mais quiconque jette un regard sur l'évolution réelle dans les régions sans chasse au renard, sur les jugements de tribunaux et sur les chiffres officiels de la pratique de la chasse, le constate rapidement : ce document défend avant tout une image que la chasse se fait d'elle-même, ainsi qu'un hobby sanglant qui n'est plus guère compatible avec l'écologie moderne de la faune sauvage et la protection animale. Le Luxembourg renonce à toute chasse au renard depuis 2015, Genève à toute chasse de loisir depuis 1974, et ni l'un ni l'autre de ces cantons ou États ne connaît les catastrophes que le lobby de la chasse dépeint régulièrement. La réalité réfute la prise de position avant même qu'une seule page n'en soit lue.

Ce qui vous attend ici

ChasseSuisse défend un système qui est depuis longtemps sur la défensive : Ce que contient la prise de position, ce qui y manque et pourquoi les deux sont révélateurs.
Luxembourg : chasse au renard interdite, les problèmes ne se sont pas produits : Ce que documentent depuis 2015 les autorités, les rapports indépendants et les questions parlementaires, et à quel point le contraire des pronostics du lobby s'est réalisé de façon spectaculaire.
Canton de Genève : cinquante ans de politique de la faune sauvage sans chasse de loisir : Comment le canton montre que la nature ne s'effondre pas sans chasse de loisir, mais s'épanouit, avec la plus grande densité de lièvres des champs de Suisse.
Parcs nationaux et zones sans chasse au renard : le décor de la menace reste théorique : Ce que montrent les observations à long terme menées dans des zones sans chasse en Europe sur la densité des renards et la biodiversité.
La culture de la violence de la chasse de loisir devant les tribunaux : Ce que dit le jugement définitif du tribunal pénal de Bellinzone sur ChasseSuisse, la liberté d'expression et les faits avérés.
Grisons : les chiffres officiels démentent l'image idéale : Ce que révèlent les statistiques officielles de la haute chasse sur les tirs manqués, les mises à mort illégales et les animaux blessés.
Le renard, bouc émissaire des dérives de l'agriculture : Pourquoi le déclin des oiseaux nichant au sol et des lièvres n'est pas imputable au renard, et quels facteurs les spécialistes et les autorités désignent réellement.
Maladies : un succès de la médecine, pas du fusil : Ce que l'histoire de la lutte contre la rage et les données sur l'échinococcose alvéolaire du Luxembourg révèlent sur la prétendue prévention des épizooties par la chasse au renard.
Ce dont une politique moderne de la faune sauvage aurait réellement besoin : Trois axes concrets comme alternative à la chasse de loisir sur les renards.
Droit de la protection animale contre logique cynégétique : Pourquoi la rhétorique d'exploitation du document de position contredit l'esprit de la loi suisse sur la protection des animaux et du Code civil.
Situation en octobre 2026 : Questions cantonales restées sans réponse, livre du gibier zurichois et contestations au sein des chasseurs de loisir.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse au renard.
Liens rapides : Tous les articles, études et dossiers pertinents.

ChasseSuisse défend un système qui est depuis longtemps sur la défensive

Dans son document de position de novembre 2025, ChasseSuisse réagit au « débat sans cesse relancé par les milieux de la protection de la nature et des animaux » sur le sens et l'avenir de la chasse au renard. L'organisation maintient que la chasse de loisir sur les renards serait nécessaire pour réguler les populations, prévenir les dégâts, lutter contre les maladies et protéger d'autres espèces sauvages. Le renard y est indirectement présenté comme une figure à problèmes qui échapperait à tout contrôle sans plombs ni carabines.

Ce qui manque est frappant : une analyse scientifique sobre des expériences menées dans les régions où la chasse au renard n'a plus lieu depuis des années, voire des décennies, ainsi qu'une confrontation honnête avec les manquements massifs de leur propre clientèle dans la pratique de la chasse. Dans le document de position, les renards sont traités comme une « chose publique sans maître » et comme une matière première dont le prix de la fourrure fluctue. Ce qui compte, c'est le droit de chasse, le tableau de chasse et le marché, pas l'animal en tant qu'individu sensible. C'est la vision du monde d'une association d'intérêts qui s'est déjà dépassée elle-même sans s'en rendre compte.

Pour en savoir plus : Le lobby des chasseurs en Suisse : comment fonctionne l'influence et La liste noire de ChasseSuisse

Luxembourg : chasse au renard interdite, les problèmes ne se sont pas manifestés

Le Luxembourg a complètement cessé la chasse de loisir sur les renards début 2015. Avant cette interdiction, environ 3'000 renards mouraient chaque année sous les fusils des chasseurs de loisir du Grand-Duché. Les associations de chasse prédisaient alors une « explosion des populations », un risque croissant d'épizooties et une augmentation des dégâts causés aux oiseaux nichant au sol et au bétail. Rien de tout cela ne s'est produit.

La ministre de l'environnement Carole Dieschbourg a confirmé à plusieurs reprises, en réponse à des questions parlementaires de l'opposition : il n'existe aucun indice d'une augmentation de la population de renards. Les contrôles par caméras de surveillance et les recensements indiquent une population stable et constante. Le constat concernant l'échinococcose alvéolaire est particulièrement révélateur : alors que dans une zone test allemande, le taux d'infestation des renards a augmenté de 15 % suite à une intensification de la chasse, ce taux a chuté d'environ 20 % au Luxembourg pendant l'interdiction de chasse. La chasse au renard n'est donc pas seulement un moyen inadapté pour lutter contre l'échinococcose alvéolaire : elle favorise manifestement sa propagation. L'association de chasse de loisir luxembourgeoise FSHCL a même intenté une action en justice contre l'interdiction. Elle a été déboutée.

Pour en savoir plus : Le Luxembourg prolonge l'interdiction de la chasse au renard et Les chasseurs de loisir propagent des maladies

Canton de Genève : cinquante ans de politique de la faune sans chasse de loisir

Le test de la réalité est encore plus éloquent en Suisse même. Dans le canton de Genève, la chasse de milice a été abolie en 1974 par votation populaire. Avant le scrutin, le lobby de la chasse de loisir avait affirmé que, sans la chasse, le lièvre brun serait menacé d'extinction par les prédateurs dans le canton. C'est exactement l'inverse qui s'est produit : Genève présente aujourd'hui la plus forte densité de lièvres bruns de toute la Suisse.

Au début des années 1970, les grands animaux sauvages étaient presque exterminés dans le canton de Genève en raison d'une chasse de loisir excessive : il ne restait plus que quelques dizaines de chevreuils, et les cerfs ainsi que les sangliers avaient disparu depuis des décennies. Après l'interdiction de la chasse, les populations se sont rétablies. Genève est aujourd'hui l'un des derniers bastions pour le lapin de garenne et la perdrix grise sur sol suisse, et abrite la dernière population de perdrix grises de Suisse. Sur les rives du lac Léman et du Rhône, le nombre d'oiseaux d'eau hivernants a augmenté de façon spectaculaire, conséquence directe de l'absence de dérangements liés à la chasse de loisir. Cinquante ans d'observation de la nature dans le canton de Genève constituent l'argument le plus convaincant contre les scénarios catastrophe sur les populations brandis par le lobby de la chasse de loisir.

Pour en savoir plus : Le modèle du garde-faune : une gestion professionnelle de la faune sauvage assortie d'un code d'honneur et Genève : interdiction de la chasse depuis 1974

Parcs nationaux et zones sans chasse au renard : le scénario catastrophe reste théorique

Outre le Luxembourg et Genève, il existe d'autres régions en Europe où les renards ne sont pas ou guère chassés depuis des années, notamment des parcs nationaux comme la forêt bavaroise et Berchtesgaden, ainsi que de vastes réserves sans chasse. Les constats sont cohérents :

Il n'existe aucune « explosion de population de renards » documentée suivie d'un effondrement des populations d'oiseaux nicheurs au sol ou de lièvres.
La densité des renards s'adapte aux conditions naturelles et anthropiques, en particulier à l'offre alimentaire.
Là où l'être humain n'intervient pas avec le fusil, l'offre alimentaire, les maladies et la concurrence intraspécifique régulent les populations elles-mêmes.

ChasseSuisse se trouve ainsi face à une contradiction manifeste : alors que le document de position dépeint des scénarios dramatiques, des expériences de terrain réelles apportent la preuve du contraire, à deux niveaux, au niveau national dans le canton de Genève et au niveau international au Luxembourg. Les zones exemptes de chasse au renard ne sont pas des régions à problèmes écologiques. Elles sont souvent des foyers de biodiversité.

La culture de la violence de la chasse de loisir devant les tribunaux

Une procédure devant le tribunal pénal de Bellinzone montre comment fonctionne l'entourage cynégétique de ChasseSuisse. ChasseSuisse avait porté plainte contre IG Wild beim Wild, estimant que des critiques virulentes portaient atteinte à son honneur. Au centre du litige se trouvaient des formulations qualifiant ChasseSuisse d'« association à problèmes militante », à laquelle étaient reprochées une culture de la violence, un manque de respect envers les animaux sauvages et une pression politique massive exercée par l'intimidation et la propagande mensongère.

Après l'administration des preuves, le juge Siro Quadri a conclu que ces affirmations ne constituaient pas des mensonges et n'avaient donc pas de caractère diffamatoire. La plainte a été rejetée et le jugement est entré en force. Sur le plan juridique, cela signifie que même des formulations aussi drastiques que « milieu cynégétique militant » et « culture de la violence » ont été considérées par le tribunal pénal comme couvertes par la liberté d'expression et, sur le fond, étayées par les faits et les liens présentés. Cela jette une lumière crue sur le contexte dans lequel est né le document de position actuel.

Pour en savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Psychologie de la chasse

Grisons : les chiffres officiels démentent l'image idéale

ChasseSuisse aime présenter les hautes chasses des Grisons comme un exemple phare de régulation responsable. Les chiffres officiels racontent une tout autre histoire. Durant la haute chasse, environ 10'000 cerfs, chamois, chevreuils et sangliers sont abattus chaque année dans le canton. Environ 9 pour cent de ces tirs sont effectués illégalement. Rien que durant les cinq années précédant 2016, les chasseurs de loisir ont payé des amendes d'ordre pour un montant total de plus de 700'000 francs, allant jusqu'à 177'000 francs par année.

Les chiffres relatifs aux animaux blessés par tir sont particulièrement graves : entre 2012 et 2016, 56'403 cerfs, chevreuils, chamois et sangliers ont été abattus dans les Grisons. Dans 3'836 cas, les animaux ont simplement été blessés par tir et sont donc morts des suites de cette blessure ou ont disparu sans avoir pu être retrouvés. Lors de la haute chasse 2022, l'Office de la chasse et de la pêche a signalé 790 tirs ratés pour environ 9'200 animaux abattus. Le biologiste de la faune Lukas Walser l'a confirmé à la SRF : «Cette proportion est à peu près la même chaque année.» Extrapolés à l'ensemble des cantons pratiquant la chasse et sur de plus longues périodes, ce sont des dizaines de milliers d'animaux qui sont soit tués illégalement, soit abattus en violation de la protection animale. L'image du chasseur de loisir discipliné et respectueux de la loi que ChasseSuisse véhicule dans l'opinion publique est une brochure publicitaire, pas une description réaliste.

Pour en savoir plus : La haute chasse en Suisse : rituel traditionnel, zone de violence et test de stress pour les animaux sauvages et La haute chasse dans les Grisons : contrôle et conséquences

Le renard, bouc émissaire des dérives de l'agriculture

Un argument central de l'argumentaire cynégétique veut que les renards décimeraient à tel point les nicheurs au sol et les lièvres dans le paysage cultivé que seule une chasse de loisir intensive sur les prédateurs pourrait protéger ces espèces. L'évolution observée au Luxembourg, à Genève et dans les parcs nationaux exempts de chasse au renard montre tout autre chose.

Le problème principal ne se situe pas au niveau du renard, mais dans les champs. Les publications spécialisées et les rapports des autorités renvoient systématiquement à :

la destruction de l'habitat par le remembrement, le drainage et la disparition des haies et des jachères
l'usage massif de pesticides et d'engrais, qui détruit les insectes et donc les bases alimentaires
les fauchages précoces et fréquents avec des machines lourdes, qui tuent directement les couvées et les jeunes animaux

La politique environnementale luxembourgeoise attribue explicitement le déclin de diverses espèces d'oiseaux des champs à ces facteurs, et non aux renards. Là où les prairies sont fauchées plus tard et de manière plus ménagée, où les pesticides sont réduits et où des zones de refuge sont créées, les populations se rétablissent, sans aucune chasse au renard. Faire des renards des boucs émissaires pour les conséquences d'une politique agricole mal orientée peut être politiquement commode. Sur le plan scientifique, c'est une manœuvre de diversion.

Pour en savoir plus : Chasse et biodiversité : la chasse de loisir protège-t-elle vraiment la nature ? et Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique

Maladies : un succès de la médecine, pas du fusil

Un autre argument standard des associations de chasse est la lutte contre les épizooties. Le renard sert de bouc émissaire pour la rage, l'échinococcose alvéolaire et d'autres zoonoses. L'histoire de la lutte contre la rage en Europe démontre pourtant clairement que la percée est venue des campagnes de vaccination orale à grande échelle, et non de la chasse de loisir. En Suisse et dans les pays voisins, des millions d'appâts vaccinaux ont été déployés, après quoi la rage vulpine a disparu en quelques années.

Pour l'échinococcose alvéolaire aussi, ce qui compte, ce sont l'hygiène, la sensibilisation et, le cas échéant, un appâtage ciblé avec des vermifuges dans les foyers d'infection. Les données luxembourgeoises prouvent même le contraire de la thèse du lobby de la chasse : la proportion de renards infectés a diminué d'environ 20 % après l'interdiction de la chasse, alors qu'elle augmentait dans les zones intensément chassées. La prévention des épizooties ne saurait donc servir de blanc-seing pour une persécution générale et permanente du renard. C'est un argument qui, examiné de plus près, se retourne contre la chasse au renard.

Pour en savoir plus : Basse chasse et maladies de la faune sauvage et La chasse de loisir favorise les maladies

Ce dont une politique moderne de la faune sauvage aurait vraiment besoin

Plutôt que de s'accrocher à une chasse au renard mal fondée, la Suisse pourrait s'inspirer des modèles déjà éprouvés. Une gestion contemporaine de la faune sauvage devrait mettre l'accent sur trois priorités :

Politique des déchets et du nourrissage dans les zones habitées : Des systèmes de gestion des déchets sécurisés, des interdictions claires de nourrissage et des campagnes de sensibilisation permettraient de limiter efficacement et dans le respect de la protection animale les densités de renards en ville. Les renards suivent l'offre de nourriture, pas la rhétorique moralisatrice des associations de chasse.

De l'habitat plutôt que du plomb pour les espèces menacées : Faucher les prairies plus tard, réduire les pesticides, favoriser les petites structures, créer des zones de tranquillité : ces mesures aident démontrablement bien davantage les oiseaux nichant au sol et le lièvre brun qu'une chasse généralisée aux prédateurs. Genève l'a documenté avec la plus grande densité de lièvres bruns de Suisse.

Des interventions ciblées et professionnelles plutôt que la chasse de loisir : Là où des dommages graves et réellement documentés existent, des gardes-faune étatiques, avec des mandats clairs et un suivi scientifique, peuvent intervenir ponctuellement. Le modèle genevois démontre depuis cinquante ans que cela fonctionne. Des observations à long terme montrent qu'après la suppression de la chasse de loisir en 1974, la biodiversité du canton a fortement augmenté.

Droit de la protection animale contre logique de chasse

La loi suisse sur la protection des animaux précise clairement que sa mission est de protéger la dignité et le bien-être des animaux. Le Code civil affirme que les animaux ne sont pas des choses. Une argumentation qui justifie la chasse au renard principalement par son attrait économique et son utilisation réduit de fait à nouveau le renard au rang de marchandise et contredit l'esprit du droit suisse de la protection animale.

Dans le document de position de ChasseSuisse, on ne trouve pas un mot sur la capacité de souffrance du renard, sur les tirs manqués et leurs conséquences, sur le bien-être animal lors des chasses nocturnes à la chevrotine, sur l'effet de stress de la chasse sur les groupes familiaux. Ce que l'on trouve, c'est le prix de la fourrure, le droit de chasse, le tableau de chasse et l'intérêt à maintenir un loisir. Qui écrit ainsi sur les animaux sauvages n'écrit pas sur des êtres vivants, mais sur des ressources. Ce n'est pas une gestion moderne de la faune sauvage. C'est une relique d'une époque où le fusil était considéré comme un outil universel contre des problèmes créés par l'être humain lui-même.

Pour en savoir plus : Animaux sauvages, peur de la mort et absence d'étourdissement et Introduction à la critique de la chasse

Etat au mois d'octobre 2026

Depuis février 2026, l'écart entre les affirmations et les preuves ne s'est pas réduit. L'IG Wild beim Wild a adressé aux gouvernements de Glaris, d'Uri, d'Appenzell Rhodes-Exterieures et de Soleure, dans des lettres ouvertes, un total de 30 questions sur le but et la base de données de la chasse au renard, suite à leurs réponses à la pétition sur le renard de Pascal Wolf. Jusqu'au 4 octobre 2026, aucune réponse n'est parvenue. Soleure avait cité comme unique source le document de position de ChasseSuisse. Entre-temps, des demandes de consultation de dossiers fondées sur le droit à la transparence sont en cours ; le délai expire le 4 novembre 2026.

Dans le canton de Zurich, le registre électronique du gibier, dans lequel les chasseurs de loisir inscrivent eux-mêmes leurs tirs, révèle un tableau similaire. Selon les données de l'administration de la pêche et de la chasse, que Wild beim Wild a analysées, seuls 7,7 pour cent des 21'846 renards abattus entre 2015 et 2025 portent une mention de maladie ou de blessure. Les conflits avec l'agriculture et la population ne sont même pas recensés. Ce que signifie cette répartition entre « pouvant être tué » et « digne de protection » sur le plan de l'histoire des idées, c'est ce que montre l'article Nuisible ou utile : l'idéologie derrière la chasse au renard.

La contradiction vient désormais du sein même des chasseurs de loisir. Les documents de position de l'association suisse de chasse écologique citent pour le lièvre brun l'agriculture intensive, et pour le lagopède alpin, le tétras-lyre et la bécasse des bois la perte d'habitat adéquat comme causes principales, et non le renard. Sa charte exige une interdiction du déterrage. ChasseSuisse reconnaît dans son propre document sur le renard que la chasse n'a «sans doute guère d'influence limitante perceptible» sur la population, et exige pourtant une chasse régionalement intensive. Ces contradictions et d'autres, tirées de 28 documents de position, sont recensées dans la synthèse ChasseSuisse argumente contre elle-même.

Ce qui devrait changer

Mise sous protection immédiate du renard en Suisse : La chasse de loisir au renard est interdite par le droit fédéral. Des interventions ciblées et documentées par des gardes-faune professionnels restent possibles en cas de pression de dommages gravement avérée. Le Luxembourg et Genève démontrent depuis des années que cette solution fonctionne. Intervention type : Interdiction de la chasse absurde au renard
Interdiction du déterrage et d'autres méthodes cruelles contre les renards : Le déterrage, où des chiens sont envoyés dans les terriers de renards, est l'une des méthodes de chasse les plus cruelles et doit être interdit par le droit fédéral. Il en va de même pour les pièges vivants sans contrôle quotidien et la chasse à l'appât en hiver. Intervention type : Interdiction du piégeage et de la chasse à l'appât cruels envers les animaux
Relevé scientifique indépendant des populations au lieu du tableau de chasse comme base de données : La politique suisse en matière de renard se fonde jusqu'ici sur les chiffres de tirs comme indicateur de population. C'est méthodologiquement insuffisant. Des relevés de population standardisés et indépendants sont nécessaires, selon le modèle luxembourgeois (pièges photographiques, comptages par transects, analyses d'excréments).
Mesures de politique agricole plutôt que persécution des prédateurs : Les nicheurs au sol et les lièvres bruns ne sont pas protégés par la chasse au renard, mais par une fauche plus tardive, la réduction des pesticides, la promotion des haies et des zones de quiétude. Ces mesures doivent être ancrées dans la loi et financées, au lieu d'être remplacées par une lutte symbolique contre les prédateurs.
Obligation de transparence pour les documents de position de ChasseSuisse : Les documents de position des associations de chasse qui influencent les décisions politiques doivent divulguer leurs bases de données et résister à un contrôle indépendant. Lorsque les données officielles et les études scientifiques contredisent les affirmations, cela doit être documenté publiquement. Intervention type : Statistiques de chasse transparentes

Argumentaire

«Sans chasse au renard, les populations explosent.»Le Luxembourg depuis 2015 et Genève depuis 1974 démontrent le contraire : des populations stables, aucune explosion, aucun effondrement écologique. Les contrôles par caméras automatiques et les recensements confirment dans les deux cas des densités de renards constantes ou en recul. La thèse de l'explosion des populations est un pronostic réfuté.

«Les renards exterminent les nicheurs au sol et les lièvres des champs.»Le canton de Genève, sans chasse au renard, affiche la plus grande densité de lièvres de Suisse et abrite la dernière population de perdrix grises du pays. Cela démasque cet argument pour ce qu'il est : une diversion face aux véritables causes (pesticides, consommation du sol, fauche précoce).

«La chasse au renard lutte contre l'échinococcose alvéolaire et la rage.»Concernant l'échinococcose alvéolaire, les données luxembourgeoises montrent l'inverse : c'est le contraire qui est vrai. Une chasse plus intensive a augmenté le taux d'infestation de 15 pour cent, tandis que l'interdiction de chasse l'a réduit de 20 pour cent. La rage a été vaincue en Europe grâce aux appâts vaccinaux, et non par le plomb. La prévention des épidémies n'est pas un argument valable en faveur de la chasse au renard. C'est un argument réfuté.

«La chasse au renard est une gestion nécessaire de la faune sauvage.»Le modèle genevois, avec des gardes-faune étatiques et des interventions ciblées et documentées, fonctionne depuis cinquante ans, est suivi scientifiquement et s'avère écologiquement manifestement supérieur à la chasse de loisir généralisée. Une gestion est possible sans chasse de loisir.

«ChasseSuisse agit dans l'intérêt de la nature.»Le tribunal pénal de Bellinzone a constaté, dans un jugement entré en force, que la critique d'une «culture de la violence» dans l'entourage de ChasseSuisse ne constitue pas une diffamation punissable, mais des jugements de valeur admissibles, étayés par les faits présentés. Quiconque agit au nom de la nature doit être jugé sur des faits, et non sur sa propre image de marque.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

ChasseSuisse publie une prise de position qui mise sur des scénarios depuis longtemps réfutés au Luxembourg et à Genève. Ce dossier leur oppose des faits vérifiables : données officielles, jugements de tribunaux, statistiques de chasse officielles et observations à long terme menées dans des régions sans chasse au renard. Le renard n'a pas besoin de chasseur de loisir. Il a besoin d'une société qui cesse d'en faire le bouc émissaire d'une politique agricole mal orientée et d'un modèle de chasse obsolète.

IG Wild beim Wild documente le décalage entre la rhétorique du lobby de la chasse de loisir et la réalité, avec des sources que chacun peut vérifier soi-même. Ce dossier sera mis à jour lorsque de nouveaux rapports du Luxembourg, des jugements de tribunaux suisses ou des développements politiques l'exigeront.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.