Interdiction de la chasse au renard : le président de l'association de protection de la chasse qualifie la vaccination d'« extrême »

Le 17 octobre 2026, l'«Aargauer Zeitung» rend compte d'une pétition que le juriste lucernois Pascal Wolf a déposée auprès du Conseil d'État argovien. Gerhard Wenzinger, président de l'Association argovienne de protection de la chasse, qualifie la proposition de vacciner les renards et de lutter contre les parasites au lieu de les abattre de « position très extrême ». La veille, «Le Matin» rapportait depuis le Jura : là aussi, Wolf demande, dans un courrier de cinq pages, l'interdiction de la chasse ordinaire au renard. « Le Quotidien Jurassien » titrait : «Renard fan de foot abattu: un militant exige l’interdiction de la chasse au goupil».

Une interdiction plutôt qu'une prise de position

Avec ces nouvelles démarches, la campagne change fondamentalement de nature. Dans plus de douze cantons, Wolf avait jusqu'ici prié les gouvernements d'examiner la nécessité scientifique de la chasse au renard et de prendre position à ce sujet. La plupart ont répondu par des généralités et se sont appuyés sur un document de position de ChasseSuisse. Quatre gouvernements cantonaux n'ont à ce jour pas répondu aux questions de l'IG Wild beim Wild (Quatre gouvernements cantonaux laissent 30 questions sans réponse). Seul Zoug a fait examiner la question par des spécialistes de la faune sauvage et ne favorise plus la chasse au renard depuis (Le canton de Zoug freine la chasse au renard après une étude).

La nouvelle pétition ne se contente plus de demander une prise de position. Elle exige l'interdiction directe : une période de protection toute l'année pour le renard roux, des tirs uniquement dans des cas isolés, par exemple en cas de danger important pour la sécurité publique ou la santé animale, l'abattage de renards malades ou blessés seulement lorsque le service de la faune ou un vétérinaire constate l'absence de perspective de guérison, et la priorité donnée à la vaccination et à la lutte contre les parasites. Wild beim Wild a déjà présenté le projet complet comprenant six mesures (L'intervention de Pascal Wolf parvient au Parlement européen). Sous forme de texte type pour les parlements cantonaux, il figure dans notre collection d'interventions critiques envers la chasse.

Dans le Jura, la pétition tombe en plein débat enflammé. Un renard familier avait interrompu un match de coupe à Saint-Ursanne avant d'être abattu par le service de la faune (Saint-Ursanne : le service de la faune abat le renard du terrain de football). Selon «Le Matin», le parlementaire Martin Braichet veut maintenant savoir du gouvernement si des alternatives au tir ont été sérieusement examinées. Sa question porte le titre «Quand l'homme crée le problème, l'animal doit-il payer de sa vie?».

Ce qui est tiré en Argovie

Selon le statistique cantonale de la chasse 2025 les chasseurs de loisir argoviens ont tué l'an dernier 1’837 renards, contre 1’986 en 2024. À cela s'ajoutent, en 2025, 1’220 renards morts accidentellement, dont 767 sur la route. Cela fait au total plus de 3’000 renards morts en un an. L'Argovie ne laisse donc pas la population de renards «à elle-même», comme le craint Wenzinger : elle est chassée intensivement depuis des décennies. Wenzinger affirme que de nouveaux tirs freineraient la gale, mais il ne cite aucune preuve.

Gale : ce que montre la recherche

Les études que nous avons rassemblées sur notre page La chasse sous la loupe des faits dressent un tout autre tableau. Pisano et al. (2019, Parasites & Vectors) documentent la propagation de la gale en Suisse sur plus de 60 ans. L'étude ne fournit aucune preuve que la chasse régulière actuelle au renard endigue la gale. Zurich montre à quel point la chasse au renard a peu à voir avec la maladie : sur 21’846 renards abattus, seuls 7,7 pour cent portaient une mention de maladie (Le registre du gibier réfute la justification par la maladie). À cela s'ajoute l'effet dit de perturbation : lorsque des animaux territoriaux sont tués, d'autres s'installent dans les territoires libérés, et les maladies peuvent ainsi se propager davantage au lieu de reculer (Prentice 2012).

La gale n'est pas anodine : à Bristol, la densité de renards n'atteignait en 2004 que 15 pour cent de la valeur d'avant l'épidémie de 1994 ; Soulsbury et al. (2007) estiment que les populations touchées ne se rétablissent qu'après 15 à 20 ans.

Ce qui manque dans le débat : les renards qui survivent

Tous les renards contaminés par la gale n'en meurent de loin pas. Beaucoup développent des anticorps, surmontent la maladie et continuent de vivre. À Berlin, 43,6 pour cent des renards examinés présentaient des anticorps contre l'acarien, mais seuls 19,3 pour cent étaient visiblement malades (Bartnik 2002). En Norvège, la part d'animaux malades est passée de 30,0 à 6,6 pour cent en dix ans ; les auteurs y voient une adaptation de la population avec des évolutions plus bénignes et des guérisons (Davidson, Bornstein et Handeland 2008). En Suède, après un effondrement de près de 90 pour cent, la population a retrouvé en moins de dix ans sa densité antérieure ; les chercheurs y voient le signe d'un développement rapide de la résistance (Willebrand et al. 2022). Toutes les études sur la gale et les anticorps chez le renard sont répertoriées, avec des liens vers les travaux originaux, sur notre page des études ; les liens entre chasse et épizooties sont décrits dans le dossier Chasse et maladies de la faune sauvage.

Les renards qui ont survécu à la gale font donc partie de la solution, et non du problème. Notre dossier Chasse et maladies de la faune sauvage décrit depuis longtemps cet avantage sélectif : un chasseur de loisir ne voit pas à un renard s'il est résistant à la gale. Il ne voit pas si l'animal est malade, s'il a déjà surmonté la gale ou s'il n'a jamais été contaminé. Le coup de fusil frappe tous les animaux de la même manière, y compris ceux qui maintiennent la population en bonne santé.

À cela s'ajoute que c'est en général le chasseur de loisir lui-même, et non un vétérinaire, qui juge si un renard a la gale. En été, le renard perd son pelage d'hiver et paraît alors pendant des semaines ébouriffé, tacheté et maigre. Pour un profane, cela ressemble à la gale. Dans le registre de la faune zurichois, les mentions de maladie augmentent précisément durant ces mois, et aucune ne repose sur un diagnostic vétérinaire (Le registre du gibier réfute la justification par la maladie). Le renard abattu finit au point de collecte des cadavres, la mention dans la statistique. C'est précisément pourquoi la pétition exige qu'à l'avenir seuls le service de la faune ou un vétérinaire puissent établir qu'un renard est malade.

Un renard isolé n'est toutefois pas durablement protégé après avoir surmonté la gale. Lors d'un petit essai, de jeunes renards ont de nouveau gravement été atteints lors d'une seconde infection (Little et al. 1998). Les études indiquent que la résistance se développe surtout au niveau de la population, par les animaux qui survivent et ont une descendance. Personne n'a mesuré dans quelle mesure la chasse freine ce processus. Une seule chose est certaine : celui qui tire sans discernement élimine aussi de la population les renards qui ont surmonté la maladie.

À cela s'ajoute le stress de la chasse. Chez les loups, qui appartiennent comme le renard à la famille des canidés, des chercheurs canadiens ont trouvé dans des échantillons de poils provenant de zones fortement chassées nettement plus d'hormones de stress que chez des animaux moins chassés (Bryan et al. 2015, Functional Ecology ; Effet 1 : des animaux sous stress permanent). Des hormones de stress durablement élevées peuvent affaiblir les défenses immunitaires (Comment la chasse stresse-t-elle les animaux sauvages ?). La question de savoir si cela aggrave l'évolution de la gale chez le renard n'a pas encore été étudiée spécifiquement.

Personne n'en parle dans le débat, ni l'association de protection de la chasse, ni l'Aargauer Zeitung.

La vaccination n'est pas extrême, elle a fait ses preuves

Wenzinger admet lui-même que les appâts vaccinaux ont aidé contre la rage. Ce qu'il ne dit pas, le rapport technique zougois de SWILD le consigne : la chasse intensive et le gazage des terriers de renards n'ont pas pu arrêter la rage dans les années 1970. Ce n'est qu'avec la campagne de vaccination à partir de 1978 que la situation a changé. Les méthodes létales peuvent même renforcer une épizootie, car les animaux chassés deviennent plus mobiles (étude SWILD, mai 2026). Notre dossier montre comment l'argument de la rage avancé par les chasseurs de loisir s'est effondré : Chasse et maladies de la faune sauvage.

Il en va de même pour le ténia du renard. Des études menées en Allemagne (König et al. 2019), en France (Comte et al. 2013) et au Japon (Takahashi et al. 2013) montrent que les appâts vermifuges font reculer le parasite de manière avérée (Aperçu des études). Un essai de terrain a montré le contraire : dans la région de Nancy, la proportion de renards infectés est passée de 40 à 55 pour cent sous une pression de tir accrue, alors qu'elle est restée stable dans la zone témoin. Les chercheurs supposent un lien avec l'arrivée de jeunes renards en dispersion. (Comte et al. 2017). Au Luxembourg, où la chasse au renard est interdite depuis 2015, la proportion de renards infectés est passée de 39,7 à 9,8 pour cent (Ténia du renard : mythes et faits).

Sur un point, Wenzinger a raison : il n'existe pas d'appât vaccinal contre la gale. Mais la pétition ne l'exige pas non plus. Elle demande la priorité pour les mesures dont l'efficacité est avérée et le renoncement aux tirs dont l'utilité n'est pas démontrée.

« Des milliers de francs »

Wenzinger ne chiffre pas le coût des vaccinations. Et il ne dit pas un mot des coûts de la pratique actuelle. La France fournit une comparaison : l'étude la plus complète à ce jour est celle de Jiguet et al. (2026, Biological Conservation). Là-bas, quelque 383 000 renards sont tués chaque année. Le contrôle de toutes les espèces chassées comme « nuisibles » coûte de 103 à 123 millions d'euros par an, alors que les dommages déclarés s'élèvent de 8 à 23 millions. Les chercheurs n'ont trouvé aucun lien entre le nombre de tirs et l'ampleur des dommages (Tués par millions, pour rien). Cette étude ainsi que d'autres travaux sur l'effet des tirs figurent sur notre page des études sous Effet 9. Ce que la chasse de loisir coûte à la Suisse, aucun canton ne le révèle à ce jour (La facture que personne ne présente).

La biodiversité dans un canton densément peuplé

Wenzinger affirme aussi que la chasse au renard protège la biodiversité. Pour les systèmes de réserves comme celui de l'Argovie, la recherche que nous documentons sur la page des études le contredit :

• Dans des réserves allemandes, la chasse de loisir primée n'a modifié ni la présence du renard ni le risque de pillage des nichées. C'est ce qu'a montré une expérience portant sur 273 nids artificiels surveillés par caméra (Kämmerle et al. 2019, BMC Ecology).
• Les tirs locaux ne font pas baisser la densité de renards à l'échelle du paysage (Kämmerle et al. 2019, Conservation Science and Practice).
• Même des taux de tir élevés sont compensés par l'immigration de nouveaux renards (Lieury et al. 2015).
• Pour le vanneau huppé en Suisse centrale, c'est la qualité de l'habitat qui décide de la survie de la population, et non la lutte contre les prédateurs (Korner, Hohl et Horch).

Genève renonce à la chasse de loisir depuis 1974 et affiche l'une des plus fortes densités de lièvres de Suisse (Vérification des faits sur les chiffres de Genève).

Ce que l'Aargauer Zeitung présente de manière erronée

Pas d'obligation de répondre ? L'AZ écrit qu'une pétition n'a aucune valeur juridiquement contraignante, que l'autorité doit en prendre acte, mais qu'elle n'est pas tenue de la traiter ni d'y répondre. L'article 33 de la Constitution fédérale ne fonde effectivement, à lui seul, aucune obligation de répondre. En Argovie, il en va autrement : le § 19 de la Constitution cantonale prévoit : « Toute personne peut adresser aux autorités des requêtes et des communications. Celles-ci doivent recevoir une réponse. » Le Conseil d'État doit donc répondre à M. Wolf. Il en découle une obligation de répondre, mais pas une obligation de donner suite à la demande.

Années erronées : Le journal date les initiatives contre la battue de 2005 et 2011 dans le texte, mais de 2005 et 2012 dans la légende de l'image. Les dates exactes sont le 27 novembre 2005, où 63,9 % des votants ont dit non (Message du Conseil d'État 2011), et le 27 novembre 2011. Les deux votations portaient sur la battue et non sur une interdiction de la chasse au renard.

Des voix unilatérales : L'article ne rapporte ni évaluation indépendante de biologie de la faune sauvage ni prise de position du service cantonal spécialisé.

Les extrémistes, ce sont les chasseurs de loisir

Commentaire de l'IG Wild beim Wild : Pour le président de l'Association argovienne de protection de la chasse, vacciner les renards au lieu de les abattre est extrême. Il trouve en revanche normal que les chasseurs de loisir argoviens tuent chaque année quelque 2 000 renards, dont personne ne mange la viande et dont la fourrure rapporte 8 francs au marché aux fourrures des Grisons. Le Parc national suisse est exempt de chasse depuis 1914, Genève depuis 1974, et le Luxembourg a interdit la chasse au renard en 2015. Zoug ne promeut plus la chasse au renard, Bâle-Ville examine un renoncement. Dans le sondage en ligne de zentralplus, 82 % des participants se sont prononcés pour une interdiction de la chasse au renard (Stopper la chasse au renard : Zoug). Rien de tout cela n'est extrême.

Ce qui est extrême, c'est un loisir qui justifie la mise à mort d'animaux non humains en bonne santé par une épizootie dont rien ne prouve que la chasse permette de freiner la propagation, et qui abat aussi les renards qui ont survécu à la maladie. La nature a sa façon de venir à bout de la gale. La chasse de loisir la réduit à néant. M. Wenzinger ne cite aucune preuve que la chasse endigue la gale. Il cite une conviction. Le Conseil d'État est tenu de répondre en vertu du § 19 de la Constitution cantonale. L'IG Wild beim Wild publiera sa réponse dès qu'elle sera disponible.

Ce que tu peux faire : La campagne Halte à la chasse au renard propose des lettres types et des contacts pour les parlements cantonaux.