Interzicerea vânătorii de vulpi: președintele asociației pentru protecția vânătorii numește vaccinarea „extremă”

La 17 octombrie 2026, „Aargauer Zeitung” relatează despre o petiție depusă la guvernul cantonal din Argovia de juristul lucernez Pascal Wolf. Gerhard Wenzinger, președintele Asociației pentru protecția vânătorii din Argovia, numește propunerea de a vaccina vulpile și de a combate paraziții în loc să fie împușcate „o atitudine foarte extremă”. Cu o zi înainte, „Le Matin” relata din Jura: și acolo Wolf cere, într-o scrisoare de cinci pagini, interzicerea vânătorii obișnuite de vulpi. „Le Quotidien Jurassien” titra: „Renard fan de foot abattu: un militant exige l’interdiction de la chasse au goupil».

Interzicere în loc de luare de poziție

Odată cu noile cereri, campania se schimbă fundamental. În peste douăsprezece cantoane, Wolf le ceruse până acum guvernelor să verifice necesitatea științifică a vânătorii de vulpi și să ia poziție în acest sens. Majoritatea au răspuns cu generalități și s-au sprijinit pe un document de poziție al JagdSchweiz. Patru guverne cantonale nu au răspuns nici până astăzi întrebărilor IG Wild beim Wild (Patru guverne cantonale lasă 30 de întrebări fără răspuns). Doar Zug a pus întrebarea în fața cercetătorilor de animale sălbatice și, de atunci, nu mai promovează vânătoarea de vulpi (Cantonul Zug frânează vânătoarea de vulpi în urma unui studiu).

Noua petiție nu mai cere o simplă luare de poziție. Cere direct interzicerea: un timp de protecție pe tot parcursul anului pentru vulpea roșie, împușcări doar în cazuri izolate, de exemplu în caz de pericol considerabil pentru siguranța publică sau pentru sănătatea animalelor, uciderea vulpilor bolnave sau rănite doar dacă paznicul de vânătoare sau medicul veterinar constată că nu există șanse de vindecare, precum și prioritate pentru vaccinare și combaterea paraziților. Proiectul complet, cu șase măsuri, a fost deja prezentat de Wild beim Wild (Inițiativa lui Pascal Wolf ajunge în Parlamentul European). Ca text-model pentru parlamentele cantonale, el se găsește în colecția noastră de inițiative critice față de vânătoare.

În Jura, petiția apare într-o dezbatere încinsă. O vulpe blândă întrerupsese un meci de cupă la Saint-Ursanne și a fost împușcată ulterior de paznicul de vânătoare (Saint-Ursanne: paza de vânătoare împușcă vulpea de pe terenul de fotbal). Potrivit «Le Matin», parlamentarul Martin Braichet vrea acum să afle de la guvern dacă au fost analizate serios alternative la împușcare. Interpelarea sa poartă titlul «Quand l’homme crée le problème, l’animal doit-il payer de sa vie?».

Ce se împușcă în Argovia

Conform statisticii cantonale a vânătorii pentru 2025, vânătorii recreativi din Argovia au împușcat anul trecut 1.837 de vulpi, iar în 2024 au fost 1’986. La acestea s-au adăugat în 2025 încă 1.220 de vulpi găsite moarte, dintre care 767 în traficul rutier. În total, sunt peste 3.000 de vulpi moarte într-un singur an. Argovia nu lasă, așadar, populația de vulpi «în voia sorții», așa cum se teme Wenzinger: aceasta este vânată intens de zeci de ani. Faptul că alte împușcări ar frâna râia este doar afirmat de Wenzinger, fără să indice vreo dovadă.

Râia: ce arată cercetarea

Studiile pe care le-am reunit pe pagina noastră Vânătoarea sub lupa faptelor înfățișează un alt tablou. Pisano et al. (2019, Parasites & Vectors) documentează extinderea râiei în Elveția pe parcursul a peste 60 de ani. Studiul nu aduce însă nicio dovadă că vânătoarea obișnuită de vulpi de astăzi ar limita râia. Cât de puțin are vânătoarea de vulpi de-a face cu boala o arată Zürich: dintre cele 21.846 de vulpi împușcate, doar 7,7 la sută aveau o mențiune de boală (Cartea vânătorii infirmă motivarea prin boală). La aceasta se adaugă așa-numitul efect de perturbare: când sunt ucise animale teritoriale, altele se mută în teritoriile rămase libere, iar bolile se pot răspândi astfel mai degrabă decât să scadă (Prentice 2012).

Râia nu este inofensivă: la Bristol, densitatea vulpilor era în 2004 abia la 15 la sută din valoarea de dinainte de izbucnirea din 1994; Soulsbury et al. (2007) presupun că populațiile afectate își revin abia după 15 până la 20 de ani.

Ce lipsește din dezbatere: vulpile care supraviețuiesc

Departe de a muri orice vulpe care se infectează cu râie. Multe dezvoltă anticorpi, depășesc boala și își continuă viața. La Berlin, 43,6 la sută dintre vulpile examinate aveau anticorpi împotriva acarianului, dar doar 19,3 la sută erau vizibil bolnave (Bartnik 2002). În Norvegia, ponderea animalelor bolnave a scăzut în zece ani de la 30,0 la 6,6 la sută; autorii văd în aceasta o adaptare a populației, cu evoluții mai blânde ale bolii și vindecări (Davidson, Bornstein și Handeland 2008). În Suedia, populația a atins din nou densitatea anterioară în mai puțin de zece ani, după o scădere de aproape 90 la sută; cercetătorii interpretează acest lucru ca semn al unei dezvoltări rapide a rezistenței (Willebrand et al. 2022). Toate studiile despre râie și anticorpi la vulpe sunt prezentate pe pagina noastră de studii, cu linkuri către lucrările originale; legăturile dintre vânătoare și epidemii sunt descrise în dosarul Vânătoarea și bolile animalelor sălbatice.

Vulpile care au depășit râia sunt, așadar, parte a soluției, nu a problemei. Dosarul nostru Vânătoarea și bolile animalelor sălbatice descrie de multă vreme acest avantaj selectiv: un vânător recreativ nu poate vedea pe o vulpe dacă este rezistentă la râie. Nu vede dacă un animal este bolnav, dacă a trecut deja prin boală sau dacă nu a fost niciodată infectat. Glonțul îi lovește pe toți la fel, inclusiv animalele care mențin populația sănătoasă.

La aceasta se adaugă faptul că, în general, dacă o vulpe are sau nu râie este stabilit de vânătorul recreativ însuși, nu de un medic veterinar. Vara, vulpea își schimbă blana de iarnă și arată săptămâni în șir zburlită, pătată și slabă. Pentru un profan, asta seamănă cu râia. În Wildbuch-ul din Zürich, mențiunile despre boală cresc exact în aceste luni, iar în spatele niciuneia dintre ele nu stă un diagnostic veterinar (Cartea vânătorii infirmă motivarea prin boală). Vulpea împușcată ajunge la punctul de colectare a cadavrelor, iar mențiunea în statistică. Tocmai de aceea petiția cere ca, pe viitor, doar paznicii de vânătoare sau medicii veterinari să poată stabili dacă o vulpe este bolnavă.

Protejată însă nu este în siguranță nici o vulpe luată individual după ce a supraviețuit unei râie. Într-un mic experiment, puii de vulpe s-au îmbolnăvit din nou grav la a doua infectare (Little et al. 1998). Studiile indică faptul că rezistența crește mai ales la nivelul populației, prin animalele care supraviețuiesc și au urmași. Cât de mult încetinește vânătoarea acest proces, nu a măsurat nimeni. Un singur lucru este sigur: cine trage la întâmplare elimină din populație și vulpile care au depășit boala.

La aceasta se adaugă stresul provocat de vânătoare. La lupi, care ca și vulpea fac parte din familia canidelor, cercetători canadieni au găsit în probe de păr din zone intens vânate mult mai mult hormon al stresului decât la animalele din zone mai puțin vânate (Bryan et al. 2015, Functional Ecology; Efectul 1: animale sub stres permanent). Hormonii de stres crescuți cronic pot slăbi apărarea imunitară (Cum sunt stresate animalele sălbatice de vânătoare?). Dacă aceasta agravează evoluția râiei la vulpe nu a fost încă studiat în mod special.

Despre aceasta nu vorbește nimeni în dezbatere, nici asociația de protecție a vânătorii, nici Aargauer Zeitung.

Vaccinarea nu este extremă, ci testată

Wenzinger recunoaște el însuși că momelile cu vaccin împotriva turbării au ajutat. Ce nu spune, consemnează raportul de specialitate din Zug al SWILD: vânătoarea intensivă și gazarea vizuinilor de vulpe nu au putut opri turbarea în anii 1970. Abia campania de vaccinare începută în 1978 a adus schimbarea. Metodele letale pot chiar agrava o epidemie, deoarece animalele vânate devin mai mobile (studiul SWILD, mai 2026). Cum s-a prăbușit argumentul turbării al vânătorilor recreativi, arată dosarul nostru Vânătoarea și bolile animalelor sălbatice.

La tenia vulpii este același lucru. Momelile antiparazitare reduc dovedit parazitul, după cum arată studii din Germania (König et al. 2019), Franța (Comte et al. 2013) și Japonia (Takahashi et al. 2013) (Prezentare generală a studiilor). Într-un experiment de teren s-a văzut contrariul: în zona Nancy, proporția vulpilor infectate a crescut de la 40 la 55 la sută sub presiune sporită de vânătoare, în timp ce în zona de control a rămas stabilă. Cercetătorii presupun o legătură cu puii de vulpe care ocupă teritoriile rămase libere și cu cei care rătăcesc. (Comte et al. 2017). În Luxemburg, unde vânătoarea de vulpi este interzisă din 2015, proporția vulpilor infectate a scăzut de la 39,7 la 9,8 la sută (Tenia vulpii: mituri și fapte).

Într-un singur punct Wenzinger are dreptate: împotriva râiei nu există momeli cu vaccin. Petiția nu cere însă asta. Ea cere prioritate pentru măsurile care funcționează dovedit și renunțarea la împușcări al căror beneficiu nu este demonstrat.

„Mii și mii de franci”

Cât ar costa vaccinările, Wenzinger nu spune. Iar despre costurile practicii actuale nu vorbește deloc. O comparație oferă Franța: cel mai cuprinzător studiu de până acum pe această temă îi aparține lui Jiguet et al. (2026, Biological Conservation). Acolo sunt ucise în fiecare an aproximativ 383.000 de vulpi. Controlul tuturor speciilor vânate ca „dăunători” costă între 103 și 123 de milioane de euro pe an, iar pagubele raportate sunt de 8 până la 23 de milioane. Cercetătorii nu au găsit nicio legătură între numărul de împușcări și mărimea pagubelor (Ucise cu milioanele, pentru nimic). Studiul și alte lucrări privind efectul împușcărilor sunt prezentate pe pagina noastră de studii la Efectul 9. Cât costă vânătoarea recreativă Elveția, până astăzi niciun canton nu dezvăluie (Factura pe care nimeni nu o prezintă).

Biodiversitatea în cantonul dens populat

Wenzinger mai spune că vânătoarea de vulpi protejează biodiversitatea. Tocmai pentru sisteme de ocoale cinegetice precum cel din Argovia, cercetarea pe care o documentăm pe pagina noastră de studii îi contrazice afirmația:

• În ocoalele cinegetice din Germania, vânătoarea recreativă premiată nu a modificat nici prezența vulpilor, nici riscul de jefuire a cuiburilor. Acest lucru l-a arătat un experiment cu 273 de cuiburi artificiale supravegheate cu camere (Kämmerle et al. 2019, BMC Ecology).
• Împușcările locale nu reduc densitatea vulpilor la nivel de peisaj (Kämmerle et al. 2019, Conservation Science and Practice).
• Chiar și ratele ridicate de împușcare sunt compensate prin imigrarea altor vulpi (Lieury et al. 2015).
• La nagâț, în Elveția centrală, calitatea habitatului decide supraviețuirea populației, nu combaterea prădătorilor (Korner, Hohl și Horch).

Geneva a renunțat la vânătoarea recreativă din 1974, iar densitatea de iepuri de câmp din canton se numără printre cele mai mari din Elveția (Verificarea faptelor privind cifrele din Geneva).

Ce prezintă greșit Aargauer Zeitung

Nicio obligație de a răspunde? AZ scrie că o petiție nu are nicio forță juridică obligatorie, că autoritatea trebuie să o ia la cunoștință, dar nu este obligată să o trateze sau să îi răspundă. Articolul 33 din Constituția federală singur nu întemeiază, într-adevăr, o obligație de a răspunde. În Argovia lucrurile stau altfel: § 19 din Constituția cantonală stabilește: „Orice persoană poate adresa autorităților cereri și petiții. Acestora trebuie să li se răspundă." Consiliul Executiv trebuie deci să răspundă lui Wolf. De aici rezultă o obligație de a răspunde, nu însă și o obligație de a pune în aplicare cererea.

Ani greșiți: Ziarul datează inițiativele privind vânătoarea cu gonaci în text la 2005 și 2011, iar în legenda foto la 2005 și 2012. Corecte sunt 27 noiembrie 2005, când 63,9 la sută au votat împotrivă (Mesajul Consiliului Executiv 2011), și 27 noiembrie 2011. Ambele votări au vizat vânătoarea cu gonaci și nu au fost votări privind interzicerea vânătorii de vulpi.

Voci unilaterale: Articolul nu redă nicio încadrare independentă din perspectiva biologiei faunei sălbatice și nicio poziție a serviciului cantonal de specialitate.

Extremiști sunt vânătorii recreativi

Comentariul IG Wild beim Wild: Pentru președintele Asociației pentru Protecția Vânătorii din Argovia, este extrem să vaccinezi vulpile în loc să le împuști. Normal este, în schimb, ca vânătorii recreativi din Argovia să ucidă în fiecare an circa 2’000 de vulpi, a căror carne n-o mănâncă nimeni și a căror blană aduce la piața de blănuri din Grisunii 8 franci. Parcul Național Elvețian este liber de vânătoare din 1914, Geneva din 1974, Luxemburgul a interzis vânătoarea de vulpi în 2015. Cantonul Zug nu mai promovează vânătoarea de vulpi, Basel-Stadt analizează renunțarea la ea. În sondajul online al zentralplus, 82 la sută au votat pentru interzicerea vânătorii de vulpi (Opriți vânătoarea de vulpi: Zug). Nimic din toate acestea nu este extrem.

Extrem este un hobby care justifică uciderea unor animale non-umane sănătoase printr-o boală pentru a cărei limitare prin vânătoare nu există nicio dovadă, și care împușcă astfel și vulpile care au supraviețuit bolii. Natura are o cale de a face față râiei. Vânătoarea recreativă o doboară. O dovadă că vânătoarea limitează râia, Wenzinger nu aduce. El aduce o atitudine. Consiliul Executiv este obligat să răspundă conform § 19 din Constituția cantonală. IG Wild beim Wild va publica răspunsul de îndată ce acesta va fi disponibil.

Ce poți face: Campania Stop vânătorii de vulpi oferă scrisori-model și contacte pentru parlamentele cantonale.