Vânătoarea recreativă a vulpii: inițiativa lui Pascal Wolf ajunge în Parlamentul European

La 5 august 2026, juristul lucernez Pascal Wolf a scris către opt membri ai Parlamentului European. Cererea sa: vânătoarea recreativă de vulpi să devină subiect de dezbatere la Bruxelles și în parlamentele naționale. După aproape două luni, există un singur răspuns. Vine din biroul europarlamentarului verde austriac Thomas Waitz și este clar.

Opt destinatari, un singur răspuns

Wolf se adresase unor europarlamentari din diferite grupuri politice, care se ocupă în Parlament de protecția animalelor: Niels Fuglsang (social-democrați, Danemarca), Anja Hazekamp (Stânga, Țările de Jos), Sebastian Everding (Stânga, Germania), Marie Toussaint (Verzi, Franța), Martin Hojsík (Renew, Slovacia), Jutta Paulus (Verzi, Germania), Thomas Waitz (Verzi, Austria) și Assita Kanko (ECR, Belgia). Mesajul său a fost același pe care îl transmisese anterior, prin petiție, în peste douăsprezece cantoane elvețiene: justificările uzuale ale vânătorii de vulpi — reglarea efectivelor, combaterea epizootiilor și protecția speciilor — nu rezistă unei analize științifice.

La 13 octombrie 2026 a răspuns Clara Schweighofer, șefa biroului de la Viena și referentă pentru protecția animalelor în biroul lui Thomas Waitz. Șapte europarlamentari nu au reacționat nici până astăzi.

Ce promite biroul Waitz

Scrisoarea aflată în posesia Wild beim Wild nu lasă loc de echivoc. Uciderea în masă a vulpilor în Europa nu este «nici justificată științific, nici acceptabilă din punct de vedere etic», se spune în ea. Vulpile nu sunt «dăunători care trebuie exterminați», ci o componentă a ecosistemelor sănătoase. Exemplele Genevei și Luxemburgului arată că o conviețuire fără vânătoare de rutină este «nu doar posibilă, ci și reușită».

Biroul subliniază în mod deosebit evoluția din Elveția: faptul că, în urma petiției lui Wolf, cantonul Zug a comandat o expertiză independentă de specialitate și că de atunci nu mai promovează activ vânătoarea de vulpi, demonstrează «că schimbarea politică este posibilă atunci când cetățenii și cetățenele cer decizii bazate pe dovezi». Grupul Verzilor/EFA se angajează să ceară o revizuire a reglementărilor privind vânătoarea, astfel încât acestea să fie justificate «printr-o veritabilă necesitate ecologică, nu prin tradiție sau comoditate». Se vor construi coaliții cu deputați de aceeași orientare și cu organizații ale societății civile pentru a aduce subiectul pe agenda europeană, iar eforturile lui Wolf vor fi sprijinite în parlamentele naționale, «unde rămâne în continuare o mare parte din competența de reglementare». (Traducere din limba engleză de către redacție.)

Ultima jumătate de frază este importantă, iar biroul Waitz o menționează chiar el: vânătoarea este în mare parte de competența statelor membre ale UE. Vulpea roșie nu este protejată de Directiva Habitate și nici nu face obiectul unei reglementări europene privind vânătoarea, iar protecția animalelor nu reprezintă o competență legislativă de sine stătătoare a Uniunii. Ceea ce poate realiza Parlamentul European este stabilirea agendei: rezoluții, întrebări adresate Comisiei, activitate în cadrul intergrupului pentru protecția animalelor și presiune asupra partidelor naționale. Exact aceasta este ținta lui Wolf.

Noul proiect: interdicție în loc de mandat de verificare

Între timp, Wolf și-a dezvoltat propunerea. Petițiile de până acum cereau cantoanelor să verifice necesitatea științifică a vânătorii de vulpi. Noul proiect, intitulat «Interzicerea vânătorii generale de vulpi», cere direct interdicția și descrie modul în care aceasta ar trebui pusă în aplicare. Șase măsuri formează nucleul:

1. Perioada de protecție pentru vulpea roșie este extinsă pe tot parcursul anului, în temeiul articolului 5 alineatul 4 din legea federală a vânătorii. Interdicția cuprinde vânătoarea la pândă, la trecătoare, la vizuină și cu capcane.
2. Vulpile individuale pot fi ucise doar în cazuri excepționale clar definite, pentru a înlătura un pericol concret și semnificativ sau pentru a preveni daune importante, și numai dacă nu există nicio măsură mai blândă disponibilă. Fiecare intervenție este autorizată în scris, efectuată de paznicii de vânătoare și documentată.
3. Vulpile bolnave sau rănite pot fi ucise doar dacă paznicul de vânătoare sau medicul veterinar a constatat că nu există nicio șansă de însănătoșire. Un permis de vânătoare, singur, nu dă dreptul de a face această constatare.
4. Măsurile punctuale nu trebuie extinse în programe de reglare a efectivelor sau de combatere de rutină a bolilor, cu excepția cazului în care un organism de specialitate independent confirmă necesitatea în scris și în mod public.
5. Un monitoring transparent al efectivului de vulpi, al zoonozelor, al pagubelor produse de animalele sălbatice și al biodiversității, cu publicare anuală și raport către parlament după trei ani.
6. Prioritate pentru măsurile neletale: momeli cu vaccin, momeli antiparazitare, garduri, ameliorarea habitatului, gestionarea deșeurilor astfel încât să fie inaccesibile vulpilor.

Proiectul este formulat astfel încât să poată fi depus în orice canton cu adaptări minime. Wolf însuși scrie că are puțin rost să perfecționezi o inițiativă înainte ca ea să fie măcar depusă; important este să fie prezentată cu o poziție clară și, în același timp, să se semnaleze deschidere față de modalități. IG Wild beim Wild a revizuit textul redacțional, l-a adaptat dreptului federal al vânătorii și l-a inclus ca moțiune în colecția sa de texte-model pentru inițiative critice față de vânătoare, cu motivare completă și 26 de surse. Politicienii din toate cantoanele îl pot prelua acolo direct.

Mult peste un milion de vulpi pe an

Amploarea fenomenului este aproape necunoscută publicului. În Elveția, potrivit statisticii federale a vânătorii, între 15.000 și 25.000 de vulpi sunt ucise anual de vânători recreativi, fără a socoti împușcările speciale. Pentru Germania, Franța, Polonia și Spania, Wolf ajunge, pe baza recensămintelor naționale respective, la un total de circa 1,3–1,4 milioane de animale. La nivel european sunt astfel mult peste un milion de vulpi pe an, pentru a căror ucidere nu este dovedit niciun beneficiu.

Dovezile în acest sens sunt documentate de mai multe ori pe wildbeimwild.com și nu trebuie repetate aici: raportul SWILD din Zug, deschiderea din Basel-Stadt, modelul genevez din 1974 și Luxemburg, unde prevalența tăniei vulpii (Echinococcus multilocularis) a scăzut de la 39,7 la 9,8 la sută de la interzicerea vânătorii în 2015. Patru guverne cantonale nu au răspuns până astăzi la niciuna dintre cele 30 de întrebări pe care IG Wild beim Wild li le-a adresat în legătură cu respingerile lor.

Contextualizare

Faptul că dintre cei opt deputați contactați răspunde un singur birou spune ceva despre prioritățile din Parlamentul European. Faptul că acest unic răspuns merge atât de departe pe fond spune ceva despre calitatea argumentelor. Wolf se află, după cum subliniază el însuși, politic departe de Verzi. Tocmai de aceea consideră că tema poate obține o majoritate pe întregul spectru politic: nu ar fi o chestiune stânga–dreapta, ci una de dovezi, proporționalitate și decență față de animalele non-umane.

IG Wild beim Wild împărtășește această evaluare. O inițiativă nu trebuie să obțină din prima o majoritate pentru a avea efect. Ea obligă autoritățile să-și dezvăluie justificările, iar exact aici au eșuat până acum, în Elveția, toți cei care au vrut să mențină vânătoarea recreativă a vulpii. De la Glarus până la Solothurn, niciun guvern nu a ajuns dincolo de generalități. Cine aruncă o privire asupra cifrelor din Europa va descoperi același gol.

Cum continuă lucrurile

Wolf i-a oferit biroului Waitz proiectul, sursele și un briefing factual în engleză, franceză și germană și a întrebat ce pași concreți sunt planificați. El pune textele sale în mod explicit la dispoziția acțiunilor din toate țările. În paralel, a creat pe X contul @Endoffoxhunting. IG Wild beim Wild va documenta reacțiile de la Bruxelles și răspunsurile celorlalți șapte deputați, de îndată ce acestea vor sosi.