200 de vulpi și bursuci morți: vânătoarea de hobby în Austria

Ceea ce hobby-vânătorii numesc «ultima onoare» și «reculegere», apărătorii animalelor numesc pe nume: un masacru infirmat științific, cu sprijin politic, și o imagine pe care lobby-ul vânătorii de hobby ar prefera de fapt să nu o vadă în public.

Ce s-a întâmplat în Uttendorf

Incidentul s-a petrecut la scurt timp după începutul perioadei de protecție, la 1 martie 2026. Hobby-vânătorii din districtul Braunau am Inn au prezentat împreună prada adunată în mai multe săptămâni de vânătoare de hobby. Vicepreședintele «Jagd Österreich», Lutz Molter, a apărat acțiunea în fața presei ca «monitorizare» și a subliniat că, de obicei, o astfel de expunere a prăzii are loc pe o pajiște, ca și cum locul ar fi adevărata problemă.

Președintele VGT, DDr. Martin Balluch, a rezumat situația:

Cum poți urî aceste animale într-atât încât să le ucizi cu plăcere și bucurie?

Întrebarea rămâne în aer și, odată cu ea, cererea unei regândiri fundamentale a politicii vânătorii din Austria.

Ce spune știința și ce susțin hobby-vânătorii

Argumentul cu tenia vulpii este clasicul justificării vânătorești: Nu rezistă verificării științifice. Acolo unde vulpile nu sunt vânate de zeci de ani, în cantonul Geneva, în Luxemburg, în orașul Viena, nu sunt documentate nici izbucniri epidemice, nici înrăutățiri măsurabile la păsările care cuibăresc pe sol. Dimpotrivă: vânătoarea intensivă de hobby a vulpilor duce, în mod demonstrat, la populații mai tinere, cu imunitate mai slabă și cu un potențial mai mare de răspândire a bolilor (Comte et al. 2017; Ewald & Eckert 1993; Rushton et al. 2006). După cum arată analiza vânătorii de vulpi de pe wildbeimwild.com, aceeași argumentație de lobby se aplică neschimbată în Elveția, în Austria și în Germania, deși situația faptelor este clară.

Argumentul păsărilor care cuibăresc pe sol: Pretinsa funcție de protecție pentru potârniche, nagâț și ciocârlie de câmp nu se susține nici ea. Efectivele acestor specii nu scad din cauza vulpii, ci din cauza pierderii habitatelor lor prin agricultura intensivă. Cine împușcă vulpea nu salvează nicio ciocârlie de câmp. Pur și simplu împușcă o vulpe.

Bursucul se bucură de protecția Anexei III a Convenției de la Berna: vânarea este permisă doar atâta timp cât efectivul nu este pus în pericol. Populația de bursuci a Austriei și-a revenit cu greu după gazările vizuinilor pe scară largă din anii 1970, menite să combată turbarea. O ucidere în masă precum cea de la Uttendorf contravine direct acestui spirit de protecție și obligațiilor pe care Austria și le-a asumat la nivel internațional.

Tradiția ca pretext de protecție

„Tradiția" este argumentul cel mai des folosit de lobby-ul vânătorii de hobby atunci când lipsesc justificările obiective. Faptul că această tradiție este celebrată în 2026 pe o parcare asfaltată, cu roabe și poze de pe mobil, arată cât de mult s-a îndepărtat ritualul de orice context ecologic.

În contrast cu aceasta stă realitatea juridică: legea austriacă privind protecția animalelor cere un „motiv întemeiat" pentru uciderea animalelor. Conform stadiului actual al cunoștințelor științifice, un astfel de motiv nu există în cazul vânătorii de prădători. Tradiția în sine nu este un motiv întemeiat, lucru pe care instanțele l-au clarificat deja în alte domenii.

Problema structurală a Austriei

Uttendorf nu este un caz izolat, este simptomul unui sistem bolnav. Spre deosebire de orașul Viena sau de Luxemburg, Austriei îi lipsește o reglementare coerentă și bazată pe știință a vânătorii de prădători. Asociația austriacă pentru protecția animalelor documentează faptul că, potrivit dreptului vânătorii în vigoare, pot fi împușcate chiar și animalele de companie de îndată ce se îndepărtează mai mult de 300 de metri de locuință.

O nereușită similară a controlului se observă și în cazul împușcării vânatului mare: după cum a relatat recent wildbeimwild.com, un vânător de hobby a împușcat la St. Wolfgang un cerb în plină perioadă de protecție, un caz reprezentativ pentru un deficit structural de aplicare a legii în administrația vânătorii din Austria. Controlul de fapt nu are loc. Consecințele nici ele.

Ce ar fi necesar acum

Organizațiile pentru protecția animalelor cer interzicerea vânătorii de agrement asupra micilor prădători. O cerere care este ignorată sistematic de ani de zile în legislația cinegetică a landurilor. Ceea ce lipsește este curajul politic: un moratoriu bazat pe știință asupra vânătorii de agrement a prădătorilor, așa cum au demonstrat de mult Viena, Geneva și Luxemburg.

Cine vrea să înțeleagă cât de adânc este ancorată problema în structura cinegetică găsește în dosarul nostru «Vânătoarea în Elveția: cifre, sisteme și sfârșitul unei narațiuni» o analiză bazată pe fapte. Mecanismele sunt aceleași în Austria.

Uttendorf se va repeta. Atâta timp cât legile cinegetice sunt scrise cu ajutorul lobby-urilor și «tradiția» este considerată un bilet liber, este doar o chestiune de dată.

Dosare: Vulpea în Elveția: cel mai vânat prădător fără lobby | Vânătoarea de vulpi fără fapte: cum inventează JagdSchweiz probleme

Surse:

• Comte, S. et al. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm, Preventive Veterinary Medicine, 147, 178–185.
• Ewald, D. & Eckert, J. (1993): Răspândirea și frecvența E. multilocularis la vulpile roșii din Elveția, Zeitschrift für Jagdwissenschaften.
• Rushton, S. P. et al. (2006): Effects of Culling Fox Populations at the Landscape Scale, Journal of Wildlife Management, 70(4), 1102–1110.