Vânătoare de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

La 20 noiembrie 2025, JagdSchweiz a publicat un document de poziție privind vânătoarea de vulpi. Tonul este clar: vânătoarea de vulpi ar fi “utilă și rațională” și trebuie “neapărat menținută”. Criticile organizațiilor de protecție a naturii și a animalelor sunt catalogate drept emoționale și lipsite de fapte.

Cine aruncă însă o privire asupra evoluției reale din regiunile fără vânătoare de vulpi, asupra hotărârilor judecătorești și asupra cifrelor oficiale privind practica vânătorească își dă repede seama: documentul apără în primul rând o imagine de sine a vânătorilor și un hobby sângeros, care abia mai este compatibil cu ecologia modernă a animalelor sălbatice și cu protecția animalelor. Luxemburg a renunțat din 2015 la orice vânătoare de vulpi, Geneva din 1974 la orice vânătoare recreativă, iar nici unul, nici celălalt canton sau stat nu înregistrează catastrofele pe care lobby-ul vânătorii recreative le zugrăvește cu regularitate. Realitatea infirmă documentul de poziție înainte ca măcar o pagină din el să fi fost citită.

Ce te așteaptă aici

JagdSchweiz apără un sistem care este de mult timp în defensivă: Ce conține documentul de poziție, ce lipsește din el și de ce ambele aspecte sunt revelatoare.
Luxemburg: vânătoarea de vulpi interzisă, problemele nu au apărut: Ce documentează autoritățile, rapoartele independente și interpelările parlamentare din 2015 încoace și cât de dramatic s-a adeverit exact contrariul prognozelor lobby-ului.
Cantonul Geneva: cincizeci de ani de politică privind animalele sălbatice fără vânătoare recreativă: Cum arată cantonul că natura nu se prăbușește fără vânătoare recreativă, ci înflorește, având cea mai mare densitate de iepuri de câmp din Elveția.
Parcuri naționale și zone fără vânătoare de vulpi: scenariul amenințător rămâne teoretic: Ce arată observațiile pe termen lung din zonele fără vânătoare din Europa privind densitatea vulpilor și biodiversitatea.
Cultura violenței din vânătoarea recreativă, în fața instanței: Ce spune hotărârea definitivă a Tribunalului Penal din Bellinzona despre JagdSchweiz, libertatea de exprimare și faptele dovedite.
Graubünden: cifrele oficiale demontează imaginea idealizată: Ce spun statisticile oficiale ale vânătorii de toamnă despre împușcăturile greșite, uciderile ilegale și animalele rănite prin împușcare.
Vulpea ca țap ispășitor pentru evoluțiile negative din agricultură: De ce declinul păsărilor care cuibăresc la sol și al iepurilor de câmp nu se datorează vulpii și ce factori menționează de fapt specialiștii și autoritățile.
Bolile: succesul medicinei, nu al puștii: Ce ne spun istoria combaterii turbării și datele privind tenia vulpii din Luxemburg despre pretinsa prevenire a epidemiilor prin vânătoarea de vulpi.
De ce ar avea cu adevărat nevoie o politică modernă privind animalele sălbatice: Trei priorități concrete ca alternativă la vânătoarea recreativă a vulpilor.
Dreptul protecției animalelor versus logica vânătorească: De ce retorica utilizării din documentul de poziție contrazice spiritul legii elvețiene privind protecția animalelor și al Codului Civil.
Situația din octombrie 2026: Întrebări nerezolvate la nivel cantonal, Cartea Vânatului din Zürich și contestații din interiorul vânătorilor recreativi.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale lobby-ului vânătorii de vulpi.
Linkuri rapide:Toate articolele, studiile și dosarele relevante.

JagdSchweiz apără un sistem aflat de mult timp în defensivă

În documentul de poziție din noiembrie 2025, JagdSchweiz răspunde „discuției readuse mereu în atenție de cercurile de protecție a naturii și a animalelor” privind sensul și viitorul vânătorii de vulpi. Organizația susține în continuare că vânătoarea recreativă de vulpi ar fi necesară pentru a reglementa efectivele, a preveni pagubele, a combate bolile și a proteja alte specii de animale sălbatice. Vulpea este astfel transformată indirect într-o figură-problemă, care ar scăpa de sub control fără alice și armă cu glonț. Câte vulpi cad victimă acestei logici arată Statistica federală a vânătorii 2025: 19’208 vulpi au fost împușcate, iar cu toate celelalte pierderi totalul ajunge la 20’938.

Este izbitor ce lipsește: o evaluare științifică sobră a experiențelor din regiunile unde vânătoarea de vulpi nu mai are loc de ani sau decenii, precum și o confruntare onestă cu disfuncțiile masive ale propriei clientele în practica vânătorească. În documentul de poziție, vulpile sunt tratate drept “bun public fără stăpân” și ca materie primă al cărei preț al blănii fluctuează. Ceea ce contează este dreptul de vânătoare, recolta de vânat și piața, nu animalul ca individ sensibil. Aceasta este viziunea asupra lumii a unei asociații de interese care deja și-a depășit epoca și nu-și dă seama.

Mai multe despre acest subiect: Lobby-ul vânătorilor în Elveția: Cum funcționează influența și Lista neagră a JagdSchweiz

Luxemburg: vânătoarea de vulpi interzisă, problemele nu au apărut

Luxemburg a încetat complet vânătoarea recreativă de vulpi la 1 aprilie 2015. Înainte de interdicție, în fiecare an aproximativ 3’000 de vulpi ajungeau sub puștile vânătorilor recreativi din Marele Ducat. Asociațiile de vânătoare prevesteau atunci o „explozie a efectivelor”, un pericol crescând de epidemii și pagube tot mai mari la păsările cuibăritoare la sol și la animalele de fermă. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat.

Ministra Mediului, Carole Dieschbourg, a confirmat de mai multe ori, ca răspuns la întrebările parlamentare ale opoziției: nu există indicii privind o creștere a populației de vulpi. Controalele cu camere de monitorizare a faunei și numărătorile indică un efectiv stabil, constant. Deosebit de semnificativ este rezultatul privind tenia vulpii: în timp ce într-o zonă de testare franceză de lângă Nancy rata de infestare a vulpilor a crescut de la 40 la 55 la sută din cauza intensificării vânătorii (Comte et al. 2017), în Luxemburg ea a scăzut după interzicerea vânătorii de la 39,7 la 10,0 la sută (Raportul tehnic nr. 8 al Administrației Naturii, 2020). Vânătoarea de vulpi nu este astfel doar un mijloc nepotrivit pentru combaterea tenie ei Echinococcus multilocularis: ea îi favorizează în mod dovedit răspândirea. Asociația luxemburgheză de vânătoare FSHCL a dat chiar în judecată interdicția. A pierdut procesul.

Mai multe despre acest subiect: Luxemburg prelungește interdicția vânătorii de vulpi și Vânătorii recreativi răspândesc boli

Cantonul Geneva: cincizeci de ani de politică privind animalele sălbatice fără vânătoare recreativă

Verificarea realității este și mai clară chiar în Elveția. În cantonul Geneva, vânătoarea recreativă a fost abolită în 1974 prin referendum. Înaintea votului, lobby-ul vânătorii recreative a susținut că, fără vânătoare, iepurele de câmp ar fi amenințat cu exterminarea de către prădători în canton. S-a întâmplat exact opusul: astăzi Geneva are cea mai mare densitate de iepuri de câmp din întreaga Elveție.

La începutul anilor 1970, animalele sălbatice mari din cantonul Geneva fuseseră aproape exterminate de vânătoarea recreativă excesivă: mai existau doar câteva zeci de căprioare, iar cerbii și mistreții dispăruseră de decenii. După interzicerea vânătorii, efectivele s-au refăcut. Geneva este astăzi unul dintre ultimele bastioane ale iepurelui de vizuină și ale potârnichii pe teritoriul elvețian și găzduiește ultima populație de potârnichi din Elveția. Pe malurile Lacului Geneva și ale Ronului, numărul păsărilor de apă care iernează a crescut spectaculos, o consecință directă a lipsei perturbărilor provocate de vânătoarea recreativă. Cincizeci de ani de observare a naturii în cantonul Geneva oferă cel mai convingător argument împotriva scenariilor catastrofice despre efective propagate de lobby-ul vânătorii recreative.

Mai multe despre acest subiect: Modelul paznicilor de vânătoare: management profesionist al animalelor sălbatice, cu un cod de onoare și Geneva: interdicție de vânătoare din 1974

Parcuri naționale și zone fără vânătoare de vulpi: scenariul amenințător rămâne teoretic

Pe lângă Luxemburg și Geneva, mai există alte zone în Europa unde vulpile nu sunt vânate de ani de zile sau sunt vânate foarte puțin, printre care parcuri naționale precum Pădurea Bavareză și Berchtesgaden, precum și terenuri de vânătoare mai mari unde vânătoarea este interzisă. Constatările sunt consecvente:

Nu există „explozii ale populației de vulpi” documentate, urmate de prăbușiri ale populațiilor de păsări care cuibăresc la sol sau de iepuri de câmp.
Densitatea populației de vulpi se adaptează la condițiile naturale și la cele create de om, în primul rând la disponibilitatea hranei.
Acolo unde omul nu intervine cu pușca, oferta de hrană, bolile și concurența intraspecifică reglează efectivele de la sine.

Astfel, JagdSchweiz se confruntă cu o contradicție evidentă: în timp ce documentul de poziție conturează scenarii dramatice, experimentele reale din teren oferă dovezi contrare la două niveluri, la nivel național în cantonul Geneva și la nivel internațional în Luxemburg. Zonele în care vânătoarea vulpii este interzisă nu sunt regiuni cu probleme ecologice. Ele sunt adesea puncte fierbinți ale biodiversității.

Cultura violenței a vânătorii recreative în fața instanței

Modul în care funcționează mediul vânătoresc din jurul JagdSchweiz este ilustrat de un proces în fața tribunalului penal din Bellinzona. JagdSchweiz depusese plângere penală împotriva IG Wild beim Wild, deoarece asociația se considera lezată în onoarea sa de critici dure. În centrul procesului s-au aflat formulări în care JagdSchweiz era descrisă drept „asociație militantă problematică”, acuzată de o cultură a violenței, de lipsă de respect față de animalele sălbatice și de o presiune politică masivă exercitată prin intimidare și propagandă mincinoasă.

După administrarea probelor, judecătorul Siro Quadri a ajuns la concluzia că aceste afirmații nu reprezintă minciuni și, prin urmare, nu au caracter calomnios. IG Wild beim Wild a fost în 2020 au fost achitați, hotărârea este definitivă. Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă: chiar și formulări dure despre un «mediu de vânători militant» și o «cultură a violenței» au fost considerate de către instanța penală ca fiind acoperite de libertatea de exprimare și, în esența lor, susținute de faptele și legăturile prezentate. Acest lucru aruncă o lumină clară asupra mediului în care a luat naștere actualul document de poziție.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice și Psihologia vânătorii recreative

Graubünden: cifrele oficiale demontează imaginea idealizată

Vânătorile de toamnă din Graubünden sunt prezentate de bunăvoie de JagdSchweiz drept exemplul perfect de reglementare responsabilă. Cifrele oficiale spun însă o cu totul altă poveste. În timpul vânătorii de toamnă, în cantonul Graubünden sunt împușcați anual aproximativ 10’000 de cerbi, capre negre, căprioare și mistreți. Circa 9 la sută dintre aceste împușcări au loc ilegal. Numai în cei cinci ani dinaintea lui 2016, vânătorii recreativi au plătit amenzi de ordine de peste 700’000 de franci, până la 177’000 de franci pe an. Între 2012 și 2020, Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit a înregistrat anual peste 1’000 de amenzi și denunțuri împotriva vânătorilor recreativi; din 2021, aceste cifre nu mai sunt publicate.

Deosebit de grave sunt cifrele privind animalele rănite prin împușcare: între 2012 și 2016, în Graubünden au fost împușcați 56’403 de cerbi, căprioare, capre negre și mistreți. În 3’836 de cazuri, animalele au fost doar rănite și au căzut astfel victime consecințelor rănirii sau au rămas de negăsit. La vânătoarea de toamnă din 2022, Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit a raportat 790 de împușcări greșite la aproximativ 9’200 de animale vânate. Biologul specializat în vânat Lukas Walser a confirmat pentru SRF: «Această proporție este aproximativ aceeași în fiecare an.» Extrapolat la toate cantoanele în care se vânează și pe perioade mai lungi, rezultă zeci de mii de animale care sunt fie ucise ilegal, fie vânate fără respectarea protecției animalelor. Imaginea vânătorului recreativ disciplinat și respectuos față de lege, pe care JagdSchweiz o conturează în public, este o broșură publicitară, nu o descriere realistă.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea de munte în Elveția: ritual tradițional, zonă a violenței și test de stres pentru animalele sălbatice și Vânătoarea de toamnă în Graubünden: control și consecințe

Vulpea ca țap ispășitor pentru deficiențele agriculturii

Un motiv central al argumentației pro-vânătoare este că vulpile ar decima păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp în peisajul cultural în asemenea măsură, încât numai o vânătoare recreativă intensă asupra prădătorilor ar putea proteja aceste specii. Evoluția din Luxemburg, Geneva și din parcurile naționale fără vânătoare de vulpi arată altceva.

Problema principală nu se află la vulpe, ci pe câmp. Articolele de specialitate și rapoartele autorităților indică în mod constant:

distrugerea habitatului prin comasarea terenurilor, drenaj și pierderea gardurilor vii și a terenurilor necultivate
utilizarea masivă a pesticidelor și îngrășămintelor, care distruge insectele și, odată cu ele, baza de hrană
cosit timpuriu și frecvent cu utilaje grele, care ucide direct cuiburile și puii

Politica de mediu din Luxemburg atribuie în mod explicit declinul diferitelor specii de păsări de câmp acestor factori, nu vulpilor. Acolo unde fânețele sunt cosite mai târziu și mai blând, pesticidele sunt reduse, iar zonele de refugiu sunt create, populațiile își revin, complet fără vânătoare de vulpi. A face din vulpi țapi ispășitori pentru consecințele unei politici agricole greșit orientate poate fi comod din punct de vedere politic. Din punct de vedere tehnic, este o manevră de diversiune.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoare și biodiversitate: protejează vânătoarea recreativă cu adevărat natura? și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Bolile: un succes al medicinei, nu al puștii

Un alt argument standard al asociațiilor de vânătoare este combaterea epidemiilor. Vulpea servește drept țap ispășitor pentru turbare, tenia vulpii și alte zoonoze. Istoria combaterii turbării în Europa arată însă clar: progresul decisiv a venit prin programe la scară largă de momeli de vaccinare, nu prin vânătoarea recreativă. În Elveția și țările vecine au fost distribuite milioane de momeli de vaccinare, în urma cărora turbarea la vulpi a dispărut în câțiva ani.

Și în cazul tenia vulpii contează în primul rând igiena, informarea și, după caz, momirea țintită cu produse de deparazitare în zonele critice. Datele din Luxemburg dovedesc chiar contrariul tezei lobby-ului vânătorii recreative: proporția vulpilor infectate a scăzut de la 39,7 la 10,0 la sută după interzicerea vânătorii, în timp ce în zona de testare vânată intens de lângă Nancy a crescut de la 40 la 55 la sută. În Elveția, potrivit unei analize publicate în 2025 în «The Lancet Infectious Diseases», se îmbolnăvesc în medie aproximativ 70 de persoane pe an cu tenia vulpii (Echinococcus multilocularis). Nu există nicăieri dovezi că vânătoarea de vulpi ar duce la o scădere a infecției. Prin urmare, prevenirea epidemiilor nu poate fi un cec în alb pentru urmărirea generală și permanentă a vulpii. Este un argument care, la o privire mai atentă, se întoarce împotriva vânătorii de vulpi.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea de vânat mic și bolile faunei sălbatice și Vânătoarea recreativă favorizează bolile

De ce ar avea nevoie cu adevărat o politică modernă privind animalele sălbatice

În loc să se agațe de o vânătoare a vulpii slab justificată, Elveția s-ar putea orienta după modele care funcționează deja. O gestionare modernă a animalelor sălbatice ar pune accentul pe trei priorități:

Politica privind deșeurile și hrănirea în localități: Sisteme sigure de gestionare a deșeurilor, interdicții clare privind hrănirea și campanii de informare ar limita eficient și conform principiilor protecției animalelor densitatea vulpilor în orașe. Vulpile urmează oferta de hrană, nu retorica moralizatoare a asociațiilor de vânătoare.

Habitat în loc de plumb pentru speciile amenințate: Cosirea mai târzie a pajiștilor, reducerea pesticidelor, promovarea micro-habitatelor, crearea zonelor de liniște: aceste măsuri ajută dovedit păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp mult mai mult decât o vânătoare generalizată asupra prădătorilor. Geneva a documentat acest lucru, având cea mai mare densitate de iepuri de câmp din Elveția.

Intervenții țintite, profesionale, în loc de vânătoare recreativă: Acolo unde există într-adevăr daune grave documentate, paznicii de vânătoare de stat pot interveni punctual, cu mandate clare și monitorizare științifică. Modelul genevez demonstrează de cincizeci de ani că acest lucru funcționează. Observațiile pe termen lung arată că, după desființarea vânătorii recreative în 1974, biodiversitatea din canton a crescut semnificativ.

Dreptul protecției animalelor versus logica vânătorii

Legea elvețiană privind protecția animalelor stabilește clar că sarcina sa este protecția demnității și bunăstării animalelor. Codul civil prevede că animalele nu sunt lucruri. O argumentație care justifică vânătoarea de vulpi mai ales prin atractivitate economică și utilizare degradează, de fapt, din nou vulpea la rangul de marfă și contrazice spiritul dreptului elvețian privind protecția animalelor.

În documentul de poziție al JagdSchweiz nu se găsește niciun cuvânt despre capacitatea de suferință a vulpii, despre împușcăturile greșite și consecințele lor, despre bunăstarea animalelor în cadrul vânătorilor de noapte cu alice, despre efectul de stres al vânătorii asupra grupurilor familiale. Ceea ce se găsește sunt prețul blănii, dreptul de vânătoare, cota de vânat și interesul pentru menținerea unui hobby. Cine scrie astfel despre animalele sălbatice nu scrie despre ființe vii, ci despre resurse. Acesta nu este un management modern al animalelor sălbatice. Este o relicvă dintr-o vreme în care arma era considerată un instrument universal împotriva problemelor create chiar de om.

Mai multe despre acest subiect: De ce dreptul protecției animalelor se oprește la limita pădurii și Introducere în critica vânătorii

Stadiul din octombrie 2026

Din februarie 2026, decalajul dintre afirmații și dovezi nu s-a micșorat. IG Wild beim Wild a adresat, în scrisori deschise, guvernelor din Glarus, Uri, Appenzell Ausserrhoden și Solothurn, în urma răspunsurilor lor la petiția privind vulpea a lui Pascal Wolf, în total 30 de întrebări privind scopul și baza de date a vânătorii vulpii. Până la 4 octombrie 2026 nu a sosit niciun răspuns . Solothurn a indicat ca unică sursă documentul de poziție al JagdSchweiz. Între timp sunt în curs cereri de acces la dosare în temeiul legii accesului publicului la informații, termenul expirând la 4 noiembrie 2026. Cantonul Zug a ales o altă cale și a fost primul canton care a lăsat vânătoarea de vulpi din 2025/26 să fie evaluată independent: raportul de specialitate al SWILD (Kistler & Bontadina 2026) concluzionează că aceasta nu reglează efectivele în mod durabil și nu îmbunătățește controlul epidemiilor. Comisia de vânătoare din Zug a hotărât apoi ca vânătoarea de vulpi să fie nu mai fie promovată activ.

În cantonul Zürich, registrul electronic de vânat, în care vânătorii recreativi își înregistrează singuri împușcăturile, arată o imagine similară. Conform datelor Administrației pentru pescuit și vânătoare, pe care Wild beim Wild le-a analizat, din cele 21.846 de vulpi împușcate între 2015 și 2025, doar 7,7 la sută poartă o mențiune de boală sau rănire. Conflictele cu agricultura și populația nu sunt deloc consemnate. Ce înseamnă această clasificare în «ucidebil» și «demn de protecție» din perspectiva istoriei ideilor arată articolul Dăunător sau folositor: ideologia din spatele vânătorii de vulpi.

Contradicțiile vin între timp chiar din partea vânătorilor recreativi. Documentele de poziție ale Asociației Ecologice de Vânătoare din Elveția indică, în cazul iepurelui-de-câmp, agricultura intensivă drept cauză principală, iar în cazul ieruncii de munte, cocoșului-de-mesteacăn și sitarului-de-pădure, pierderea habitatului adecvat — nu vulpea. Programul său de principii cere interzicerea vânătorii la vizuină. JagdSchweiz admite, în propriul document despre vulpe, că vânătoarea nu are «probabil aproape niciun efect limitativ sesizabil» asupra efectivelor, și totuși cere o vânătoare intensivă la nivel regional. Această și alte contradicții din 28 de documente de poziție sunt documentate în prezentarea generală JagdSchweiz argumentează împotriva propriei poziții.

Ce ar trebui să se schimbe

Statut de protecție imediată pentru vulpe în Elveția: Vânătoarea recreativă la vulpi va fi interzisă prin legea federală. Intervențiile țintite și documentate efectuate de paznici de vânătoare profesioniști rămân posibile în cazuri dovedite de presiune gravă a daunelor. Luxemburgul și Geneva demonstrează de ani de zile că această soluție funcționează. Propunere model: Interzicerea vânătorii lipsite de sens la vulpi
Interzicerea vânătorii la vizuină și a altor metode crude împotriva vulpilor: Vânătoarea la vizuină, în care câinii sunt trimiși în vizuinile vulpilor, este una dintre cele mai crude metode de vânătoare și trebuie interzisă prin legea federală. Același lucru este valabil pentru capcanele vii fără control zilnic și pentru vânătoarea cu momeală iarna. Propunere model: Interzicerea vânătorii cu capcane și momeli care provoacă suferințe animalelor
Recensământ științific independent al efectivelor în locul numărului de animale vânate ca bază de date: Politica elvețiană privind vulpile s-a bazat până acum pe cifrele de împușcare ca indicator al efectivelor. Acest lucru este insuficient din punct de vedere metodologic. Sunt necesare recensăminte standardizate și independente ale populației, după modelul luxemburghez (camere foto de vânătoare, numărări pe transecte, analize ale excrementelor).
Măsuri de politică agricolă în locul urmăririi prădătorilor: Păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp nu sunt protejați prin vânătoarea la vulpi, ci prin cosirea mai târzie, reducerea pesticidelor, încurajarea gardurilor vii și zone de liniște. Aceste măsuri trebuie ancorate legal și finanțate, în loc să fie înlocuite prin combaterea simbolică a prădătorilor.
Obligația de transparență pentru documentele de poziție ale JagdSchweiz: Documentele de poziție ale asociațiilor de vânătoare, care influențează deciziile politice, trebuie să-și dezvăluie bazele de date și să reziste unei verificări independente. Acolo unde datele autorităților și studiile științifice contrazic afirmațiile, acest lucru trebuie documentat public. Propunere model: Statistici transparente privind vânătoarea

Argumentar

«Fără vânătoarea la vulpi, efectivele explodează.» Luxemburgul din 2015 și Geneva din 1974 demonstrează contrariul: efective stabile, fără explozii, fără prăbușiri ecologice. Controalele cu camere foto de vânătoare și numărătorile confirmă în ambele cazuri densități constante sau în scădere ale vulpilor. Teza exploziei efectivelor este o prognoză infirmată.

«Vulpile distrug păsările care cuibăresc la sol și iepurii de câmp.» Cantonul Geneva are, fără vânătoare la vulpi, cea mai mare densitate de iepuri de câmp din Elveția și ultima populație de potârnichi din țară. Acest lucru demască argumentul ca fiind ceea ce este în realitate: o deturnare a atenției de la cauzele reale (pesticide, consumul de teren, cosirea timpurie).

«Vânătoarea la vulpi combate tenia vulpii și rabia.» În cazul tenie vulpii, datele din Franța și Luxemburg arată contrariul: o vânătoare mai intensă în zona Nancy a ridicat rata de infestare de la 40 la 55 la sută, iar interdicția vânătorii din Luxemburg a coborât-o de la 39,7 la 10,0 la sută. Turbarea a fost învinsă în Europa prin momeli cu vaccin, nu prin alice. Prevenirea epidemiilor nu este un argument valid pentru vânătoarea de vulpi. Este un argument infirmat.

«Vânătoarea de vulpi este un management necesar al animalelor sălbatice.» Modelul genevez, cu paznici de vânătoare de stat și intervenții țintite și documentate, funcționează de cincizeci de ani, este monitorizat științific și s-a dovedit, din punct de vedere ecologic, superior vânătorii recreative generalizate. Managementul este posibil și fără vânătoare recreativă.

«JagdSchweiz acționează în interesul naturii.» Tribunalul penal din Bellinzona a constatat în 2020, printr-o hotărâre definitivă, că critica la adresa unei «culturi a violenței» din mediul JagdSchweiz nu constituie calomnie pasibilă de pedeapsă, ci o judecată de valoare admisibilă, susținută de faptele prezentate. Cine acționează în numele naturii trebuie să fie judecat după fapte, nu după propria imagine.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

JagdSchweiz publică un document de poziție care mizează pe scenarii demontate de mult timp în Luxemburg și Geneva. Acest dosar opune acestora fapte verificabile: date oficiale ale autorităților, hotărâri judecătorești, statistici oficiale de vânătoare și observații pe termen lung din zone fără vânătoare de vulpi. Vulpea nu are nevoie de un vânător recreativ. Are nevoie de o societate care încetează să o transforme în țap ispășitor pentru o politică agricolă greșit orientată și pentru un model de vânătoare depășit.

IG Wild beim Wild documentează discrepanța dintre retorica lobby-ului vânătorii recreative și realitate, cu surse pe care oricine le poate verifica. Acest dosar este actualizat atunci când noi rapoarte din Luxemburg, hotărâri judecătorești elvețiene sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosar „Vânătoarea în Elveția: cifre, sisteme și mituri” reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.