Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas

El 20 de noviembre de 2025, JagdSchweiz publicó un documento de posicionamiento sobre la caza del zorro. El tono es claro: la caza del zorro sería «razonable y útil» y «debe mantenerse a toda costa». Las críticas de las organizaciones de protección de la naturaleza y los animales se desestiman en él como emocionales y carentes de fundamento.

Sin embargo, quien eche un vistazo a la evolución real en las regiones libres de caza del zorro, a las sentencias judiciales y a las cifras oficiales sobre la práctica de la caza, enseguida se da cuenta de algo: el documento defiende, sobre todo, una autoimagen del mundo de la caza y un hobby sangriento que apenas resulta ya compatible con la ecología moderna de la fauna salvaje y la protección animal. Luxemburgo renuncia desde 2015 a toda caza del zorro, Ginebra desde 1974 a toda caza recreativa en general, y ni uno ni otro cantón o Estado registra las catástrofes que el lobby de la caza recreativa suele pintar con tanta insistencia. La realidad desmiente el documento de posicionamiento antes incluso de leer una sola página.

Lo que te espera aquí

JagdSchweiz defiende un sistema que lleva tiempo a la defensiva: Lo que dice el documento de posicionamiento, lo que falta en él y por qué ambas cosas son reveladoras.
Luxemburgo: caza del zorro prohibida, los problemas no han llegado: Lo que documentan las autoridades, los informes independientes y las consultas parlamentarias desde 2015, y lo drásticamente que se ha cumplido lo contrario de los pronósticos del lobby.
Cantón de Ginebra: cincuenta años de política de fauna salvaje sin caza recreativa: Cómo el cantón demuestra que la naturaleza no se desmorona sin caza recreativa, sino que florece, con la mayor densidad de liebres de Suiza.
Parques nacionales y zonas libres de caza del zorro: el telón de amenazas sigue siendo pura teoría: Lo que muestran las observaciones a largo plazo en zonas libres de caza en Europa sobre la densidad de zorros y la biodiversidad.
La cultura de violencia de la caza recreativa ante los tribunales: Lo que dice la sentencia firme del Tribunal Penal de Bellinzona sobre JagdSchweiz, la libertad de expresión y los hechos probados.
Grisones: las cifras oficiales desmontan la imagen idealizada: Lo que revelan las estadísticas oficiales de la caza mayor sobre disparos fallidos, muertes ilegales y animales heridos por disparos.
El zorro como chivo expiatorio de los problemas de la agricultura: Por qué el declive de las aves que anidan en el suelo y de las liebres no se debe al zorro, y qué factores señalan realmente los expertos y las autoridades.
Enfermedades: éxito de la medicina, no del fusil: Qué nos dicen la historia de la lucha contra la rabia y los datos sobre la tenia del zorro procedentes de Luxemburgo acerca de la supuesta prevención de epidemias mediante la caza del zorro.
Lo que realmente necesitaría una política moderna sobre los animales salvajes: Tres ejes concretos como alternativa a la caza recreativa de zorros.
Derecho de protección animal frente a lógica cinegética: Por qué la retórica de aprovechamiento del documento de postura contradice el espíritu de la ley suiza de protección animal y del Código Civil.
Situación en octubre de 2026: Preguntas cantonales sin respuesta, el libro de caza zuriqués y la contradicción dentro de la propia cazadores recreativos.
Argumentario: Respuestas a las justificaciones más habituales del lobby de la caza recreativa de zorros.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dosieres relevantes.

JagdSchweiz defiende un sistema que hace tiempo está a la defensiva

En el documento de postura de noviembre de 2025, JagdSchweiz reacciona a la «discusión impulsada una y otra vez por los círculos de protección de la naturaleza y de los animales» sobre el sentido y el futuro de la caza del zorro. La organización mantiene que la caza recreativa de zorros es necesaria para regular las poblaciones, prevenir daños, combatir enfermedades y proteger a otras especies de animales salvajes. El zorro se convierte así, de forma indirecta, en una figura problemática que, sin perdigones ni rifle, se descontrolaría.

Llama la atención lo que falta: una evaluación científica sobria de las experiencias de las regiones donde desde hace años o décadas ya no se caza al zorro, así como un análisis honesto de los enormes fallos de la propia clientela en la práctica de la caza. En el documento de postura, los zorros son tratados como una «cosa pública sin dueño» y como materia prima con un precio de piel fluctuante. Lo decisivo es el derecho de caza, el cupo de capturas y el mercado, no el animal como individuo sintiente. Esa es la visión del mundo de una asociación de intereses que ya ha quedado obsoleta y no se ha dado cuenta.

Más información: El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia y La lista negra de JagdSchweiz

Luxemburgo: caza del zorro prohibida, los problemas no llegaron

Luxemburgo suspendió por completo la caza recreativa de zorros a principios de 2015. Antes de la prohibición, morían cada año unos 3.000 zorros bajo las escopetas de los cazadores recreativos del Gran Ducado. En aquel momento, las asociaciones de caza predijeron una «explosión demográfica», un aumento del riesgo de epidemias y daños crecientes a aves que nidifican en el suelo y al ganado. Nada de eso ha sucedido.

La ministra de Medio Ambiente, Carole Dieschbourg, confirmó en varias ocasiones, en respuesta a preguntas parlamentarias de la oposición, que no hay indicios de un aumento de la población de zorros. Los controles con cámaras de fototrampeo y los conteos apuntan a una población estable y constante. Especialmente relevante es el hallazgo relativo a la tenia del zorro: mientras que en una zona de prueba alemana la tasa de infestación de los zorros aumentó un 15 por ciento tras intensificar la caza, en Luxemburgo la tasa de infestación disminuyó alrededor de un 20 por ciento durante la prohibición de cazar. Así pues, la caza del zorro no solo es un medio inadecuado para combatir la tenia del zorro, sino que además favorece demostrablemente su propagación. La asociación de caza luxemburguesa FSHCL incluso presentó una demanda judicial contra la prohibición. Y perdió.

Más información: Luxemburgo prorroga la prohibición de la caza del zorro y Los cazadores recreativos propagan enfermedades

Cantón de Ginebra: cincuenta años de política de fauna salvaje sin caza recreativa

La comprobación con la realidad resulta aún más contundente en la propia Suiza. En el cantón de Ginebra, la caza de milicia (miliz jagd) fue abolida en 1974 mediante referéndum popular. Antes de la votación, el lobby de la caza había afirmado que, sin caza, la liebre europea del cantón estaría amenazada de extinción por los depredadores. Ha ocurrido justo lo contrario: hoy Ginebra tiene la mayor densidad de liebres europeas de toda Suiza.

A principios de la década de 1970, los grandes animales salvajes estaban casi extinguidos en el cantón de Ginebra debido a la caza recreativa excesiva: solo quedaban unas pocas docenas de corzos, y los ciervos y jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas. Tras la prohibición de la caza, las poblaciones se recuperaron. Hoy, Ginebra es uno de los últimos bastiones para el conejo silvestre y la perdiz pardilla en suelo suizo, y alberga la última población de perdiz pardilla del país. En las orillas del lago Lemán y del Ródano, el número de aves acuáticas invernantes aumentó de manera espectacular, una consecuencia directa del cese de las perturbaciones causadas por la caza recreativa. Cincuenta años de observación de la naturaleza en el cantón de Ginebra ofrecen el argumento más convincente contra los escenarios de catástrofe poblacional que agita el lobby de la caza.

Más información: El modelo del guarda de fauna: gestión profesional de la fauna salvaje con código de honor y Ginebra: prohibición de la caza desde 1974

Parques nacionales y zonas libres de caza del zorro: el escenario de amenaza sigue siendo teoría

Además de Luxemburgo y Ginebra, existen otras zonas en Europa donde los zorros no han sido cazados, o apenas lo han sido, durante años, entre ellas parques nacionales como el Bosque Bávaro (Bayerischer Wald) y Berchtesgaden, así como amplias reservas libres de caza. Las conclusiones son coherentes:

No existen «explosiones de zorros» documentadas seguidas de colapsos de las poblaciones de aves nidificantes en el suelo o de liebres.
La densidad de zorros se adapta a las condiciones naturales y a las impuestas por el ser humano, sobre todo a la disponibilidad de alimento.
Allí donde el ser humano no interviene con la escopeta, la disponibilidad de alimento, las enfermedades y la competencia dentro de la misma especie regulan las poblaciones por sí solas.

Así, JagdSchweiz se enfrenta a una contradicción evidente: mientras que el documento de posición traza escenarios dramáticos, los experimentos reales a cielo abierto demuestran lo contrario en dos niveles, a nivel nacional en el cantón de Ginebra y a nivel internacional en Luxemburgo. Las zonas libres de caza del zorro no son regiones con problemas ecológicos. A menudo son puntos calientes de biodiversidad.

La cultura de la violencia de la caza recreativa ante los tribunales

Un proceso ante el Tribunal Penal de Bellinzona muestra cómo funciona el entorno cinegético de JagdSchweiz. JagdSchweiz había demandado a IG Wild beim Wild por sentirse agraviado en su honor debido a unas críticas muy duras. El centro del litigio eran formulaciones en las que se describía a JagdSchweiz como una «asociación problemática militante», a la que se le reprochaba una cultura de la violencia, falta de respeto hacia los animales salvajes y una presión política masiva mediante intimidación y propaganda mentirosa.

Tras la instrucción probatoria, el juez Siro Quadri concluyó que estas afirmaciones no constituyen mentiras y, por lo tanto, no tienen carácter difamatorio. La demanda fue desestimada y la sentencia es firme. Jurídicamente, esto significa que incluso formulaciones tan drásticas sobre un «entorno cinegético militante» y una «cultura de la violencia» fueron consideradas por el Tribunal Penal como amparadas por la libertad de expresión y, en esencia, respaldadas por los hechos y contextos presentados. Esto arroja una luz clara sobre el entorno en el que se ha elaborado el actual documento de posición.

Más información: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Psicología de la caza

Grisones: las cifras oficiales desenmascaran la imagen idealizada

JagdSchweiz presenta con gusto las cacerías de montaña en Grisones como ejemplo paradigmático de una regulación responsable. Las cifras oficiales cuentan otra historia. Durante la caza de montaña se abaten anualmente en el cantón alrededor de 10.000 ciervos, gamuzas, corzos y jabalíes. Aproximadamente el 9 por ciento de estos abatimientos se realizan de forma ilegal. Solo en los cinco años anteriores a 2016, los cazadores recreativos pagaron multas administrativas por más de 700.000 francos, hasta 177.000 francos al año.

Especialmente graves son las cifras relativas a los animales heridos de bala: entre 2012 y 2016 se abatieron en los Grisones 56.403 ciervos, corzos, gamuzas y jabalíes. En 3.836 casos los animales solo resultaron heridos y acabaron sucumbiendo a las consecuencias del disparo o desaparecieron sin que se les diera caza. En la caza alpina de 2022, la Oficina de Caza y Pesca registró 790 disparos fallidos entre unos 9.200 animales abatidos. El biólogo de fauna silvestre Lukas Walser confirmó a SRF: «Esta proporción es aproximadamente la misma cada año.» Extrapolando estos datos a todos los cantones con caza y a periodos más largos, resultan decenas de miles de animales que son matados ilegalmente o abatidos sin respetar el bienestar animal. La imagen del cazador recreativo disciplinado y respetuoso de la ley que JagdSchweiz difunde públicamente es un folleto publicitario, no una descripción realista.

Más información: Caza alpina en Suiza: ritual tradicional, zona de violencia y prueba de estrés para los animales salvajes y Caza alpina en los Grisones: control y consecuencias

El zorro como chivo expiatorio de los fallos de la agricultura

Un argumento central de la retórica cinegética sostiene que los zorros diezmarían de tal manera a las aves que anidan en el suelo y a las liebres en el paisaje agrícola que solo una caza recreativa intensiva de depredadores podría proteger a estas especies. La evolución registrada en Luxemburgo, Ginebra y los parques nacionales libres de caza del zorro muestra otra realidad.

El problema principal no está en el zorro, sino en el campo. Los informes técnicos y de las autoridades señalan de manera constante:

la destrucción del hábitat por la reordenación de tierras, el drenaje y la pérdida de setos y barbechos
el uso masivo de pesticidas y fertilizantes, que destruye los insectos y con ello las bases de alimentación
la siega temprana y frecuente con maquinaria pesada, que mata directamente nidadas y crías

La política medioambiental luxemburguesa atribuye expresamente el declive de varias especies de aves de campo a estos factores, y no a los zorros. Allí donde los prados se siegan más tarde y con mayor cuidado, se reducen los pesticidas y se crean zonas de refugio, las poblaciones se recuperan, sin necesidad alguna de cazar zorros. Convertir a los zorros en chivos expiatorios de las consecuencias de una política agrícola equivocada puede resultar políticamente cómodo. Desde el punto de vista técnico es una maniobra de distracción.

Más información: Caza y biodiversidad: ¿protege realmente la caza recreativa a la naturaleza? y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

Enfermedades: éxito de la medicina, no del fusil

Otro argumento estándar de las asociaciones de caza es el control de epidemias. El zorro sirve de chivo expiatorio para la rabia, la equinococosis (tenia del zorro) y otras zoonosis. Sin embargo, la historia del control de la rabia en Europa demuestra claramente que el avance decisivo se logró mediante programas de vacunación oral a gran escala, no mediante la caza recreativa. En Suiza y sus países vecinos se distribuyeron millones de cebos vacunales, tras lo cual la rabia vulpina desapareció en pocos años.

Lo mismo se aplica a la tenia del zorro: lo decisivo es la higiene, la información y, en su caso, la distribución selectiva de cebos con antiparasitarios en los puntos críticos. Los datos de Luxemburgo incluso demuestran lo contrario de la tesis del lobby de la caza: el porcentaje de zorros infectados disminuyó en torno a un 20 por ciento tras la prohibición de la caza, mientras que aumentó en las zonas sometidas a una caza intensiva. Por lo tanto, la prevención de epidemias no sirve como cheque en blanco para una persecución general y permanente del zorro. Es un argumento que, analizado de cerca, se vuelve en contra de la caza del zorro.

Más información: Caza menor y enfermedades de la fauna silvestre y La caza recreativa fomenta enfermedades

Lo que realmente necesitaría una política moderna de fauna salvaje

En lugar de aferrarse a una caza del zorro mal fundamentada, Suiza podría orientarse hacia modelos que ya funcionan. Una gestión de la fauna salvaje moderna debería centrarse en tres ejes principales:

Política de residuos y de alimentación en zonas urbanizadas: Unos sistemas de gestión de residuos seguros, prohibiciones claras de alimentación y campañas de concienciación limitarían de forma eficaz y respetuosa con el bienestar animal la densidad de zorros en las ciudades. Los zorros siguen la oferta de alimento, no la retórica moralizante de las asociaciones de caza.

Hábitat en lugar de plomo para las especies amenazadas: Segar los prados más tarde, reducir los pesticidas, fomentar las pequeñas estructuras del paisaje y crear zonas de tranquilidad: estas medidas ayudan, demostrablemente, mucho más a las aves que nidifican en el suelo y a las liebres de campo que una caza generalizada de depredadores. Ginebra lo ha documentado con la mayor densidad de liebres de campo de Suiza.

Intervenciones selectivas y profesionales en lugar de caza recreativa: Allí donde realmente existan daños graves y documentados, los guardas de fauna estatales pueden intervenir de forma puntual, con encargos claros y un seguimiento científico. El modelo de Ginebra demuestra desde hace cincuenta años que esto funciona. Las observaciones a largo plazo muestran que, tras la abolición de la caza recreativa en 1974, la biodiversidad del cantón ha aumentado considerablemente.

Derecho de protección animal frente a la lógica de la caza

La ley suiza de protección animal deja claro que su función es proteger la dignidad y el bienestar de los animales. El Código Civil establece que los animales no son cosas. Una argumentación que justifica la caza del zorro, sobre todo, por su atractivo económico y su utilidad, degrada de hecho al zorro de nuevo a la categoría de mercancía y contradice el espíritu del derecho suizo de protección animal.

En el documento de posición de JagdSchweiz no se encuentra ni una palabra sobre la capacidad de sufrimiento del zorro, sobre los disparos fallidos y sus consecuencias, sobre el bienestar animal en las cacerías nocturnas con perdigones, ni sobre el efecto del estrés de la caza en los grupos familiares. Lo que sí se encuentra es el precio de la piel, el derecho de caza, el cupo de caza y el interés en mantener un hobby. Quien escribe así sobre los animales salvajes no escribe sobre seres vivos, sino sobre recursos. Esto no es gestión moderna de la fauna salvaje. Es una reliquia de una época en la que el fusil se consideraba una herramienta universal contra problemas creados por uno mismo.

Más información: Animales salvajes, miedo a la muerte y falta de aturdimiento y Introducción a la crítica de la caza

Actualizado en octubre de 2026

Desde febrero de 2026, la brecha entre la afirmación y la prueba no se ha reducido. La IG Wild beim Wild planteó a los gobiernos de Glaris, Uri, Appenzell Ausserrhoden y Soleura, tras sus respuestas a la petición sobre el zorro de Pascal Wolf, un total de 30 preguntas en cartas abiertas sobre el propósito y la base de datos de la caza del zorro. Hasta el 4 de octubre de 2026 no llegó ninguna respuesta. Soleura fue el único que citó como fuente el documento de posición de JagdSchweiz. Entretanto están en curso solicitudes de acceso a expedientes conforme al derecho a la transparencia, cuyo plazo vence el 4 de noviembre de 2026.

En el cantón de Zúrich, el libro de caza electrónico, en el que los cazadores recreativos registran ellos mismos sus capturas, muestra una imagen similar. Según los datos de la Administración de Pesca y Caza, que Wild beim Wild ha analizado, de los 21.846 zorros abatidos entre 2015 y 2025, solo el 7,7 por ciento presenta una anotación por enfermedad o lesión. Los conflictos con la agricultura y la población ni siquiera se registran. Lo que esta clasificación entre matable y digno de protección significa desde el punto de vista de la historia de las ideas lo muestra el artículo Perjudicial o útil: la ideología detrás de la caza del zorro.

La contradicción llega ahora también desde la propia cazadoría recreativa. Los documentos de postura del Ökologischer Jagdverein Schweiz citan como causas principales, en el caso de la liebre europea, la agricultura intensiva, y en el caso de la perdiz nival alpina, el gallo lira y la becada, la pérdida de hábitat adecuado, no el zorro. Su declaración de principios exige la prohibición de la caza en madriguera. JagdSchweiz admite en su propio documento sobre el zorro que la caza «probablemente apenas tiene una influencia limitante perceptible» sobre la población, y aun así exige una caza regionalmente intensiva. Estas y otras contradicciones de 28 documentos de posición se documentan en el resumen JagdSchweiz argumenta en contra de sí misma.

Qué debería cambiar

Protección inmediata del zorro en Suiza: La caza recreativa de zorros será prohibida por derecho federal. Las intervenciones específicas y documentadas realizadas por guardas de fauna profesionales seguirán siendo posibles en casos de presión de daños comprobadamente grave. Luxemburgo y Ginebra demuestran desde hace años que esta solución funciona. Propuesta modelo: Prohibición de la caza sin sentido del zorro
Prohibición de la caza de madriguera y otros métodos crueles contra zorros: La caza de madriguera, en la que se envía a perros dentro de las madrigueras de los zorros, es uno de los métodos de caza más crueles y debe prohibirse por derecho federal. Lo mismo se aplica a las trampas vivas sin control diario y a la caza con señuelos en invierno. Propuesta modelo: Prohibición de la caza con trampas y de atracción que maltrata a los animales
Censo científico independiente de la población en lugar del cupo de caza como base de datos: La política suiza sobre el zorro se basa hasta ahora en las cifras de abatimientos como indicador de población. Esto es metodológicamente insuficiente. Son necesarios censos de población estandarizados e independientes siguiendo el modelo luxemburgués (cámaras de fototrampeo, conteos por transectos, análisis de excrementos).
Medidas de política agrícola en lugar de persecución de depredadores: Las aves que anidan en el suelo y las liebres de campo no se protegen mediante la caza del zorro, sino mediante una siega más tardía, la reducción de pesticidas, el fomento de setos y zonas de tranquilidad. Estas medidas deben consagrarse en la ley y financiarse, en lugar de sustituirlas por una lucha simbólica contra los depredadores.
Obligación de transparencia para los documentos de posición de JagdSchweiz: Los documentos de posición de las asociaciones de caza que influyen en las decisiones políticas deben hacer públicas sus bases de datos y resistir una verificación independiente. Cuando los datos oficiales y los estudios científicos contradigan las afirmaciones, esto debe documentarse públicamente. Propuesta modelo: Estadística de caza transparente

Argumentario

«Sin la caza del zorro, las poblaciones se disparan.» Luxemburgo lo demuestra desde 2015 y Ginebra desde 1974: lo contrario es cierto, poblaciones estables, sin explosiones, sin colapsos ecológicos. Los controles con cámaras de fototrampeo y los conteos demuestran en ambos casos densidades de zorros constantes o decrecientes. La tesis de la explosión poblacional es una predicción refutada.

«Los zorros exterminan a las aves que anidan en el suelo y a las liebres de campo.» El cantón de Ginebra tiene, sin caza del zorro, la mayor densidad de liebres de campo de Suiza y la última población de perdiz pardilla del país. Esto deja al descubierto el argumento tal como es: una distracción de las causas reales (pesticidas, consumo de suelo, siega temprana).

«La caza del zorro combate la equinococosis y la rabia.» En el caso de la tenia del zorro, los datos de Luxemburgo demuestran lo contrario: una caza más intensiva aumentó la tasa de infestación en un 15 por ciento, mientras que la prohibición de caza la redujo en un 20 por ciento. La rabia fue erradicada en Europa mediante cebos vacunales, no mediante perdigones. La prevención de epidemias no es un argumento válido para la caza del zorro. Es un argumento refutado.

«La caza del zorro es una gestión necesaria de la fauna salvaje.» El modelo de Ginebra, con guardas de fauna estatales e intervenciones específicas y documentadas, funciona desde hace cincuenta años, cuenta con seguimiento científico y es ecológicamente comprobable mejor que la caza recreativa generalizada. La gestión es posible sin caza recreativa.

«JagdSchweiz actúa en interés de la naturaleza.» El Tribunal Penal de Bellinzona ha determinado, en una sentencia firme, que la crítica a una «cultura de la violencia» en el entorno de JagdSchweiz no constituye una calumnia punible, sino juicios de valor admisibles respaldados por los hechos presentados. Quien actúa en nombre de la naturaleza debe medirse por los hechos, no por su propia autorrepresentación.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

JagdSchweiz publica un documento de posición que apuesta por escenarios ya refutados hace tiempo en Luxemburgo y Ginebra. Este dosier contrapone a ello datos verificables: cifras oficiales, sentencias judiciales, estadísticas de caza oficiales y observaciones a largo plazo de zonas libres de caza del zorro. El zorro no necesita un cazador recreativo. Necesita una sociedad que deje de convertirlo en chivo expiatorio de una política agrícola equivocada y un modelo de caza obsoleto.

IG Wild beim Wild documenta la discrepancia entre la retórica del lobby de la caza y la realidad, con fuentes que cualquiera puede verificar por sí mismo. Este dosier se actualizará cuando nuevos informes de Luxemburgo, sentencias judiciales suizas o acontecimientos políticos así lo requieran.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.