Caza alpina en Suiza: ritual tradicional y prueba de estrés

Cada otoño, la caza mayor convierte regiones enteras en zonas de tiro temporales. Durante semanas, cazadores recreativos con rifle y plan de abatimiento recorren los bosques, mientras animales salvajes, senderistas y vecinos utilizan el mismo espacio. Las autoridades hablan de «regulación de poblaciones» y de «tradición», pero se multiplican los avisos de animales heridos de bala, abatimientos ilegales, accidentes y comportamientos temerarios. Solo en el cantón de los Grisones se abatieron en la caza mayor de 2025 un total de 8’821 ciervos, corzos, gamuzas y jabalíes; según la Oficina de Caza y Pesca, cada año alrededor del 9 por ciento de los abatimientos se produce de forma ilegal, y según SRF uno de cada diez ciervos solo resulta herido por el disparo. Este dossier muestra, con cifras, fundamentos jurídicos y casos concretos, por qué la caza mayor no es una costumbre inofensiva, sino una prueba de estrés para la protección animal, la seguridad y la credibilidad de la política de caza suiza.

Lo que te espera aquí

• El sistema de la caza mayor. Cómo está organizada la caza mayor en Suiza, qué especies se ven afectadas y qué papel desempeñan los sistemas de patente y de cotos.
• Foco en los Grisones. Por qué la caza mayor grisona ilustra de forma ejemplar cómo un «acto tradicional» se convierte en zona de peligro, qué dicen las cifras oficiales sobre disparos fallidos y multas, y por qué el propio inspector de caza advierte de una «evolución preocupante».
• La caza especial como solución permanente. Qué ocurre cuando no se cumplen los planes de abatimiento, cómo la caza especial ha pasado de ser un instrumento de emergencia a una rutina y por qué resulta especialmente problemática desde el punto de vista de la protección animal.
• Protección animal y tasa de error. Por qué los animales salvajes mueren en la caza mayor sin aturdimiento previo, qué muestran las estadísticas de rastreo de animales heridos y en qué se diferencia la caza mayor de la legislación suiza de protección animal.
• La caza mayor como riesgo para la seguridad. Cuando se disparan tiros cerca de zonas habitadas, faltan avisos de advertencia y el espacio público se convierte en zona de tiro temporal.
• Cultura de la violencia y psicología. Qué revela el comportamiento de los cazadores recreativos durante la caza mayor sobre la aceptación de la violencia, la presión de grupo y la autoimagen.
• Política y derecho. Cómo la ley de caza, la práctica de ejecución y la presión del lobby bloquean las reformas, y por qué el Parque Nacional ofrece el contraejemplo.
• Qué debería cambiar. Reivindicaciones políticas concretas: guardas de fauna profesionales en lugar de caza recreativa, zonas de descanso libres de caza, prohibición de las modalidades de caza más estresantes y depredadores como reguladores naturales. Argumentario. Respuestas a las justificaciones más habituales de la caza mayor de otoño.
• Enlaces rápidos.Todos los artículos, estudios y dosieres relevantes de un vistazo.

Hochjagd: qué es y qué significa desde el punto de vista de los animales

La «Hohe Jagd» (caza mayor) procede históricamente de un privilegio de la nobleza: designaba la caza de piezas de gran prestigio como el ciervo rojo, el gamo, el rebeco y el íbice. En Suiza, la Hochjagd sigue siendo hasta hoy el bloque central de la temporada de caza en otoño. Según el cantón, abarca varias semanas de septiembre durante las cuales se caza de forma intensiva sobre todo ciervos, corzos y rebecos. Las épocas de caza, los planes de abatimiento y los territorios de caza los fijan los cantones, mientras que la ejecución práctica recae en gran medida en cazadores recreativos con patente de caza y, en parte, con derechos sobre cotos.

Oficialmente, la Hochjagd debe regular las poblaciones de animales salvajes, limitar los daños por ramoneo en el bosque y crear «equilibrio». Desde el punto de vista del bienestar animal significa sobre todo una cosa: una elevada presión cinegética concentrada en poco tiempo, huida, estrés, miedo a morir y un alto riesgo de disparos fallidos y de rozadura. A diferencia de los animales de matadero, que deben ser aturdidos antes de ser sacrificados (art. 21, apdo. 1, LPA), los animales salvajes abatidos en la Hochjagd suelen morir sin aturdimiento: en plena huida, heridos, en terreno escarpado y, en ocasiones, solo tras largos rastreos. El art. 178a, apdo. 1, letra a, de la Ordenanza de Protección de los Animales (OPAn) exime a la caza recreativa de la obligación de aturdimiento. La concepción moderna del bienestar animal en Suiza se halla así en abierta contradicción con una práctica que presenta la violencia como una «costumbre natural» de temporada.

Las cifras son considerables: en 2025, la estadística federal de caza registra 65’394 corzos, ciervos rojos y rebecos abatidos, además de 20’938 zorros rojos muertos; en total son 133’508 animales salvajes abatidos, sin contar aún los íbices (Estadística de caza de Suiza 2025). No se trata de casos aislados, sino del balance de un sistema de matanza masiva.

Más información: Protección animal frente a prácticas de caza en Suiza y La caza en Suiza: verificación de datos, tipos de caza, crítica

Hochjagd en los Grisones: cuando la tradición se convierte en zona de peligro

Apenas ningún cantón muestra las sombras de la caza mayor otoñal tan claramente como Graubünden. En enero de 2025, el inspector de caza Adrian Arquint advirtió en la revista «Bündner Jäger» de una «evolución preocupante»: en la temporada de caza de 2024 se produjeron incidentes negativos relacionados con el comportamiento de algunos cazadores recreativos y, en parte, de grupos de caza enteros, dirigidos contra otros cazadores recreativos, contra personas que no cazan, contra los animales salvajes y contra los guardas de fauna. El jefe de departamento Lukas Walser confirmó a la SRF que «sobre todo en los alrededores de Coira se registraron claramente más incidentes»: disparos cerca de zonas habitadas, conflictos entre cazadores recreativos, daños en los miradores ajenos.

Las cifras oficiales dibujan un panorama estructural. Durante la caza mayor otoñal, en el cantón de Graubünden se abaten cada año unos 9.000 ciervos, gamuzas, corzos y jabalíes (2025: 8.821). Alrededor del 9 por ciento de estos abatimientos se realiza de forma ilegal. En la caza mayor de 2022, la Oficina de Caza y Pesca registró 790 abatimientos erróneos entre unos 9.200 animales abatidos, una proporción que, según el guarda de fauna Stefan Rauch, es «más o menos la misma todos los años». Uno de cada diez ciervos resulta solo herido de bala en lugar de abatido limpiamente. En los cinco años anteriores a 2016, los cazadores recreativos pagaron multas disciplinarias por más de 700.000 francos a causa de abatimientos erróneos. Solo en 2014 se impusieron 1.007 multas disciplinarias y se presentaron 95 denuncias ante las oficinas de distrito; prácticamente uno de cada cinco de los 5.804 cazadores recreativos activos fue ese año un infractor.

Las consecuencias de las infracciones son mínimas: multas disciplinarias de hasta 500 francos, en la práctica una cantidad simbólica. No se retira de forma permanente ninguna licencia de caza ni se inicia ningún procedimiento sistemático de idoneidad. La señal es clara: la caza recreativa tolera las infracciones legales como un riesgo del sistema ya contemplado.

Más información: La caza mayor otoñal de Graubünden bajo presión: control y consecuencias para los cazadores recreativos y La lista negra de JagdSchweiz

Caza especial: cuando el maltrato animal se convierte en rutina

Sobre el papel, la caza mayor otoñal termina con el último día de caza. En la realidad, en muchos lugares se prolonga mediante cacerías especiales y posteriores. Cuando los planes de abatimiento no se cumplen durante la caza mayor otoñal, los cantones ordenan cacerías adicionales a finales de año para «corregir las poblaciones». El foco se pone especialmente en las hembras y las crías sin cornamenta: ciervas y animales jóvenes, a menudo en zonas escarpadas, con nieve, niebla y mala visibilidad, con el consiguiente alto riesgo de abatimientos erróneos.

Las cifras demuestran que la caza especial hace tiempo que dejó de ser un instrumento excepcional. En el cantón de Berna se abatieron en 2023 un total de 1’047 ciervos, un tercio de la población estimada. De ellos, 133 hembras y crías cayeron solo en la caza especial, que tuvo lugar del 24 de noviembre al 6 de diciembre en las zonas de fauna del Oberland bernés. Oficialmente se dice «mandato de regulación cumplido». Desde la perspectiva de la protección animal, se trata de un régimen de caza que va rebajando paso a paso el umbral de hasta qué punto se puede intervenir en las poblaciones de animales salvajes.

En los Grisones se abatieron durante la caza mayor de 2025 un total de 3’432 ciervos y 2’502 corzos, un resultado por encima de la media de los últimos 20 años. El cantón lo calificó de éxito. Aun así, en noviembre y diciembre convocó la caza especial: debían abatirse adicionalmente 1’711 ciervas y sus crías, 281 corzos y 10 gamuzas, y el cantón dejó libres los jabalíes sin límite alguno. Hasta el último día de la caza especial, el 20 de diciembre de 2025, se habían abatido en total 4’630 ciervos, 2’776 corzos, 2’894 gamuzas y 78 jabalíes; solo en la caza especial, 1’049 ciervos y 203 corzos. Para 2026, el plan cantonal de abates prevé 4’616 ciervos.

Especialmente problemático es el «modelo de la contradicción» de la planificación cinegética: lo que en la caza mayor de septiembre está prohibido, es poco ético y punible, a saber, el abate de crías y de hembras con descendencia, es expresamente deseado en la caza especial pocas semanas después. Se abate a ciervas gestantes, los fetos se asfixian en el vientre materno, las crías deambulan desorientadas o mueren de hambre. Un estudio a largo plazo en la isla escocesa de Rum muestra que la pérdida de la madre aumenta el riesgo de muerte de las crías de ciervo incluso después del destete (Andres et al. 2013, Behavioral Ecology and Sociobiology); más información en el artículo Caza especial en los Grisones: protegidas en septiembre, libres para el disparo en diciembre. Las batidas y monterías a finales de año causan un estrés enorme, un elevado riesgo de lesiones y huidas a grandes distancias, justo en la época en que los animales salvajes necesitan sus reservas de energía para el invierno. Lo que se presenta como epílogo de la caza mayor es, de hecho, un segundo programa de caza con drásticas consecuencias para el bienestar animal y la supervivencia invernal.

Más información: La caza especial en Berna: de medida de emergencia a solución permanente y Cacerías especiales y los límites de la caza recreativa

La caza mayor como riesgo para la seguridad: cuando el bosque se convierte en zona de tiro

La caza mayor de alta montaña está lejos de desarrollarse en parajes salvajes deshabitados. Senderistas, ciclistas de montaña, familias y vecinos de la zona utilizan los mismos caminos y laderas por los que se mueven cazadores recreativos con munición real. Cuando se oyen disparos en las inmediaciones de los senderos, faltan las señales de advertencia o se ignoran, el espacio público se convierte temporalmente en una zona de peligro. La responsabilidad no recae en quienes pasean, sino en un sistema que permite la violencia letal como actividad de ocio.

Los casos documentados de lista negra de Jagd Schweiz demuestran que los cazadores recreativos disparan con regularidad a objetivos equivocados: burros en lugar de corzos, gatos en lugar de zorros, ovejas en lugar de jabalíes. En un sistema de milicia con una comunidad cazadora envejecida, planes de abatimiento orientados al rendimiento y presión de grupo, aumenta el riesgo de decisiones erróneas y disparos fallidos. Cada año en Suiza hay personas heridas y fallecidas a causa de este grupo de riesgo, los cazadores recreativos. Que precisamente este marco se proteja como «cultivo de la tradición» resulta, desde el punto de vista de la seguridad pública, un anacronismo.

Las propias autoridades de los Grisones confirman el problema: Lukas Walser, de la Oficina de Caza y Pesca, admitió ante la SRF que en algunos cazadores recreativos «el éxito cinegético propio pasa a ocupar el centro y la conciencia del entorno queda en un segundo plano». El inspector de caza Arquint advirtió de que, sin «responsabilidad individual y sensibilidad», está en juego «la credibilidad de la caza».

Más información: La caza recreativa a prueba de hechos: licencia rápida para matar en lugar de conocimiento y Caza y armas: riesgos, accidentes y los peligros de los cazadores recreativos armados

Protección animal frente a la caza mayor de alta montaña: estrés, miedo a morir y tasa de errores

La Ley suiza de protección de los animales (art. 4, apdo. 2 LPAn) exige que nadie cause injustificadamente dolor, sufrimiento o daños a un animal. El art. 26, apdo. 1, letra a LPAn castiga el maltrato animal. La fundación Stiftung für das Tier im Recht (TIR) critica desde hace años que las batidas, las monterías, la caza en madriguera y las cacerías con movimiento someten a los animales salvajes a un estrés enorme y a un elevado riesgo de disparos fallidos. En la caza mayor de alta montaña se acumulan todos estos problemas: gran presión cinegética en poco tiempo, huidas desordenadas, disparos a distancia en terreno poco visible y rastreos de animales heridos que llegan demasiado tarde o no se realizan en absoluto.

Las estadísticas de rastreo confirman lo poco controlada que está realmente la caza mayor de alta montaña. En los Grisones, los guías de perros de rastreo salieron en 2021 a 1’018 búsquedas de animales heridos, y solo el 57 por ciento tuvo éxito (Miles de infracciones de caza, apenas condenas por maltrato animal). Entre 2012 y 2016 se abatieron en el cantón 56’403 ciervos, corzos, rebecos y jabalíes; en cinco años se clasificaron hasta 1’000 animales como disparos fallidos. Los estudios sobre disparos rasantes documentan cientos de animales salvajes con heridas de bala que se encuentran como fauna muerta, y eso es solo la punta visible del iceberg. Los análisis parten de que una parte significativa de los animales tiroteados solo resulta herida al principio y se encuentra días después o muere en algún lugar del terreno (La búsqueda posterior como reflejo de la tasa de disparos fallidos).

Mientras que los animales de matadero deben ser inmovilizados y aturdidos en la explotación, los animales salvajes son abatidos durante la caza mayor bajo una carga máxima de estrés. Huyen aterrorizados, a menudo resultan heridos y no pocas veces mueren fuera del campo de visión de los tiradores. Desde el punto de vista de la ética animal, resulta difícil justificar por qué un Estado que protege a los animales permite estas prácticas como pasatiempo, en lugar de reducirlas a lo estrictamente necesario bajo control profesional.

Más información: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes

Cultura de la violencia en la caza mayor: lo que revela el comportamiento de los cazadores recreativos

Quien mata animales de forma habitual ejerce violencia, legitimada legalmente, pero violencia al fin y al cabo. La caza mayor es la forma condensada de esta cultura de la violencia: grupos de cazadores recreativos que quieren alcanzar cifras de abatimiento, se animan mutuamente, comparan trofeos y «éxitos» y actúan en un entorno en el que la mentira y la exageración forman parte del folclore. En el informe anual de la Oficina de Seguridad Alimentaria y Sanidad Animal de los Grisones se constató que hasta el 30 por ciento de los cuerpos de animales salvajes fueron evaluados incorrectamente por cazadores recreativos: un indicio de que se hace trampa de forma sistemática en la valoración de la calidad de la carne.

Cuando las autoridades de caza informan de «conflictos despiadados» entre cazadores recreativos, daños en los miradores y una acumulación de multas, eso demuestra que no se trata de unas pocas ovejas negras, sino de un clima estructural. La caza mayor genera un efecto de concentración: en tres semanas se suelta a miles de cazadores recreativos a la vez en un territorio limitado, bajo presión de rendimiento, con fiebre cinegética y ambiciones de trofeo. Psicológicamente, esta constelación desplaza los límites. Quien vive la violencia como contenido de ocio, la etiqueta como «gestión» y la ve constantemente glorificada en fotos de abatimientos, relatos y revistas de caza, se acostumbra a una normalidad de matar.

La caza mayor de otoño (Hochjagd) simboliza el relato del rendimiento propio de la caza recreativa: presencia sobre el terreno, cumplimiento de cuotas, estatus dentro del grupo. Un análisis psicológico describe la caza recreativa como una forma institucionalizada de violencia, en la que la muerte de animales salvajes se ha convertido en el cemento social de un determinado entorno. La pregunta de si una cultura así debe seguir gozando de legitimidad social en una sociedad moderna está más que pendiente.

Más información: Psicología de la caza en el cantón de los Grisones y dosier Psicología de la caza

Política y derecho: ley de caza, lobby y bloqueos

La Ley federal sobre la caza y la protección de los mamíferos y aves silvestres (LCP, RS 922.0) establece el marco general: qué especies están protegidas, cuáles pueden ser cazadas y qué objetivos debe perseguir la caza. La configuración concreta, el sistema de caza, las épocas de caza, la regulación de la caza mayor de otoño y el recurso a las cacerías especiales, es competencia de los cantones. Oficialmente, estos deben equilibrar la protección animal, la seguridad, la ecología y las demandas sociales.

En la práctica, las administraciones de caza y los órganos políticos están en muchos lugares fuertemente marcados por los cazadores recreativos. La estrecha relación institucional entre la administración de caza, la comunidad de cazadores recreativos y los intereses agrarios dificulta un control independiente. Las demandas de protección animal, como zonas de reposo libres de caza, restricciones a las modalidades de caza especialmente estresantes o el traspaso de tareas a la guardería de fauna profesional, se topan con una dura resistencia.

El bloqueo queda ejemplificado en el cantón de los Grisones. En 2013 se presentó, con más de 10’000 firmas, una iniciativa popular para abolir la caza especial. El consejero de Estado Mario Cavigelli (PPD) no hizo público que la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) había concluido que la iniciativa no vulneraba el derecho superior y que existían alternativas perfectamente viables. El Gran Consejo, de 120 miembros, recomendó en diciembre de 2018 rechazar la iniciativa con 96 votos a favor, 1 en contra y 13 abstenciones, sobre la base de información incompleta; en mayo de 2019, el electorado la rechazó con un 54,2 por ciento. IG Wild beim Wild presentó Denuncia penal. Mientras el derecho de caza se entienda principalmente como un instrumento para asegurar la caza recreativa, la caza mayor de otoño seguirá siendo un símbolo del bloqueo político.

Una prueba en contra que a menudo se pasa por alto se encuentra en pleno cantón: el Parque Nacional Suizo demuestra desde hace más de cien años que, sin caza recreativa, las poblaciones de ungulados fluctúan dentro de márgenes naturales, regidas por el clima, el alimento, las enfermedades y los depredadores. Quien quiera regular en serio no debe enviar más cazadores recreativos al bosque, sino mejorar los hábitats y aceptar a los depredadores como reguladores naturales. En el propio cantón de los Grisones, el regreso del lobo ha contribuido ya en algunas zonas a reducir la población de corzos y a recortar la caza especial (Caza especial en los Grisones: protegidas en septiembre, libres para el disparo en diciembre). La asociación forestal acoge con satisfacción esta evolución. También el lince ha reducido de forma demostrable las poblaciones de corzo en regiones como el Toggenburg, Uri, el Oberland bernés o Soleura.

Más información: Los cazadores recreativos de los Grisones han fracasado y Cantón de Ginebra: el modelo alternativo sin caza recreativa

Qué debería cambiar

• Reducción de la caza recreativa en favor de una vigilancia profesional de la fauna: Allí donde las poblaciones deban realmente regularse, deben ser los guardas de fauna con título federal, estándares claros y control quienes actúen en primer plano, y no los cazadores de ocio con intereses propios. El cantón de Ginebra aplica este modelo con éxito desde 1974. Propuesta modelo: Crear un cuerpo profesional de guardas de fauna
• Zonas de reposo sin caza y períodos más largos libres de caza: Los animales salvajes necesitan grandes áreas de refugio sin presión cinegética para poder mostrar comportamientos naturales y reducir el estrés. La caza mayor de otoño no debe seguir sirviendo como justificación de una cadena de caza que casi abarca varias temporadas. Propuesta modelo: Corredores para animales salvajes en lugar de abatimientos
• Prohibición de las modalidades de caza especialmente gravosas: Deben prohibirse las batidas y monterías en terreno poco visible, con nieve o en las inmediaciones de núcleos de población y caminos. Quien quiera compatibilizar la caza recreativa con la protección animal debe empezar por poner fin a las prácticas extremas.
• Requisitos de acceso más estrictos y pruebas de aptitud para las licencias de caza: La acumulación de multas (entre 2012 y 2020, más de 1’000 al año solo en los Grisones), accidentes e incidentes demuestra que el sistema actual no mantiene alejadas de forma fiable a las personas no idóneas. Propuesta modelo: Estadística de caza transparente
• Aceptar a los depredadores como reguladores naturales: Los estudios científicos demuestran que los lobos son los reguladores más eficaces de las poblaciones de ungulados. El aumento de los abatimientos de lobos contradice esta solución natural. Los cantones deben integrar a los depredadores en sus estrategias de gestión de la fauna en lugar de combatirlos.

Argumentario

«Sin la caza mayor de otoño, las poblaciones se disparan.» La ley de caza formula la regulación de las poblaciones como objetivo, pero las poblaciones elevadas son a menudo el resultado de intervenciones humanas: alimentación artificial, agricultura, abatimiento de depredadores, estrés causado por la caza y el desplazamiento de los animales hacia la actividad nocturna. Los Grisones muestran por sí mismos lo poco que regula la caza recreativa por sus propios medios: a pesar de décadas de caza intensiva, la población de ciervos creció hasta superar los 16’000 animales en 2020; el descenso del 17 por ciento hasta 13’485 ciervos en la primavera de 2026 solo se logró con una extracción de aproximadamente un tercio de la población primaveral al año y una caza especial anual. En las zonas donde ha regresado el lobo, en cambio, las poblaciones descienden por sí solas. Una estrategia ecológica mejoraría primero los hábitats y permitiría la regulación natural por parte de los depredadores.

«Son solo casos aislados, la mayoría de los cazadores recreativos actúan correctamente.» Las cifras de los Grisones contradicen la narrativa de los casos aislados: 790 abatimientos erróneos entre 9’200 animales abatidos en una sola temporada de caza (2022), un 9 por ciento de abatimientos ilegales, multas disciplinarias por más de 700’000 francos en cinco años, y de 2012 a 2020 más de 1’000 multas y denuncias al año; desde entonces, la administración ya no publica esa cifra. Los informes recurrentes sobre accidentes, infracciones de las normas y cazas especiales como instrumento permanente muestran déficits estructurales, no deslices puntuales.

«La caza mayor de otoño es cultura viva.» Muchas prácticas históricas, desde el acoso de osos hasta las corridas de toros, se consideran hoy inaceptables, aunque en su día se tuvieran por cultura. La cultura no es un salvoconducto moral. Una «tradición» basada en el miedo a la muerte, las lesiones y los riesgos para la seguridad debe medirse con los estándares actuales de protección animal y ética.

«La caza protege el bosque, sin ella no es posible.» Los expertos en protección animal y de la naturaleza subrayan que la caza recreativa puede ser, como mucho, uno de varios instrumentos. Lo decisivo son la reconversión del bosque, las zonas protegidas, los depredadores y una política agraria que permita los procesos naturales. El Parque Nacional Suizo demuestra desde hace más de cien años que las poblaciones de ungulados fluctúan dentro de rangos naturales sin caza recreativa. Una práctica cinegética que combate a los depredadores y utiliza la caza mayor de otoño como herramienta principal se estabiliza sobre todo a sí misma.

«Unas normas más estrictas ponen en peligro la aceptación de los cazadores.» La cuestión es cuál es la aceptación que resulta decisiva: la de una minoría cada vez menor de la caza recreativa (el 0,3 por ciento de la población suiza son titulares de una licencia de caza) o la de la amplia población, que considera cada vez más a los animales salvajes como individuos sintientes. Quien quiera legitimidad social debe orientarse por los estándares de la sociedad.

«La caza especial es un instrumento de emergencia.» En los Grisones, la caza especial es desde finales de los años ochenta una parte fija de la planificación cinegética cada año. En el cantón de Berna, lleva años siendo un componente fijo de la gestión del ciervo. Lo que se repite durante treinta años seguidos no es una emergencia, sino un fallo del sistema que oculta que la caza mayor por sí sola no puede cumplir las cifras de abatimiento políticamente deseadas.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

• Caza mayor en los Grisones: control y consecuencias para los cazadores recreativos
• Los cazadores recreativos de los Grisones han fracasado
• Cacerías especiales y los límites de la caza recreativa
• La caza especial de ciervos rojos en Berna: de emergencia a solución permanente
• Protección animal frente a prácticas de caza en Suiza
• Psicología de la caza en el cantón de los Grisones
• La lista negra de JagdSchweiz
• Suiza caza, pero ¿por qué en realidad sigue haciéndolo?
• Grisones: Sí a la abolición de la caza especial
• La caza recreativa a prueba de hechos: licencia rápida para matar en lugar de conocimiento
• Cantón de Ginebra: el modelo alternativo sin caza recreativa
• Temporada de caza: antecedentes y críticas
• Caza especial en los Grisones: protegidas en septiembre, libres para el disparo en diciembre
• 4’616 ciervos: lo que revela la planificación cinegética de los Grisones
• Caza en los Grisones 2026/27: incidentes, infracciones y novedades
• Texto modelo: Reforma de la caza mayor cantonal
• Texto modelo: Abolición de la caza especial
• La caza a examen

Dosieres relacionados:

• Caza y enfermedades de los animales salvajes
• Caza nocturna y alta tecnología: el cuento de la caza limpia
• Perros de caza: uso, sufrimiento y protección animal
• Munición de plomo: herencia tóxica de la caza recreativa
• Caza alpina en Suiza: ritual tradicional y prueba de estrés
• La peste porcina como justificación de la caza recreativa
• Accidentes de caza en Suiza
• Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes
• Caza y armas
• Cacería en batida en Suiza
• Caza de espera: esperar, técnica y riesgos
• Caza en madriguera
• Caza con trampas
• Caza de paso
• Caza especial en Grisones
• Estadística de caza de Suiza 2025: lo que muestran las cifras de la Confederación
• Caza furtiva y criminalidad cinegética en Suiza: impunidad sistemática y los límites del autocontrol

Nuestra exigencia

La caza mayor es una lupa que muestra cómo trata Suiza a los animales salvajes: como poblaciones que hay que regular, como objetos de caza y como daño colateral de una cultura de ocio. Este dosier documenta por qué un modelo de caza basado en el miedo a la muerte, los márgenes de error y las cacerías especiales no encaja en un Estado de protección animal del siglo XXI, y qué alternativas existen. El dosier se actualiza de forma continua cuando nuevos datos, sentencias o novedades políticas lo requieren.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.