Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: tradycyjny rytuał i test wytrzymałości

Każdej jesieni polowanie jesienne zamienia całe regiony w tymczasowe tereny strzeleckie. Przez wiele tygodni myśliwi rekreacyjni z bronią i planem odstrzału przemierzają lasy, podczas gdy dzikie zwierzęta, turyści i mieszkańcy korzystają z tej samej przestrzeni. Władze mówią o „regulacji liczebności” i „tradycji”, lecz zgłoszeń o postrzelonych zwierzętach, bezprawnych odstrzałach, wypadkach i bezmyślnym zachowaniu przybywa. Samo w kantonie Gryzonia podczas polowania jesiennego 2025 roku odstrzelono 8’821 jeleni, saren, kozic i dzików, a według Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa około 9 procent odstrzałów każdego roku odbywa się bezprawnie, natomiast według SRF co dziesiąty jeleń zostaje tylko postrzelony. Niniejszy dossier pokazuje na podstawie liczb, podstaw prawnych i konkretnych przypadków, dlaczego polowanie jesienne nie jest niewinnym obyczajem, lecz testem wytrzymałości dla ochrony zwierząt, bezpieczeństwa i wiarygodności szwajcarskiej polityki łowieckiej.

Co cię tutaj czeka

System polowania jesiennego. Jak zbudowane jest polowanie jesienne w Szwajcarii, jakich gatunków dotyczy i jaką rolę odgrywają system patentowy i rewirowy.
Gryzoński punkt zapalny. Dlaczego właśnie gryzońskie polowanie jesienne pokazuje wzorcowo, jak z „tradycyjnego wydarzenia” robi się strefa zagrożenia, co mówią oficjalne liczby o chybionych odstrzałach i mandatach oraz dlaczego sam inspektor łowiecki ostrzega przed „niepokojącym rozwojem sytuacji”.
Polowanie specjalne jako rozwiązanie na stałe. Co się dzieje, gdy plany odstrzału nie zostają wykonane, jak polowanie specjalne z instrumentu awaryjnego stało się rutyną i dlaczego z punktu widzenia ochrony zwierząt jest szczególnie problematyczne.
Ochrona zwierząt i wskaźnik błędów. Dlaczego dzikie zwierzęta podczas polowania jesiennego giną bez znieczulenia, co pokazują statystyki poszukiwań postrzałków i czym polowanie jesienne różni się od szwajcarskiego prawa ochrony zwierząt.
Polowanie jesienne jako zagrożenie dla bezpieczeństwa. Gdy strzały padają w pobliżu zabudowań, brakuje ostrzeżeń, a przestrzeń publiczna staje się tymczasową strefą ognia.
Kultura przemocy i psychologia. Co zachowanie myśliwych rekreacyjnych podczas polowania jesiennego mówi o akceptacji przemocy, presji grupy i obrazie samego siebie.
Polityka i prawo. Jak prawo łowieckie, praktyka wykonawcza i presja lobbystyczna blokują reformy i dlaczego Park Narodowy stanowi kontrprzykład.
Co musiałoby się zmienić. Konkretne postulaty polityczne: profesjonalna ochrona zwierzyny zamiast łowiectwa rekreacyjnego, strefy ciszy wolne od polowań, zakaz obciążających form polowania oraz drapieżniki jako naturalni regulatorzy. Zbiór argumentów. Odpowiedzi na najważniejsze uzasadnienia polowań jesiennych (Hochjagd).
Szybkie linki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Hochjagd: czym jest i co oznacza z perspektywy zwierząt

„Wysokie łowiectwo” (Hohe Jagd) wywodzi się historycznie z przywileju szlacheckiego: oznaczało polowanie na prestiżową grubą zwierzynę, taką jak jelenie szlachetne i daniele, kozice oraz koziorożce. W Szwajcarii Hochjagd do dziś stanowi główny blok łowiecki jesieni. W zależności od kantonu obejmuje kilka tygodni we wrześniu, podczas których intensywnie poluje się przede wszystkim na jelenie, sarny i kozice. Terminy polowań, plany odstrzału i obwody łowieckie ustalają kantony, a praktyczne wykonanie spoczywa w dużej mierze w rękach myśliwych rekreacyjnych posiadających patent łowiecki, a częściowo także prawa do obwodów.

Oficjalnie Hochjagd ma regulować liczebność dzikich zwierząt, ograniczać szkody wyrządzane lasowi przez zgryzanie i tworzyć „równowagę”. Z perspektywy ochrony zwierząt oznacza przede wszystkim jedno: duże zagęszczenie presji łowieckiej w krótkim czasie, ucieczkę, stres, paniczny strach i wysokie ryzyko chybionych strzałów oraz postrzałów. W odróżnieniu od zwierząt rzeźnych, które przed zabiciem muszą zostać ogłuszone (art. 21 ust. 1 TSchG), dzikie zwierzęta podczas Hochjagd z reguły giną bez ogłuszenia: w ucieczce, ranne, na stromym zboczu, a czasem dopiero po długich poszukiwaniach. Art. 178a ust. 1 lit. a rozporządzenia o ochronie zwierząt (TSchV) wyłącza łowiectwo rekreacyjne z obowiązku ogłuszania. Nowoczesne rozumienie ochrony zwierząt w Szwajcarii pozostaje zatem w jawnej sprzeczności z praktyką, która przedstawia przemoc jako sezonowy „zwyczaj przyrody”.

Skala jest znaczna: według szwajcarskiej federalnej statystyki łowieckiej w 2025 roku odstrzelono 65’394 sarny, jelenie szlachetne i kozice, a ponadto zabito 20’938 lisów rudych; łącznie zabito 133’508 dzikich zwierząt, nie wliczając koziorożców (Statystyka łowiecka Szwajcarii 2025). To nie są odosobnione przypadki, lecz bilans masowego systemu.

Więcej na ten temat: Ochrona zwierząt kontra praktyki łowieckie w Szwajcarii oraz Łowiectwo w Szwajcarii: sprawdzenie faktów, rodzaje łowiectwa, krytyka

Hochjagd w Gryzonii: gdy tradycja staje się strefą zagrożenia

Mało który kanton pokazuje ciemne strony polowań jesiennych tak wyraźnie jak Gryzonia. W styczniu 2025 roku inspektor łowiecki Adrian Arquint ostrzegał w magazynie «Bündner Jäger» przed «niepokojącym rozwojem sytuacji»: w sezonie łowieckim 2024 doszło do negatywnych incydentów związanych z zachowaniem poszczególnych myśliwych rekreacyjnych, a częściowo całych grup łowieckich, wobec innych myśliwych rekreacyjnych, osób niepolujących, dzikiej zwierzyny i strażników przyrody. Kierownik wydziału Lukas Walser potwierdził w rozmowie z SRF, że «zwłaszcza w okolicach Chur odnotowano wyraźnie więcej incydentów»: strzały w pobliżu zabudowań, konflikty między myśliwymi rekreacyjnymi, uszkadzanie cudzych ambon.

Oficjalne liczby ukazują obraz o charakterze strukturalnym. Podczas polowań jesiennych w kantonie Gryzonia co roku odstrzeliwuje się około 9’000 jeleni, kozic, saren i dzików (2025: 8’821). Około 9 procent tych odstrzałów odbywa się niezgodnie z prawem. Podczas polowań jesiennych w 2022 roku urząd ds. łowiectwa i rybołówstwa odnotował 790 błędnych odstrzałów przy około 9’200 upolowanych zwierzętach, a według strażnika przyrody Stefana Raucha odsetek ten jest «co roku mniej więcej taki sam». W przypadku co dziesiątego jelenia zwierzę zostaje przy tym jedynie postrzelone, zamiast zostać czysto zabite. W ciągu pięciu lat przed 2016 rokiem myśliwi rekreacyjni zapłacili mandaty w wysokości ponad 700’000 franków za błędne odstrzały. W 2014 roku samych mandatów nałożono 1’007, a do urzędów okręgowych skierowano 95 zawiadomień — praktycznie co piąty z 5’804 aktywnych myśliwych rekreacyjnych był w tym roku przestępcą.

Konsekwencje naruszeń przepisów są niewielkie: mandaty do 500 franków, w praktyce kwota symboliczna. Żadne zezwolenie łowieckie nie jest odbierane na stałe, nie wszczyna się żadnego systematycznego postępowania w sprawie przydatności. Sygnał jest jasny: łowiectwo rekreacyjne toleruje łamanie prawa jako wkalkulowane ryzyko systemowe.

Więcej na ten temat: Polowania jesienne w Gryzonii pod presją: kontrola i konsekwencje dla myśliwych rekreacyjnych oraz Czarna lista JagdSchweiz

Polowania specjalne: gdy znęcanie się nad zwierzętami staje się rutyną

Polowania jesienne kończą się na papierze wraz z ostatnim dniem łowieckim. W rzeczywistości w wielu miejscach są przedłużane przez polowania specjalne i dodatkowe. Gdy plany odstrzału nie zostają zrealizowane podczas polowań jesiennych, kantony zarządzają dodatkowe polowania w późnej jesieni, aby «skorygować populacje». Szczególnie w centrum uwagi znajduje się zwierzyna bezrożna: łanie i młode zwierzęta, często w stromym terenie, przy śniegu, mgle i słabej widoczności, z odpowiednio wysokim ryzykiem błędnych odstrzałów.

Liczby dowodzą, że łowiectwo specjalne już dawno przestało być instrumentem wyjątkowym. W kantonie Berno w 2023 roku odstrzelono łącznie 1’047 jeleni szlachetnych, czyli jedną trzecią szacowanej populacji. Spośród nich 133 łanie i młode padły wyłącznie podczas łowiectwa specjalnego, które odbyło się od 24 listopada do 6 grudnia w obwodach łowieckich Berneńskiego Oberlandu. Oficjalnie nazywa się to „zadanie regulacyjne wykonane”. Z punktu widzenia ochrony zwierząt jest to system łowiecki, który krok po kroku obniża próg tego, jak głęboko wolno ingerować w populacje dzikich zwierząt.

W Gryzonii podczas polowań głównych w 2025 roku odstrzelono 3’432 jelenie szlachetne i 2’502 sarny, czyli wynik powyżej dwudziestoletniej średniej. Kanton określił to jako sukces. Mimo to w listopadzie i grudniu ogłosił łowiectwo specjalne: dodatkowo miało zostać zabitych 1’711 samic jelenia szlachetnego wraz z cielętami, 281 saren i 10 kozic, a dziki kanton zwolnił z limitu. Do ostatniego dnia łowiectwa specjalnego, 20 grudnia 2025 roku, upolowano łącznie 4’630 jeleni, 2’776 saren, 2’894 kozice i 78 dzików, z czego samo łowiectwo specjalne objęło 1’049 jeleni i 203 sarny. Na rok 2026 kantonalny plan odstrzału przewiduje 4’616 jeleni.

Szczególnie problematyczny jest „model sprzeczności” w planowaniu łowieckim: to, co podczas polowania głównego we wrześniu jest zakazane, nieetyczne i karalne, czyli odstrzał młodych zwierząt i matek, w łowiectwie specjalnym kilka tygodni później jest wyraźnie pożądane. Zabija się łanie ciężarne, płody duszą się w łonie matki, cielęta błąkają się lub głodują. Długoterminowe badanie na szkockiej wyspie Rum pokazuje, że utrata matki zwiększa ryzyko śmierci cieląt jelenia szlachetnego także po odsadzeniu (Andres et al. 2013, Behavioral Ecology and Sociobiology); więcej na ten temat w artykule Odstrzał specjalny w Gryzonii: chronione we wrześniu, wolne do odstrzału w grudniu. Polowania pędzone i naganki późną jesienią powodują ogromny stres, wysokie ryzyko obrażeń i ucieczkę na duże odległości, właśnie w czasie, gdy dzikie zwierzęta potrzebują rezerw energii na zimę. To, co jest określane jako dogrywka polowania głównego, jest w rzeczywistości drugim programem łowieckim o drastycznych skutkach dla dobrostanu zwierząt i ich przetrwania zimą.

Więcej na ten temat: Łowiectwo specjalne w Bernie: od stanu wyjątkowego do rozwiązania na stałe oraz Polowania specjalne i granice łowiectwa rekreacyjnego

Polowanie główne jako zagrożenie dla bezpieczeństwa: gdy las staje się strefą ostrzału

Polowanie wysokogórskie od dawna nie odbywa się na bezludnych pustkowiach. Wędrowcy, rowerzyści, rodziny i mieszkańcy korzystają z tych samych szlaków i stoków, po których poruszają się myśliwi rekreacyjni z ostrą amunicją. Kiedy strzały padają w bezpośredniej bliskości szlaków, a ostrzeżenia nie istnieją lub są ignorowane, przestrzeń publiczna staje się tymczasowo strefą zagrożenia. Odpowiedzialność ponoszą nie spacerowicze, lecz system, który dopuszcza śmiercionośną przemoc w warunkach rekreacyjnych.

Udokumentowane przypadki z czarnej liscie JagdSchweiz pokazują, że myśliwi rekreacyjni regularnie strzelają do niewłaściwych celów: do osłów zamiast saren, do kotów zamiast lisów, do owiec zamiast dzików. W systemie milicyjnym ze starzejącą się społecznością myśliwych rekreacyjnych, nastawionymi na wyniki planami odstrzału i presją grupy rośnie ryzyko błędnych decyzji i chybionych strzałów. W Szwajcarii co roku zdarzają się ranni i ofiary śmiertelne wśród ludzi z powodu grupy ryzyka, jaką są myśliwi rekreacyjni. To, że właśnie te ramy są chronione jako „pielęgnowanie tradycji”, z punktu widzenia bezpieczeństwa publicznego wygląda jak anachronizm.

Same władze Gryzonii potwierdzają problem: Lukas Walser z Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa przyznał w rozmowie ze SRF, że u niektórych myśliwych rekreacyjnych „własny sukces łowiecki wysuwa się na pierwszy plan, a świadomość otoczenia schodzi na dalszy plan”. Inspektor łowiecki Arquint ostrzegał, że bez „odpowiedzialności własnej i wrażliwości” na szali leży „wiarygodność łowiectwa”.

Więcej na ten temat: Łowiectwo rekreacyjne pod lupą faktów: Szybka licencja na zabijanie zamiast wiedzy oraz Polowanie i broń: ryzyka, wypadki i zagrożenia ze strony uzbrojonych myśliwy rekreacyjnyów

Ochrona zwierząt a polowanie wysokogórskie: stres, strach przed śmiercią i odsetek błędów

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt (art. 4 ust. 2 TSchG) wymaga, aby nikt nie zadawał zwierzęciu bez uzasadnienia bólu, cierpienia ani szkód. Art. 26 ust. 1 lit. a TSchG penalizuje znęcanie się nad zwierzętami. Fundacja Stiftung für das Tier im Recht (TIR) od lat krytykuje, że polowania pędzone, naganki, polowania norowe i ruchome narażają dzikie zwierzęta na ogromny stres i wysokie ryzyko chybionych strzałów. W polowaniu wysokogórskim problemy te kumulują się: duża presja łowiecka w krótkim czasie, dzika ucieczka zwierząt, strzały na dystans w nieprzejrzystym terenie oraz poszukiwania postrzałków, które odbywają się zbyt późno lub wcale.

Statystyki poszukiwań postrzałków potwierdzają, jak mało kontrolowane jest w rzeczywistości polowanie wysokogórskie. W Gryzonii przewodnicy psów tropiących wyruszyli w 2021 roku do 1’018 poszukiwań, a skuteczne było tylko 57 procent (Tysiące naruszeń przepisów łowieckich, prawie żadnych wyroków za znęcanie się nad zwierzętami). W latach 2012–2016 w kantonie odstrzelono 56’403 jelenie, sarny, kozice i dziki, a w ciągu pięciu lat nawet do 1’000 zwierząt zaklasyfikowano jako chybione odstrzały. Badania dotyczące postrzałów muśnięciowych dokumentują setki dzikich zwierząt z ranami postrzałowymi, znajdowanych jako padlina, a to tylko widoczny wierzchołek góry lodowej. Analizy wskazują, że znaczna część postrzelonych zwierząt jest początkowo jedynie ranna i zostaje znaleziona dopiero po kilku dniach lub ginie gdzieś w terenie (poszukiwań jako odzwierciedlenia wskaźnika chybionych strzałów).

Podczas gdy zwierzęta rzeźne muszą być w zakładzie unieruchomione i ogłuszone, dzikie zwierzęta podczas polowania wysokogórskiego są zabijane w warunkach maksymalnego stresu. Uciekają w śmiertelnym strachu, często zostają ranne i nierzadko giną poza zasięgiem wzroku strzelców. Z punktu widzenia etyki zwierząt trudno uzasadnić, dlaczego państwo chroniące zwierzęta dopuszcza takie praktyki jako zajęcie rekreacyjne, zamiast ograniczyć je do tego, co absolutnie konieczne, pod profesjonalną kontrolą.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami

Kultura przemocy polowania wysokogórskiego: co pokazuje zachowanie myśliwych rekreacyjnych

Kto regularnie zabija zwierzęta, stosuje przemoc – prawnie uprawomocnioną, ale jednak przemoc. Polowanie wysokogórskie to skondensowana forma tej kultury przemocy: grupy myśliwych rekreacyjnych, którzy chcą osiągnąć limity odstrzału, nawzajem się nakręcają, porównują trofea i „sukcesy” oraz działają w środowisku, w którym kłamstwo i przesada są częścią folkloru. W sprawozdaniu rocznym grizońskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i Zdrowia Zwierząt stwierdzono, że nawet 30 procent tusz dzikich zwierząt zostało błędnie ocenionych przez myśliwych rekreacyjnych – co wskazuje, że przy ocenie jakości mięsa systematycznie się oszukuje.

Kiedy władze łowieckie informują o „bezwzględnych konfliktach” między myśliwymi rekreacyjnymi, uszkodzeniach ambon i nagromadzeniu mandatów, pokazuje to, że nie chodzi o kilka czarnych owiec, lecz o strukturalny klimat. Polowanie wysokogórskie wywołuje efekt zagęszczenia: w ciągu trzech tygodni tysiące myśliwych rekreacyjnych zostaje jednocześnie wypuszczonych na ograniczony obszar, pod presją wyników, z gorączką łowiecką i ambicjami trofealnymi. Psychologicznie taka konstelacja przesuwa granice. Kto doświadcza przemocy jako treści czasu wolnego, opatruje ją etykietą „opieki nad zwierzyną” i widzi ją nieustannie gloryfikowaną w zdjęciach z upolowaną zwierzyną, opowieściach i magazynach łowieckich, ten przyzwyczaja się do normalności zabijania.

Łowy jesienne (Hochjagd) są symbolem narracji o osiągnięciach w łowiectwie rekreacyjnym: obecność w terenie, wypełnianie wytycznych, status w grupie. Analiza psychologiczna opisuje łowiectwo rekreacyjne jako zinstytucjonalizowaną formę przemocy, w której śmierć dzikich zwierząt stała się społecznym spoiwem całego środowiska. Pytanie, czy taka kultura powinna nadal znajdować społeczne uzasadnienie we współczesnym społeczeństwie, jest od dawna spóźnione.

Więcej na ten temat: Psychologia łowiectwa w kantonie Gryzonia oraz Dossier Psychologia łowiectwa

Polityka i prawo: prawo łowieckie, lobby i blokady

Ustawa federalna o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0) określa ramy: które gatunki są chronione, na które wolno polować i jakie cele ma realizować łowiectwo. Konkretne uregulowania, system łowiecki, terminy polowań, przepisy dotyczące łowów jesiennych i stosowanie polowań specjalnych leżą w gestii kantonów. Oficjalnie mają one równoważyć ochronę zwierząt, bezpieczeństwo, ekologię i potrzeby społeczne.

W praktyce administracje łowieckie i gremia polityczne są w wielu miejscach silnie zdominowane przez myśliwych rekreacyjnych. Instytucjonalna bliskość między administracją łowiecką, środowiskiem myśliwych rekreacyjnych i interesami rolniczymi utrudnia niezależną kontrolę. Postulaty ochrony zwierząt dotyczące stref spokoju wolnych od polowań, ograniczenia szczególnie uciążliwych form łowiectwa czy przeniesienia zadań na zawodowych strażników przyrody spotykają się z zaciekłym oporem.

Przykładem tej blokady jest kanton Gryzonia. W 2013 roku złożono inicjatywę ludową o zniesienie polowań specjalnych, popartą przez ponad 10’000 podpisów. Członek rządu kantonalnego Mario Cavigelli (CVP) nie ujawnił, że Federalny Urząd Środowiska (BAFU) uznał, iż inicjatywa nie narusza prawa nadrzędnego i że istnieją realne alternatywy. 120-osobowa Rada Wielka zaleciła w grudniu 2018 roku odrzucenie inicjatywy stosunkiem głosów 96 do 1 przy 13 wstrzymujących się, na podstawie niepełnych informacji; w maju 2019 roku uprawnieni do głosowania odrzucili ją wynikiem 54,2 procent. IG Wild beim Wild złożyła Zawiadomienie o przestępstwie. Dopóki prawo łowieckie jest rozumiane przede wszystkim jako narzędzie zabezpieczające łowiectwo rekreacyjne, łowy jesienne pozostaną symbolem politycznej blokady.

Często pomijany kontrargument znajduje się w samym sercu kantonu: Szwajcarski Park Narodowy od ponad stu lat pokazuje, że populacje kopytnych bez łowiectwa rekreacyjnego wahają się w naturalnych granicach, regulowane przez klimat, pokarm, choroby i drapieżniki. Kto poważnie chce regulować liczebność, nie powinien wysyłać do lasu więcej myśliwych rekreacyjnych, lecz poprawiać siedliska i zaakceptować drapieżniki jako naturalnych regulatorów. W samym kantonie Gryzonia powrót wilka w niektórych obszarach przyczynił się już do zmniejszenia populacji sarny i ograniczenia polowań specjalnych (Odstrzał specjalny w Gryzonii: chronione we wrześniu, wolne do odstrzału w grudniu). Związek leśników z zadowoleniem przyjmuje ten rozwój sytuacji. Również ryś w regionach takich jak Toggenburg, Uri, Berner Oberland czy Solothurn udowodnie zmniejszył liczebność saren.

Więcej na ten temat: Myśliwi Rekreacyjni w Gryzonii zawiedli oraz Kanton Genewa: model przeciwny, bez łowiectwa rekreacyjnego

Co musiałoby się zmienić

Ograniczenie łowiectwa rekreacyjnego na rzecz profesjonalnej ochrony zwierzyny: Tam, gdzie liczebność populacji rzeczywiście trzeba regulować, na pierwszym planie powinni stać strażnicy przyrody z federalnym dyplomem zawodowym, jasnymi standardami i kontrolą, a nie amatorzy łowiectwa z własnymi interesami. Kanton Genewa z powodzeniem stosuje ten model od 1974 roku. Wzorcowy wniosek: Utworzyć profesjonalny korpus strażników przyrody
Strefy ciszy wolne od polowań i dłuższe okresy bez polowań: Dzikie zwierzęta potrzebują rozległych ostoi bez presji łowieckiej, aby mogły wykazywać naturalne zachowania i redukować stres. Polowanie jesienne w górach nie może dłużej służyć jako uzasadnienie dla niemal nieprzerwanego łańcucha polowań przez cały sezon. Wzorcowy wniosek: Korytarze dla dzikich zwierząt zamiast odstrzałów
Zakaz szczególnie uciążliwych form polowania: Polowania pędzone i ruchome na trudno dostępnym terenie, przy śniegu lub w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli i szlaków muszą zostać zakazane. Kto chce pogodzić łowiectwo rekreacyjne z ochroną zwierząt, musi najpierw skończyć z ekstremalnymi praktykami.
Surowsze wymogi dostępu i testy przydatności dla patentów łowieckich: Nagromadzenie mandatów (w latach 2012–2020 rocznie ponad 1’000 samych w Gryzonii), wypadków i incydentów pokazuje, że obecny system nie powstrzymuje w sposób wiarygodny osób nieodpowiednich. Wzorcowy wniosek: Przejrzysta statystyka łowiecka
Zaakceptować drapieżniki jako naturalnych regulatorów: Badania naukowe pokazują, że wilki są najskuteczniejszymi regulatorami populacji kopytnych. Rosnąca liczba odstrzałów wilków przekreśla to naturalne rozwiązanie. Kantony muszą włączyć drapieżniki do swoich strategii zarządzania dziką zwierzyną zamiast z nimi walczyć.

Zestaw argumentow

«Bez polowania jesiennego populacje eksplodują.» Prawo łowieckie formułuje jako cel regulację liczebności populacji, jednak wysokie stany zwierząt są często wynikiem ingerencji człowieka: dokarmiania, rolnictwa, odstrzału drapieżników, stresu związanego z polowaniami i przesunięcia aktywności zwierząt na porę nocną. Sam kanton Gryzonia pokazuje, jak mało łowiectwo rekreacyjne jest w stanie samo regulować populacje: mimo dziesięcioleci intensywnych polowań liczebność jeleni wzrosła do 2020 roku do ponad 16’000 sztuk; spadek o 17 procent do 13’485 jeleni wiosną 2026 roku udał się tylko dzięki odstrzałowi około jednej trzeciej wiosennego stanu rocznie oraz corocznemu polowaniu specjalnemu. Na obszarach, na które powrócił wilk, populacje spadają natomiast same. Strategia ekologiczna poprawiałaby najpierw siedliska i dopuszczała naturalną regulację przez drapieżniki.

„To tylko pojedyncze przypadki, większość myśliwych rekreacyjnych postępuje prawidłowo." Liczby z Gryzonii przeczą narracji o pojedynczych przypadkach: 790 błędnych odstrzałów przy 9’200 upolowanych zwierzętach w jednym sezonie łowieckim (2022), 9 procent odstrzałów niezgodnych z prawem, mandaty na łączną kwotę ponad 700’000 franków w ciągu pięciu lat, od 2012 do 2020 roku rocznie ponad 1’000 mandatów i zawiadomień; od tego czasu urząd nie publikuje już tej liczby. Powtarzające się doniesienia o wypadkach, naruszeniach przepisów i polowaniach specjalnych jako stałym instrumencie świadczą o deficytach strukturalnych, a nie o wyskokach.

„Polowanie wysokogórskie to żywa kultura." Wiele historycznych praktyk, od szczucia niedźwiedzi po corridę, jest dziś uznawanych za niedopuszczalne, choć niegdyś uchodziły za kulturę. Kultura nie jest moralną przepustką. „Tradycja" oparta na strachu przed śmiercią, urazach i zagrożeniach dla bezpieczeństwa musi być mierzona dzisiejszymi standardami ochrony zwierząt i etyki.

„Łowiectwo chroni las, bez niego się nie obejdzie." Eksperci i ekspertki od ochrony zwierząt i przyrody podkreślają, że łowiectwo rekreacyjne może być co najwyżej jednym z kilku instrumentów. Decydujące są przebudowa lasu, obszary chronione, drapieżniki oraz polityka rolna, która dopuszcza procesy naturalne. Szwajcarski Park Narodowy od ponad stu lat pokazuje, że liczebność kopytnych bez łowiectwa rekreacyjnego waha się w naturalnych granicach. Praktyka łowiecka, która zwalcza drapieżniki i traktuje polowanie wysokogórskie jako główne narzędzie, stabilizuje przede wszystkim samą siebie.

„Surowsze przepisy zagrażają akceptacji ze strony myśliwych." Pytanie brzmi, czyja akceptacja jest decydująca: kurczącej się mniejszości łowiectwa rekreacyjnego (0,3 procent szwajcarskiej populacji to posiadacze patentu łowieckiego) czy szerokiej opinii publicznej, która coraz częściej postrzega dzikie zwierzęta jako czujące jednostki. Kto chce społecznej legitymacji, musi kierować się standardami społecznymi.

„Łowy specjalne to instrument awaryjny.” W Gryzonii łowy specjalne od końca lat 80. są co roku stałym elementem planowania łowieckiego. W kantonie Berno od lat stanowią na stałe zaplanowany element gospodarowania populacją jelenia szlachetnego. To, co odbywa się od trzydziestu lat z rzędu, nie jest sytuacją awaryjną, lecz błędem systemowym, który ukrywa fakt, że same łowy główne nie są w stanie zrealizować politycznie pożądanych limitów odstrzału.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Łowy główne są soczewką skupiającą to, jak Szwajcaria traktuje dzikie zwierzęta: jako populacje do regulowania, jako obiekty łowieckie i jako szkody uboczne kultury czasu wolnego. Niniejszy dossier dokumentuje, dlaczego model łowiectwa oparty na śmiertelnym strachu, odsetku nietrafionych strzałów i łowach specjalnych nie pasuje do państwa ochrony zwierząt XXI wieku oraz jakie istnieją alternatywy. Dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, wyroki lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.

Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: tradycyjny rytuał i test wytrzymałości

Co cię tutaj czeka

Hochjagd: czym jest i co oznacza z perspektywy zwierząt

Hochjagd w Gryzonii: gdy tradycja staje się strefą zagrożenia

Polowania specjalne: gdy znęcanie się nad zwierzętami staje się rutyną

Polowanie główne jako zagrożenie dla bezpieczeństwa: gdy las staje się strefą ostrzału

Ochrona zwierząt a polowanie wysokogórskie: stres, strach przed śmiercią i odsetek błędów

Kultura przemocy polowania wysokogórskiego: co pokazuje zachowanie myśliwych rekreacyjnych

Polityka i prawo: prawo łowieckie, lobby i blokady

Co musiałoby się zmienić

Zestaw argumentow

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Najnowsze artykuły na temat łowów głównych

Polowanie wysokogórskie na kozice w Valais 2026: zabito więcej kozic mimo dodatkowych zasad ochrony

«Więcej niż strzelanie»? Walijskie łowiectwo wysokogórskie między filmem wizerunkowym a rykowiskiem jeleni

Polowanie wysokogórskie w Ticino 2026: Wild beim Wild towarzyszy sezonowi

Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: przebieg, ochrona zwierząt i krytyczna ocena

Polowania wysokogórskie w Gryzonii: więcej incydentów i brawury

Wypadki z udziałem dzikich zwierząt jesienią: stres związany z polowaniami wymieniany jako jedna z przyczyn