Psy myśliwskie: użycie, cierpienie i ochrona zwierząt

Około 30’000 hobby hunters jest aktywnych w Szwajcarii. Wielu z nich używa psów: jako psów płoszących podczas polowań z naganką, jako psów norowych w lisich norach, jako psów posokowców przy poszukiwaniu postrzelonej zwierzyny.

To, co przez hobby hunters reklamowane jest jako «łowiectwo zgodne z dobrostanem zwierząt», przy bliższym przyjrzeniu się okazuje się systemem zorganizowanego wykorzystywania zwierząt, który posyła psy w sytuacje zagrażające życiu, przewiduje ich szkolenie na żywych dzikich zwierzętach, pozbywa się ich w razie «nieprzydatności» i poza sezonem często skazuje je na ubogie w bodźce życie w kojcu.

Szwajcarskie rozporządzenie o ochronie zwierząt zasadniczo zakazuje «używania żywych zwierząt do szkolenia lub sprawdzania psów» (art. 22 ust. 1 lit. d TSchV), przyznaje jednak wyraźny wyjątek dla psów myśliwskich używanych w łowiectwie hobbystycznym. Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) w swoim stanowisku zasadniczo odrzuca z punktu widzenia ochrony zwierząt użycie psów norowych w łowach norowych, Fundacja na rzecz Zwierzęcia w Prawie (TIR) dochodzi do wniosku, że łowy norowe spełniają znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami nawet wielokrotnie, a ankieta z 2019 roku pokazuje, że 95 procent psów używanych podczas polowań naganianych na dziki odnosi obrażenia. W Niemczech psom myśliwskim używanym w łowiectwie hobbystycznym wolno kopiować ogony — praktyka, która w Szwajcarii jest zakazana od 1997 roku. Niniejsze dossier dokumentuje fakty, nazywa problemy w zakresie ochrony zwierząt i pokazuje, dlaczego sposób, w jaki łowiectwo hobbystyczne traktuje «swoje» psy, jest znacznie mniej pełen miłości, niż sugeruje to język myśliwski.

Co cię tutaj czeka

Szybkie odnośniki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Szkolenie na żywych zwierzętach. Jak psy myśliwskie używane w łowiectwie hobbystycznym są «wprowadzane do pracy» na żywych lisach w sztolniach treningowych oraz na dzikach w zagrodach, i dlaczego szwajcarskie rozporządzenie o ochronie zwierząt zawiera wyraźny wyjątek dla łowiectwa hobbystycznego.
Łowy norowe. Dlaczego wpuszczanie psów do nor lisich jest równie brutalne dla psa i dla dzikiego zwierzęcia, które kantony już zakazały łowów norowych i dlaczego TIR klasyfikuje tę praktykę jako znęcanie się nad zwierzętami.
Polowania naganiane i dziki. Jak psy płochacze podczas polowań naganianych i pędzonych trafiają w niebezpieczne dla życia konfrontacje i dlaczego 95 procent użytych psów odnosi obrażenia.
«Ostrość» jako cel hodowlany. Co oznacza «ostry na drapieżniki» i «ostry na dziki», dlaczego w Niemczech psom myśliwskim używanym w łowiectwie hobbystycznym wolno kopiować ogony i dlaczego te praktyki stoją w sprzeczności z ochroną zwierząt.
Trzymanie w kojcach i warunki utrzymania. Dlaczego wiele psów myśliwskich używanych w łowiectwie hobbystycznym poza sezonem wiedzie ubogi w bodźce żywot i co nakazuje rozporządzenie o ochronie zwierząt.
«Pozbywanie się» nieprzydatnych psów. Co dzieje się z psami, które nie zdają egzaminów, i dlaczego los chartów galgo i podenco nie jest odosobnionym przypadkiem.
Szwajcarski stan prawny. Jak ustawa o ochronie zwierząt reguluje użycie psów myśliwskich w łowiectwie hobbystycznym, gdzie leżą luki i co powinno się zmienić.
Argumentarium. Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia środowiska łowiectwa hobbystycznego.
Szybkie odnośniki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dossiers w jednym miejscu.

Szkolenie na żywych zwierzętach: jak psy są tresowane do „przydatności”

Szkolenie psów myśliwskich dla hobby zaczyna się dla wielu już w wieku szczenięcym i obejmuje metody, które z punktu widzenia ochrony zwierząt są wysoce problematyczne. Szczególnie krytykowane są trzy formy szkolenia: norniska (Schliefenanlagen), zagrody na dziki (Schwarzwildgatter) oraz szkolenie na żywej kaczce. Wszystkie trzy mają jedną cechę wspólną: żywe dzikie zwierzęta są instrumentalizowane jako obiekty ćwiczeń i egzaminów, a to na wyraźnej podstawie prawnej, która przełamuje ogólną ochronę zwierząt na rzecz interesów myślistwa hobbystycznego.

Szwajcarskie rozporządzenie o ochronie zwierząt (TSchV) zakazuje w art. 22 ust. 1 lit. d „używania żywych zwierząt do szkolenia lub egzaminowania psów”. Bezpośrednio po tym następuje wyjątek: „z wyjątkiem szkolenia i egzaminowania psów myśliwskich zgodnie z artykułem 75 ustęp 1 oraz szkolenia psów pasterskich i naganiających”. Ten wyjątek jest godny uwagi. W jasnych słowach oznacza on: to, co dla wszystkich innych właścicieli psów uchodziłoby za znęcanie się nad zwierzętami – szczucie psa na żywe zwierzę – jest dla myśliwych hobbystów legalne. Art. 75 ust. 3 TSchV nakazuje jedynie, że „obiekty do szkolenia i egzaminowania psów myśliwskich na żywym dzikim zwierzęciu” wymagają zezwolenia kantonalnego. Sama ingerencja nie jest zakazana, regulowana jest jedynie jej infrastruktura.

W tzw. norniskach psy są szkolone do polowania w norach przygotowuje. Chodzi o sztucznie utworzone systemy tuneli, w których trzymany jest żywy lis. Pies ma wytropić lisa w ciasnym tunelu i szczekaniem dać znać o jego obecności, nie atakując go. Wprawdzie w nowoczesnych obiektach pies i lis są oddzieleni szybą lub kratą, jednak lis przeżywa przy tym śmiertelny strach. Organizacja Wildtierschutz Deutschland udokumentowała warunki panujące w jednym z takich obiektów w pobliżu Hanau: «Smród uderza w odwiedzającego, gdy zbliża się do zdecydowanie zbyt małej klatki dla lisów. Od kilku dni nie wydaje się być sprzątane odchody lisów przebywających na gołym betonowym podłożu. Poza ogrodzeniem rozkłada się obsiadnięta przez larwy padlina lisa.» W Niemczech istnieje około 100 takich obiektów. W Szwajcarii niemal nie ma zgodnych z prawem możliwości szkolenia, dlatego szwajcarscy hobby hunters często szkolą swoje psy za granicą. STS w swoim dokumencie stanowiska dochodzi do wniosku: «Szkolenie psów na żywym lisie z punktu widzenia STS wypełnia znamiona znęcania się nad zwierzętami.»

W zagrodach dla dzików psy w wieku od około dziewięciu miesięcy są zapoznawane z dzikami. Psy mają nauczyć się odnajdywać dziki, szczekać na nie i zmuszać je do ruchu, nie narażając przy tym samych siebie. W Niemczech istnieje co najmniej 19 takich zagród. W Szwajcarii grupa robocza Konferencji Zarządców Łowiectwa i Rybołówstwa (JFK) od pewnego czasu bada, gdzie można by zbudować pierwszą zagrodę dla dzików. Dziki w zagrodzie są wychowane ręcznie i przyzwyczajone do psów, ich zachowanie w żaden sposób nie odpowiada zachowaniu dziko żyjących pobratymców. Psy, które tam «funkcjonują», na wolności mogą zachowywać się zupełnie inaczej. Ponadto nasuwa się pytanie, co dzieje się z psami, które w zagrodzie nie wykazują pożądanej «ostrości». Należy obawiać się, że wiele z tych psów mimo to zostaje wykorzystanych lub zutylizowanych jako «nieprzydatne». Zgodnie z myśliwskim przysłowiem: «Kto chce zbierać głowy dzików, musi oddać za to głowy psów.»

Podczas szkolenia na żywej kaczce krzyżówce przycina się skrzydło, zakleja je lub zakłada papierowy mankiet, tak by nie mogła latać. Kaczkę wypuszcza się na zbiorniku wodnym, gdzie pies ma ją odnaleźć i aportować. W żargonie fachowym nazywa się to «pracą na czasowo unieruchomionej w locie kaczce». Co to oznacza dla samej kaczki, jest jasne: zostaje zdegradowana do roli obiektu ćwiczeń i poddana ekstremalnie stresującej sytuacji, z której nie może uciec. Niemiecki Związek Łowiecki broni tej praktyki jako «zgodnej z ochroną zwierząt» i argumentuje, że bez sprawdzenia na żywej kaczce «nie da się wykazać przydatności» psa. Wniosek jest wymowny: ponieważ łowiectwo hobbystyczne nie chce zmienić swoich systemów egzaminacyjnych, zwierzę musi cierpieć.

Szkolenie hobbystycznych psów myśliwskich opiera się na ściśle instrumentalnym podejściu: pies jest narzędziem, które trzeba uczynić «przydatnym». Jeśli pies nie zda egzaminu, kupuje się nowego. Podczas gdy tysiące psów w schroniskach czekają na dom, każdy zakup nowego hobbystycznego psa myśliwskiego napędza nadprodukcję poprzez hodowlę.

Więcej na ten temat: Polowanie norowe – legalne znęcanie się nad zwierzętami w imię tradycji łowieckiej oraz Zagroda dla dzików? Nie, dziękuję!

Polowanie norowe: krwawe walki pod ziemią

Polowanie norowe należy do najbardziej kontrowersyjnych metod łowieckich w Szwajcarii. W tej formie łowiectwa hobbystycznego specjalnie wyszkolone psy – najczęściej jamniki lub teriery – wpuszcza się do lisich lub borsuczych nor, aby wypędzić dzikie zwierzęta na zewnątrz, gdzie czekający hobby hunters je zastrzelą. Rzeczywistość regularnie odbiega od «idealnego przypadku» opisywanego przez środowisko hobbystycznych myśliwych. Często dochodzi do podziemnych walk, w których pies i dzikie zwierzę odnoszą poważne obrażenia lub giną.

Lekarz weterynarii dr Ralf Unna opowiada ze swojej praktyki: «Jeśli już wyjdą stamtąd żywe, to często są ciężko poturbowane. Mogę opowiedzieć o siedmio- do ośmiokrotnych złamaniach żuchwy, o zwierzętach, które mają liczne obrażenia na przednich łapach i w okolicach pyska, i które muszą być przez tygodnie pielęgnowane, aby w ogóle przeżyć. To znaczy, że mamy tu jednoznaczne naruszenie ustawy o ochronie zwierząt.» Ponieważ podczas polowania w norach psy wchodzą do nory głową naprzód, szczególnie zagrożone są oczy, wargi, szczęki i szyja. Wyłamane zęby, niewydolność krążenia, choroby zakaźne takie jak świerzb oraz zapalenia uszu należą do typowych następstw. Brud i kurz w tunelach mogą sklejać i wywoływać stany zapalne powiek psów. W kantonie Berno rozporządzenie dyrekcji łowieckiej nakazuje, aby «postrzeloną zwierzynę oraz psy myśliwskie, które utknęły w norze» wolno było «odkopywać wyłącznie z udziałem strażniczki lub strażnika łowieckiego». Już samo istnienie tego przepisu pokazuje, że psy uwięzione w norze nie są teoretyczną możliwością, lecz regularnie występującą rzeczywistością.

Dla dzikich zwierząt polowanie w norach nie jest mniej brutalne. Nora lisa jest z natury miejscem schronienia, do którego nie wdzierają się żadni wrogowie. Polowanie w norach łamie tę podstawową zasadę i naraża lisy oraz borsuki na ekstremalny stres. Szczególnie perfidne: polowanie w norach jest często wykonywane w miesiącach zimowych do końca lutego, a więc w okresie, gdy będące w zaawansowanej ciąży lisice oczekują w norze swojego potomstwa lub już wychowują młode. W krajach niemieckojęzycznych (DACH) walki psów, walki kogutów i każda forma szczucia zwierząt na siebie są zakazane, jednak hobby hunting może robić właśnie to i nazywa to «polowaniem w norach». Język myśliwski upiększa rzeczywistość: psy «pracują» w norze, lis zostaje «wysadzony». Rzeczywistość jest taka: zwierzę jest szczute na zwierzę i dochodzi do walki zwierząt.

Fundacja Stiftung für das Tier im Recht (TIR) wykazała w ekspertyzie prawnej, że polowanie w norach wielokrotnie wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami zgodnie z art. 26 szwajcarskiej ustawy o ochronie zwierząt (TSchG) – zarówno wobec dzikich zwierząt, jak i wobec wykorzystywanych psów. Reprezentatywna ankieta STS z 2009 roku pokazuje, że 70 procent społeczeństwa opowiada się za zakazem polowania w norach. Krytyka coraz częściej pojawia się również ze strony samych hobby hunters.

W Szwajcarii kilka kantonów już zakazało lub ograniczyło polowanie w norach, w tym Berno, Zurych, Basel-Landschaft, Vaud i Turgowia. Kanton Zurych w swojej nowej ustawie łowieckiej całkowicie zabronił polowania na lisy w norach. Pozostaje jednak kantonalna mozaika przepisów: w innych kantonach polowanie w norach nadal jest praktykowane, a ogólnoszwajcarski zakaz wciąż nie istnieje. Tymczasem «konieczność» tej metody polowania to mit: w 2006 roku w Szwajcarii zaledwie od pięciu do dziesięciu procent wszystkich upolowanych lisów zabito poprzez polowanie w norach. Badania pokazują, że polowanie na lisy ogólnie nie ma długoterminowego wpływu na populację, ponieważ straty są kompensowane zwiększoną rozrodczością. Kanton Genewa od 1974 roku, a Luksemburg od 2015 roku pokazują, że zarządzanie dziką zwierzyną funkcjonuje bez jakiejkolwiek formy polowania hobbystycznego.

STS jednoznacznie formułuje swoje stanowisko: «Nora jest dla lisów i borsuków naturalnym schronieniem, do którego nie wnikają żadni wrogowie. Powinni to respektować również myśliwi hobbyści. Polowanie w norach nie jest ponadto konieczne do polowania na lisa, ponieważ istnieją łagodniejsze alternatywy.»

Więcej na ten temat: Okrutne dla zwierząt metody polowania – tolerowane i wspierane oraz Polowanie na zwierzynę drobną a choroby dzikich zwierząt

Polowanie naganką a dziki: gdy psy walczą z dzikami

Podczas polowań naganką i pędzeniem na dziki stosuje się psy płochacze, aby wypędzić zwierzynę z ukrycia. To, co myśliwi hobbyści opisują jako «konieczne» dla regulacji populacji dzików, dla wykorzystywanych psów wiąże się ze znacznym niebezpieczeństwem. Ostre jak brzytwa kły (szable) odyńca mogą rozdzierać głębokie rany; szable dużego odyńca osiągają od 14 do 15 centymetrów. Ankieta z 2019 roku wykazała, że 95 procent psów wykorzystywanych podczas polowań na dziki odniosło obrażenia spowodowane przez dziki. Mniej więcej co trzeci pies został ranny w tylne łapy – obszar, którego nawet specjalne kamizelki ochronne nie chronią skutecznie.

Spektrum obrażeń jest szeroko udokumentowane. Typowymi urazami są upadki, rany szarpane lub kłute, rany gryzione oraz rany postrzałowe. Ponieważ pies podczas polowania hobbystycznego zawsze idzie przodem z głową, szczególnie narażone są oczy, głowa i szyja. Oprócz uszkodzeń skóry o różnym stopniu nasilenia, silnie narażone są tułów i kończyny, zwłaszcza podczas starć z dzikami. Istnieją «niezliczone poradniki i przewodniki dotyczące opatrywania ran u psów myśliwskich», w których wyjaśnia się hobbystycznym myśliwym, jak udzielać pierwszej pomocy. Istnienie całej literatury poradnikowej na temat opatrywania ran powinno dawać do myślenia: obrażenia nie są wyjątkiem, lecz regułą.

Przemysł polowań hobbystycznych nie zareagował na zagrożenie obrażeniami ograniczeniem tej praktyki, lecz prosperującym rynkiem sprzętu ochronnego. Kamizelki ochronne wzmocnione kevlarem, obroże chroniące tętnice oraz nadajniki GPS są reklamowane jako «rozwiązanie». Przewodnik sfory liczącej 32 psy otwarcie wyjaśnia w czasopiśmie branżowym, że odrzuca kamizelki ochronne, ponieważ psy bez bolesnego kontaktu z dzikiem stają się «coraz ostrzejsze i odważniejsze», «co w pewnym momencie nieuchronnie może prowadzić do bardzo poważnych obrażeń». Inni przewodnicy sfor donoszą o średnich rocznych pokotach wynoszących 1’200 sztuk dzików. To nie jest ochrona przyrody, to zindustrializowane zabijanie, w którym pies jest narzędziem.

Zagrożenie pochodzi nie tylko od dzików. W kronice wypadków łowieckich wielokrotnie pojawiają się przypadki, w których psy myśliwskie należące do hobbystów podczas polowań pędzonych zostały zastrzelone przez hobbystycznych myśliwych, ponieważ pomylono je ze zwierzyną. W grudniu 2022 roku w północnej Hesji zastrzelono hobbystycznego psa myśliwskiego, mimo że nosił on kamizelkę sygnalizacyjną i nie ścigał zwierzyny. W listopadzie 2019 roku podczas polowania na dziki zginął hobbystyczny pies myśliwski trafiony kulą; dwa kolejne zostały ranne, jeden musiał zostać uśpiony. W powiecie Külsheim hobbystyczny myśliwy pomylił psa swojego kolegi z dzikiem i go zastrzelił. Pod względem prawnym obowiązuje zasada: jeśli pies podczas polowania hobbystycznego zostanie ugodzony przez odyńca lub pozostanie w norze, szkodę zasadniczo ponosi właściciel psa, ponieważ «użył swojego psa na własną odpowiedzialność i dobrowolnie». Pod względem prawa ubezpieczeniowego pies jest rzeczą, a jego cierpienie wielkością kalkulacyjną.

Szkody uboczne wykraczają poza polowanie hobbystyczne. Podczas polowania z nagonką w Vordereifel w 2023 roku dwa hobbystyczne psy myśliwskie zabiły 15 owiec. Wildtierschutz Deutschland złożyło zawiadomienie o przestępstwie przeciwko kierownikowi polowania i przewodnikowi psów. W Nadrenii-Palatynacie w 2017 roku skazano hobbystycznego myśliwego, ponieważ poszczuł swoje 26 hobbystycznych psów myśliwskich na kota i przyglądał się, jak psy zabijają kota. W powiecie Rhein-Lahn hobbystyczny myśliwy w 2023 roku wielokrotnie szczuł swojego psa na rannego dzika słowami «bierz go» i «naprzód». Takie przypadki pokazują, że granica między «przydatnością» a zezwierzęceniem jest płynna.

Więcej na ten temat: Polowanie a znęcanie się nad zwierzętami oraz Hobbystyczni myśliwi i ich upodobanie do znęcania się nad zwierzętami

«Ostrość» jako cel hodowlany i kopiowanie ogonów jako objaw

Hobbystyczne polowanie mówi o «ostrości na zwierzynę», «ostrości na drapieżniki» i «ostrości na czarną zwierzynę», gdy ma na myśli, że psy powinny reagować agresywnie wobec dzikich zwierząt. Ta «ostrość» nie jest naturalnym zachowaniem, lecz jest celowo hodowana i wspierana poprzez szkolenie. Na odpowiednich forach hobbystyczni myśliwi otwarcie dyskutują, które «hodowle» produkują najbardziej «ostre» psy i które rasy «bezkompromisowo pracują przy drapieżnikach i czarnej zwierzynie». Pojęcie «kojca» używane jest w hobbystycznej hodowli psów myśliwskich na określenie miejsc hodowlanych, co już w warstwie językowej ujawnia instrumentalne traktowanie zwierząt.

W Niemczech ustawa o ochronie zwierząt wyraźnie zakazuje «tresowania lub sprawdzania zwierzęcia na ostrość na innym żywym zwierzęciu». Zakaz ten jest jednak systematycznie obchodzony przez wyjątki łowieckie. «Wymagana ostrość na zwierzynę» nie jest w przepisach administracyjnych traktowana jako «ostrość w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt» – prawnicza subtelność, która faktycznie unieważnia ten zakaz. W zagrodach z czarną zwierzyną młode psy są przyuczane do żywych dzików. Operatorzy mówią o «kontrolowanym kontakcie», jednak psy z «nadmierną ostrością» otrzymują zakaz wstępu do zagrody, a psy bez «ostrości» uznawane są za nieprzydatne. System ten produkuje wąski zakres tolerowanej agresji, który nie jest zgodny z zasadami ochrony zwierząt ani dla dzikiego zwierzęcia, ani dla psa.

Szczególnie wymownym objawem tego systemu jest kopiowanie ogona. W Szwajcarii kopiowanie uszu (od 1981 roku) i ogonów (od 1997 roku) u psów jest zabronione – również w przypadku psów myśliwskich hobby hunters. Import psów z kopiowanymi częściami ciała jest również zakazany. W Niemczech natomiast ustawa o ochronie zwierząt dopuszcza wyjątek: u «psów przeznaczonych do prowadzenia myśliwskiego» ogon może zostać skrócony w wieku szczenięcym, jeśli zabieg «w danym przypadku jest niezbędny dla przewidzianego wykorzystania zwierzęcia». Związek Użytkowych Psów Myśliwskich (JGHV) przyjął w 2021 roku rezolucję, w której uznał «utrzymanie tej regulacji za pilnie konieczne ze względu na ochronę zwierząt». Lobby hobby hunting broni tej praktyki jako «ochrony zdrowia», ponieważ psy bez kopiowanego ogona mogłyby zranić sobie ogon podczas pracy w gęstwinie. Weterynaryjne Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt (TVT) zaprzecza temu, a także rząd federalny nie zaleca kopiowania.

Logika jest taka sama jak w przypadku kamizelek ochronnych: zamiast zaprzestać niebezpiecznej praktyki, dostosowuje się ciało psa do tej praktyki. Nowo narodzone szczenięta tracą część ogona, aby później lepiej «funkcjonowały» w służbie hobby hunting. Badania naukowe obaliły twierdzenie, jakoby bardzo młode psy nie odczuwały bólu podczas kopiowania. Nowo narodzone psy odczuwają ból nawet silniej niż dorosłe zwierzęta. Kopiowany ogon dodatkowo upośledza psa w komunikacji z innymi przedstawicielami gatunku oraz w poruszaniu się.

Więcej na ten temat: Psychologia polowania oraz Mity myśliwskie: 12 twierdzeń, które powinieneś krytycznie zweryfikować

Trzymanie w kojcach: życie na zawołanie

Warunki życia wielu psów myśliwskich hobby hunters poza sezonem to temat, o którym hobby hunters niechętnie mówią. W części obszaru niemieckojęzycznego, a przede wszystkim w Europie Południowej i Wschodniej, psy myśliwskie hobby hunters są w większości trzymane w kojcach, często na ciasnej przestrzeni, bez wystarczających kontaktów społecznych i bez możliwości zaspokojenia potrzeb. Także w Szwajcarii i w Niemczech hobby hunters częściowo trzymają swoje psy w kojcach, ponieważ wysoka popędliwość zwierząt utrudnia normalne współżycie w gospodarstwie domowym, szczególnie w przypadku ras hodowanych na maksymalną «ostrość».

Szwajcarskie rozporządzenie o ochronie zwierząt stanowi w art. 68 i nast., że psy muszą mieć codziennie wystarczający kontakt z ludźmi oraz, w miarę możliwości, z innymi psami. Trzymanie pojedyncze w boksach lub kojcach jest zabronione. Psy muszą być codziennie wyprowadzane na świeże powietrze, zgodnie z ich potrzebami. Przepisy te dotyczą również psów myśliwskich hobby hunters. W praktyce jednak kontrola jest niepełna, a środowisko hobby hunters argumentuje, że psy o „silnym instynkcie” wymagają właśnie szczególnych warunków trzymania.

STS stwierdza w swoim stanowisku, że psy myśliwskie hobby hunters, wytresowane do zabijania, stanowią „niebagatelne zagrożenie dla swojego otoczenia (ludzi, zwierząt domowych i gospodarskich, zwierzyny)” i muszą być „prowadzone pod stałą kontrolą (lub trzymane w kojcu, na smyczy, w kagańcu)”, „co nie jest zgodne z dobrostanem zwierząt”. Dylemat tkwi w samym systemie: hobby hunting hoduje psy o skrajnych instynktach, które na co dzień można trzymać tylko z ograniczeniami. Konsekwencją jest albo niezgodne z dobrostanem zwierząt trzymanie, albo permanentne przeciążenie opiekunów. To wariant nierozwiązywalnej sprzeczności w wydaniu hobby hunting: hoduje się problem i oferuje ograniczenie jako rozwiązanie.

Więcej na ten temat: Szwajcaria poluje, ale właściwie po co jeszcze? oraz Dossier Polowanie w Szwajcarii

„Utylizacja” nieprzydatnych psów: gdy narzędzie przestaje działać

Los psów myśliwskich hobby hunters, które nie spełniają wymagań, to ślepa plamka środowiska hobby hunters. Psy, które oblewają egzaminy, stają się zbyt stare, są ranne lub których opiekunowie rezygnują z hobby hunting, stoją w obliczu niepewnej przyszłości. Stowarzyszenie ochrony zwierząt Jägerhunde e.V. potwierdza: „Okazało się, że oddanie do schroniska często jest dla psa myśliwskiego najgorszym rozwiązaniem, ponieważ pies myśliwski jako wymagający pies pracujący i specjalista nie trafia tam na odpowiednią, fachową klientelę”. Niektóre schroniska z powodów etycznych nie przekazują już psów z powrotem do hobby hunting, ponieważ nie mogą wziąć odpowiedzialności za ich ponowne wykorzystanie.

Platformy pośredniczące w sprzedaży psów myśliwskich „z drugiej ręki” pokazują skalę problemu. Psy są oddawane, ponieważ „praca, rodzina i trzy psy myśliwskie przerosły myśliwego”, ponieważ „zmienił się profil łowiecki właściciela”, ponieważ pies „nie może już być odpowiednio wykorzystywany” lub ponieważ przeprowadzka uniemożliwia zabranie psa. Powody są różne, rezultat ten sam: pies traci swój dom, ponieważ został nabyty jako narzędzie do hobbystycznego polowania i bez hobbystycznego polowania nie ma już żadnej „użyteczności”.

W Europie Południowej problem ujawnia się w najbardziej skrajnej formie. Każdego roku w Hiszpanii dziesiątki tysięcy galgos i podenco są wybrakowywane po zakończeniu sezonu hobbystycznego polowania 1 lutego. Są porzucane, oddawane do stacji uśmiercania (perreras), zastrzeliwane, wieszane lub zabijane w brutalny sposób. Organizacja ochrony zwierząt VETO dokumentuje: „Galgos są masowo rozmnażane i trzymane w klatkowych pomieszczeniach. Są wybrakowywane, gdy od urodzenia widoczne są rzekome braki, w przypadku urazów, zbyt słabych wyników lub gdy stają się starsze niż średnio czteroletnie”. Perreras są skrajnie przepełnione: po terminie od jedenastu do 28 dni niedostosowane psy są zabijane. Chętnie zbywa się to jako „problem południowoeuropejski”, jednak wzorzec jest uniwersalny: psy są postrzegane jako nosiciele funkcji, a gdy funkcja znika, pies staje się problemem.

U wielu hobbystycznych myśliwych zakłada się pewną miłość do swojego psa. Czy jednak jest to naprawdę miłość, czy też satysfakcja z wiernej uległości i bezinteresownego zaangażowania psa w interesy łowieckie? Gdy tylko niezawodność słabnie, rzekoma miłość u niektórych zamienia się w obojętność lub surowość. Trzeba sprawić nowego psa i cykl zaczyna się od nowa.

Więcej na ten temat: Alternatywy dla polowania: co naprawdę pomaga, bez zabijania zwierząt oraz Czego trzeba, by być hobbystycznym myśliwym

Szwajcarski stan prawny: luki, wyjątki, patchwork

Szwajcaria ma stosunkowo postępową ustawę o ochronie zwierząt, która uznaje zwierzęta za istoty zdolne do odczuwania i przypisuje im godność. Art. 4 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt (TSchG) stanowi, że «nikt nie może bezpodstawnie zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia ani szkód, wywoływać u niego strachu ani w inny sposób naruszać jego godności». W przypadku psów Szwajcaria w niektórych obszarach idzie dalej niż jej kraje sąsiednie: kopiowanie uszu i ogonów jest zakazane od lat 80. i 90. XX wieku, import psów z kopiowanymi częściami ciała jest zabroniony, a trzymanie pojedyncze w boksach lub kojcach jest niedozwolone zgodnie z art. 68 i nast. rozporządzenia o ochronie zwierząt (TSchV).

Jednak w praktyce ustawa ta jest systematycznie dziurawiona przez ustawodawstwo dotyczące łowiectwa hobbystycznego. Art. 22 ust. 1 lit. d TSchV wprawdzie zakazuje wykorzystywania żywych zwierząt do szkolenia i egzaminowania psów, lecz przyznaje wyraźny wyjątek dla psów myśliwskich hobbystów. Ten wyjątek stanowi prawny rdzeń problemu: pozwala on na praktykę, która dla wszystkich pozostałych właścicieli psów uznawana byłaby za znęcanie się nad zwierzętami.

Polowanie norne jest zakazane w kilku kantonach (Berno, Zurych, Bazylea-Okręg, Vaud, Turgowia), w innych jednak nadal legalne. Brakuje ogólnoszwajcarskiego zakazu. TIR wykazała, że polowanie norne wypełnia znamiona znęcania się nad zwierzętami zgodnie z art. 26 TSchG. Władze mimo to nie interweniują, ponieważ ustawodawstwo dotyczące łowiectwa hobbystycznego traktowane jest jako «lex specialis»: ustawa o ochronie zwierząt obowiązuje, lecz łowiectwo hobbystyczne ma własne reguły. Kantonalne rozporządzenia dotyczące psów myśliwskich wymagają, by przy polowaniu nornym wykorzystywane były wyłącznie wyszkolone psy, pozostawiają jednak otwartą kwestię, jak takie szkolenie miałoby przebiegać zgodnie z ochroną zwierząt. To szwajcarski wariant luki regulacyjnej: nakazuje się szkolenie, lecz nie udostępnia się legalnych możliwości szkolenia i milcząco toleruje się, że szkolenie odbywa się w mniej uregulowanym zagranicą.

Dla polowań pędzonych i naganianych obowiązują różne przepisy w zależności od kantonu. W kantonie Schwyz na przykład od 2024 roku wykorzystywane mogą być wyłącznie psy myśliwskie hobbystów ze zdanym egzaminem z odkładania i posłuszeństwa. Kanton Zurych w swojej nowej ustawie łowieckiej stworzyła możliwość ograniczenia liczby polowań pędzonych i całkowitego zakazu polowania w norach. STS zasadniczo domaga się, aby «do akcji mogły być wykorzystywane wyłącznie psy wyszkolone do tropienia po śladzie postrzałka» oraz aby «pilnie zaniechać zabijania rannej zwierzyny przez psy». Postulaty te dotychczas nie zostały kompleksowo zapisane w prawie. Obowiązek zgłaszania rannych lub zabitych psów myśliwskich hobby hunters nie istnieje ani na poziomie federalnym, ani kantonalnym. Szwajcaria notuje rocznie około 100’000 dzikich zwierząt zabitych przez hobby hunters. Ile psów myśliwskich hobby hunters zostaje przy tym rannych lub zabitych, nikt nie wie.

Więcej na ten temat: Dossier zdjęcia z trofeami: podwójna moralność, godność i ślepa plamka hobby hunting oraz Wzory tekstów do inicjatyw krytykujących polowania

Co powinno się zmienić

Ogólnoszwajcarski zakaz polowania w norach: Polowanie w norach nie jest konieczne do regulacji liczebności lisów, powoduje niepotrzebne cierpienia psów i dzikich zwierząt oraz, według oceny TIR, wypełnia znamiona znęcania się nad zwierzętami. Kantony, które już go zakazały, pokazują, że to działa. Wzorcowa inicjatywa: Wzory tekstów do inicjatyw krytykujących polowania
Skreślenie wyjątku dla hobby hunting w art. 22 ust. 1 lit. d TSchV: Zakaz szkolenia psów na żywych zwierzętach musi obowiązywać bez wyjątków. Sztuczne nory, zagrody z dzikami oraz szkolenie na żywej kaczce są nie do pogodzenia z nowoczesnym rozumieniem ochrony zwierząt. Obowiązkowe zgłaszanie obrażeń i przypadków śmierci psów myśliwskich hobby hunters: Obecnie nie istnieje żadna oficjalna statystyka. Obowiązek zgłaszania uwidoczniłby rzeczywistą skalę zjawiska i stworzył podstawę do działań regulacyjnych. Wzorcowa inicjatywa: Hobby hunting i przestępczość: kontrole przydatności, obowiązki zgłaszania i konsekwencje
Zaostrzenie przepisów dotyczących utrzymywania zwierząt: Trzymanie psów myśliwskich hobby hunters wyłącznie w kojcach poza sezonem musi być konsekwentnie ścigane jako naruszenie rozporządzenia o ochronie zwierząt. Istniejące przepisy (art. 68 i nast. TSchV) muszą być aktywnie egzekwowane również wobec psów myśliwskich hobby hunters.
Dowód losu wszystkich psów myśliwskich hobby hunters: Hobby hunters powinni być zobowiązani do udokumentowania bez luk losu swoich psów, analogicznie do obowiązku zgłaszania poprzez mikrochip i bazę danych. Utrudniłoby to «pozbywanie się» nieprzydatnych psów.
Ograniczenie wykorzystywania psów podczas polowań pędzonych i naganek: Maksymalny czas pracy, obowiązkowe wyposażenie ochronne, asysta weterynaryjna oraz ograniczenie liczby polowań zbiorowych na sezon. Wzorcowa inicjatywa: Zakaz polowań z naganką i polowań pędzonych

Argumentacja

«Pies myśliwski jest najlepszym przyjacielem hobbystycznego myśliwego.» „Najlepszy przyjaciel”, którego wysyła się do lisich nor i naprzeciw dzików, który sam ponosi konsekwencje obrażeń, a w razie „niezdatności” trafia do schroniska, zasługuje na inne określenie. Emocjonalna inscenizacja relacji człowiek-pies zakrywa stosunek instrumentalny: pies jest „użyteczny” albo nie.

«Bez psów myśliwskich polowanie hobbystyczne zgodne z dobrostanem zwierząt nie byłoby możliwe.» Argument ten kręci się w kółko: polowanie hobbystyczne generuje poszukiwania postrzałków, ponieważ zwierzęta są postrzeliwane, zamiast zabijane natychmiast. Następnie argumentuje się, że do poszukiwania potrzebne są psy. Weterynaryjne Stowarzyszenie na rzecz Dobrostanu Zwierząt (TVT) donosi, że podczas polowań z naganką dwie trzecie dzików nie zostaje zabitych natychmiast. W przypadku saren, według TVT, około 60 procent samic nosi rany postrzałowe w brzuchu. „Rozwiązanie” problemu, który polowanie hobbystyczne samo stwarza, nie jest argumentem za wykorzystywaniem psów, lecz przeciwko polowaniu hobbystycznemu.

«Polowanie norne jest konieczne do regulacji populacji lisów.» Polowanie norne jest w praktyce nieistotne: w 2006 roku w Szwajcarii jedynie od pięciu do dziesięciu procent wszystkich upolowanych lisów zabito w wyniku polowania nornego. Badania wykazują, że polowanie na lisy w ogóle nie ma długoterminowego wpływu na populację, ponieważ straty są kompensowane przez zwiększoną reprodukcję. Genewa pokazuje od 1974 roku, a Luksemburg od 2015 roku, że da się obyć bez polowania na lisy i bez polowania hobbystycznego.

«Psy chcą pracować – polowanie hobbystyczne odpowiada ich naturalnemu instynktowi.» „Ostrość” wobec dzikich zwierząt nie jest naturalnym instynktem, lecz cechą celowo wyhodowaną. Istnieje niezliczona liczba możliwości, by zapewnić psom aktywność zgodną z ich naturą, nie wysyłając ich w sytuacje zagrażające życiu: praca tropiąca, mantrailing, agility, praca psów ratowniczych. Twierdzenie, że psy „potrzebują” polowania hobbystycznego, myli potrzebę aktywności z nadużywaniem ich jako narzędzia.

«Kamizelki ochronne i nadajniki GPS czynią polowanie hobbystyczne bezpieczniejszym.» Kamizelki ochronne chronią tylko tułów, a nie najczęściej ranione obszary. Ograniczają ruchliwość i zwiększają ryzyko przegrzania. Prowadzący sforę odrzuca je, bo psy bez nauki płynącej z bólu stawałyby się «coraz ostrzejsze i odważniejsze». Techniczne dozbrojenie tworzy iluzję kontroli, zamiast usuwać przyczynę.

«To pojedyncze przypadki – większość psów myśliwskich jest dobrze traktowana.» Wskaźnik ran wynoszący 95 procent przy polowaniu na dziki nie jest «pojedynczym przypadkiem», lecz normą. Szkolenie na żywych zwierzętach nie jest wyjątkiem, lecz standardem. Usuwanie «nieprzydatnych» psów jest logiczną konsekwencją systemu, który traktuje psy jako nośniki funkcji.

«Szwajcaria ma najbardziej postępowe prawo o ochronie zwierząt.» Szwajcaria zakazała kopiowania ogonów psów w 1997 roku. Jednocześnie art. 22 TSchV dopuszcza wyjątek, który pozwala hobby hunting na wykorzystywanie żywych dzikich zwierząt jako obiektów szkoleniowych dla psów. Praktyka, która dla każdego innego właściciela psa byłaby karalna. To nie jest postępowe prawo o ochronie zwierząt, lecz społeczeństwo dwóch klas.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze roszczenie

Psy myśliwskie hobbystów są podwójnymi ofiarami: hoduje się je dla systemu, który wysyła je w sytuacje zagrażające życiu, szkoli na żywych zwierzętach, selekcjonuje pod kątem agresji, „utylizuje" w razie „nieprzydatności", a poza sezonem często trzyma w warunkach niezgodnych z potrzebami gatunku. Jednocześnie cierpią dzikie zwierzęta, na które są szczute – z powodu śmiertelnego strachu, ran i stresu. Szwajcarskie prawo o ochronie zwierząt przyznaje polowaniu hobbystycznemu wyjątki, których nie udziela żadnemu innemu właścicielowi psa, i toleruje kantonalną mozaikę przepisów niegodną jednego z najzamożniejszych krajów świata. Hobbystyczni myśliwi chętnie kreują się na „miłośników psów", lecz fakty pokazują inny obraz: system, który traktuje zwierzęta jako środek do celu i ukrywa ich cierpienie za myśliwskim żargonem i retoryką tradycji. Niniejsze dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, wyroki lub wydarzenia polityczne.

Więcej na temat polowania hobbystycznego: w naszym dossier o polowaniu zebraliśmy sprawdzanie faktów, analizy i materiały tła.