Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: rytuał tradycji i test stresowy

Każdej jesieni polowanie zbiorowe (Hochjagd) zamienia całe regiony w tymczasowe strefy strzeleckie. Przez wiele tygodni hobbystyczni myśliwi przemierzają lasy z bronią i planem odstrzału, podczas gdy dzikie zwierzęta, turyści i mieszkańcy korzystają z tej samej przestrzeni. Władze mówią o «regulacji liczebności» i «tradycji», jednak doniesienia o postrzelonych zwierzętach, bezprawnych odstrzałach, wypadkach i bezwzględnym zachowaniu narastają. Tylko w kantonie Gryzonia podczas polowania zbiorowego co roku zabija się około 10’000 zwierząt, 9 procent odstrzałów odbywa się bezprawnie, a co dziesiąty jeleń zostaje jedynie postrzelony. Niniejsze dossier pokazuje za pomocą liczb, podstaw prawnych i konkretnych przypadków, dlaczego polowanie zbiorowe nie jest nieszkodliwym zwyczajem, lecz testem wytrzymałości dla ochrony zwierząt, bezpieczeństwa i wiarygodności szwajcarskiej polityki łowieckiej.

Czego możesz się tutaj spodziewać

System polowania zbiorowego. Jak zbudowane jest polowanie zbiorowe w Szwajcarii, których gatunków dzikich zwierząt dotyczy i jaką rolę odgrywają systemy łowiectwa patentowego i rewirowego.
Gryzoński punkt zapalny. Dlaczego właśnie gryzońskie polowanie zbiorowe wzorcowo pokazuje, jak z «wydarzenia tradycyjnego» powstaje strefa zagrożenia, co oficjalne dane mówią o błędnych odstrzałach i karach oraz dlaczego sam inspektor łowiecki ostrzega przed «niepokojącym rozwojem sytuacji».
Polowanie specjalne jako trwałe rozwiązanie. Co się dzieje, gdy plany odstrzału nie zostają zrealizowane, jak polowanie specjalne przekształciło się z instrumentu nadzwyczajnego w rutynę i dlaczego z punktu widzenia ochrony zwierząt jest szczególnie problematyczne.
Ochrona zwierząt i wskaźnik błędów. Dlaczego dzikie zwierzęta podczas polowania zbiorowego giną bez znieczulenia, co pokazują statystyki poszukiwań postrzałka i czym polowanie zbiorowe różni się od szwajcarskiego prawa o ochronie zwierząt.
Polowanie zbiorowe jako zagrożenie bezpieczeństwa. Gdy strzały padają w pobliżu osiedli, brakuje ostrzeżeń, a przestrzeń publiczna staje się tymczasową strefą strzelecką.
Kultura przemocy i psychologia. Co zachowanie hobbystycznych myśliwych podczas polowania zbiorowego mówi o akceptacji przemocy, presji grupy i obrazie samego siebie.
Polityka i prawo. Jak prawo łowieckie, praktyka egzekwowania i presja lobby blokują reformy oraz dlaczego park narodowy stanowi kontrprzykład.
Co należałoby zmienić. Konkretne postulaty polityczne: profesjonalna straż łowiecka zamiast polowań hobbystycznych, strefy ciszy wolne od polowań, zakaz uciążliwych form polowań i drapieżniki jako naturalni regulatorzy. Argumentarium. Odpowiedzi na najważniejsze uzasadnienia polowania zbiorowego.
Szybkie linki. Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumentacje w jednym miejscu.

Polowanie wysokie: czym jest i co oznacza z perspektywy zwierzęcia

«Polowanie wysokie» wywodzi się historycznie z przywileju szlacheckiego: określało polowanie na prestiżową grubą zwierzynę, taką jak jelenie szlachetne i daniele, kozice oraz koziorożce. W Szwajcarii polowanie wysokie do dziś stanowi centralny blok jesiennego sezonu łowieckiego. W zależności od kantonu obejmuje kilka tygodni we wrześniu, podczas których intensywnie poluje się przede wszystkim na jelenie, sarny i kozice. Okresy polowań, plany odstrzału i obszary łowieckie ustalają kantony, a praktyczne wykonanie spoczywa w dużej mierze w rękach hobbystycznych myśliwych posiadających patent łowiecki, a częściowo prawa rewirowe.

Oficjalnie polowanie wysokie ma regulować populacje zwierzyny, ograniczać szkody od zgryzania w lasach i tworzyć «równowagę». Z perspektywy ochrony zwierząt oznacza ono przede wszystkim jedno: gęstą presję łowiecką w krótkim czasie, ucieczkę, stres, strach przed śmiercią oraz wysokie ryzyko chybionych i postrzałowych strzałów. W przeciwieństwie do zwierząt rzeźnych, które przed uśmierceniem muszą być ogłuszone (art. 21 ust. 1 TSchG), dzikie zwierzęta podczas polowania wysokiego giną z reguły bez ogłuszenia: w ucieczce, ranne, na stoku, czasami dopiero po długim poszukiwaniu. Art. 178a ust. 1 lit. a rozporządzenia o ochronie zwierząt (TSchV) zwalnia hobbystyczne myślistwo z obowiązku ogłuszania. Nowoczesne rozumienie ochrony zwierząt w Szwajcarii stoi tym samym w otwartej sprzeczności z praktyką, która inscenizuje przemoc jako sezonowy «zwyczaj natury».

Skala jest znacząca: w roku łowieckim 2023/24 w całej Szwajcarii odstrzelono 65’811 zwierząt kopytnych (sarny, jelenie szlachetne, kozice), a do tego ponad 1’200 chronionych koziorożców podczas polowania wysokiego. Podczas polowania niskiego padło kolejne 23’565 zwierząt, w tym prawie 20’000 lisów rudych. To nie są pojedyncze przypadki, lecz bilans masowego systemu.

Więcej na ten temat: Ochrona zwierząt a praktyki łowieckie w Szwajcarii oraz Polowanie w Szwajcarii: sprawdzenie faktów, rodzaje polowań, krytyka

Polowanie wysokie w Gryzonii: gdy tradycja staje się strefą zagrożenia

Mało który kanton tak wyraźnie pokazuje ciemne strony polowań wysokogórskich jak Gryzonia. W styczniu 2025 roku inspektor łowiectwa Adrian Arquint ostrzegał na łamach magazynu «Bündner Jäger» przed «niepokojącym rozwojem sytuacji»: w sezonie łowieckim 2024 doszło do negatywnych incydentów związanych z zachowaniem poszczególnych hobbystycznych myśliwych, a częściowo całych grup myśliwskich, wobec innych hobbystycznych myśliwych, osób niepolujących, zwierzyny oraz służby łowieckiej. Kierownik wydziału Lukas Walser potwierdził w rozmowie z SRF, że «zwłaszcza w okolicach Chur zarejestrowano znacznie więcej incydentów»: strzały w pobliżu zabudowań, konflikty między hobbystycznymi myśliwymi, niszczenie cudzych ambon.

Oficjalne dane rysują obraz strukturalny. Podczas polowań wysokogórskich w kantonie Gryzonia każdego roku zabija się około 10’000 jeleni, kozic, saren i dzików. Około 9 procent tych odstrzałów następuje bezprawnie. Podczas polowań wysokogórskich w 2022 roku Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa odnotował 790 błędnych odstrzałów na około 9’200 zabitych zwierząt — odsetek, który według strażnika łowieckiego Stefana Raucha «co roku jest mniej więcej taki sam». Co dziesiąty jeleń zostaje przy tym jedynie postrzelony, zamiast czysto ubity. W ciągu pięciu lat poprzedzających 2016 rok hobbystyczni myśliwi zapłacili ponad 700’000 franków mandatów za błędne odstrzały. W samym 2014 roku wystawiono 1’007 mandatów i skierowano 95 zawiadomień do urzędów okręgowych — praktycznie co piąty z 5’804 aktywnych hobbystycznych myśliwych był w tym roku sprawcą wykroczenia.

Konsekwencje za naruszenie przepisów są niewielkie: mandaty do 500 franków, w praktyce kwota symboliczna. Żadna licencja łowiecka nie jest trwale odbierana, nie wszczyna się żadnego systematycznego postępowania weryfikującego przydatność. Sygnał jest jasny: hobbystyczne łowiectwo toleruje łamanie prawa jako wkalkulowane ryzyko systemowe.

Więcej na ten temat: Gryzońskie polowania wysokogórskie pod presją: kontrola i konsekwencje dla hobbystycznych myśliwych oraz Czarna lista JagdSchweiz

Polowanie specjalne: gdy znęcanie się nad zwierzętami staje się rutyną

Polowania wysokogórskie na papierze kończą się w ostatnim dniu łowieckim. W rzeczywistości w wielu miejscach przedłuża się je poprzez polowania specjalne i dodatkowe. Gdy plany odstrzału podczas polowań wysokogórskich nie zostają zrealizowane, kantony zarządzają dodatkowe polowania w późnej porze roku, aby «skorygować pogłowie». Szczególnie w centrum uwagi znajduje się zwierzyna płowa: łanie i młode osobniki, często na stromych terenach, przy śniegu, mgle i słabej widoczności, z odpowiednio wysokim ryzykiem błędnego odstrzału.

Liczby dowodzą, że polowanie specjalne dawno przestało być instrumentem wyjątkowym. W kantonie Berno w 2023 roku zastrzelono łącznie 1’047 jeleni szlachetnych, czyli jedną trzecią szacowanej populacji. Spośród nich 133 łanie i młode zwierzęta padły wyłącznie podczas polowania specjalnego, które odbyło się od 24 listopada do 6 grudnia w obwodach łowieckich Oberlandu Berneńskiego. Oficjalnie nazywa się to «wykonaniem zlecenia regulacyjnego». Z punktu widzenia ochrony zwierząt to system łowiecki, który krok po kroku obniża próg tego, jak głęboko wolno ingerować w populacje dzikich zwierząt.

W Gryzonii podczas głównego sezonu łowieckiego w 2025 roku zastrzelono 3’432 jeleni szlachetnych i 2’502 saren, czyli wynik powyżej dwudziestoletniej średniej. Kanton określił to jako sukces. Mimo to w listopadzie i grudniu ogłosił polowanie specjalne: dodatkowo miano zabić 1’711 łań jelenia szlachetnego i ich cielęta, 281 saren oraz 10 kozic. Dla dzików nie ma w ogóle żadnych górnych limitów, można na nie polować przez cały rok.

Szczególnie problematyczny jest «model sprzeczności» w planowaniu łowieckim: to, co podczas głównego sezonu łowieckiego we wrześniu jest zabronione, nieetyczne i karalne, mianowicie odstrzał młodych zwierząt i matek, jest podczas polowania specjalnego kilka tygodni później wyraźnie pożądane. Ciężarne łanie są zastrzeliwane, płody duszą się w łonie matki, cielęta błąkają się lub umierają z głodu. Polowania pędzone i naganki w późnej porze roku powodują ogromny stres, wysokie ryzyko zranień i ucieczki na duże odległości, dokładnie w czasie, gdy dzikie zwierzęta potrzebują swoich rezerw energii na zimę. To, co etykietuje się jako następstwo głównego sezonu łowieckiego, jest faktycznie drugim programem łowieckim o drastycznych skutkach dla dobrostanu zwierząt i przetrwania zimy.

Więcej na ten temat: Polowanie specjalne w Bernie: od sytuacji nadzwyczajnej do trwałego rozwiązania oraz Polowania specjalne i granice polowań hobbystycznych

Główny sezon łowiecki jako zagrożenie dla bezpieczeństwa: gdy las staje się strefą strzelań

Główny sezon łowiecki dawno już nie odbywa się w bezludnych ostępach. Piesi wędrowcy, rowerzyści, rodziny i mieszkańcy korzystają z tych samych szlaków i zboczy, po których poruszają się hobbyści z ostrą amunicją. Gdy strzały padają w bezpośredniej bliskości szlaków, a ostrzeżeń brakuje lub są ignorowane, przestrzeń publiczna staje się czasowo strefą zagrożenia. Odpowiedzialności nie ponoszą spacerowicze, lecz system, który dopuszcza śmiercionośną przemoc w warunkach rekreacyjnych.

Udokumentowane przypadki z czarnej listy JagdSchweiz pokazują, że hobbystyczni myśliwi regularnie strzelają do niewłaściwych celów: osłów zamiast saren, kotów zamiast lisów, owiec zamiast dzików. W systemie milicyjnym ze starzejącą się grupą myśliwych, planami odstrzału nastawionymi na wyniki i presją grupową rośnie ryzyko błędnych decyzji i chybionych strzałów. W Szwajcarii co roku dochodzi do obrażeń i ofiar śmiertelnych wśród ludzi spowodowanych przez grupę ryzyka, jaką są hobbystyczni myśliwi. Fakt, że właśnie te ramy są chronione jako «pielęgnowanie tradycji», z perspektywy myślenia o bezpieczeństwie publicznym wydaje się anachronizmem.

Same władze kantonu Gryzonia potwierdzają ten problem: Lukas Walser z Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa przyznał w rozmowie z SRF, że u niektórych hobbystycznych myśliwych «własny sukces łowiecki zaczyna odgrywać większą rolę, a świadomość otoczenia schodzi na dalszy plan». Inspektor łowiecki Arquint ostrzegał, że bez «odpowiedzialności osobistej i wrażliwości» na szali znajduje się «wiarygodność łowiectwa».

Więcej na ten temat: Hobbystyczne łowiectwo w teście faktów: szybka licencja na zabijanie zamiast wiedzy oraz Łowiectwo i broń: ryzyka, wypadki i zagrożenia ze strony uzbrojonych hobbystycznych myśliwych

Ochrona zwierząt kontra polowanie wysokogórskie: stres, śmiertelny strach i odsetek błędów

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt (art. 4 ust. 2 TSchG) wymaga, by nikt nie zadawał zwierzęciu nieuzasadnionego bólu, cierpienia ani szkód. Art. 26 ust. 1 lit. a TSchG penalizuje znęcanie się nad zwierzętami. Fundacja na rzecz Zwierzęcia w Prawie (TIR) od lat krytykuje fakt, że polowania pędzone, naganki, polowania w norach i polowania z poruszaniem narażają dzikie zwierzęta na ogromny stres i wysokie ryzyko chybionych strzałów. W polowaniu wysokogórskim te problemy się kumulują: wysoka presja łowiecka w krótkim czasie, gwałtowne ruchy ucieczkowe, strzały na odległość w nieprzejrzystym terenie oraz poszukiwania postrzałka, które odbywają się zbyt późno lub wcale.

Statystyki poszukiwań postrzałków potwierdzają, jak mało kontrolowane jest w rzeczywistości polowanie wysokogórskie. W Gryzonii poszukiwania postrzałka są potrzebne około 1’100 razy w roku. Z tego tylko mniej więcej połowa kończy się sukcesem. W latach 2012–2016 w kantonie ubito 56’403 jeleni, saren, kozic i dzików, a w ciągu pięciu lat nawet 1’000 zwierząt sklasyfikowano jako chybione odstrzały. Badania nad postrzałami dokumentują setki dzikich zwierząt z ranami postrzałowymi, które znajdowane są jako padlina, a to tylko widoczny wierzchołek góry lodowej. Analizy zakładają, że znaczna część postrzelonych zwierząt zostaje początkowo jedynie zraniona i znalezione dopiero kilka dni później lub padłe gdzieś w terenie.

Podczas gdy zwierzęta rzeźne muszą być unieruchamiane i ogłuszane w zakładzie, dzika zwierzyna podczas polowania wysokogórskiego jest zabijana w warunkach maksymalnego obciążenia stresem. Ucieka w śmiertelnym strachu, często zostaje ranna i niejednokrotnie ginie poza polem widzenia strzelających. Z punktu widzenia etyki zwierząt trudno uzasadnić, dlaczego państwo dbające o dobrostan zwierząt dopuszcza takie praktyki jako formę spędzania wolnego czasu, zamiast ograniczyć je do absolutnie niezbędnego minimum pod profesjonalną kontrolą.

Więcej na ten temat: Polowanie a ochrona zwierząt: co praktyka czyni z dziką zwierzyną

Kultura przemocy polowania wysokogórskiego: co pokazuje zachowanie hobby hunters

Kto regularnie zabija zwierzęta, stosuje przemoc — prawnie usankcjonowaną, ale jednak przemoc. Polowanie wysokogórskie jest zagęszczoną formą tej kultury przemocy: grupy hobby hunters, którzy chcą osiągnąć określone liczby odstrzałów, wzajemnie się napędzają, porównują trofea i „sukcesy” oraz funkcjonują w środowisku, w którym kłamstwa i przesada są częścią folkloru. W raporcie rocznym gryzońskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności i Zdrowia Zwierząt stwierdzono, że nawet 30 procent tusz dzikich zwierząt zostało błędnie ocenionych przez hobby hunters: to wskazówka, że przy ocenie jakości mięsa systematycznie się oszukuje.

Kiedy organy łowieckie donoszą o „bezwzględnych konfliktach” wśród hobby hunters, niszczeniu ambon oraz nasileniu mandatów, pokazuje to, że nie chodzi o nieliczne czarne owce, lecz o strukturalny klimat. Polowanie wysokogórskie wywołuje efekt zagęszczenia: w ciągu trzech tygodni tysiące hobby hunters jednocześnie zostaje wypuszczonych na ograniczony obszar, pod presją wyników, z gorączką łowiecką i ambicjami trofeowymi. Psychologicznie taka konstelacja przesuwa granice. Kto doświadcza przemocy jako treści wolnego czasu, etykietuje ją jako „pielęgnację” i nieustannie widzi ją gloryfikowaną w zdjęciach z upolowaną zwierzyną, opowieściach i magazynach łowieckich, przyzwyczaja się do normalności zabijania.

Polowanie wysokogórskie jest symbolem narracji wydajnościowej hobby hunting: obecność w terenie, spełnianie wymogów, status w grupie. Analiza psychologiczna opisuje hobby hunting jako zinstytucjonalizowaną formę przemocy, w której śmierć dzikich zwierząt stała się społecznym spoiwem pewnego środowiska. Pytanie, czy taka kultura powinna być nadal społecznie legitymizowana we współczesnym społeczeństwie, jest dawno spóźnione.

Więcej na ten temat: Psychologia polowania w kantonie Gryzonia oraz Dossier Psychologia polowania

Polityka i prawo: ustawa łowiecka, lobby i blokady

Federalna ustawa o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0) określa warunki ramowe: jakie gatunki są chronione, na które wolno polować i jakie cele ma realizować polowanie. Konkretne ukształtowanie, system łowiecki, okresy polowań, regulacja polowania głównego oraz stosowanie polowań specjalnych są sprawą kantonów. Oficjalnie mają one wyważać ochronę zwierząt, bezpieczeństwo, ekologię oraz interesy społeczne.

W praktyce administracje łowieckie i gremia polityczne w wielu miejscach są silnie zdominowane przez hobby hunters. Instytucjonalna bliskość między administracją łowiecką, środowiskiem myśliwych i interesami rolniczymi utrudnia niezależną kontrolę. Postulaty ochrony zwierząt dotyczące stref spokoju wolnych od polowań, ograniczeń szczególnie obciążających rodzajów polowań czy przeniesienia zadań na profesjonalną straż łowiecką napotykają na twardy opór.

Przykładowo blokada uwidacznia się w Gryzonii. W 2019 roku złożono inicjatywę ludową na rzecz zniesienia polowania specjalnego z ponad 10’000 podpisów. Radca rządowy Mario Cavigelli (CVP) nie podał do wiadomości publicznej, że Federalny Urząd Środowiska (BAFU) uznał, iż inicjatywa nie narusza prawa nadrzędnego i że istnieją jak najbardziej alternatywy. Liczący 120 osób Wielki Rada zarekomendowała odrzucenie inicjatywy stosunkiem głosów 96:1, na podstawie niepełnych informacji. IG Wild beim Wild złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Dopóki prawo łowieckie rozumiane jest przede wszystkim jako narzędzie zabezpieczania hobby hunting, dopóty polowanie główne pozostaje symbolem politycznej blokady.

Często wypierany kontrdowód leży w środku kantonu: Szwajcarski Park Narodowy od ponad stu lat pokazuje, że populacje kopytnych bez hobby hunting wahają się w naturalnych zakresach, sterowane przez klimat, pożywienie, choroby i predators. Kto poważnie chce regulować, nie musi wysyłać do lasu więcej hobby hunters, lecz poprawiać siedliska i akceptować predators jako naturalnych regulatorów. W samej Gryzonii powrót wilka w poszczególnych obszarach już przyczynił się do obniżenia populacji saren oraz do ograniczenia polowania specjalnego. Związek leśny z zadowoleniem przyjmuje ten rozwój. Również ryś w regionach takich jak Toggenburg, Uri, Berner Oberland czy Solura w sposób wykazany obniżył pogłowie saren.

Więcej na ten temat: Hobbyści-myśliwi w Gryzonii zawiedli oraz Kanton Genewa: Model alternatywny bez hobbystycznego polowania

Co musiałoby się zmienić

Ograniczenie hobbystycznego polowania na rzecz profesjonalnej straży łowieckiej: Tam, gdzie populacje rzeczywiście wymagają regulacji, na pierwszym planie powinni stać strażnicy łowieccy z federalnym świadectwem kwalifikacji zawodowych, jasnymi standardami i kontrolą — zamiast myśliwych-hobbystów kierujących się własnymi interesami. Kanton Genewa z powodzeniem stosuje ten model od 1974 roku. Wzorcowy wniosek: Strażnicy łowieccy zamiast hobbystów-myśliwych
Strefy ciszy wolne od polowań oraz dłuższe okresy ochronne: Dzikie zwierzęta potrzebują rozległych obszarów odpoczynku wolnych od presji łowieckiej, aby mogły przejawiać naturalne zachowania i redukować stres. Polowanie wysokogórskie nie może dłużej służyć jako uzasadnienie dla niemal całorocznego łańcucha polowań. Wzorcowy wniosek: Korytarze dla dzikich zwierząt i strefy ciszy
Zakaz szczególnie obciążających form polowania: Polowania z naganką i polowania zbiorowe na nieprzejrzystym terenie, przy śniegu lub w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli i dróg muszą zostać zakazane. Kto chce pogodzić hobbystyczne polowanie z ochroną zwierząt, musi najpierw zaprzestać tych skrajnych praktyk.
Surowsze bariery dostępu i egzaminy przydatności dla uzyskania patentów łowieckich: Nagromadzenie mandatów (ponad 1’000 rocznie tylko w Gryzonii), wypadków i incydentów pokazuje, że obecny system nie odsiewa skutecznie osób nieodpowiednich. Wzorcowy wniosek: Przejrzysta statystyka łowiecka
Akceptacja drapieżników jako naturalnych regulatorów: Badania naukowe pokazują, że wilki są najskuteczniejszymi regulatorami populacji zwierząt kopytnych. Rosnąca liczba odstrzałów wilków przekreśla to naturalne rozwiązanie. Kantony muszą włączyć drapieżniki do swoich strategii zarządzania dziką zwierzyną, zamiast je zwalczać.

Argumentacja

«Bez polowania wysokogórskiego populacje eksplodują.» Ustawa łowiecka formułuje regulację populacji jako cel, jednak wysokie populacje są często skutkiem ingerencji człowieka: dokarmiania, rolnictwa, odstrzału drapieżników, stresu wywołanego polowaniem oraz przesunięcia aktywności zwierząt na porę nocną. Sama Gryzonia pokazuje, że mimo dziesięcioleci intensywnych polowań populacja jeleni wzrosła z 9’000 do ponad 15’400. Natomiast na obszarach, gdzie powrócił wilk, populacje maleją same z siebie. Strategia ekologiczna polegałaby najpierw na poprawie siedlisk i dopuszczeniu naturalnej regulacji przez drapieżniki.

«To tylko pojedyncze przypadki, większość hobbystów-myśliwych postępuje właściwie.» Liczby z Gryzonii przemawiają przeciwko narracji o pojedynczych przypadkach: 790 błędnych odstrzałów na 9’200 ubitych zwierząt w jednym sezonie łowieckim (2022), 9 procent nielegalnych odstrzałów, mandaty porządkowe na ponad 700’000 franków w ciągu pięciu lat, rocznie ponad 1’000 zawiadomień i mandatów. Powtarzające się doniesienia o wypadkach, naruszeniach przepisów i polowaniach specjalnych jako stałym instrumencie świadczą o strukturalnych deficytach, a nie o wypadkach przy pracy.

«Polowanie wysokogórskie to żywa kultura.» Wiele historycznych praktyk, od szczucia niedźwiedzi po corridę, jest dziś uznawanych za nieakceptowalne, choć niegdyś uchodziły za kulturę. Kultura nie jest moralną przepustką. «Tradycja» opierająca się na śmiertelnym lęku, ranach i zagrożeniach bezpieczeństwa musi być oceniana według dzisiejszych standardów ochrony zwierząt i etyki.

«Polowanie chroni las, bez niego się nie obejdzie.» Ekspertki w dziedzinie ochrony zwierząt i przyrody podkreślają, że hobby hunting może być co najwyżej jednym z wielu instrumentów. Decydujące są przebudowa lasu, obszary chronione, predators oraz polityka rolna dopuszczająca naturalne procesy. Szwajcarski Park Narodowy od ponad stu lat pokazuje, że populacje kopytnych bez hobby hunting wahają się w naturalnych granicach. Praktyka łowiecka zwalczająca predators i wykorzystująca polowanie wysokogórskie jako główne narzędzie stabilizuje przede wszystkim samą siebie.

«Surowsze przepisy zagrażają akceptacji środowiska myśliwskiego.» Pytanie brzmi, czyja akceptacja jest decydująca: kurczącej się mniejszości hobby hunting (0,3 procent szwajcarskiej populacji posiada patent łowiecki) czy szerokiego ogółu społeczeństwa, który coraz częściej postrzega dzikie zwierzęta jako czujące jednostki. Kto chce społecznej legitymizacji, musi kierować się społecznymi standardami.

«Polowanie specjalne to instrument awaryjny.» W Gryzonii polowanie specjalne przeprowadzane jest co roku od 1989 roku. W kantonie Berno od lat stanowi trwale zaplanowany element gospodarowania jeleniem szlachetnym. To, co odbywa się trzydzieści lat z rzędu, nie jest sytuacją awaryjną, lecz błędem systemowym, który maskuje fakt, że samo polowanie wysokogórskie nie jest w stanie spełnić politycznie zakładanych liczb odstrzałów.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossiers:

Nasze założenia

Polowanie wysokie jest soczewką pokazującą, jak Szwajcaria traktuje dzikie zwierzęta: jako populacje do regulacji, jako obiekty polowań i jako szkody uboczne kultury wypoczynku. To dossier dokumentuje, dlaczego model polowania oparty na śmiertelnym strachu, wskaźnikach błędów i polowaniach specjalnych nie pasuje do państwa ochrony zwierząt XXI wieku oraz jakie istnieją alternatywy. Dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, wyroki lub rozwój sytuacji politycznej.

Więcej na temat polowania hobbystycznego: w naszym dossier o polowaniu zbieramy testy faktów, analizy i raporty pogłębione.