Szwajcaria poluje – ale właściwie po co?

Rok łowiecki dla wymachujących strzelbami w Szwajcarii trwa w większości kantonów od 1 kwietnia do 31 marca roku następnego.

W Szwajcarii żyje około 100 gatunków ssaków. Dzielą się one na owadożerne, nietoperze, gryzonie, zającowate, drapieżniki i kopytne.

Podczas gdy większość Szwajcarek i Szwajcarów widuje dzikie zwierzęta co najwyżej podczas wędrówek lub na fotopułapce, rok w rok zdumiewająco duża liczba wojujących hobbystycznych myśliwych wyrusza do lasów i w góry.

Ich krwawy bilans: 65’811 zwierząt kopytnych – saren, jeleni i kozic – zastrzelono w roku łowieckim 2023/24. Do tego doszło ponad 1’200 chronionych koziorożców podczas polowania wysokiego. Ale to tylko część bilansu. Podczas tak zwanego polowania niskiego, które według wybitnych biologów jest zupełnie zbędne i dotyczy przede wszystkim drapieżników, padły kolejne 23’565 zwierząt. Prawie 20’000 z nich to były lisy rude. Wilk i ryś nie są wymienione w właśnie opublikowanej nowej statystyce.

Bezsensowne polowanie na lisy?

Chyba żadne zwierzę nie dzieli tak bardzo hobbystycznych myśliwych oraz obrońców zwierząt i przyrody jak lis. Dla jednych to „przypadek do regulacji”, dla drugich symbol przestarzałych tradycji łowieckich. Naukowo sprawa jest jasna od dawna: ponad 18 badań dowodzi, że również polowanie na lisy nie reguluje populacji ani nie chroni przed chorobami zakaźnymi. Wręcz przeciwnie – decymacja może niszczyć struktury społeczne w populacjach, a nawet nasilać dynamikę chorób.

Mimo to co roku zastrzeliwane są dziesiątki tysięcy zwierząt – co stoi w sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt, która dopuszcza ingerencje jedynie z „rozsądnego powodu”. Takiego powodu tu po prostu nie ma, zauważa IG Wild beim Wild.

Zagrożone gatunki na celowniku

Jeszcze bardziej absurdalne wydaje się polowanie hobbystyczne na gatunki, które od dawna uznaje się za zagrożone. Zając szarak na przykład znajduje się na Czerwonej Liście, a jego populacja załamała się od lat 50. XX wieku. Mimo to w minionym roku łowieckim odstrzelono niemal 1’400 zajęcy szaraków – pomimo przepisów ochronnych w kilku kantonach.

Również pardwa mszarna alpejska jest potencjalnie zagrożona i objęta oficjalną ochroną. Mimo to 282 zwierzęta padły ofiarą strzelb brutalnych sprawców. Sprzeczności w szwajcarskim prawie łowieckim stają się tym samym oczywiste.

Genewa: inny model

Zupełnie inną drogą podąża kanton Genewa. W 1974 roku ludność w referendum zniosła polowanie hobbystyczne. Od tego czasu populacjami zajmuje się około tuzina strażników łowieckich. Interweniują oni tylko wtedy, gdy jest to naprawdę konieczne.

Rezultat: w ubiegłym roku odstrzelono 286 dzików, 36 saren i 19 jeleni szlachetnych – znacznie mniej niż w kantonach przyjaznych polowaniom. Lisy, borsuki, zające szaraki itd.? Zero. Różnica jest uderzająca: podczas gdy Genewa radzi sobie z rocznym budżetem miliona franków na zarządzanie dziką zwierzyną i szkody łowieckie – w przeliczeniu filiżanka kawy na mieszkańca – to podobnej wielkości kanton Szafuza rejestruje niemal 2’000 odstrzałów samych tylko zwierząt kopytnych oraz setki zabitych drapieżników. Ponieważ Genewa ma międzynarodowe lotnisko, w ramach bezpieczeństwa publicznego odstrzeliwuje się ptaki. Poza tym istnieją także zatwierdzone przez władze odstrzały ptaków na potrzeby kolei oraz nielicznych rolników.

A szkody? Prawie się nie różnią. Wręcz przeciwnie: podczas sezonu łowieckiego wiele zwierząt z okolicznych kantonów i z Francji szuka schronienia w Genewie – żywy dowód na to, że dzikie zwierzęta unikają terenów łowieckich.

Sanitarne i terapeutyczne odstrzały dokonywane przez około 12 strażników łowieckich w kantonie Genewa to nie to samo, co regulacyjne polowanie oparte na myśliwskich przechwałkach czy błędnie pojmowanym obcowaniu z naturą hobbystycznych myśliwych.

Przed zakazem polowań dla myśliwych hobbystycznych w Genewie sprzedawano ponad 400 patentów łowieckich rocznie. Dziś do regulacji populacji dzikich zwierząt i prewencji potrzebne są trzy pełne etaty, co oznacza ogromny zysk dla bioróżnorodności, który jest również naukowo udowodniony i widoczny. Typowe szwajcarskie wartości, takie jak bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka, są dewizą w Genewie. Łącznie kanton Genewa musi wyłożyć rocznie około miliona franków na zarządzanie dziką zwierzyną, wliczając szkody łowieckie. W porównaniu do tego rybołówstwo pochłonęłoby znacznie więcej kosztów, mimo że tam sprzedaje się licencje.

Między brakiem kultury a nauką

Łowiectwo amatorskie w Szwajcarii stoi na rozdrożu. Badania naukowe coraz wyraźniej ukazują jego sprzeczności i nieefektywność. Nawet Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) za pośrednictwem Wildtier Schweiz oświadcza, że statystyka łowiecka pozwala tylko w ograniczonym stopniu wnioskować o stanie populacji.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach nienaukowej pielęgnacji i opieki hobby hunters, nie dziwi fakt, że skarży się coraz więcej podmiotów.

Pozostaje więc obraz dwóch rzeczywistości: z jednej strony kantony, w których każdego roku giną dziesiątki tysięcy zwierząt w imię „dziesiątkowania”. Z drugiej strony Genewa, która od pół wieku udowadnia, że nowoczesne, ukierunkowane na ochronę zwierząt zarządzanie dziką zwierzyną jest możliwe – i działa.

Nasuwa się pytanie: jak długo jeszcze Szwajcaria chce trzymać się systemu, który nie jest ani naukowo uzasadniony, ani etycznie do obrony?

Hobby hunting nie tylko nie ma znaczenia kulturowego i niemal żadnego gospodarczego, ale niesie też poważne konsekwencje ekologiczne. Kto kocha przyrodę, powinien być świadomy, że każde zakłócenie – nawet pozornie niewielkie – ma bezpośredni wpływ na życie zwierząt, bioróżnorodność i środowisko. Czego się kocha, tego się nie zabija. Zrównoważone zarządzanie łowiectwem, jak w kantonie Genewa, jest zatem kluczowe dla zachowania różnorodności gatunkowej i naturalnego spokoju w naszych lasach.

• Myśliwi roznoszą choroby: Badanie
• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Łowiectwo sprzyja chorobom: Badanie
• Luksemburg przedłuża zakaz polowań na lisy: Artykuł
• Zakaz bezsensownych polowań na lisy jest spóźniony: Artykuł
• Łowiectwo niskie i choroby dzikiej zwierzyny: Artykuł
• Płoszenie dzikich zwierząt: Artykuł

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia łowiectwa

Katastrofa naturalna: hobby hunters

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „pielęgnacji i troski” ze strony hobbystycznych myśliwych, odsetek zagrożonych gatunków nie jest tak wysoki w żadnym kraju na świecie jak w Szwajcarii. Ci płatni zabójcy od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o czasem dramatycznych skutkach (las ochronny, choroby, szkody w rolnictwie i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, dzikich zwierząt i gatunków grzybów jest uznawana za zagrożoną. Szwajcaria jest również w europejskim ogonie pod względem wyznaczania obszarów chronionych na rzecz bioróżnorodności. Za ten stan rzeczy od dziesięcioleci odpowiadają właśnie te same kręgi hobbystycznych myśliwych ze swoją działalnością lobbystyczną wpływającą na politykę, media i ustawy. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne usprawnienia w zakresie ochrony zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt oraz gatunków. Hobbystyczni myśliwi regularnie sprzeciwiają się zwiększaniu liczby parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ tak naprawdę nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków czy ochronę zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieliście, że …

• w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• hobbystyczni myśliwi kłamią przy ocenie jakości dziczyzny, a przetworzone mięso z dziczyzny jest według WHO rakotwórcze jak papierosy, azbest czy arsen?
• według badań nigdzie skażenie ołowiem u orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach Szwajcarskich, z powodu amunicji hobbystycznych myśliwych?
• etyka łowiecka hobbystycznych myśliwych stoi w diametralnej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• w naszej przyrodzie istnieje niezliczona liczba nielegalnych i nieoznakowanych ambon, z których część jest tak zmurszała, że stanowi zagrożenie dla dzieci i może prowadzić do śmierci ludzi?
• rok w rok niezliczona liczba ludzi ginie lub zostaje rannych od broni myśliwych, czasem tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą mieć amputowane kończyny?
• w Szwajcarii co roku około 120 000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic jest przeważnie bezsensownie zabijanych?
• z powodu hobbystycznych myśliwych dziś niemal niemożliwe stało się życie w harmonii z dzikimi zwierzętami i ich obserwowanie?
• że ładunki śrutu sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a „postrzelonym” sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady do poszukiwania?
• że twierdzenie hobbystów myśliwych, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne do regulowania populacji, zostało naukowo obalone?
• że hobbyści myśliwi otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o „rozkosz zabijania” i „radość ze zdobywania łupu”, wynikające z chorobliwej pasji?
• że hobbyści myśliwi nie mają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają tylko do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że hobbyści myśliwi jeżdżą za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, oraz że istnieją nawet szwajcarscy organizatorzy wyjazdów dla hobbystów myśliwych na tak debilne rozrywki łowieckie?
• że przytłaczająca większość to nie zawodowi, uprawnieni myśliwi, lecz osoby uprawiające polowanie jako hobby, sport i rozrywkę w czasie wolnym, co nie jest moralne i w istocie stoi w sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych ludzi w Szwajcarii nie jest hobbystami myśliwymi, a więc tylko 0,3% hobbystów myśliwych czerpie radość z tych krwawych działań?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione w istocie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ hobbyści myśliwi nie radzą sobie z ochroną gatunków i wciąż dla zabawy odstrzeliwują zwierzęta z Czerwonej Listy, takie jak ryś, wilk, zając polny, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że hobbyści myśliwi celowo redukują określone gatunki zwierząt, aby nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że zwierzyna ginie, zanim hobbysta myśliwy zdąży oddać choćby jeden strzał, że należy temu zapobiegać i że jest to zapewne główna idea pielęgnacji, opieki oraz planowania łowieckiego?
• że u dzików (i lisów) zwykle tylko wodząca locha rodzi młode, ale wskutek jej odstrzału wszystkie samice w watasze się rozmnażają i między innymi dlatego mamy zalew dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie za dnia na polach i łąkach, jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest długoterminowo niezbędny dla utrzymania zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta i tym samym znacznie przewyższa hobbystycznych myśliwych?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy są dziś polowane głównie po to, aby na patelni hobbystycznych myśliwych było więcej zajęcy itd.? A przecież lis w ponad 90% nie żywi się zającami, zdrowego zająca nigdy nie złapie?
• że przeciwko hobbystycznym myśliwym w ochronie zwierząt nie można występować jedynie łagodnością, festynami ulicznymi, modlitewnymi łańcuchami itd. (na grubego klina trzeba grubego klina)?
• że hobbystyczni myśliwi za pomocą myśliwskiej gadaniny uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że napiętnowane jest strzelanie do grubej zwierzyny przy karmniku lub w okresie godowym, ale hobbystyczny myśliwy nie ma żadnych skrupułów, aby robić to wobec konkurenta łownego, jakim jest lis?
• że w niektórych kantonach hobbystyczni myśliwi wyruszają na polowanie tylko ze względu na delikatne mięso młodego zwierzęcia?
• że hobbystyczni myśliwi strzelają do ciężarnych samic na oczach ich młodych albo tylko do młodych zwierząt w okresie ich wychowu (polowanie dodatkowe następcze)?
• że hobbystyczni myśliwi zatruwają środowisko, przyrodę, człowieka i zwierzę swoją amunicją?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienia nie mogą być dobrem kultury w cywilizowanym społeczeństwie?
• że hobbystyczni myśliwi co roku zastrzeliwują około 10’000 sarnich koźląt?
• że hobbystyczni myśliwi surową zimą wabią głodujące zwierzęta karmą, tylko po to, by móc je podstępnie i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbystyczni myśliwi napuszczają wyszkolone psy do nor, aby wyeliminować lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbystyczni myśliwi wabią spokojne istoty żywe do skrzynkowych pułapek, w których w pewnych okolicznościach cierpią całymi dniami i muszą czekać na swojego zabójcę lub często zgotowują zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z pułapkami)?
• że hobbystyczni myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią spokojne dzikie zwierzęta podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, strzelając z ukrycia z nowoczesnej broni precyzyjnej?
• że hobbystyczni myśliwi wspierają odznaczenia, targi futer, przyznawanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbystyczni myśliwi wkładają broń palną w ręce nieletnim dzieciom szkolnym i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbystyczni myśliwi często dokonują swoich pełnych cierpienia czynów w samotności, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbystyczni myśliwi wiele dzikich zwierząt tylko ciężko ranią, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych męczarniach i strachu, aż pies posokowiec je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobby myśliwi (poza wiwisekcją) zadają zwierzętom najwięcej cierpienia i nadużyć, także przez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej dąży do posiadania ukochanej istoty z skórą i włosami, a kulminuje w uczynieniu jej łupem poprzez akt zabicia?
• że hobby myśliwi wręcz sprzyjają szkodom od zgryzania przez presję łowiecką, zwłaszcza na predatory takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobby myśliwi otwierają drzwi i bramy dla aspołecznego, nieetycznego i niechrześcijańskiego zachowania?
• że hobby myśliwi pozbawiają społeczeństwo normalnych, naturalnych obserwacji i interakcji ze zwierzętami?
• że nie ma większego i skażonego amunicją produktu cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. hobby myśliwych?
• że nie ma psychologicznego testu osobowości dla hobby myśliwych?
• że nie ma zakazu spożywania alkoholu dla hobby myśliwych, gdy strzelają do zwierząt ze swojej broni?
• że hobby myśliwi wdzierają się do placówek szkolnych, aby wmówić dzieciom swoje myśliwskie opowieści i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że stowarzyszenia łowieckie sprzyjają praktycznie wszystkiemu, co okrutne, zbędne i bezduszne?
• że stowarzyszenie «Jagd Schweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakładanych jest ponad 1’000 zawiadomień i mandatów wobec hobby myśliwych?